Skrót: WP:UPW, WP:Peacock, WP:Pustosłowie, WP:Mowa-trawa

Wikipedia:Unikaj pustosłowia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Pustosłowiu (mowie-trawie) mówimy „nie”.

Przy edycji artykułów w Wikipedii staraj się nie używać pustosłowia, czyli wyrażeń, które mają za zadanie wyłącznie wywołanie pozytywnego wrażenia na czytelniku, nie niosąc z sobą faktycznej, weryfikowalnej treści. Chociaż z pozoru mogą one brzmieć dobrze, takie wyrażenia mogą wywoływać wrażenie wagi zawartych w tekście informacji większej niż mają w rzeczywistości. Należy ich unikać zwłaszcza w sekcjach wprowadzających do haseł – wagę tekstu powinny określić zamieszczone w tym fragmencie fakty. Jeśli dany gatunek chrząszcza, członek drużyny hokejowej, czy szwajcarski okręg administracyjny wart jest uwagi czytelnika, niech podkreślą to sprawdzone informacje we wprowadzeniu, a nie słowa najwspanialszy, największy, najwybitniejszy. Wyrażenia akcentujące doniosłość czynów bohatera lub walorów opisywanego zjawiska wprowadzają do tekstu zamęt, bez pożytku dla odbiorcy.

Dawną nazwą tego zalecenia jest: Unikaj próżnych wyrażeń.

Niektóre frazy, na które należy zwracać uwagę[edytuj]

Autor artykułu w Wikipedii powinien zadbać, aby następujące opiniodawcze przymiotniki i określenia miały potwierdzenie w treści artykułu i zewnętrznych źródłach:

  • najlepszy
  • bez wątpienia
  • najbardziej wpływowy
  • zaciekawiający
  • niezaprzeczalnie
  • sztandarowy
  • kanoniczny
  • klasyczny
  • dobrze znany
  • sławny i niesławny
  • długoletni
  • słynny
  • pierwszorzędny
  • czołowy
  • utalentowany
  • legendarny
  • fantastyczny
  • piękny
  • zadziwiający
  • niezmiernie
  • nieomal
  • już jako
  • zły i dobry
  • gorszy i lepszy
  • bezproblemowo
  • definiujący
  • ostateczny
  • tak odmienny od
  • bardzo dobry
  • fenomenalny
  • wybitny
  • istotny
  • zasadniczy
  • głęboki i płytki
  • słuszny i niesłuszny
  • taki(e) jak
  • wiodący

Pokazuj, nie określaj[edytuj]

Porównaj poniższe dwa przykłady. Który lepiej się czyta?

William Peckenridge (ur. 1602, zm. 8 maja 1671) – pierwszy książę Omnium, uważany przez niektórych za najważniejszego z książąt Omnium.
To zdanie oprócz tego, że jest pustosłowiem, narusza też zapewne jedną z podstawowych zasad Wikipedii: o neutralnym punkcie widzenia, a także zalecenie o unikaniu zwodniczych wyrażeń.
William Peckenridge (ur. 1602, zm. 8 maja 1671) – pierwszy książę Omnium, angielski chemik, poeta, polityk i wojskowy. Był osobistym doradcą króla Karola I Stuarta, generałem w czasie rewolucji angielskiej i kierownikiem podziemnej Ligi Niezwykłych Dżentelmenów. Rozszerzył zakres wpływów swojej rodziny, tak iż objęły one również prowincję New Hampshire.
Zobacz też porady, jak prawidłowo zacząć hasło biograficzne.

Pierwszy przykład jedynie mówi czytającemu, że ten książę Omnium był ważny. Drugi pokazuje mu dlaczego. Pokazuj zamiast określać.

Wybitność nie jest jedynym kryterium encyklopedyczności[edytuj]

Nawet względnie mało ważne i z pozoru prozaiczne tematy mogą być godne odnotowania, także ze względu na swój negatywny wydźwięk: naukowcy oszuści, skorumpowani politycy będący bohaterami afer, spektakularnie plajtujące firmy, zacofane miasta to częste przykłady. Nie wszystko musi być najlepsze, najważniejsze, najbardziej wpływowe. O brzydkich kaczątkach też trzeba coś napisać.

Przewodnik po tematach, które są odpowiednio ważne, by znalazły się w Wikipedii, znajduje się w dokumencie Wikipedia:Encyklopedyczność.

Pustosłowie może ujmować wagi tematom[edytuj]

Nawyk stosowania relatywnych i napuszonych zwrotów może często paradoksalnie umniejszyć istotności tematu: Pacyfik jest jednym z największych oceanów, druga wojna światowa była jedną z najważniejszych wojen tego wieku. Podniosłych zwrotów trzeba także unikać, mówiąc o trzeciej najdłuższej rzece w województwie podlaskim, ale w przypadku Amazonki czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość przeczytać, jak duża ta rzeka rzeczywiście jest. Jeśli osoba lub wydarzenie jest ważne i można ten fakt stwierdzić obiektywnie i zwięźle, czytelnik musi się o tym dowiedzieć.

Pustosłowie nie czyni tematu encyklopedycznym[edytuj]

Oczywiście jeżeli próbujesz napisać o czymś, co niemal z pewnością nie powinno znaleźć się w Wikipedii – Twojej kapeli, stronie domowej, produkcie Twojej firmy – posiłkowanie się tymi wyrażeniami nie tylko nie pomoże, ale też natychmiast wywoła podejrzliwość ze strony wyczulonych na nie wikipedystów. Wikipedia nie jest miejscem na reklamy lub promocję – więc jeśli artykuł jest pozamerytorycznym materiałem promocyjnym, zostanie on usunięty w trybie ekspresowym lub w wyniku dyskusji.

Lista artykułów zawierających pustosłowie[edytuj]

Szablon {{Dopracować|pustosłowie}} dodaje hasła do Kategoria:Artykuły z pustosłowiem.

Zobacz też[edytuj]