Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień
Ta strona w pigułce:
- Nadanie uprawnienia redaktora oznacza, że użytkownikowi można zaufać, ma doświadczenie w edycji artykułów i taką znajomość zasad Wikipedii, że może przeglądać edycje mniej doświadczonych użytkowników. Bycie redaktorem nie daje przyzwolenia do sprawowania kontroli merytorycznej nad artykułami.
- Automatycznie przeglądający mają te same uprawnienia co redaktorzy, jednak nie mają możliwości przeglądania cudzych edycji ani edytowania stron zabezpieczonych na średnim poziomie.
Wniosek o przyznanie uprawnień redaktora lub automatycznie przeglądającego może dotyczyć:
- wcześniejszego uzyskania uprawnień – może go złożyć użytkownik, który wykonał co najmniej 150 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych (sprawdź swój wkład!), ma konto zarejestrowane od co najmniej 30 dni, czysty rejestr blokad i nie popełnił wandalizmów. Dla lepszej komunikacji z innymi wikipedystami warto jest także utworzyć stronę użytkownika. Weryfikacja odbywa się, między innymi, przez sprawdzenie, czy:
- nie ma ostrzeżeń ani poważnych uwag w dyskusji wikipedysty, a w historii edycji nie ma wandalizmów
- edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron i stosowanie najważniejszych zasad Wikipedii.
- przyznania uprawnień nienadanych automatycznie lub ponownego ich przyznania – może go złożyć użytkownik:
- który spełnia tylko niektóre wymogi automatycznego przyznawania uprawnień (przykładowo mający w rejestrze blokadę)
- którego uprawnienia przyznane tymczasowo wygasły
- uprzednio pozbawiony uprawnień, jeśli od dłuższego czasu wykonuje edycje zgodne z zasadami
Nie ma formalnego terminu, po jakim czasie jest to możliwe – każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.
Nie przyznaje się uprawnień ubiegającym się o nie wyłącznie w celu oznaczania konkretnych stron (na przykład dotyczących jednej osoby, miejscowości, firmy).
Uprawnienia nadają administratorzy. Administrator rozpatrujący wniosek ma prawo odmówić, jeśli ma zastrzeżenia co do jego zasadności. Uprawnieniami zarządza się za pomocą strony Specjalna:Uprawnienia użytkowników/nazwa użytkownika; spis zarządzania uprawnieniami znajduje się w rejestrze.
| Status: | odrzucone |
|---|
Wikipedysta:Katsy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Katsy (dyskusja) 20:50, 15 kwi 2025 (CEST)
Odrzucone. Od 2008 roku wykonałeś 1 (jedną) edycję w przestrzeni głównej. Zapraszamy za jakiś czas. Szoltys [Re: ] 20:57, 15 kwi 2025 (CEST)
- Cześć, @Szoltys, nie mam z tym oczywiście problemu, ale kiedy mogę zgłosić się ponownie? Rozumiem, że uprawnienia nie zostaną nadane automatycznie, a nie chcę zgłosić się na nowo wtedy, kiedy warunki nie zostaną jeszcze spełnione. Katsy (dyskusja) 11:23, 18 kwi 2025 (CEST)
- @Katsy, nie ma ustalonych terminów, zdroworozsądkowo za nie mniej niż miesiąc. Przez 17 lat na Wiki trochę się zmieniło, a redaktor powinien znać bieżące zasady, by postępować zgodnie z nimi. Dlatego potrzeba czasu, aby móc to ocenić. :) Często bywa też tak, że admin patrolujący OZ sam nadaje uprawnienia, nawet bez składania wniosku. Brak uprawnień nie uniemożliwia edytowania, do czego oczywiście zachęcam. Szoltys [Re: ] 11:32, 18 kwi 2025 (CEST)
- Cześć, @Szoltys, nie mam z tym oczywiście problemu, ale kiedy mogę zgłosić się ponownie? Rozumiem, że uprawnienia nie zostaną nadane automatycznie, a nie chcę zgłosić się na nowo wtedy, kiedy warunki nie zostaną jeszcze spełnione. Katsy (dyskusja) 11:23, 18 kwi 2025 (CEST)
| Status: | odrzucone |
|---|
Wikipedysta:VirtttX (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. VirtttX (dyskusja) 19:14, 17 kwi 2025 (CEST)
- To jest Twój czwarty wniosek o PUR w ciągu 11 dni...
- Test:
- W jakich przypadkach nie mamy obowiązku podawania źródeł do dodawanych treści? Jako treści mam tu na myśli wyłącznie informacje, nie kwestie techniczne.
- Które treści mają większą wartość – te dodane przez anonimowego użytkownika edytującego spod IP czy te dodane przez redaktora?
- Czym tak naprawdę są wersje przejrzane i przed czym mają nas uchronić?
- Szoltys [Re: ] 20:00, 17 kwi 2025 (CEST)
- @Szoltys
- 1. Najlepiej zawsze podawać przypisy. Nie mamy takiego obowiązku, jeżeli informacje są powszechnie znane i akceptowane jako prawdziwe.
- 2. Przeciętna osoba powiedziałaby, że redaktora, ale większą wartość mają informacje prawdziwe, bez względu, kto je dodał.
- 3. Wersje sprawdzone przez redaktora jako niezawierające wandalizmów widocznych gołym okiem. Mają nas chronić właśnie przed wandalizmami i dezinformacją.
- Pozdrawiam,
- VirtttX (dyskusja) 09:18, 18 kwi 2025 (CEST)
Załatwione. @VirtttX, z pewnymi wątpliwościami, ale po konsultacjach z innym adminem włączam Ci uprawnienia na okres próbny (3 miesiące). Jeśli w tym czasie nie będzie zastrzeżeń, to przedłużymy na stałe. Szoltys [Re: ] 15:39, 19 kwi 2025 (CEST)
- Dziękuję VirtttX (dyskusja) 15:43, 19 kwi 2025 (CEST)
- @Szoltys, @VirtttX: Poważne zastrzeżenie mam już teraz: kilka sukcesywnie błędnych i sukcesywnie anulowanych edycji w haśle Jad kiełbasiany, w dodatku z podaniem artykułu w en:wiki jako źródła. Trochę za wcześnie na redaktora. Wyłączam. Poedytuj jeszcze trochę i wykaż, że nie trzeba sprawdzać poprtawności Twoich edycji. Michał Ski (dyskusja) 19:25, 19 kwi 2025 (CEST)
- @Michał Ski, @Szoltys: Dobrze, jednak wszystkie wycofania dotyczyły tego samego artykułu. Proszę o ponowne przyznanie statusu. Chciałbym jeszcze być redaktorem, a nie wiem, jak długo zdrowie mi na to pozwoli. Powracając do tego tematu, artykuł ten zostawiam w spokoju. Można by było także zaangażować się w wycofanie takich informacji w wersji angielskiej i francuskiej. Proszę o przedłużenie okresu próbnego do potencjalnego następnego zastrzeżenia.
- Pozdrawiam, VirtttX (dyskusja) 20:21, 19 kwi 2025 (CEST)
- Odmowa. Za miesiąc czy dwa można pomyśleć, teraz nie ma mowy. Szoltys [Re: ] 21:17, 19 kwi 2025 (CEST)
- Trudno, ponawiam wniosek za 2 tygodnie.
- Pozdrawiam, VirtttX (dyskusja) 11:11, 20 kwi 2025 (CEST)
- Odmowa. Za miesiąc czy dwa można pomyśleć, teraz nie ma mowy. Szoltys [Re: ] 21:17, 19 kwi 2025 (CEST)
- Za 2 tygodnie? Twoja postawa jest tutaj buntownicza. Mimo zalecenia Admina odrzucającego twój wniosek, ty tupiesz nogą i wypisujesz swoje deklaracje. Jeżeli nawet za te 2 tygodnie złożyłbyś wniosek , to istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że zostanie on odrzucony, a w skrajnych przypadkach (zbyt częstego składania wniosków) może nawet poskutkować możliwością edytowania tej strony przez ciebie na określony czas. Niestety, ale jesteś jednym z userów, u których widzę parcie na uprawnienia.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣14:58, 23 kwi 2025 (CEST)
- Za 2 tygodnie? Twoja postawa jest tutaj buntownicza. Mimo zalecenia Admina odrzucającego twój wniosek, ty tupiesz nogą i wypisujesz swoje deklaracje. Jeżeli nawet za te 2 tygodnie złożyłbyś wniosek , to istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że zostanie on odrzucony, a w skrajnych przypadkach (zbyt częstego składania wniosków) może nawet poskutkować możliwością edytowania tej strony przez ciebie na określony czas. Niestety, ale jesteś jednym z userów, u których widzę parcie na uprawnienia.
- Uzupełnienie: W tej edycji niedozwolone użycie funkcji cofnij i przywrócenie bez wyjaśnienia informacji popartej nieakceptowalnym źródłem. Michał Ski (dyskusja) 19:31, 19 kwi 2025 (CEST)
- Nie pojawiło się pole, w którym mógłbym cokolwiek pisać, więc stwierdziłem, że komputer się "zawiesił".
- VirtttX (dyskusja) 19:58, 19 kwi 2025 (CEST)
- VirtttX:Zatem nie zapoznałęś się z punktem „Cofanie zmian” w wątku pt. „Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!” na Twojej stronie dyskusji. OK, może się zdarzyć. Ale tak czy tak, przywróciłeś niepoprawną edycję z niewłaściwym źródłem. To był poważny błąd, którego redaktor/automatycznie przewglądający nie powinien robić. Michał Ski (dyskusja) 12:48, 21 kwi 2025 (CEST)
| Status: | nowe |
|---|
Wikipedysta:Rzeszowiak1986 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Rzeszowiak1986 (dyskusja) 13:32, 18 kwi 2025 (CEST)
- Przejrzałem 7 najnowszych nieprzejrzanych edycji użytkownika i jak narazie wyglądają jak na moje oko OK Sojusz (napisz do mnie!) 21:10, 18 kwi 2025 (CEST)
- A ja jednak dopytam - które źródło w haśle potwierdza tę tabelę zawierającą medale zdobyte do 2013 roku? niepodpisany komentarz użytkownika Ented (dyskusja) 23:28, 18 kwi 2025
to było zliczone wszystkie medale z poprzednich lat niepodpisany komentarz użytkownika Rzeszowiak1986 (dyskusja) 10:56, 19 kwi 2025
| Status: | odrzucone |
|---|
Wikipedysta:TraczekGigachad (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . --TraczekGigachad (dyskusja) 11:23, 20 kwi 2025 (CEST)
- Odmowa. Nie spełniasz wymogów podanych na górze strony. Szoltys [Re: ] 11:25, 20 kwi 2025 (CEST)
| Status: | odrzucone |
|---|
Wikipedysta:Stuhrchacz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Stuhrchacz (dyskusja) 11:23, 21 kwi 2025 (CEST)
- W tym roku dokonałeś zaledwie 13 edycji, z czego w tym miesiącu zaledwie 3. To raczej nie świadczy o tym , że uprawnienia są ci niezbędne. Poedytuj trochę więcej i zgłoś się za jakiś czas (miesiąc , 2 miesiące...). Na razie Odmowa.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣12:57, 21 kwi 2025 (CEST)