Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2016-Q2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ololuki

Wikipedysta:Ololuki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o nadanie uprawnień redaktora. Posiadam ponad 200 edycji oznaczonych jako przejrzane w przestrzeni głównej i prawdopodobnie spełniam pozostałe wymagania do automatycznego nadania uprawnień, w związku z czym zastanawiam się, czy tutaj: „wykonanie co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej lub 200 edycji oznaczonych jako przejrzane w przestrzeni głównej” nie powinno być spójnika „i” („oraz”). Co do wkładu merytorycznego głównie zajmuję się artykułami z dziedziny elektroniki, utworzyłem artykuł Przekształtnik flyback, w przygotowaniu Przekształtnik forward, od strony technicznej zajmuję się naprawą linków zewnętrznych, interpunkcją i dodawaniem linków wewnętrznych. Ololuki (dyskusja) 02:23, 2 kwi 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 05:07, 2 kwi 2016 (CEST)

Pygar1954

Wikipedysta:Pygar1954 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ma 150 w Main i sporo dobrego zrobił już dla Wikipedii, dlatego proszę o przyznanie uprawnień--Milagros aal (dyskusja) 01:56, 2 kwi 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 05:07, 2 kwi 2016 (CEST)

Do mka07

Wikipedysta:Do mka07 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Zajmuję się głównie tłumaczeniem stron z języka angielskiego i niemieckiego. W kręgu moich zainteresowań znajdują się sport (głównie żużel i skoki narciarskie) oraz kultura innych krajów. Do mka07 (dyskusja) 12:57, 2 kwi 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 16:08, 2 kwi 2016 (CEST)

Da Daniel 1999

Wikipedysta:Da Daniel 1999 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Da Daniel 1999 (dyskusja) 16:42, 6 kwi 2016 (CEST)

Włączone automatycznie równocześnie z tą edycją. Michał Sobkowski dyskusja 20:26, 6 kwi 2016 (CEST)

Neonek12

Wnioskuję o przyznanie uprawnień redaktora po raz pierwszy. Mam na liczniku 164 edycje w przestrzeni głównej(razem 284 nieusunięte edycje), konto od ponad 1 miesiąca, brak blokad i niewiele rewrtów(a i te zazwyczaj wykonane były przez IP, potem przywracano moją wersję). Proszę o te uprawnienia, by móc lepiej wspierać Wikipedię. Z góry dziękuję za rozpatrzenie wniosku. Neonek12 (dyskusja) 18:24, 11 kwi 2016 (CEST)

Przyznane. PG (dyskusja) 19:02, 11 kwi 2016 (CEST)

CiociaDobraRada

Wikipedysta:CiociaDobraRada (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień CiociaDobraRada (dyskusja) 20:31, 28 mar 2016 (CEST) Chciałbym otrzymać uprawnienia redaktora, które mogą być mi przydatne w edytowaniu stron wikipedii. Mam na koncie 173 edycje i jestem zarejestrowany od ponad 3 lat. CiociaDobraRada (dyskusja) 20:31, 28 mar 2016 (CEST)CiociaDobraRada

Odrzucone. @CiociaDobraRada Masz tylko 108 edycji w przestrzeni głównej, większość z 2013 roku. Poedytuj jeszcze trochę i złóż wniosek ponownie za jakiś czas. PG (dyskusja) 11:37, 1 kwi 2016 (CEST)
Zatem odmowa. Openbk (dyskusja)

Prośba o nadanie uprawnień redaktora

Dzień dobry, reprezentuję Biuro Prasowe Wielton S.A., zwracam się z prośbą o nadanie uprawnień redaktora do wpisów dotyczącej naszej Spółki:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wielton

https://en.wikipedia.org/wiki/Wielton

Dziękuję i pozdrawiam, Agata Marcinkiewicz a.marcinkiewicz@wielton.com.pl

Wikipedysta:5.226.93.104 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 5.226.93.104 (dyskusja) 11:31, 1 kwi 2016 (CEST)

Odrzucone, uprawnienia można nadać tylko zalogowanemu użytkownikowi. Proszę utworzyć konto. PG (dyskusja) 11:35, 1 kwi 2016 (CEST)
Ale pamiętając, że zgodnie z zasadą opisaną wyżej na niniejszej stronie: „Nie przyznaje się uprawnień osobom ubiegającym się o nie wyłącznie w celu oznaczania konkretnych stron (np. dotyczących jednego przedsiębiorcy, miejscowości itp.)”. Doctore→∞ 01:58, 2 kwi 2016 (CEST)
Zatem odmowa. Openbk (dyskusja)

Kuperkowo

Wnioskuję o nadanie tytułu redaktora. Dokonałem sporo edycji na wikipedii, głównie w artykułach na temat komiksów Disneya i mógłbym się zajmować akceptowaniem i odrzucaniem edycji w tym własnym segmencie wikipedii, gdyż posiadam dość sporą wiedzę na ten temat.

Wikipedysta:Kuperkowo (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Odrzucone. Mój licznik podaje w sumie 92 edycje. Za mało Mpn (dyskusja) 20:33, 4 kwi 2016 (CEST)
Zatem odmowa. Openbk (dyskusja)

Beetlemanwiki

Wikipedysta:Beetlemanwiki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Beetlemanwiki (dyskusja) 21:06, 12 kwi 2016 (CEST) Chciałbym dowiedzieć się, co sprawia, że nie zostały mi nadane uprawnienia redaktora: 524 edycje w przestrzeni głównej, bardzo dużo przejrzanych, pierwsza edycja 10 czerwca 2011. Czy powinienem zrobić coś jeszcze czy automat się zaciął ;)

Włączone Bo nie założyłeś strony użytkownika. LJanczuk qu'est qui ce passe 21:11, 12 kwi 2016 (CEST)

Dziękuję! Jakoś to nie wynikało z listy, ale ważne, że jestem! Beetlemanwiki (dyskusja) 21:15, 12 kwi 2016 (CEST)

Warszawiak22

Wikipedysta:Warszawiak22 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przywrócenie moich uprawnień redaktorskich. Odebrano mi je 11 grudnia 2015 r. ze względu na niepoprawienie błędów w paru artykułach przeniesionych przeze mnie z brudnopisu, inaczej nierozważne edycje. Wiem już dobrze dlaczego spotkało mnie to i uważam już na takie działania. Zapoznałem się z zasadami edytowania i wykonuję jedynie poprawne edycje (uźródłowione artykuły, drobne zmiany w moich szablonach, poprawa literówek), dlatego proszę o przyznanie uprawnień. Warszawiak22 (dyskusja) 11:58, 3 kwi 2016 (CEST)

  • Myślisz że takie uźródłowienie artykułu [1] jest weryfikowalne? Znasz ten język ? --Adamt rzeknij słowo 16:55, 3 kwi 2016 (CEST)
    • Tak. Znam ten alfabet na tyle, aby rozpoznać czy rzecz, której dotyczyć ma źródło faktycznie tam jest wspomniana. Inaczej bym nie wstawiał tych źródeł. Przed napisaniem artykułu zawsze szukam informacji w źródle. Warszawiak22 (dyskusja) 17:26, 3 kwi 2016 (CEST)
      • Żródło dla ostatnich artykułów to tabela, byc może znasz język na tyle by zaufać Tobie że nie popełniłeś błędu ale osobiscie takiej pewności nie mam. Dostałes ostatnio kilka ostrzeżeń i uwag - ost. w styczniu. Mam jednak wątpliwości. --Adamt rzeknij słowo 17:47, 3 kwi 2016 (CEST)
Odrzucone. Bezpośrednią przyczyną odebrania uprawnień było przenoszenie niedopracowanych artykułów z brudnopisów, ale masowe pisanie niedopracowanych artykułów to przecież dokładnie to samo. Wiele razy sugerowano ci, że nie powinieneś opierać się na źródłach w języku, którego nie znasz, ale zbyłeś te prośby zapewnieniami, że wszystko będzie dobrze. Wobec tego mam poważne wątpliwości, czy rzeczywiście znasz zasady projektu. PG (dyskusja) 18:12, 15 kwi 2016 (CEST)
Zatem odmowa. Openbk (dyskusja)

Miki05sp

Wikipedysta:Miki05sp (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Miki05sp D 21:06, 15 kwi 2016 (CEST) Bardzo proszę o przyznanie mi owych uprawnień .

  • Napis "strona użytkownika" to nie jest poprawna strona użytkownika. Masz prawo do anonimowości i nie ujawniania informacji o sobie ale powinieneś na swojej stronie użytkownika zamieścić chociaż informacje jakimi językami się posługujesz aby obcokrajowcy wiedzieli czy mogą do Ciebie napisać. MK wars (dyskusja) 22:11, 17 kwi 2016 (CEST) Wikipedia:Strona użytkownika
    Ależ proszę nie wprowadzać kolegi w błąd. Raz, jaki to ma związek z uprawnieniami redaktora. Dwa, na swojej stronie użytkownika możemy umieścić wszystko, co nie łamie zasad Wikipedii. Możemy nawet nie tworzyć jej wcale, kojarzę przynajmniej jednego bardzo aktywnego redaktora, który nie ma strony użytkownika. Barcival (dyskusja) 09:39, 18 kwi 2016 (CEST)
  • Strona użytkownika nie jest wymagana (choć podstawowe informacje wspomniane przez MK wars byłyby mile widziane). Natomiast jeśli uprawnienia redaktora zostały ci odebrane, to wniosek o ich przywrócenie powinien zawierać jakieś odniesienie do tego faktu (dlaczego je odebrano, co zmieniło się od tamtego czasu i dlaczego uważasz, że powinieneś mieć uprawnienia z powrotem). PG (dyskusja) 09:47, 18 kwi 2016 (CEST)
  • Czy zawartość strony odpowiada już ? Miki05sp D 13:57, 18 kwi 2016 (CEST)
  • Świetnie, poza tym, że zawiera sprzeczne informacje (w jednym miejscu piszesz, że uczysz się angielskiego, a w drugim jesteś native speakerem. Ale jak już wspomniałem, to mało istotne. Bardziej interesowałby mnie twój komentarz odnośnie utraty uprawnień w 2013 roku. PG (dyskusja) 14:02, 18 kwi 2016 (CEST)
  • Poprawione to ! A co do utraty uprawnień to już nie pamiętam , to było 3 lata temu --> co nie oznacza , że nie dotarło .... do MNIE :) Miki05sp D 14:14, 18 kwi 2016 (CEST)
  • Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktora . Edytuję głównie i prawie tylko Dane o PKB krajów na podstawie wiarygodnych źródeł Miki05sp D 14:30, 18 kwi 2016 (CEST)
Włączone automatyczne przeglądanie. Co do sprawdzania cudzych edycji – tutaj nie jestem przekonany. PG (dyskusja) 20:37, 18 kwi 2016 (CEST)
Dziękuję za uprawnienia. Można kontrolować moje edycje , Ja i tak zapewniam , że nie popełnię wandalizmu. Miki05sp D 20:43, 18 kwi 2016 (CEST)

Mati142

Wikipedysta:Mati142 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Mati142 (dyskusja) 21:55, 19 kwi 2016 (CEST) Chciałem prosić o przyznanie mi uprawnień redaktora. Dokonałem wielu edycji (według moich Preferencji 152), głównie w artykułach dotyczących piłki nożnej. Znam się na piłce nożnej bardzo dobrze i mógłbym edytować,poprawiać i kontrolować artykuły dotyczące świata tej dyscypliny. Nie dostawałem żadnych kar za wandalizm itp. ani też nie zostały za to usunięte moje artykuły (bynajmniej nie zostałem o tym poinformowany). Posiadam również własną stronę użytkownika, ubogą, ale mam nadzieje,że wystarczy.Bardzo proszę o rozpatrzenie mojej prośby i o odpowiedź.Mati142

Odmowa Masz 123 edycji w main i nie możesz ubiegać się o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora. Redaktor, oprócz 150 edycji w main, musi też znać projekt (np. umieć znaleźć liczbę edycji w main). LJanczuk qu'est qui ce passe 22:29, 19 kwi 2016 (CEST)

Agif1973

Wikipedysta:Agif1973 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Agif1973 (dyskusja) 16:45, 25 kwi 2016 (CEST)Agif1973

Teolog1986

Wikipedysta:Teolog1986 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam serdecznie! Chciałbym złożyć wniosek o nadanie uprawnień redaktora, gdyż dorobiłem brakujące edycje w przestrzeni głównej i mam ich 154. Mój wkład powinien być widoczny na http://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=Teolog1986&project=pl.wikipedia Jeśli nie widać mojego wkładu (wczoraj ten link nie działał) w polską Wikipedią to nie wiem dlaczego i proszę o wyjaśnienie przyczyn(y). Pozdrawiam encyklopedycznie Teolog1986 (dyskusja) 13:36, 27 kwi 2016 (CEST) OK, link już działa :) Aktualna liczba moich edycji w przestrzeni głównej to 159. Pozdrawiam serdecznie --Teolog1986 (dyskusja) 22:19, 27 kwi 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 03:52, 28 kwi 2016 (CEST)

Pablito1956

Wikipedysta:Pablito1956 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Blisko 200 edycji w main. Rejestr blokad czysty, brak też jakichś problemów na stronie dyskusji, nie licząc jednej nietrafionej uwagi nowego redaktora, który pobieżnie spojrzał na diff  :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:32, 27 kwi 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 03:52, 28 kwi 2016 (CEST)

DJ287PL

Wikipedysta:DJ287PL (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Czysty rejestr blokad, ponad 200 edycji w main. Uwagi na stronie dyskusji dot. strony dyskusji (a nikt nie wspomniał o możliwości zarchiwizowania wpisów sprzed kilku lat :( ), a uwaga o braku źródeł nietrafiona (podany był i przypis i bibliografia) ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:51, 29 kwi 2016 (CEST)

Kamil-b

Wikipedysta:Kamil-b (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam! W Wikipedii jestem od 10 miesięcy, dokonałem ~200 edycji i nie zostałem zablokowany. Nigdy też nie cofnięto mojej edycji ze względu na wandalizm. Kamil-b DYSKUSJA 12:52, 30 kwi 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:02, 30 kwi 2016 (CEST)

Tom5551

Wikipedysta:Tom5551 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Tom5551 (dyskusja) 17:22, 29 kwi 2016 (CEST)

Włączone Zdecydowałem się włączyć (lekko na kredyt), zwracaj uwagę na zasady projektu i słuchaj tego, co doświadczeni userzy piszą. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:02, 30 kwi 2016 (CEST)

Wikipedysta:Ocelotic

Wnioskuję o odebranie uprawnień redaktora Wikipedyście Ocelotic (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Kolega jest z nami na Wikipedii już od ładnych kilku lat, wcześniej edytował spod nicka EligiuszJakimowicz. Niestety od lat jego twórczość na Wikipedii to przykłady jednych z najgorszych edycji, jakie są wykonywane. Uprawnienia redaktora w panującym w tej kwestii patologicznym systemie dostał zresztą z automatu za nastukanie iluś tam edycji - otrzymał je w maju 2012 r., równolegle do wykonywanych wówczas edycji polegających na łamaniu praw autorskich (w lipcu tegoż roku zaliczył zresztą za to 3-dniową blokadę).

W twórczości Ocelotica wyróżniają się w pierwszym rzędzie 3 podstawowe rzeczy:

  • Brak źródeł i niechlujstwo. Pisane przez niego hasła albo nie posiadają źródeł, albo uźródłowione są co najwyżej wątpliwej jakości stronami internetowymi. Autor nie korzysta w ogóle z literatury. Swoją jeżącą włos na głowie filozofię edytowania wyraził kiedyś słowami (cytat, bo to z usuniętej już dyskusji, więc niestety bez diffa): Nie mogę podać innych przypisów bo nie wiem czy ta książka istnieje na google books. A jeśli nawet to nie wiem gdzie szukać. Wielokrotnie proszono go o podawanie źródeł. Przykładem jest np. hasło Nolinsk - prośba o źródła została zignorowana, hasło zostało przepisane na nowo i uźródłowione przez innego Wikipedystę (Khan Tengri). Takich przypadków, gdy po Oceloticu trzeba poprawiać w postaci napisania wszystkiego od nowa, jest multum. Sam kilka jego haseł musiałem gruntownie przeredagować. Ostatnio poprawione hasło (wersja Ocelotica, moja wersja to i tak jeden z najlżejszych przypadków. Zazwyczaj wygląda to znacznie gorzej).
  • Galopujący POV. Hasła biograficzne pisane przez Ocelotica wypełnione są pustosłowiem i peanami. Każda opisywana przez niego postać jest wybitna, znana itp. Przykładowe stwierdzenia, jakimi operuje Ocelotic: napisał druzgocącą krytykę liberalnej krytyki Jezusa, ten gruby tom szczodrze opatrzony przypisami, jego pełne pasji nauczanie. I to tylko z jednego hasła! Absolutnym kuriozum była wojna edycyjna w haśle Pat Robertson, gdy Ocelotic notorycznie usuwał niepodobającą mu się (uźródłowioną) informację. Wiele jego edycji miało charakter infantylnej agitacji i usuwania niewygodnych dla siebie faktów.
  • Kaleka warstwa językowa. Kuleje wszystko: interpunkcja, składnia, deklinacja rzeczownika. Mnóstwo semantycznych i gramatycznych anglicyzmów. Przykład zdań konstruowanych przez Ocelotica: W 1975 roku uzyskał licencję Czytelnika w diecezji Ely. Następnie od 1994 roku jest w Theologician Canon, w katedrze Liverpoolu i od 1996 roku Six Preacher, katedry Canterbury (to stąd). Co najmniej połowa zdań pisanych przez Ocelotica jest niezrozumiała.

Autorowi udzielono już całej litanii uwag i upomnień. Otrzymuje je od bardzo dawna. I co? I nico. Wszystko olewa, nie reaguje na wpisy w swojej dyskusji. Kiedy na przykład przed rokiem Montignac zwrócił mu uwagę na błędy merytoryczne nie doczekał się ani odpowiedzi, ani Ocelotic nie poprawił mimo prośby wskazanych mu wówczas błędów. Losem zgłoszonych do Poczekalni swoich artykułów zupełnie się nie interesuje, a jeśli już pojawią się jakieś reakcje z jego strony, to przyjmują one wybitnie kuriozalny charakter. Przenoszone mu do brudnopisu hasła lądują natychmiast z powrotem w przestrzeni głównej z "poprawkami" w rodzaju wstawienia spacji, bez poprawy stylu i uźródłowienia. Szczytem jest hasło Kościół Apostolski, które usunięte na mocy decyzji w Poczekalni po 6 dniach ponownie cichcem znalazło się w przestrzeni głównej, bez poprawy choćby jednego zawartego w nim zdania. Hoa binh (dyskusja) 13:10, 1 maj 2016 (CEST)

WSZ83

Wikipedysta:WSZ83 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień WSZ83 (dyskusja) 09:57, 4 maj 2016 (CEST)

Przyznane. PG (dyskusja) 10:03, 4 maj 2016 (CEST)

Maxiuss

Wikipedysta:Maxiuss (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Maxiuss (dyskusja) 18:08, 7 maj 2016 (CEST)

Proszę uźródłowić artykuły Audi Cup i Liga Total. LJanczuk qu'est qui ce passe 18:23, 7 maj 2016 (CEST)

Liga Total - artykuł całkowicie zredagowany od początku. Uźródłowiony przypisami. W moim mniemaniu artykuł zasługuje po zmienieniu nazwy na Telekom Cup na miano Dobrego Artykułu. Nie mi to oceniać ale pewnie jakieś delikatne błędy popełniłem. Natomiast jestem niemalże pewien, że wyczerpałem możliwość napisania o tym artykule cokolwiek więcej, a na pewno najważniejsze rzeczy zostały uwzględnione. Bo co można jeszcze więcej napisać o turnieju towarzyskim -_-. Audi Cup - zostanie zredagowany na dniach, póki obecny artykuł pochłonął mi dużo czasu i pewnie trochę go minie zanim zbiorę się za następny.Maxiuss (dyskusja) 02:41, 8 maj 2016 (CEST)

Włączone Wygląda na to, że znasz już zasady projektu. LJanczuk qu'est qui ce passe 03:00, 8 maj 2016 (CEST)

Miki05sp

Wikipedysta:Miki05sp (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Miki05sp D 10:31, 9 maj 2016 (CEST) Czy mógłbym już dostać uprawnienia redaktora ?? Miki05sp D 10:31, 9 maj 2016 (CEST)

WiktoriaTeatr

Wikipedysta:WiktoriaTeatr (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Zwracam się z uprzejmą prośbą o przyznanie uprawnień redaktora WiktoriaTeatr (dyskusja) 23:39, 10 maj 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 03:55, 11 maj 2016 (CEST)

Ktyzoo

Wikipedysta:Ktyzoo (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Witam! Od czasu gdy otrzymałem dostęp do komputera osobistego, fascynowało mnie zaglądanie na Wikipedię. Zdarzały mi się istne podróże po artykułach, drogą od hasła, którym byłem akurat zainteresowany, przez artykuły podlinkowane i pokrewne. Mam szacunek do tego miejsca, do jego ściśle określonych zasad, do panującego tu obiektywizmu, a co za tym idzie, do podpierania wszystkich informacji wiarygodnymi przypisami. Postanowiłem spróbować postawić się w roli wolontariusza, tego, który z pomocą źródeł powiększa sumę ludzkiej wiedzy zgromadzonej w jednym miejscu. Przez miesiąc mojej przygody z tym serwisem zacząłem traktować edycję artykułów jako prawdziwe hobby. Wikipedia to miejsce racjonalne i przyjazne. Dostawałem od innych użytkowników uwagi i podziękowania. Cieszę się, że mogę być wikipedystą, że mogę być częścią tej wyjątkowej społeczności. Cieszę się, że mogę się uczyć, poznawać nowe osoby i tworzyć dla innych. Proszę o zapoznanie się z moją stroną, edycjami i dyskusją. Muszę się również przyznać iż zdarzyła mi się jedna niemądra wpadka. Nieświadomie, chcąc odciążyć Komitet Powitalny, zrobiłem niepotrzebny spam nowym userom zamiast użytkownikom, którzy już coś edytowali. Mimo wszystko, mam madzieję, że ponad 150 edycji w przestrzeni głównej przeważą szalę na stronę przyznania mi uprawnień redaktora. Pozdrawiam i Dziękuję za poświęcony mi czas, Ktyzoo (dyskusja) 00:05, 10 maj 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 03:55, 11 maj 2016 (CEST)

PioVar

Wikipedysta:PioVar (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień
Staram się być na bieżącą z rozgrywkami piłki ręcznej i piłki siatkowej (co mnie interesuje najbardziej), porządkuję poprzednie edycje rozgrywek w celu ujednolicenia wyglądu w oparciu o aktualne wyglądy typograficzne stron. Przez kilka lat byłem wyłącznie biernym użytkownikiem (sporadyczne edycje), lecz teraz dysponuję trochę większym zakresem wolnego czasu. Piotrek (dyskusja) 10:01, 15 maj 2016 (CEST)

Acaro

Wikipedysta:Acaro (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Acaro (dyskusja) 15:02, 27 kwi 2016 (CEST)

Mati142

Wikipedysta:Mati142 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Chciałbym ubiegać się o przyznanie mi uprawnień redaktora. Mam 155 edycji w przestrzeni głównie w tematach związanych z piłką nożną. Nigdy nie dokonałem wandalizmu i nie otrzymałem blokad. Proszę o rozpatrzenie mojej prośby. -- Mati142 (dyskusja) 14:44, 15 maj 2016 (CEST)

@Wpedzich Teraz chyba użytkownik kwalifikuje się na redaktora? To co wcześniej (kwiecień) napisał L. Jańczuk już nie jest aktualne. --Pit rock (dyskusja) 02:47, 24 maj 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 04:14, 24 maj 2016 (CEST)

U-Boot2

Wikipedysta:U-Boot2 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ponad 150 edycji jest, rejestr blokad czysty, edycje gnomie, większe z podawaniem źródeł, na stronie dyskusji nic strasznego się nie dzieje :) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:17, 2 cze 2016 (CEST)

XaxeLoled

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki Użytkownik wykonał 260 edycji, w większości są to drobne zmiany stylistyczne, interpunkcyjne i literówki. Brak wandalizmów i zbędnych edycji, nie ma blokad, itp. Większość jego edycji została przejrzana, a więc zabiera czas redaktorom :) Jckowal piszże 10:17, 5 cze 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 10:31, 5 cze 2016 (CEST)

Turnerka

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Mały wkład, ale edycje fantastyczne. Dlaczego Czywieszowa autorka nie ma redaktora? Nawet jeśli jest to niezgodne z zasadami to własnie tu trzeba je nagiąć. Radagast13 (dyskusja) 09:57, 6 cze 2016 (CEST)

Miszczunio

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

108 w main. Widać postęp. Ostatnie hasło po cofnięciu do brudnopisu poprawił i dodał przypisy. Wie po co tu przyszedł, nie ma zagrożenia wandalizowaniem. Może automatyczne przeglądanie? Radagast13 (dyskusja) 20:47, 6 cze 2016 (CEST)

Wikipedysta:Miszczunio (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Odrzucone Przedwczesne zgłoszenie, dałem autopatrol. Druga sprawa, wstawiasz nieodpowiedni szablon przy zgłoszeniach, co utrudnia sprawdzenie kandydata pod kątem jego przygotowania do redaktora. LJanczuk qu'est qui ce passe 21:08, 6 cze 2016 (CEST)

PioVar

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Od 15 maja, kiedy to @PG rozmawiał z nim o uprawnieniach wykonał z setkę edycji, teraz ma 370. A ktoś mu je musiał odznaczać. Tworzy nowe, duże hasła o sporcie, dodaje przypisy, nie ma ryzyka wandalizmu. Może automatyczne przeglądanie? Radagast13 (dyskusja) 20:59, 6 cze 2016 (CEST)

Wikipedysta:PioVar (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Włączone I proszę wstawiać odpowiedni szablon. LJanczuk qu'est qui ce passe 21:08, 6 cze 2016 (CEST)

Przepraszam, po prostu skopiowałem ze zgłoszeń nad moimi. Nikt ich nie pouczył więc nie wiedziałem, że to błąd. Radagast13 (dyskusja) 21:14, 6 cze 2016 (CEST)

Chris-dlc

Wikipedysta:Chris-dlc (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Spory wkład, user nie potrzebuje nadzoru a wyjątkowo dużo artykułów tworzy. Doctore→∞ 15:17, 7 cze 2016 (CEST)

Włączone (a Ty sam byś może pomyślał o zwiększeniu poziomu swoich uprawnień? ;-)). Gytha (dyskusja) 15:23, 7 cze 2016 (CEST)

MiszelkowySchowek

Wikipedysta:MiszelkowySchowek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 52 edycje ogółem. Miała już hasło w Czywieszu. Pojęcie przypisu nie jest jej obce. Nie istnieje ryzyko wandalizmu. Z opisu - przedstawia się jako dorosła (odpowiedzialna) osoba. Automatycznie przeglądający? Radagast13 (dyskusja) 22:37, 7 cze 2016 (CEST)

Włączone Dobrze się zapowiada. LJanczuk qu'est qui ce passe 22:48, 7 cze 2016 (CEST)

Grudzien.adam

Wikipedysta:Grudzien.adam (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień W związku z moim zaangażowaniem się w wikipedię, chciałbym złożyć wniosek o przyznanie uprawnień Redaktora. Od miesiąca przeprowadzam edycje. Zdaję sobie sprawę, że wiele z nich zostało wycofanych i mogą one nie spełniać określonych wymogów, jednakże duża część została zaakceptowana. Na stronie dyskusji wiele osób, które zarzucają mi brak naukowości często nie czytało przeprowadzonych przeze mnie zmian. W razie wątpliwości, proszę zobaczyć moje uwagi, na ich stronach dyskusji. Uważam, za nierozsądne to, żeby gimnazjalista, lub osoba bez wykształcenia kierunkowego (a takie osoby anulowały moje wersje) kreowały wikipedię, podczas gdy mój wkład nie polega na negowaniu artykułow przez nich napisanych, a odnosi się do sfer, z którymi oni się nie zetknęli (zarówno w przestrzeni materialnej: miasta, wsie czy w przestrzeni kulturowej, muzyka, sztuka) Dlatego tu jestem. Swoją prośbę motywuję tym, że chciałbym wprowadzać więcej zmian w krótszym czasie bez uzgadniania swoich wyborów z osobami, które kierują się innymi metodami naukowymi, niż obrane przeze mnie. Na wikipedii jest wiele osób, które kierują się pozytywizmem, skrajnie ateistycznym poglądem i często nie akceptują innych form wypowiedzi, niż racjonalizm. Wiem, że moje artykuły uzupełniają tą lukę. Proszę o pozytywne rozważenie mojej prośby. Z poważaniem grudzien.adam (dyskusja) 16:24, 8 cze 2016 (CEST)

Odmowa Słaba znajomość projektu,o czym świadczą zarówno edycje, jak i dyskusje (twierdzisz np. że wersje "zatwierdzone" - a cóż to takiego - nie powinny być usuwane). Artykuł Kryg został zablokowany (słusznie), ze względu na "usuwanie szablonu, psucie linków" (łatwe do sprawdzenia), Ty natomiast napisałeś u Sobkowskiego, Rudzika i Kenraiza: "został zablokowany z niewiadomych mi przyczyn. Pisze się o wulgaryzmach, co nie jest prawdą." Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że na Wikipedii najwyżej cenimy źródła, które przeszły naukową recenzję. Nie potrafisz korzystać z historii artykułu, o czym świadczy Twój wpis o Hoa binha ("Ezoteryka: quebo nagral plyte elo?"). Redaktor powinien znać zasady projektu i je stosować. LJanczuk qu'est qui ce passe 16:45, 8 cze 2016 (CEST)

Pumpernikiel90

Wikipedysta:Pumpernikiel90 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Tłumaczy hasła o piłkarzach. Z tego co widzę to encyklopedycznych. Rozumie przypisy. Wie po co tu jest, nie ma ryzyka wandalizmu. Automatycznie przeglądający? Radagast13 (dyskusja) 05:46, 8 cze 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 10:40, 8 cze 2016 (CEST)

Dzięki za zaufanie, postaram się nie zawieść. Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:05, 8 cze 2016 (CEST)

Interros

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki
 Wnioskuję o przyznanie mu uprawnień redaktora, ponieważ jego edycje są w większości (znacznej) zatwierdzane i nie sprawia kłopotów. Stworzył ciekawy szablon do szematyzmów i ma ponad 200 w main, a tyle już powinno wystarczyć. Czytelnik Janek (dyskusja) 19:20, 9 cze 2016 (CEST)

Wikipedysta:Interros (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Włączone pomimo, iż zgłoszenie jest niepoprawne technicznie (chyba czwarte niepoprawne zgłoszenie w tym miesiącu). LJanczuk qu'est qui ce passe 20:53, 9 cze 2016 (CEST)

~@Leszek Jańczuk Oj, nie czepiaj się, poprzednim razem nikt z powodu użycia userscanu nie zwracał mi uwagi, zaraz niepoprawne technicznie:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:05, 9 cze 2016 (CEST)

Myśleliśmy, że będzie to jednorazowe, tymczasem powstała zła tradycja, która utrudnia weryfikację. A ponieważ raczej chcesz pomagać niż utrudniać w weryfikacji kandydatów, w przyszłości albo wstawiaj odpowiedni szablon, albo korzystaj z funkcji automatycznej (zalecane). LJanczuk qu'est qui ce passe 21:11, 9 cze 2016 (CEST)


Cybularny

Wikipedysta:Cybularny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Zgodnie z sugestią [2] @Adamta. ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:45, 15 cze 2016 (CEST)

Przyznane. PG (dyskusja) 20:49, 15 cze 2016 (CEST)
Dziękuję. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:11, 15 cze 2016 (CEST)


Tom a

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki Wnioskuję o przyznanie statutu redaktora, ponieważ pomaga nam przy cofaniu wandalizmów i sam nie był blokowany. W main ma ponad 400 edycji. Chyba się nada:) Czytelnik Janek (dyskusja) 20:24, 30 maj 2016 (CEST)

Rzuwig► 22:39, 30 maj 2016 (CEST)

Czytelnik Janek, właściwy szablon zgłoszenia to „Wikipedysta:Tom a (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień”.
Rzuwig, chciałeś zapewne napisać „włączone”. :-) Michał Sobkowski dyskusja 19:24, 13 cze 2016 (CEST)
@Michał Sobkowski napisałem, ale potem @Ented zmazał :-) Rzuwig► 22:34, 13 cze 2016 (CEST)
@Rzuwig, @Michał Sobkowski – to musiał być jakiś bug, bo świadomie tego nie zrobiłem (zresztą i po co, skoro formalnie włączone). Tak czy owak, bardzo przepraszam za zamieszanie, bo diff wskazuje, żem gamoń :) Załatwione. Ented (dyskusja) 11:46, 17 cze 2016 (CEST)

Damek1910

Wikipedysta:Damek1910 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 02:25, 17 cze 2016 (CEST)

  • Dodaje i zmienia masę informacji do artykułów sportowych np: [3] bez dodania źródeł. Jeżeli zależy nam by treść w Wikipedii była nieweryfikowalna a jedynie by było mniej stron nieprzejrzanych (bo Damek generuje takie strony) to oczywiście nie ma sprawy. --Adamt rzeknij słowo 09:13, 17 cze 2016 (CEST)

Odmowa, brak znajomości zasad. PG (dyskusja) 07:29, 18 cze 2016 (CEST)


Modzelek

Wikipedysta:Modzelek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Uprzejmie proszę o przyznanie uprawnień, gdyż oprogramowanie nie przyznało mi ich automatycznie (mimo iż mam ponad 200 edycji oznaczonych jako przejrzane w przestrzeni głównej) Modzelek (dyskusja) 12:43, 18 cze 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 13:06, 18 cze 2016 (CEST) Nie spełniasz dwóch warunków dla automatycznego przyznania (500 w main oraz strona użytkownika), ale to nieistotne, nie widzę przeciwwskazań dla wcześniejszego przyznania uprawnień. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:06, 18 cze 2016 (CEST)


Marklund24

Wikipedysta:Marklund24 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marklund24 (dyskusja) 11:04, 18 cze 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 11:10, 18 cze 2016 (CEST)

@Leszek Jańczuk IMO zbyt pochopnie przyznane uprawnienie. Proponuję zerknąć na stronę dyskusji tego użytkownika. Poza tym, pomijając nawet styl i treść jego wypowiedzi, śmiem wątpić, że nauczył się w końcu korzystać ze stron dyskusji (pomimo otrzymanych wskazówek). :-) --jdx Re: 16:53, 18 cze 2016 (CEST)

Anagram16

Wikipedysta:Anagram16 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wcześniejsze edycje spod 89.69.255.23. Dobre hasła o poezji, komunikatywny i kompetentny. Technikalia jeszcze nie na 100% ale szybko się uczy i chce się uczyć. Radagast13 (dyskusja) 15:38, 18 cze 2016 (CEST)


Damek1910

Wikipedysta:Damek1910 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 13:48, 24 cze 2016 (CEST) Wszelkie zasady edycji są mi znane. Moje nieprawidłowe edycje tj. bez przypisów etc. miały miejsce w przeszłości i nie powtórzą się. Moim celem jest dbanie o aktualność i poprawność artykułów sportowych, które są często zaniedbywane lub podane w nich informacje są nieprawdziwe.

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 13:56, 24 cze 2016 (CEST)

Relando5

Wikipedysta:Relando5 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Liczne poprawki techniczne w artykułach. Brak wandalizmów. ~Cybularny Napisz coś ✉ 16:31, 25 cze 2016 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 17:43, 25 cze 2016 (CEST)

Dziękuję. Relando (dyskusja) 20:23, 25 cze 2016 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2016-Q2&oldid=73288816”