Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie, warto zgłaszać na strony dyskusji wikiprojektów.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z artykułów i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są bezwartościowe.

Uwagi organizacyjne

Można tu komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym. Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}. Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Inkwizycja w Czechach[edytuj]

Status: nowe

"Również świeckie duchowieństwo niechętnym okiem patrzyło na zdominowaną przez zakonników inkwizycję." Co to było świeckie duchowieństwo? Czy to nie oskymoron? Zgłasza: Loxley (dyskusja) 23:22, 23 maj 2016 (CEST)

Wikipedysta mógłby korzystać z Wikipedii. Hasło Duchowieństwo: "Tak więc osoba zakonna może być osobą konsekrowaną nie należącą do stanu duchownego lub należeć do obu tych stanów jednocześnie. Z tego punktu widzenia rozróżnia się duchowieństwo zakonne (osoby duchowne, które złożyły równocześnie śluby zakonne) i świeckie (osoby duchowne, które nie złożyły ślubów zakonnych)".
„Z tego punktu widzenia rozróżnia się duchowieństwo zakonne (osoby duchowne, które złożyły równocześnie śluby zakonne) i świeckie (osoby duchowne, które nie złożyły ślubów zakonnych).” Świecki może być zakonnik (to taki który nie jest prezbiterem), ale nie duchowny bo to osoba po święceniach kapłańskich. Duchowieństwo to osoby, które otrzymały sakrament święceń, świeccy zaś to laikat i bracia zakonni. Stosowną poprawkę naniosłem. Dziękuję za wnikliwą lekturę i zgłoszenie błędu. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:53, 24 maj 2016 (CEST)
No to Wikipedia zacznie sobie przeczyć - Duchowieństwo diecezjalne.

Stosunki polsko-krzyżackie[edytuj]

Status: nowe

Z Brandenburczykami umowę o oddaniu Pomorza Gdańskiego zawarł nie Wacław II, ale jego syn - Wacław III. Zgłasza: Krzysztof Chaliński 91.236.163.250 (dyskusja) 21:36, 23 maj 2016 (CEST)

Wspólnota św. Idziego[edytuj]

Status: wykonane

W słowie "wsparcie" brakuje litery s . Zgłasza: Jacek Bugajski 79.185.39.53 (dyskusja) 18:55, 23 maj 2016 (CEST)

Dziękujemy! Olvido Dyskusja 20:57, 23 maj 2016 (CEST)

Meghan Trainor[edytuj]

Status: nowe

ma nowa plyte - thank you Zgłasza: 31.179.118.171 (dyskusja) 17:34, 23 maj 2016 (CEST)

Iwona Fornalczyk[edytuj]

Status: wykonane

W głównej biografii jest miejsce urodzenia Sosnowiec a w metryczce po prawej stronie Tomaszów Lubelski. Data jest taka sama.Które miejsce jest rzeczywistym miejscem urodzenia aktorki ( nie można mieć dwóch miejsc urodzenia ! ) Zgłasza: Mark 194.30.179.84 (dyskusja) 15:31, 23 maj 2016 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie, poprawione za źródłem. Andrzei111 (dyskusja) 17:03, 23 maj 2016 (CEST)

Muzeum Brytyjskie[edytuj]

Status: wykonane

Zaoferował więc jej sprzedaż za 20 tys. funtów królowi Jerzemu II. Mimo że monarcha nie wykazywał większego zainteresowania zbiorami Sloane’a, to jednak Parlament, głównie za sprawą Arthura Onslowa, przyjął ten dar. Jeżeli za 20 tys. funtów, to nie dar. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 12:16, 23 maj 2016 (CEST)

Lexus LFA[edytuj]

Status: nowe

nic na temat wersji Nurburgring Package (50 sztuk) a skoro już mowa o grach komputerowych to pojawił się też w grach The Fast and the Furious, Forza Motorsport 4, Forza Horizon, Forza Motorsport 5, Forza Horizon 2, Gran Turismo 5, Gran Turismo 6 Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 10:58, 23 maj 2016 (CEST)

Ambiofonia[edytuj]

Status: nowe

Definicja nie pasuje do tej z Encyklopedii PWN (cytat: ambiofonia, metoda korygowania warunków akustycznych studia lub sali koncertowej i uzyskiwania odpowiedniego nagłośnienia przez wydłużenie lub skrócenie czasu pogłosu.) ani nawet ze słownika języka polskiego PWN (cytat: ambiofonia «technika korygowania akustyki i nagłaśniania pomieszczeń przez wprowadzenie sztucznego pogłosu» )

Nie wiem dlaczego zostało to zmienone. Zamiast tego, teraz jest mowa o jakimś odsłuchu binauralnym (?) i eliminacji przesłuchów międzykanałowych (?). Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 02:57, 23 maj 2016 (CEST)

Mirra[edytuj]

Status: wykonane

W hebrajskiej Biblii opisana jest słowem mőr[3]. Ani w transliteracji, ani w trankrypcji (biblijnego) hebrajskiego nie występuje "ő". Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 18:21, 22 maj 2016 (CEST)

Poprawione, dziękujemy za zgłoszenie. Ksymil (dyskusja) 11:51, 23 maj 2016 (CEST)

Michaił Glinka[edytuj]

Status: wykonane

"Tablica upamiętniająca Michaiła Glinke". Glinkę. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 17:36, 22 maj 2016 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej[edytuj]

Status: nowe

Pominięty Łukasz Szukała w dziale: 'Piłkarze biorący udział w zgrupowaniach reprezentacji w ciągu ostatnich 12 miesięcy' Zgłasza: MarcinBmth 178.183.125.116 (dyskusja) 16:50, 22 maj 2016 (CEST)

Rusłan i Ludmiła (opera)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ratimir, książę chazarski, rywal Rusłana alt. Powinno być kontralt. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 14:26, 22 maj 2016 (CEST)

Hasło posiada źródła wskazujące na alt (przypis nr 2 do Tysiąc i jednej opery Piotra Kamińskiego oraz Przewodnik operowy Józefa Kańskiego w bibliografii – sprawdziłem w Przewodniku i głos się zgadza). Potrzebne jest inne źródło, które przebiłoby je wiarygodnością. W związku z tym zgłoszenie oznaczam jako odrzucone. RoodyAlien (dyskusja) 15:33, 22 maj 2016 (CEST)

Strony rosyjskie:

http://www.belcanto.ru/ruslan.html
http://music.e-publish.ru/p48aa1.html
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/53151af3-e121-03da-77ec-727f317203e9/Glinka_Ruslan%26Ludmila.htm
http://libretto-oper.ru/glinka/ruslan-and-lyudmila
http://www.muz-urok.ru/tvorch2.htm
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/116870
http://vocteacher.mazaycom.ru/en/index.php?r=vt/material&view=3_1

polska:

http://www.music-island.pl/opisplyty-PTC+5186034.html

i angielska:

http://www.balletandopera.com/?perfomance=1022&page=catalog

Ratimir to może alt, ale Ratmir to kontralt.

Podróż apostolska Franciszka do Armenii[edytuj]

Status: wykonane

Błędna pisownia nazw. Zmiast Khor Virap ma być Chor Wirap

Tzitzernakaberd po polsku zapisuje się Cicernakaberd

Gyumri to Giumri

Nie Ormiański Kościół Apostolski, tylko Apostolski Kościół Ormiański

Nie każdy musi byc ekspertem od Armenii, ale te wszystkie nazwy są już od lat w Wikipedii Zgłasza: 46.76.8.157 (dyskusja) 11:37, 22 maj 2016 (CEST)

Poprawione. Żyrafał (Keskustelu) 09:57, 23 maj 2016 (CEST)

Syropalestyna[edytuj]

Status: wykonane

historii starożytnego Bliskiego Wschodu. Link do Bliski Wschód, a powinien być do Starożytny Bliski Wschód. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 11:33, 22 maj 2016 (CEST)

Cole Porter[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Był jednym z ostatnich kompozytorów, którzy dali przyciągnąć się Hollywood. Really? Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 10:07, 22 maj 2016 (CEST)

Lista krajów największych producentów moreli[edytuj]

Status: odrzucone

Link Pełna Lista FAO nieaktualny. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 20:12, 21 maj 2016 (CEST)

Link prowadzi do działającej i aktualizowanej bazy danych FAO. W artykule są dane z 2012, na stronach FAO są już dodatkowo dane z 2013, ale zważywszy na perspektywę czasową różnica roku nie stanowi błędu. Zachęcam do aktualizacji artykułu. Kenraiz (dyskusja) 09:40, 23 maj 2016 (CEST)

Joseph Conrad[edytuj]

Status: wykonane

marsylijski akcent; Brazylia - brazylijski, ale Marsylia - marsylski. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 18:33, 21 maj 2016 (CEST)

  • Poprawione: Zachęcam w końcu do poprawiania samemu takich błędów. Przełam się, pomóż i odciąż innych. --Adamt rzeknij słowo 10:31, 22 maj 2016 (CEST)
Poprawione. Boston9 (dyskusja) 10:29, 22 maj 2016 (CEST)

Konkurs Piosenki Eurowizji 1965[edytuj]

Status: wykonane
Neapol to miasto w południowych Włoszech w rejonie Kampania, położone tarasowo nad Zatoką Neapolitańską (Morze Tyrreńskie) u podnóża Wezuwiusza, trzecie pod względem zaludnienia miasto we Włoszech. Miasto założone zostało ok. VII wieku p.n.e., a jego pierwotna nazwa brzmiała Partenope[2][3][4].
Historyczne centrum Neapolu jest największe w Europie[5] i jest wymienione przez UNESCO na Liście Światowego Dziedzictwa[6]. W swojej historii Neapol był stolicą księstw, królestw i jednego imperium. Był też jednym z głównych ośrodków kultury. W mieście znajdują się takie zabytki, jak Palazzo Reale, antyczny andegaweński dwór królewski Castel Nuovo, Katedra Św. Januarego oraz Klasztor Kartuzów. Wzniesiony na planie sześcioramiennej gwiazdy zamek Sant'Elmo jest dzisiaj miejscem prezentacji kultury i sztuki[7].
Czy naprawdę to hasło jest miejscem na te informacje? Wystarczyłby chyba link do Neapol. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 17:10, 21 maj 2016 (CEST)
Antyczny andegaweński?
Jasne, że nie antyczny tylko średniowieczny. Ale to drugorzędna kwestia. --WTM (dyskusja) 18:33, 21 maj 2016 (CEST)
Zbędny opis Neapolu usunięty. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 22:07, 23 maj 2016 (CEST)

Flamenco[edytuj]

Status: nowe

Ważnym krokiem w rozwoju „nuevo flamenco” było nagranie przez Paco Peñę w 1991 „Misa Flamenca” – muzyki do katolickiej mszy. Precyzyjniej, to nie jest "muzyka do katolickiej mszy", lecz msza {Msza (muzyka)} - forma muzyczna oparta na liturgii, która może być wykonywana zarówno podczas liturgii mszy, jak i niezależnie. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 16:55, 21 maj 2016 (CEST)

Kategoria:Absolwenci Janáček Academy of Music and Performing Arts[edytuj]

Status: trwa dyskusja

To właściwie „Janáčkova akademie múzických umění” ale trudno to zapisać w dopełniaczu. Może jest polska nazwa? Zgłasza: Dwie szyszki (dyskusja) 16:13, 21 maj 2016 (CEST)

Nawet jeżeli nie ma polskiej nazwy, nie ma powodu, by używać nazwy angielskiej.
  • Jeśli nie ma oficjalnej lub zwyczajowej polskiej nazwy, to można zastosować ekwiwalencję. I wtedy to będzie Akademia Muzyczna im. Leoša Janáčeka. KoverasLupus (dyskusja) 20:55, 21 maj 2016 (CEST)
    • Janáčka.
    • Niestety, nic bardziej mylnego. W múzických umění nie chodzi o muzykę. Muzyka to hudba, a akademia muzyczna nazywała by się hudební akademie. Múzická umění nawiązują do Muz z mitologii greckiej i oznaczają także sztuki związane z tańcem, teatrem, muzikalem, radiem, telewizją. --WTM (dyskusja) 21:17, 21 maj 2016 (CEST)
      • Nie znam czeskiego, więc opierałem się na nazwie angielskiej (która jest nieco myląca, bo wyróżnia muzykę). Z ich strony wynika, że mają wydziały muzyki i teatru, więc to uczelnia w stylu Estońskiej Akademii Muzyki i Teatru. Czyli moja nowa propozycja brzmi: Akademia Muzyki i Teatru im. Leoša Janáčka. :) KoverasLupus (dyskusja) 01:03, 22 maj 2016 (CEST)
        • Mamy też Akademię Sztuk Scenicznych w Pradze, ale nie wiem, skąd jest wzięty polski tytuł. Dwie szyszki (dyskusja) 18:48, 23 maj 2016 (CEST)
          • No, to ja wprowadziłem taki tytuł. Dokonawszy wpierw przeglądu jak nazwa jest stosowana w języku polskim. Doszedłem wówczas do wniosku, że żadnej z polskich odpowiedników praskiej AMU nie dominuje, wobec czego na któryś spośród używanych się musiałem zdecydować. --WTM (dyskusja) 18:57, 23 maj 2016 (CEST)

Poupée de cire, poupée de son[edytuj]

Status: odrzucone

Po wygraniu konkursu singiel uzyskał wynik ponad 16 tys. sprzedanych egzemplarzy we Francji[3], zaś cztery miesiące później osiągnął sprzedaż w ponad półmilionowym nakładzie[4]. Bez podania okresu, w jakim sprzedano te 16 tys. płyt, jest to trochę bez sensu. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 15:14, 21 maj 2016 (CEST)

  • ale nie ma błędu. Okres jest podany - "po wygraniu konkursu" choć jest dość nieprecyzyjny --Adamt rzeknij słowo 10:33, 22 maj 2016 (CEST)

Tomaso Albinoni[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Przyszedł na świat w dzielnicy weneckiej San Moisè. Wydaje mi się, że San Moisè to kościół, a nie dzielnica. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 12:59, 21 maj 2016 (CEST)

Kościół też. Wenceja dzieli się na sześć sestieri, a z kolei każda sestiere dzieli się na contrade (parafie). Pierwotnie było łącznie 70 parafii, Napoleon ok. roku 1810 zdredukował ich liczbę do 38. Tak więc, jeszcze w czasach Tomaso Albinoniego, San Moisè to nie tylko budynek - kościół parafialny, ale i cała parafia. --WTM (dyskusja) 13:57, 21 maj 2016 (CEST)
No to chyba się urodził w parafii San Moisè, a nie dzielnicy San Moisè.

Isaac Hayes[edytuj]

Status: trwa dyskusja

1971: Shaft Enterprise - "Enterprise" to label Stax Records. W 1970 Hayes wydał 2 płyty, żadna z nich nie nosiła tytułu Enterprise. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 12:31, 21 maj 2016 (CEST)

Rzeczywiście, wygląda na to, że coś zostało poplątane (porównując z angielską stroną en:Isaac Hayes discography) i to dawno temu, w 2004. --WTM (dyskusja) 14:04, 21 maj 2016 (CEST)

Thomas Hobbes[edytuj]

Status: odrzucone

Czy obecność Thomasa Hobbesa w Kategoria:Brytyjscy filozofowie ma logiczny sens? Na tej samej zasadzie Ryszard Lwie Serce był brytyjskim monarchą. Hobbes zmarł 28 lat przed powstaniem państwa o nazwie Wielka Brytania. Zgłasza: Mathieu Mars (dyskusja) 18:31, 20 maj 2016 (CEST).

  • Kategoryzowanie narodowościami przed XIX w. jest stwarza mnóstwo problemów, lecz niestety jest popularne i chyba nie uda się go porzucić (i tak dobrze, że ograniczone do nowożytności). Wielka Brytania powstała w XVIII, ale Brytania jako obszar geograficzny istniała wcześniej. Jako o brytyjskim empirycyście pisze o nim Stanford ([1]). O wojnach domowych za jego czasu mówi się nieraz "British civil wars".Tak więc trochę naciąganie, ale nie zupełnie bezpodstawnie. Jeśli jednak masz pomysł na uporządkowanie tej kategorii w bardziej sensowny sposób, to zaproponuj (np. tutaj). Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:44, 20 maj 2016 (CEST)
Oznaczam jako odrzucone. Boston9 (dyskusja) 14:52, 23 maj 2016 (CEST)

Bermudy[edytuj]

Status: nowe

Gospodarka (...) "budowa [zapewne budownictwo] [...] pośrednictwo finansowe [oddzielnie są też "usługi biznesowe"] [...] inne wspólnoty i usługi osobiste" [Co za wspólnoty? Oddzielnie są też "usługi detaliczne"]. Trochę to pokiełbaszone. Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 16:34, 20 maj 2016 (CEST)

Florian Schneider[edytuj]

Status: wykonane

Informacja o odejściu Schneidera, który rzekomo miał zakończyć współpracę 21 listopada 2008, została potwierdzona 5 stycznia 2009 przez oficjalny fanklub – Technopop[1][2]. Dlaczego "rzekomo", skoro informacja została potwierdzona? Zgłasza: 46.113.173.86 (dyskusja) 16:00, 20 maj 2016 (CEST)

Poprawiono. Boston9 (dyskusja) 12:30, 23 maj 2016 (CEST)

8 Pułk Mostów Drogowych i Kolejowych[edytuj]

Status: nowe

Ostatnim Komendantem 8 Ośrodka Przechowywania Sprzętu był mjr dypl. inż. Roman Matławski. Podstawa: Decyzja Ministra Obrony Narodowej Nr. 258 z dnia 28 marca 2002 roku Zgłasza: 91.231.93.50 (dyskusja) 14:19, 20 maj 2016 (CEST)

Ludwik Bonaparte[edytuj]

Status: nowe

"W roku 1809 Anglicy zajęli wyspę Walcheren i otworzyli przez to drogę do Antwerpii, dokonując masakry słabych oddziałów holenderskich. Wyparł ich dopiero na wiosnę tego roku sam Napoleon" - BZDURA KOMPLETNA !! Napoleon nigdy nie był w Holandii w 1809. Anglicy padli ofiarą różnych chorób, min. febry oraz nieudolności swego dowódcy gen. Chathama, wojskami franc. dowodził marsz. Bernadotte, który nie walczył z Anglikami, jedynie ich blokował. Zgłasza: Y. Shella 176.103.163.221 (dyskusja) 21:40, 19 maj 2016 (CEST)

Matka Ojczyzna wzywa[edytuj]

Status: nowe

Powinno być "Matka Ojczyzna wzywa!". Zgłasza: 109.243.98.115 (dyskusja) 21:18, 19 maj 2016 (CEST)

Aplikacja przenośna[edytuj]

Status: nowe

Aplikacje przenośne nazywane są powszechnie "programami portable". Niezależnie od tego, czy jest to określenie poprawne, jest popularne, i powinno znaleźć się w treści artykułu. Zgłasza: 109.243.98.115 (dyskusja) 15:51, 19 maj 2016 (CEST)

Simone Signoret[edytuj]

Status: nowe

"1942: Boléro jako Une employée de maison de couture (niewymieniona w czołówce)". Brzmi nie gorzej niż de La Baume Le Blanc de La Vallière, choć znaczy tylko "pracownica domu mody". Dalej jest kilka podobnych kwiatków. Zgłasza: 109.243.98.115 (dyskusja) 20:55, 18 maj 2016 (CEST)

Kibuc[edytuj]

Status: nowe

"w kibucu Kiryat Yedidim [...] O ile w 1920 roku zatrudnienie kobiet wynosiło 50%, o tyle po 30 latach pracowało już jedynie 12% kobiet, reszta zajmowała się wychowaniem dzieci, edukacją i usługami."

Z tego wynika, że wychowywanie dzieci, edukacja i usługi to nie jest praca.

"W kibucu Artzi w 1975 roku pracowało również 12%, z czego 9% na roli zaś 3% w zawodach przemysłowych. Mężczyźni stanowili 87% rolników, 77% pracowników przemysłowych i 99% pracujących na budowach. Kobiety z kolei stanowiły 84% pracowników w edukacji i usługach."

Te 84% kobiet w edukacji i usługach raczej nie było policzone wcześniej jako pracujące na roli lub w zawodach przemysłowych. Czyli znowu, edukacja i usługi nie są uznawane za pracę. Zgłasza: Przewrażliwiona feministka :-> 185.15.1.12 (dyskusja) 17:03, 18 maj 2016 (CEST)

Chłopi (powieść)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Chlopi" Reymonta, czas akcji - autor artykulu podaje czas po 1890 roku, uzasadniajac to uzyciem kosy do zniw. Abstrahuje od tego, ze w roznych regionach kraju w roznym czasie zaczeto uzywac kosy, ale - Pietrek, parobek Borynow bral udzial w wojnie rosyjsko-tureckiej, ktora skonczyla sie w roku 1878. Sluzba trwala wtedy szesc lat. Nawet przy zalozeniu, ze Pietrek zalapal sie na sama koncowke, nie moze to byc pozniej niz 1884 rok - Antek na zebraniu w sprawie szkoly powoluje sie na ukaz carski dozwalajacy na nauke po polsku. Mowa o dekrecie z 1864 roku, ktory zalecal nauczanie w szkolach w jezyku wiekszosci uczniow - w przypadku Lipiec po polsku. Od 1885 roku obowiazywal w szkolnictwie jezyk rosyjski, rowniez na poziomie szkol elementarnych (panstwowych), czyli w szkole gminnej tez. Zgłasza: 92.73.192.47 (dyskusja) 11:04, 18 maj 2016 (CEST)

  • Informacje podane za źródłem: Józef Rurawski: Władysław Reymont. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1977, s. 282, 289. Jeśli Rurawski się myli, proszę zaproponować inne opracowanie nt. Chłopów, które wykazuje inne datowanie czasu akcji.--Felis domestica (dyskusja) 11:25, 18 maj 2016 (CEST)
  • Zmieniłem trochę to zdanie, aby nie było tak jednoznaczne. Nawiasem mówiąc, ciekawe czy Reymont tak dokładnie analizował okres wejścia w użycie kos, aby zapewnić zgodność powieści z historią rolnictwa, że można na tej podstawie robić tego typu analizy. Magalia? Michał Sobkowski dyskusja 11:51, 18 maj 2016 (CEST)
  • To ja tak z głupia zapytam, a czym walczyli kosynierzy w czasie insurekcji kościuszkowskiej, i czy to przypadkiem nie było tak ca. 100 lat przed 1890 rokiem? To datowanie kosą jest mocno wątpliwe i można byłoby je zupełnie pominąć (nb. warto sprawdzić co dokładnie o tym datowaniu napisał Rurawski) Aotearoa dyskusja 10:53, 19 maj 2016 (CEST)
  • To sobie przeczytaj "Konopielkę". Do żniw używano sierpów, a kos do sianokosów.

Stanisław Gall[edytuj]

Status: nowe

Nie był generałem - był biskupem polowym, które to stanowisko odpowiadało jedynie stopniowi generała dywizji Zgłasza: lolek 176.103.163.221 (dyskusja) 23:21, 17 maj 2016 (CEST)

Józef Gawlina[edytuj]

Status: nowe

Nie był generałem - był biskupem polowym, które to stanowisko odpowiadało jedynie stopniowi generała dywizji Zgłasza: lolek 176.103.163.221 (dyskusja) 23:19, 17 maj 2016 (CEST)

Tajna Organizacja Wojskowa Gryf Pomorski[edytuj]

Status: nowe

W artykule o ks. Wryczy słowa nie ma by był on podpułkownikiem. Zgłasza: lolek 176.103.163.221 (dyskusja) 23:10, 17 maj 2016 (CEST)

Józef Dambek[edytuj]

Status: nowe

W artykule o ks. Wryczy słowa nie ma by był on podpułkownikiem. Zgłasza: lolek 176.103.163.221 (dyskusja) 23:09, 17 maj 2016 (CEST)

Metoda sumowania dochodów czynników wytwórczych[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podano, na czym polega metoda, ale nie podano, jaki jest jej cel. Zgłasza: Dwie szyszki (dyskusja) 02:59, 16 maj 2016 (CEST)

Salif Sané[edytuj]

Status: nowe

Witam,

celem artykulu mialo byc podanie informacji o Salifie Sane (https://pl.wikipedia.org/wiki/Salif_Sané). Natomiast opisana jest w nim kariera klubowa jego brata Ludovica, czyli artykul zawiera wymieszane informacje nt. dwoch pilkarzy. Prosba o korekte; z gory dziekuje i pozdrawiam. Zgłasza: RN 5.172.247.254 (dyskusja) 19:46, 14 maj 2016 (CEST)

Erich Mielke[edytuj]

Status: nowe

erich mielke nie moglbyc sadzony a zabójstwo policjantow ponieważ to było już przedawnienie a poza tym wlczyl za swoje idee a ile hitlerowcy zamordowali ludzi za niewinność to była po prostu zamsta Zgłasza: andrzej herde 2A02:C7D:6A14:4F00:98DA:2E9F:C825:10DC (dyskusja) 01:14, 14 maj 2016 (CEST)

Dowcip polga na tym, że w niemieckim kodeksie karnym wyróżnia się zabójstwo zwykłe i kwalifikowane, zwane morderstwem. Morderstwo, wg niemieckiego kodeksu karnego, nie ulega przedawnieniu. --WTM (dyskusja) 01:38, 14 maj 2016 (CEST)

Święty Franciszek z Asyżu na modlitwie (obraz Bartolomé Estebana Murilla)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Rozmiary podane nie są zgodne z prawdą. Zgłasza: MateuszP64 (dyskusja) 21:07, 13 maj 2016 (CEST)

MateuszP64, rozmiary są zgodne z podanymi na http://www.lib-art.com/artgallery/14679-st-francis-of-assisi-at-prayer-bartolome-esteban-murillo.html (przypis nr 1). Co się nie zgadza? Michał Sobkowski dyskusja 22:31, 13 maj 2016 (CEST)

Sprawdziłem rozmiary obrazu wynoszą 182 na 130 cm .

Postacie Marvel Cinematic Universe[edytuj]

Status: nowe

Nobu Yoshioka nie jest martwy- z serialu jasno wynika i widzimy to kilkakrotnie, że Nobu Yoshioka jest nieśmiertelny - działanie jakiejś magii organizacji Ręka. Zgłasza: july04 88.156.55.134 (dyskusja) 20:46, 13 maj 2016 (CEST)

Powstanie krakowskie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wolne Miasto Kraków wypowiedziało wojnę Austrii, Prusom i Rosji. W stronach konfliktu jest tylko Austria. Zgłasza: 83.9.152.218 (dyskusja) 10:03, 8 maj 2016 (CEST)

  • @83.9.152.218 Tak, ale to Austria była głównym przeciwnikiem (i jedynym w rzeczywistości), ponieważ Kraków jest jakby nie patrzeć miastem galicyjskim, a o Galicja była pod zaborem austriackim. Nie sądzę by pozostałe państwa zaborcze były na tyle istotnymi przeciwnikami WMK, by je wymieniać w stronach konfliktu w infoboxie. Właściwie były tylko formalnymi przeciwnikami, więc wprowadziło by to mętlik moim zdaniem. Ponieważ nie jestem specem od historii i się nią nie zajmuję, zostawiam rozstrzygnięcie tego problemu tym, którzy się znają. Czytelnik Janek (dyskusja) 18:07, 13 maj 2016 (CEST)
*Fakt, iż nie doszło do właściwych walk, tak naprawdę nic nie znaczy. Patrz na artykuł Kampania wrześniowa, gdzie wymienione są Francja i Wlk. Brytania, których udział w tej kampanii był właśnie formalny a znalazły się w infoboxie. W mej opinii zarówno stan de iure oraz stan de facto winny być wprowadzane do infoboxu, gdyż tak było. 19:16, 14 maj 2016 (CEST)~

Władimir Wysocki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ojciec, Siemion Władimirowicz Wysocki, urodzony w 1915 w rodzinie pochodzenia żydowskiego – był synem Wolfa Szliomowicza Wysockiego (1889–1962, po zmianie nazwiska Władimira Siemionowicza) Zmienił nazwisko z Wysocki na Wysocki? Zgłasza: 46.113.53.68 (dyskusja) 19:07, 7 maj 2016 (CEST)

zmienił nazwisko Wysocki na Siemionowicz Mpn (dyskusja) 19:56, 7 maj 2016 (CEST)

Siemionowicz to otczestwo (zmienione ze Szliomowicz [chyba powinno być Szlomowicz]), Wielce Szanowny Panie REDAKTORZE. Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 17:30, 8 maj 2016 (CEST)

Na rosyjskiej Wikipedii jest zdanie: „Дед поэта по отцу, тоже Владимир Семёнович Высоцкий (при рождении Вольф Шлиомович) родился в 1889 г. в Бресте” — jeśli jest ono prawdziwe, to transkrypcja Szliomowicz byłaby poprawna; ale rzeczywiście o zmianie nazwiska nie ma nic, jest tylko informacja, że dziadek Wysockiego, Władimir Siemionowicz, przy narodzinach był jeszcze Wolfem Szliomowiczem, chodzi tu zatem o zmianę imienia i otczestwa (pewnie ze względów administracyjnych, bo samo imię mógł dziadek zmienić np. podczas ewentualnego chrztu, ale czy otczestwo też?). W każdym razie błąd dotyczący zmiany nazwiska jest na pewno. Ksymil (dyskusja) 10:02, 8 maj 2016 (CEST)

Eska TV[edytuj]

Status: trwa dyskusja

ESKA TV telewizja muzyczno sportwa błąd telewizja muzyczno reklamowa Zgłasza: 5.172.233.24 (dyskusja) 00:22, 6 maj 2016 (CEST)

Reklamy są teraz wszędzie, trudno. Sidevar (dyskusja) 11:36, 6 maj 2016 (CEST)
Zgłaszającemu zapewne chodziło o to, że Eska nie ma charakteru sportowego, co można zobaczyć chociażby w ramówce http://www.eska.tv/program-tv

Żelazna Gwardia[edytuj]

Status: nowe

We wstępie jest mowa, że była to organizacja paramilitarna organizacji "Legion Michała Archanioła"; W nazwach jest mowa, że "Żelazna Gwardia" i "Legion Michała Archanioła" to było to samo. Jaie więc były relacje pomiędzy tymi dwiema organizacjami? Zgłasza: 217.99.16.162 (dyskusja) 19:20, 3 maj 2016 (CEST)

Karol Marks[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy "Karol Marks" to oficjalne imię i nazwisko przedstawionej tu osoby? Czy nie powinno być aby Karl Marx? Polskich nazwisk nie tłumaczy się na angielskiej wikipedii, dlaczego więc tłumaczymy nazwiska (i imiona) na polskiej?

Proponuję głosowanie nad zmianą tytułu na Karl Marx i dodanie przekierowań: Karol Marx i Karol Marks. Zgłasza: Anonim 109.243.39.51 (dyskusja) 20:42, 30 kwi 2016 (CEST)

To nie jest miejsce na głosowania, a sama propozycja jest sprzeczna z zasadami polskiej pisowni (Imiona żyjących współcześnie osób narodowości innych niż polska). Michał Sobkowski dyskusja 21:03, 30 kwi 2016 (CEST)
Dziękuję. Nie znałam tej zasady dotyczącej osób historycznych sprzed XX wieku. Uczono mnie zawsze, aby pisać imię osoby z obcych krajów (lub posiadającej takie imię lub nazwisko) w oryginale - oczywiście dla osób urodzonych w XX i XXI wieku.
Dlaczego więc Leonardo da Vinci? a nie "Leonard z Winczi" lub "Leonard z Vinci"? - nie mam pewności co do możliwości spolszczenia miejscowości
Oczywiście pisownia Karol Marks jest poprawna, ale w encyklopedii powinno być Karl Marx.
Nie widzę w tym argumentu Mpn (dyskusja) 12:32, 1 maj 2016 (CEST)
Encyklopedia wymaga jednoznacznych zasad. W przywoływanym przez Was źródle można przeczytać: "piszemy więc Marcin (nie: Martin) Luter, Karol (nie: Karl) Marks, Henryk (nie: Henrik) Ibsen, Aleksander (nie: Aleksandr) Puszkin. W Wikipedii jest jednak Henrik Ibsen - a więc brak konsekwencji.

Lew Tołstoj i Fiodor Dostojewski długo byli Leonem i Teodorem.

  • Encyklopedia PWN też używa formy Karol Marks. O Ibsenie można podyskutować w innym miejscu. KoverasLupus (dyskusja) 17:23, 1 maj 2016 (CEST)
  • Ibsen już przeniesiony pod Henryka. Michał Sobkowski dyskusja 23:21, 1 maj 2016 (CEST)
    • Niesłusznie. Khan Tengri (dyskusja) 23:45, 1 maj 2016 (CEST)
      • Zasady pisowni to nie jest rzecz podlegająca polemice. Michał Sobkowski dyskusja 10:28, 2 maj 2016 (CEST)
        • Podlegają, tak samo jak nazewnictwo związków chemicznych (nb. o czym doskonale Michale wiesz już to nazewnictwo chemiczne w kilku miejscach jest niezgodne zasadami pisowni). — Paelius Ϡ 10:52, 2 maj 2016 (CEST)
    • Dlaczego Henrik Johan Ibsen teraz ma spolszczone tylko pierwsze imię? Co z drugim? Jaka jest tutaj zasada?

Do ponownego rozpatrzenia: http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Spolszczanie-obcych-nazwisk;16312.html Wpis encyklopedyczny (wikipedia) zdaje się nie być tekstem niespecjalistycznym. Dodatkowo artykuł PWNu na ten temat zdaje się być ŚWIEŻY (listopad 2015).

Co do powyższego wytłuszczenia to nie ma tu zgodności wśród samych edytorów, jednak praktyka raczej idzie w kierunku nakreślonym przez pana Wolańskiego w przytoczonej wypowiedzi. Mamy m.in. George'a Washingtona, Jean-Jacques'a Rousseau, Voltaire'a, był Ibsen. Ja nie widzę sensu okopywać się na pozycjach spolszczania mian postaci historycznych (poza mianami głów panujących, biskupów), zwłaszcza że tendencje są w świecie nauki takie a nie inne i w drugą stronę - z przyczyn również podanych przez Wolańskiego - się nie wahną, bo będą aużyteczne. — Paelius Ϡ 19:34, 3 maj 2016 (CEST)
Z Ibsenem to teraz jest wręcz śmiesznie. Henryk JOHAN Ibsen... Co za konsekwencja w spolszczaniu. Proponuję więc Karla Marxa przenieść tam gdzie jego miejsce i dać przekierowanie z Karol Marks na Karl Marx.
Henryk Jan Ibsen wyglądałby rzeczywiście nie najlepiej. — Paelius Ϡ 21:26, 3 maj 2016 (CEST)
  • Popieram. Potrzebujemy zasad. Na Wikipedii nie ma miejsca dla kwasów ^_^. Obu przenieść pod oryginalną pisownię zaś pozostawić w infoboxie np. (spolszcz.: ....) lub po prostu infoboxy pozostawić tak jak są (z dwoma wersjami - jednak dla Ibsena w infoboxie pozostawić jako wariant Henryk Ibsen - bez drugiego imienia w wersji spolszczonej). Zapytam tylko, skąd anonimowi edytorzy oraz Ci mniej doświadczeni mają wiedzieć, gdzie zawarte będą te zasady pisowni? Jeżeli do tych zasad nie będą docierać łatwo, hasła będą przenoszone wielokrotnie w tą i z powrotem. Zasady muszą być spisane nie tylko fachową ręką, ale co ważne łatwym do zrozumienia językiem - również zrozumiałym dla laika. W końcu ktoś może mało wiedzieć o pisowni polskiej, ale dobrze znać dziedzinę historii. Warto też podać przypisy z zasadami polskiej aktualnej pisowni, ponieważ kiedyś mogą ulec zmianie.
  • Przeniosłem pod Karl Marx i Henrik Ibsen, dodając przypis z poradą Wolańskiego, co powinno czytelnikom wyjaśniać dlaczego tak, a nie inaczej. Jeśli nie ma sprzeciwów, to proponuję uznać tutaj sprawę za załatwioną. Michał Sobkowski dyskusja 19:35, 5 maj 2016 (CEST)
  • Tylko mała uwaga. Oczywiście mają rację koledzy, którzy chcą ujednolicić pisownie nazwisk na WP. Tylko to się do końca ujednolicić nie da, tak jak się nie zlikwiduje pisowni „ż” i „rz”. Zgodnie ze sztywnymi regułami mamy niepoprawnie Kopernika (który się tak nie nazywał a dla XVI wieku na podobnej zasadzie zmieniliśmy Kartezjusza) czy np. Marię Skłodowską-Curie, która nigdy oficjalnie takiego imienia i nazwiska nie nosiła naraz. Oczywiście te hasła mają tytuły prawidłowe, gdyż wynikają one z uzusu opartego na polskiej literaturze przedmiotu. Stąd zmieniając tytuły haseł osobowych warto jednak przeprowadzić w każdym przypadku rozmowę z tymi, którzy te hasła piszą i znają literaturę (źródła), dojść do consensusu a nie stosować z automatu jedną poradę językową, choćby zamieszczoną na stronach PWN. Jak to bowiem wielokrotnie podkreślano, nie jest zadaniem WP tworzenie nowej rzeczywistości naukowej danego przedmiotu, ale jej w miarę wierne oddanie. Augurmm (dyskusja) 10:55, 6 maj 2016 (CEST)
  • Jeszcze kilka: Monteskiusz, Hugo Grocjusz, Karol Linneusz. Byłbym za przeniesieniem. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:06, 7 maj 2016 (CEST)

Marynarka wojenna Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich[edytuj]

Status: nowe

Artykuł ma w tytule Związek Radziecki, sugerując że jego przedmiotem jest marynarka wojenna Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, podczas gdy obejmuje również okres gdy ZSRR jeszcze nawet nie istniał (obejmuje okres od 1915 roku, podczas gdy ZSRR powstał dopiero w roku 1922). Liczne błędy formalne, na przykład powtarzająca się nazwa własna "Marynarka Wojenna", która jest nazwą własną określonej organizacji nie będącej marynarką wojenną ZSRR, ponadto jak zauważył jeden z wikipedystów na stronie dyskusji artykułu, artykuł stanowi panegiryk na cześć WMF, nie zaś bezstronny artykuł.

Trudno poprawić go pojedynczemu wikipedyście, bo nawet dysponując odpowiednimi źródłami, poprawa artykułu wymaga wielomiesięcznej mrówczej pracy, prowadzącej do powstania w rzeczywistości całkowicie nowego artykułu. Zgłasza: Matrek (dyskusja) 06:43, 26 kwi 2016 (CEST)

Już sama nazwa jest niekonsekwentna. Mamy Marynarka Wojenna Imperium Rosyjskiego, ale Marynarka wojenna Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, mimo że – według artykułów – obie nazwyają się w oryginale analogicznie: Военно-Морской Флот XYZ. Nie wiem czy Zgłoś błąd to odpowiednie miejsce na dyskusje na ten temat, skoro hasłu potrzebna jest gruntowna przebudowa. PuchaczTrado (dyskusja) 09:33, 26 kwi 2016 (CEST)
Военно-Морской Флот to raczej flota wojenno-morska, niZ Marynarka Wojenna. Marynarka Wojenna, to nazwa własna polskiej floty wojenno-morskiej. --Matrek (dyskusja) 14:33, 26 kwi 2016 (CEST)
Na pewno nie flota wojenno-morska, rusycyzm, że zęby bolą. Marynarka wojenna / flota wojenna, choć to drugie lekki pleonazm. Kosiarz np. używa po prostu marynarka wojenna ZSRR, ale trzeba by przejrzeć literaturę szerzej.--Felis domestica (dyskusja) 21:54, 26 kwi 2016 (CEST)
I Kosiarz ma rację. Celowo używa marynarka wojenna ZSRR, po to rzeczownik pospolity, a nie nazwa własna. Nie trzeba wyważać otwartych drzwi. Zwrot "marynarka" w znaczeniu jakiejś floty, występuje tylko i wyłącznie w języku polskim, pochodząc od słowa "marynarz". Tak samo jak "trenerka" - od trenera, "zajmować się trenerką". Stąd marynarka wojenna i marynarka handlowa. O ile nie ma przy tym nazwy własnej Marynarka Handlowa", o tyle ustawa o powszechnym obowiązku obrony, utworzyła organizację państwową o nazwie Marynarka Wojenna. Polska ustawa, utworzyła polską jednostkę organizacyjną o tej własnie nazwie. Ale ta ustawa nie ma już jakiegokolwiek przełożenia na nazwy zagranicznych, obcych flot wojennych, i nie wolno jej stosować dla nazywania innych flot, bo inne floty tak się nie nazywają. Dlatego Kosiarz używa zwrotu "marynarka wojenna ZSRR", a nie "Marynarka Wojenna ZSRR". Zgodnie z zasadami ortografii języka polskiego, nazwy własne zapisujemy z dużych liter, ale już te same nazwy jeśli występują jako rzeczowniki (czy też nazwy) pospolite, zapisujemy z małych liter. I dlatego" "Służyłem w 3. Pułku Ułanów Śląskich", bo tu Pułk to nazwa własna ale "pułk przeszedł na pozycje wyjściowe" - bo tu pułk to nazwa pospolita. I nie podlega to dyskusji, bo z zasadami ortografii się nie dyskutuje. --Matrek (dyskusja) 21:08, 1 maj 2016 (CEST)
Rewelacja - dzięki, bez tego nigdy bym się nie domyślił, że nazwy własne piszemy z wielkiej, a rzeczowniki pospolite - małej litery, jak również nie wpadłbym na to, że polska ustawa nie reguluje nazewnictwa flot obcych... Jak to mówią, człowiek całe życie się uczy. Wracając do tematu, jak kompetentne źródła podają pełną nazwę floty sowieckiej? --Felis domestica (dyskusja) 00:14, 2 maj 2016 (CEST)
Jak widać niżej, nie dla każdego jest to takie oczywiste. radziecka marynarka wojenna, Morska kolekcja 1/1995. Radziecka marynarka wojenna 1945-1995, Radziecka marynarka wojenna, Marynarka wojenna ZSRR w okresie wielkiej wojny --Matrek (dyskusja) 00:38, 2 maj 2016 (CEST)
Wspomniana „Morska kolekcja”: „Nota wydawcy: Справочник содержит технические данные и описание истории службы каждого представителя класса крейсеров, больших противолодочных кораблей (БПК) и эскадренных миноносцев (эсминцев) отечественного флота, построенных в 1945-1995 гг.” – opis wskazuje wyraźnie, że dotyczy to marynarki wojennej, a nie Marynarki Wojennej; dopóki ktoś nie dostrzega różnicy, na próżne jest argumentowanie... AB (dyskusja) 22:34, 3 maj 2016 (CEST)
HM, "radziecka marynarka wojenna" to użycie pospolite, więc problemu nie ma. Za to autorzy z podległego MON Wojskowego Instytutu Wydawniczego nie wiedzą, że "Marynarka Wojenna" odnosi się tylko do polskiej i o rosyjskiej też tak piszą ;) Kończąc ten offtop, przerzucam dyskusję nazwy do kawiarenki --Felis domestica (dyskusja) 02:01, 2 maj 2016 (CEST)
A "Marynarka wojenna ZSRR w okresie wielkiej wojny" to też pospolite? Czym sie różni od "Marynarka Wojenna Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich"? Tak wiec skoro odnosi sie tylko do polskiej jak piszesz, to co z tytulem tego artykulu? --Matrek (dyskusja) 02:38, 2 maj 2016 (CEST)
PuchaczTrado bardzo słusznie zauważył zmianę, jaką wprowadził Matrek przed zgłoszeniem – artykuł ma nazwę Marynarka Wojenna ZSRR i jest to nazwa prawidłowa instytucji i rodzaju sił zbrojnych państwa powstałego w określonym roku i na bazie okrętów i innych komponentów z lat przed powstaniem ZSRR, w tym na bazie pozostałości po flocie Marynarki Wojennej Imperium Rosyjskiego. Dyskusja na temat tezy stawianej przez Matreka, iż „Marynarka Wojenna” to określenie będące nazwą własną tylko i wyłącznie Polskiej Marynarki Wojennej już była przedmiotem dyskusji i nie znalazła potwierdzenia (Matrek zmieniał już nazwę artykułu). Podobnie twierdzenie, iż WMFSSSR jest błednie przetłumaczone nie znalazło uźródłowienia. Nawiasem mówiąc Polska Marynarka Wojenna to nie tylko polska marynarka wojenna, a tym bardziej nie tylko polska flota wojenno-morska (zgrzyta mi w zębach od rusycyzmu), że wspomnę tylko o lotnictwie morskim i artylerii. Co do tego, iż czegoś w artykule za dużo, czegoś za mało – to przecież można powiedzieć o każdym artykule wikipedii, zapchalibyśmy "Zgłoś błąd" zgłoszeniami. Reasumując artykuł jak wiele innych do rozbudowania, błędów w pojęciu „ZB” brak, zgłoszenie niezasadne. AB (dyskusja) 23:15, 27 kwi 2016 (CEST)
"Marynarka Wojenna ZSRR i jest to nazwa prawidłowa instytucji i rodzaju sił zbrojnych państwa powstałego w określonym roku" - kto gdzie i kiedy utworzył taką nazwę? "Nie znalazła zrozumienia". Czyjego? O ile wiem, tylko Twojego. Bardzo przepraszam, ale jeśli ktoś twierdzi że nazwa wynikająca z ustawy nie jest wcale nazwą, że ustawa tworząca jakąś organizację państwową nazywając ją nie tworzy jej nazwy, i to mimo zacytowania wprost odpowiedniego zapisu ustawy z podaniem źródła, to nie ma szans na przekonanie tej konkretnej osoby jakimikolwiek argumentami. --Matrek (dyskusja) 21:08, 1 maj 2016 (CEST)
Dodaj jeszcze, że chodzi o nazwę własną przypisaną w całości i w części do rodzaju sił zbrojnych jednego państwa i zgodzę się z Przedmówcą – nie ma szans z takim argumentem... Z ustawy o rodzajach polskich sił zbrojnych wynika prawo, ale nie zasady ortografii. AB (dyskusja) 23:11, 1 maj 2016 (CEST)
Tak, dokładnie tak. Nazwa Marynarka Wojenna jest nazwą indywidualną, przypisaną polskiej flocie wojennej dlatego własnie jest nazwą własną, i nazwa taka nie została przypisana żadnej innej flocie wojennej świata. Jeśli zaś twierdzisz przeciwnie, to podaj ją. Kolega wyżej napisał Ci zresztą jak piszą piszą o WMF pozawikipedyczni autorzy polscy, ale Ty udajesz że tego nie dostrzegłeś, bo Ci się podoba pisać Marynarka Wojenna o każdej flocie wojennej świata, a jakiś Anglik będzie pisał Royal Navy o polskiej MW. Z ustawy nie wynikaja zasady ortografii, lecz ustawa stosuje zasady ortografii ustanawiając oficjalną nazwę polskiej floty wojennej. --Matrek (dyskusja) 00:12, 2 maj 2016 (CEST)

Petr Korbel[edytuj]

Status: nowe
dwukrotny medalista mistrzostw świata - z ramki i tekstu wynika, że jednokrotny.
Miejsce w światowym rankingu ITTF:[1] - puste

Zgłasza: 46.113.115.202 (dyskusja) 19:56, 20 kwi 2016 (CEST)

Gormiti[edytuj]

Status: nowe

Pierwsza seria jest inna niż jest napisana.


Ta która jest niby pierwszą jest tak naprawdę 2. Zgłasza: 83.24.210.37 (dyskusja) 12:38, 20 kwi 2016 (CEST)

Poldery[edytuj]

Status: nowe

W artykule połączenie dwóch "polderów" tj. jeden to płaskie obszary itd., a drugie jest inne. Wydaje mi się, że lepiej stworzyć dwa osobne artykuły i jakoś to oddzielić. Zgłasza: arturkajzar@wp.pl 31.179.17.93 (dyskusja) 15:36, 19 kwi 2016 (CEST)

Już jest drugie hasło: Polder przeciwpowodziowyDarekm135 (dyskusja) 15:48, 19 kwi 2016 (CEST)

Renault Fluence[edytuj]

Status: nowe

Myślę że ze względu na wymiary, ilość brył, pojemność bagażnika i ilość miejsc Renault Fluence idealnie klasyfikuje sie do segmentu D. Cytat z niezależnego źródła: Segment D Jest to klasa średnia samochodów przez niektórych zwana również rodzinną. Samochody tej klasy zapewniają odpowiedni komfort wszystkim pasażerom. A w większości przypadków nadwoziem podstawowym tej klasy jest nadwozie sedan. Długość pojazdów wynosi od 4400 – 4800 mm, szerokość od 1750 -1800, wysokość 1400 do 1550. Pojemność bagażnika w tej klasie wynosi ok 450 l, z wykorzystaniem przestrzeni ładunkowej 1400 l. Zgłasza: Tomasz Kulesza 86.63.92.182 (dyskusja) 00:17, 19 kwi 2016 (CEST)

Marcjalis[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Cały biogram to potworne lanie wody. Pierwsze zdanie z brzegu: "Nie jest wykluczone, że w pierwszych latach pobytu w Rzymie Marcjalis próbował zarabiać jako mówca na Forum" - co to ma w ogóle znaczyć? Nie jest wykluczone, że próbował zarabiać jako sprzedawca pietruszki. Co to jest w ogóle za sformułowanie "nie jest wykluczone, że próbował"? Gdzie jest źródło, które coś takiego sugeruje? Zgłasza: zzz 83.238.155.19 (dyskusja) 20:40, 18 kwi 2016 (CEST)

Źródło do tego fragmentu jest podane bardzo czytelnie: Stanisław Kołodziejczyk: Od tłumacza. W: Marcjalis: Epigramy. Warszawa: Czytelnik, 1998, s. 6. Nie sprawdzę, bo pozycji nie mam, ale wiadomo gdzie szukać--Felis domestica (dyskusja) 22:38, 18 kwi 2016 (CEST)
Ja mam, ja mam! Biogram jest bardzo fajny i oceniam go inaczej niż ipek. Ale ten wstęp to nie jest źródło naukowe, tylko taki dość swobodny wstęp na 20 stron i jest tam jeszcze mniej sucho-encyklopedycznie: "wykształcenie takie przygotowało go do zawodu obrońcy sądowego i kto wie, czy w pierwszych latach pobytu w Rzymie Marcjalis nie próbował zarabiać jako mówca na forum". Sprawdzę w C-S i gdzie indziej jeszcze, tylko muszę znaleźć. Można to tak napisać, nawet przed sprawdzeniem: "ze względu na typ wykształcenia, jakie odebrał, możliwe jest, że w pierwszych latach pobytu w Rzymie zarabiał jako mówca na forum". Chociaż rzeczywiście nie podoba mi się kwiecistość niektórych sformułowań, które w dodatku są może trochę zbyt bliskie do oryginalnego brzmdeinia źródła. Najfajniej by było, gdyby ktoś miał dostęp do baz Brilla, gdzien jest Der Neue Pauly (chociaż C-S też powinny wystarczyć). Bo to wszystko zależy, jaki sposób pisania się przyjmie, bardziej czy mniej swobodny. Tak, najlepiej jest pisać takie hasła w stylu niemieckim, bardzo sucho i kantowskoheglowsko. Ale innych sposobów nie można imo całkiem potępiać. Laforgue (niam) 22:53, 18 kwi 2016 (CEST)

Kaplica na Polanie Chochołowskiej[edytuj]

Status: nowe

Podana informacja jakoby kaplica powstała na potrzeby filmu Janosik jest nieprawdziwa!

Tutaj historia kaplicy na podstawie dokumentów: http://www.parafiawitow.pl/index.php/kaplice/kaplica-w-dol-chocholowskiej Zgłasza: Zbigniew Szwab 83.15.134.250 (dyskusja) 14:12, 18 kwi 2016 (CEST)

Inne źródło („Niedziela”) potwierdza http://www.niedziela.pl/artykul/113619/nd/Miejsce-ktore-wiele-widzialo

Mieczysław Woźniakowski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Mieczysław Woźniakowski (mój Dziadek) pochowany jest na cmentarzu katolickim przy ul. Rzgowskiej pod wezwaniem św. Franciszka w Łodzi, a nie na cmentarzu na Dołach Zgłasza: Kacper Grzybowski 91.218.158.3 (dyskusja) 13:41, 18 kwi 2016 (CEST)

  • Aby zmienić dane, musimy mieć źródła. Gdzie możemy takowe znależć? Neonek12 (dyskusja) 10:16, 19 kwi 2016 (CEST)
  • Już inne wnuczę Woźniakowskiego pisało w tej samej sprawie, niezałatwione zgłoszenie na stronie dyskusji. --37.7.12.225 (dyskusja) 20:06, 24 kwi 2016 (CEST)

Ulica Świętego Huberta w Katowicach[edytuj]

Status: nowe

w budynku przy ul.św.Huberta 25 już nie ma kaplicy i zboru Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego.Budynek został sprzedany. Zgłasza: Sławomir Kocerba 89.73.96.69 (dyskusja) 20:36, 16 kwi 2016 (CEST)

Wyspy Palmowe[edytuj]

Status: nowe

Budowa miała zakończyć się w 2006 roku, ale z powodu zmian dokonanych w projekcie powinna być ukończona w 2007 roku.

Tworzenie wyspy rozpoczęło się w październiku 2002 roku, a zakończenie formowania kształtu przewidziane jest na rok 2007. Obecnie [czyli kiedy?] prace ziemne ukończone są w ponad 90%.

Budowa wyspy rozpoczęła się w listopadzie 2004 roku, a spodziewany początkowo termin zakończenia budowy to rok 2009. Obecnie [czyli kiedy?] mówi się o roku 2011. Zgłasza: 5.60.16.73 (dyskusja) 17:43, 16 kwi 2016 (CEST)

Herb Lwowa[edytuj]

Status: nowe

czy można poprosić Wikipedystów o jeszcze jedną wersję herbu Lwowa z czasów II Rzeczypospolitej tylko prostszą bez Virtuti Militari Zgłasza: marek 2003:71:CF40:3A60:FD36:558C:8499:B2A (dyskusja) 11:23, 15 kwi 2016 (CEST)

Malaga[edytuj]

Status: nowe

Z OTRS:

Chciałbym się dowiedzieć jak jest podawana powierzchnia miast hiszpańskich bo nie jestem pewny co do wielkości miast np.: Podane jest że Malaga ma 398km2 a Barcelona 100km2 lub jeszcze bardziej ciekawy jestem powierzchni Kordoby 1252km2 przy czym Madryt ma około 600km2. Bo na pewno nie jest to podawane według prowincji ponieważ prowincja Kordoba ma 13550km2.

Wygląda, że mamy w tym haos. Pewnie jedne dane są nt. okręgów czy prowincji a inne dotyczą obrębu granic miast jako takich... Zgłasza: Polimerek (dyskusja) 18:38, 13 kwi 2016 (CEST)

  • Według en Wiki Barcelona City ma 101.4 km2 (39.2 sq mi) żródło [2] a Malaga Prowincja Municipality of Malaga:) 398.25 km2[3] Powinno to być zaznaczone w naszych infoboksach--Adamt rzeknij słowo 00:42, 14 kwi 2016 (CEST)

Złoty dewizowy[edytuj]

Status: w trakcie

tabela kursu dolara I rubla w latach 1971-1985 wydaje mi sie ma kurs rubla przypisany do dolara i odwrotnie. 2 inne zrodla mowia odrotnie: Historia Gospodarcza Polski Andrzeja Jezierskiego i Stabilization and Structural Adjustment in Poland Henryka Kierzkowskiego. Nie jestem pewien ktore jest dobre. Zgłasza: Blazej 2001:56A:74AB:AA00:2809:B093:8412:2454 (dyskusja) 16:49, 13 kwi 2016 (CEST)

Niestety nie udało mi się dotrzeć do Mały Rocznik Statystyczny GUS 1970, Duży Rocznik Statystyczny GUS 1981 (wnioskuje, że na tym bazuje ta tabelka), ale faktycznie chyba coś tu nie gra. Tutaj autor zamieszcza info: do 1980 r. kurs dolara w złotych dewizowych był taki sam: 4,44 zł (w stosunku do rubla złoty nawet lekko się umacniał). Jak tylko będę w domu poprawie i dodam źródła. Strazak sam (dyskusja) 10:57, 15 kwi 2016 (CEST)

Plan zarządzania nieruchomością[edytuj]

Status: nowe

Nieaktualna informacja . Na obecną chwilę nie ma już egzaminu upoważniającego do bycia zarządcą nieruchomości . Zgłasza: Magdalena Majorczak 31.61.137.69 (dyskusja) 12:29, 12 kwi 2016 (CEST)

Armien Abagian[edytuj]

Status: nowe

W jezyku rosyjskim w imieniu Армен spolgloska m nie jest palatelizowana, stad powinno sie stosowac zapis Armen, nie Armien. Zgłasza: 185.73.38.51 (dyskusja) 20:55, 10 kwi 2016 (CEST) I nie tylko w tym imieniu. Ja wiem, Ty wiesz, niektórzy nie wiedzą i stawiają na swoim, stosując na sztywno zasady transliteracji. Kłócić się nie będę, szkoda nerwów. AB (dyskusja) 21:04, 10 kwi 2016 (CEST)

Józef Stojanowski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W informacjach podanych o Józefie Stojanowskim jest błąd nazwiska panieńskiego jego matki.Napisano Masruyn zamiast Masnyk .Żona Józefa Stojanowskiego Maria Stojanowska z domu Chodorowska była moją ciotką ze strony mojej matki. Posiadam kilka dokumentów w których wszędzie widnieje panieńskie imię matki Masnyk a nie jak podano błędnie Masruyn .Mogę przesłać kopie tych dokumentów tylko nie wiem gdzie? Proszę o informacjęna ten temat.Mój e-mail chodorowska2@gmail.com Zgłasza: Jacek Kania 83.7.226.229 (dyskusja) 07:58, 9 kwi 2016 (CEST)

  • w Słowniku archiwistów jest Masruyn, w pozostałych dwóch pozycjach bibliograficznych nie ma tego nazwiska--Pbk (dyskusja) 22:27, 10 kwi 2016 (CEST)
  • Bardziej przydałby się dokument pana Józefa Stojanowskiego gdzie byłaby informacja o nazwisku panieńskim matki Nie wiem ale może na akcie urodzenia powinna być taka informacja. --Adamt rzeknij słowo 10:59, 12 kwi 2016 (CEST)
  • A tu podano także inne wersje tego nazwiska [4]. Merete25 (dyskusja) 15:45, 21 kwi 2016 (CEST)

28 Pułk Zmechanizowany[edytuj]

Status: nowe

W 82/28pz sluzylem od 1965 r.jako dca pl.dow.w pułkowej baterii 120 mm mozdzierzy (dca kpt.Soból) Na szczeblu pz była jeszcze bat.ppanc-6 wyrzutni PPK,dca mjr Myslinski (por Pankowski).W pz nie było b.haubic.Na szczeblu bpz była k.wsparcia-pl.mozdzierzy 82 mm.pl.ppanc dział bo. D-cami pz byli65-67r. pplk Szeremeta 67-68 pplk Hałat,póżniej do mojego odejścia w1970r na ASG ppłk/płk Wilczak.W pozostałych 32 i36pz organizacja artylerii byla identyczna.Ciekawostka;pociski PPK sterowane byly dwuprzewodowo i byla to wielka tajemnica,do baterii nie mógł wejść nawet oficer dyżurny na kontrolę. Zgłasza: ppor/płk dypl w stanie spocz.Andrzej Hanszke 37.7.105.156 (dyskusja) 14:39, 8 kwi 2016 (CEST)

  • W artykule jest mowa o strukturze lat 80. - nie 60. ubiegłego wieku. Cała struktura pz-ów (no - prawie cała:)) jest tu [5] Nazwiska dowódców - piękna sprawa. Gdyby jeszcze źródła, a już na pewno imiona....Prosze o kontakt ze mną- moze coś uda nam się wspólnie dopisac--Kerim44 (dyskusja) 01:32, 19 kwi 2016 (CEST)

Edmund Różycki[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Wstęp do hasła to taka laurka, która w encyklopedii nie powinna mieć miejsca. Warto pod tym kątem przejrzeć też resztę hasła. Zgłasza: bonifacy 95.51.207.58 (dyskusja) 11:58, 7 kwi 2016 (CEST)

Ups, faktycznie, spróbuję trochę to odPOVić. Pleple2000 (dyskusja) 12:46, 7 kwi 2016 (CEST)
@ Mathiasrex poratujesz? Pleple2000 (dyskusja) 12:56, 7 kwi 2016 (CEST)
moja wersja była neutralna, [6], hasło wymaga dodania przypisów. Mathiasrex (dyskusja) 13:09, 7 kwi 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Edmund Różycki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:11, 22 maj 2016 (CEST)

Podokręg Kowno ZWZ[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Pod ilustracją napisane jest "Na bazie Podokręgu Kowno ZWZ powstał późniejszy Inspektorat E Okręgu Wilno AK (lewy górny fragment mapy)" ale podokręg kowieński nie jest nań zazanczony. Zgłasza: Loxley (dyskusja) 21:47, 6 kwi 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Podokręg Kowno ZWZ. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:11, 22 maj 2016 (CEST)

Sprzężenie spinowo-orbitalne[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Próbowałem to poprawić, ale nie mam dobrego pomysłu.

problem 1: „ Pozostają one w ciągłym ruchu” - nie wiadomo, co to za „one”, a poza tym nie bardzo wiadomo, z jakim ciągłym ruchem autor tego tekstu chce wiązać spin

problem 2: „Obliczenia kwantowe wykazały następującą zależność energii od stałej sprzężenia:” (i to jeszcze z linkiem do komputer kwantowy) - po pierwsze nie wiadomo, co to za „energia” (zapewne chodzi o przesunięcie pasma), po drugie to raczej stała sprzężenia określa zależność energii od momentu pędu, a nie moment pędu zależność energii od stałej, po trzecie, do wyprowadzenia, że 2L·S=J^2-L^2-S^2 nie trzeba komputera kwantowego, na którym zresztą mogłoby być ciężko postawić program do obliczeń symbolicznych. Wzór jest wyprowadzony na angielskiej Wiki.

problem 3: przecież widać, że pisał to chemik Zgłasza: jerzy buzek 37.47.12.84 (dyskusja) 12:29, 3 kwi 2016 (CEST)

@ptjackyll poprawisz sam siebie? :) Sidevar (dyskusja) 23:05, 8 kwi 2016 (CEST)
Przyjrzę się temu w wolnej chwili. Dzięki za wzmiankę. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:39, 8 kwi 2016 (CEST)
Problem 1: Rzeczone "one" to elektrony o których mowa w pierwszym zdaniu. Nie wiem jakim cudem autor pytania próbował powiązać ruch ze spinem, ale elektrony bez wątpienia w ruchu pozostają.
Problem 2: Link jest wynikiem tego, że mamy przekierowania obliczenia kwantowe które prowadzi do strony komputer kwantowy (moim zdaniem niezbyt szczęśliwe rozwiązanie, ale trudno). W ostatnim zdaniu w istocie był błąd – nie jest to zależność od stałej, tylko od liczb kwantowych (poprawiłem).
Problem 3: Nie widzę problemu, w tym że pisał to chemik. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:18, 10 kwi 2016 (CEST)
Ad 1: nie było cudu. „Pozostają one w ciągłym ruchu, a ponieważ są obdarzone ładunkiem (ujemnym), to posiadają moment magnetyczny związany ze spinem” - spinowy moment magnetyczny nie zależy od ruchu elektronu. Można uznać, że informacja o pozostawaniu w ruchu nie ma związku z resztą zdania, i jest zwykłym wtrąceniem, ale to byłoby dziwne. A w pierwszym zdaniu nie ma mowy o elektronach tylko o elektronie, więc gramatycznie się to nie skleja.
Niezależnie od liczby pojedynczej czy mnogiej, to elektron(y) w ruchu pozostają. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:49, 10 kwi 2016 (CEST)
Czy elektrony pozostają w ruchu to akurat dyskusyjne, ale w półklasycznym przybliżeniu pewnie można tak mówić. Natomiast gramatyka pozostaje od tego niezależna. 37.47.3.201 (dyskusja) 22:50, 10 kwi 2016 (CEST)
Ad 2: Ale to nie obliczenia kwantowe to wykazały, tylko obliczenia algebraiczne w ramach teorii zwanej mechanika kwantową. Zresztą to sam poprawiłem.
Cofnąłem tą poprawkę, ponieważ jest ona sprzeczna z podanym źródłem. Najpierw znajdź źródło, a potem poprawiaj. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:49, 10 kwi 2016 (CEST)
Aktualny stan jest sprzeczny ze znaczeniem użytych w zdaniu wyrazów. O obliczeniach Einsteina nie mówimy „obliczenia relatywistyczne”, albo o obliczeniach Maxwella „obliczenia elektromagnetyczne”. Dlaczego o obliczeniach w mechanice kwantowej mielibyśmy mówić „obliczenia kwantowe”? Zwłaszcza że ten termin jest zwykle używany w kontekście komputerów kwantowych i oznacza dziedzinę algorytmiki, a nie algebraiczne wyprowadzanie wzorów z postulatów teorii kwantowej. (Źródło: [7]) 37.47.3.201 (dyskusja) 22:50, 10 kwi 2016 (CEST)
Ad 3: Problemem nie jest to, że pisał to chemik, tylko że to widać. berzy juzek 37.47.4.187 (dyskusja) 21:41, 10 kwi 2016 (CEST)
To także nie jest problem. Wikipedią zajmują się wolontariusze i piszą o tym czym się interesują (i mają możliwości). Wykształcenie czy wykonywany zawód nie są tutaj żadnym kryterium. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:49, 10 kwi 2016 (CEST)
To jest problem. Niezależnie od tego, kto zajmuje się Wikipedią, czym się interesuje, a także od tego, jakie kryteria obowiązują bądź nie obowiązują. Nie stawiam nikomu zarzutu, że nie spełnia moich zachcianek. Stwierdzam fakt, że temat jest opisany tylko z jednej, dość wąskiej perspektywy. Nie oczekuję, żeby ktokolwiek to na moje polecenie naprawiał, ale może jakiś zabłąkany fizyk to zauważy i się zainteresuje. rzeby zujek 37.47.3.201 (dyskusja) 22:50, 10 kwi 2016 (CEST)

Stany Landaua[edytuj]

Status: nowe

Parę spraw. Nie ma interwiki, a mogłoby być np. do en:Landau quantization. Poza tym na obrazku nie ma podpisów osi ani legendy kolorów, więc nie wiadomo, co on przedstawia. Ponadto temat w literaturze występuje raczej pod nazwą „poziomy Landaua”. Na poziomach jest ileś tam stanów, ale nie jestem przekonany, czy mówi się o nich „stany Landaua”, bo dziś po raz pierwszy spotkałem się z tą nazwą, a jedyne źródło, jakie podaje artykuł to Kittel po angielsku. W Kittlu po polsku są „poziomy”. Tak samo w Shankarze po polsku. W innych rzeczach nie wiem, bo jest niedziela rano. Zgłasza: kazimierz marcinkiewicz 37.47.12.84 (dyskusja) 08:14, 3 kwi 2016 (CEST)

@Mattwiki może pomóc. Sidevar (dyskusja) 23:03, 8 kwi 2016 (CEST)

Hamburger[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Brak podanych źródeł, treść różni się drastycznie od zawartości angielskiej wiki. Hamburger to potrawa z mięsa wołowego. Zgłasza: Anioniom 62.87.243.190 (dyskusja) 14:03, 29 mar 2016 (CEST)

  • Raczej będzie ciężko o poważne źródła polskie. W kuchni amerykańskiej hamburger to zdecydowanie kanapka. W Polsce spotyka się dwa znaczenia, kanapka i rodzaj "kotleta". Drugie znaczenie zapewne powinno być też ujęte w artykule, pierwsze jest jednak o wiele ważniejsze i jaśniejsze, bo jednak to drugie jest pewnym rodzajem pomyłki. Do znalezienia poważniejszych źródeł kulinarnych na drugie proponuję więc pozostać jedynie przy oryginalnym, pisząc np. "Hamburger - kanapka (sandwich) z rodzajem kotleta z mięsa wołowego (patty), przypominającym kotlety mielone, przy czym porcja mięsa mielonego formowana jest w płaski, okrągły placek, następnie smażony lub pieczony na ruszcie". Drugie znaczenie spotyka się powszechnie w słownikach językowych i do tak sformułowanej definicji można dodać uwagę o charakterze językowym. Laforgue (niam) 14:27, 29 mar 2016 (CEST)
  • Tak też zrobiłem: [8], ale jeszcze nie oznaczam jako załatwione, bo może ktoś ma lepszy ogląd (albo dobre polskie źródła). Gdyby ktoś chciał poprawić samo hasło, to można fajnie i szybko zrobić z tego: [9]. Laforgue (niam) 19:04, 29 mar 2016 (CEST)
Może @Hortensja Bukietowa coś więcej wie? Sidevar (dyskusja) 22:46, 8 kwi 2016 (CEST)

Muzea w województwie lubelskim[edytuj]

Status: nowe

Od 3 lutego 2014 roku zostało decyzją MKiDN Bogdana Zdrojewskiego (patrz wykaz muzeów MKiDN) wpisane na oficjalną listę muzeów Muzeum Fotografii w Janowie Lubelskim - tego brak na wykazie Muzeów w woj.lubelskim. Proszę uzupełnić ewentualne zapytania biuro@muzeum-fotografii.pl strona www.muzeum-fotografii.pl Zgłasza: Antoni Florczak 79.190.120.133 (dyskusja) 08:59, 24 mar 2016 (CET)

  • A czy może Pan, dla ułatwienia, podać gdzie (w ogólnodostępnych publikacjach) jest o tym mowa? Potrzebujemy źródła, a nie wszyscy wiedzą, gdzie takich informacji szukać. Ciacho5 (dyskusja) 09:51, 24 mar 2016 (CET)
  • W BIP-ie z 6 kwietnia 2016 znalazłam informację, że muzeum jest w organizacji. Ale w wykazie jako takim już widnieje: Wykaz muzeów utworzonych przez osoby fizyczne (link: [19]). Merete25 (dyskusja) 17:50, 24 kwi 2016 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy[edytuj]

Status: stare

Jest długa akcentowana Long accent-meter.svg, jest długa nieakcentowana Long-foot-meter.svg (powtórzona jako "długa" Long-foot-meter.svg , po co?), jest krótka Short-foot-meter.svg, są ancepsy Any syll-meter.svg i Y-foot-meter.svg, jest nawet anceps z ancentem YA-foot-meter.svg - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Kategoria:Amerykańscy Żydzi[edytuj]

Status: stare

Dlaczego "Amerykańscy Żydzi", a nie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego", tak jak "Amerykanie polskiego pochodzenia"? Zgłasza: 164.127.111.21 (dyskusja) 12:29, 3 wrz 2015 (CEST)

Hmmm. Cała Kategoria:Żydzi według państw rzeczywiście jest w ten sposób stworzona (z 1 błędem: Kategoria:Żydzi Marokańscy), co rzeczywiście jest odmienne od całej reszty kategorii Kategoria:Osoby według etnicznego pochodzenia. Czy jest jakiś szczególny powód ku temu? Jeśli nie to mogę poprzenosić i przebotować. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 3 wrz 2015 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie[edytuj]

Status: stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)
Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)
Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)
Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)
Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat lubartowski[edytuj]

Status: stare

Kościół w Rudnie pow.lubartowski nr zabytku 605583.Dane zabytku umieszczone w tabeli są identyczne z danymi kościoła w rudnie pow.parczewski. W Rudnie pow. lubartowski znajduje się kościół p.w. Podwyższenia Krzyża Świętego.Więc pytanie, którego zabytku dotyczą dane z tabeli. Zgłasza: Rafaterk (dyskusja) 18:58, 20 lip 2015 (CEST)

W tabelach: WLZ/gmina Milanów kościół Przemienienia Pańskiego w Rudno (powiat parczewski) jest pod numerem 606639 (606638), a WLZ/gmina Michów kościół św. Mikołaja w Rudno (powiat lubartowski) pod numerem 605584 (605583). Dane są różne. Blackfish (dyskusja) 22:04, 20 lip 2015 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:Grunwald 1410.png[edytuj]

Status: nowe

w roku 1410 nie było przekopu Wisły a nawet Wisły Śmiałej jeszcze nie było, więc jeśli mapa przedstawia tamte czasy to nie powinno tego na niej być Zgłasza: karol 83.23.202.240 (dyskusja) 15:55, 20 maj 2016 (CEST)

Plik:Kheops-coupe.svg[edytuj]

Status: nowe

Numerek 10 (komora królewska z sarkofagiem) jest w trzech miejscach, i to dopisany tak, że nie wiadomo, czy od komory odchodzą dwa nieopisane, ukośne szyby wentylacyjne, czy też są to strzałki od dwóch dodatkowych dziesiątek do właściwej komory. Mamy też trzy siódemki i też nie wiadomo czy to niedokończone szyby, czy kreski będące częścią opisu tego schematu. 88.156.134.90 (dyskusja) 18:35, 2 maj 2016 (CEST)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: stare

Civitas Schinesghe znajduje się najprawdopodobniej na Sardynii, o czym poświadcza choćby Dagome iudex. Zgłasza: mika 37.47.33.95 (dyskusja) 19:17, 9 mar 2016 (CET)

Niestety mamy problem z umiejscowieniem Civitas Schinesghe, tak żeby równocześnie leżały na Sardynii i graniczyły z Prusami. Prosimy o dalsze wskazówki. --WTM (dyskusja) 19:35, 9 mar 2016 (CET)
O ile wiem, graniczy z Bruzze. mika 37.47.4.184 (dyskusja) 02:12, 11 mar 2016 (CET)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

Plik:Sania Mirza (9097556676) (cropped).jpg[edytuj]

Status: stare

Ww. plik we wszystkich podanych rozdzielczościach wyświetlany jest jako obrócony w prawo w stosunku do miniatury. Załadowałem plik po obróceniu, ale wówczas miniatura byłą obrócona, a RotateBot obrócił zarówno miniaturę, jak i plik załadowany i jak te przeskalowane. Proszę Usunąć plik załadowany przeze mnie, jak i obrócony i zrobić porządek z pierwotnym plikiem. Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 04:34, 26 lut 2016 (CET)

W ogólności, tego rodzaju błędy należy zgłaszać na Commons - użytkownicy czy nawet administratorzy polskiej Wikipedii mają taką samą możliwość ingerencji w tamte pliki jak Ty. Niemniej być może problem jest po Twojej stronie (albo gdy patrzyłeś, to jeszcze coś nie zostało odświeżone), bo sprawdziłam wszystkie wszystkich artykuły z tym zdjęciem i jest poprawnie. Może odśwież pamięć przeglądarki? Gytha (dyskusja) 08:15, 26 lut 2016 (CET)
Problem jest po stronie przeglądarek. Moja nie interpretuje metadanych pliku, ale inne to robią. Gdy ściągnę na dysk taki plik, lub skopiuję przez schowek do aplikacji (CorelDRAW, Photoshop, Word) to jest obrócony w 90° w prawo. Przywróciłem plik pierwotny (jest aktualny).
Jeszcze trzeba usunąć, jako nieprzydatne, dwie „środkowe” wersje tego pliku, a ja takiej możliwości nie mam.--Wojciech Słota (dyskusja) 09:04, 26 lut 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

Plik:Mecklemburgia.png[edytuj]

Status: stare

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Bizonia.png[edytuj]

Status: stare

Granica "Bizonii" w miejscu gdzie graniczy ze strefą francuską, na terenie obecnego Landu Badenia-Wirtembergia nie biegnie właściwie, dokładny jej przebieg jest pokazany na tej mapce https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Map-Germany-1945.svg dlatego warto by było ją poprawić Zgłasza: marcin 79.186.32.116 (dyskusja) 20:12, 27 lip 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy