Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj



Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w polu „Nazwa strony” wpisz tytuł hasła lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie).

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz jakiś brak, śmiało edytuj dane hasło.


Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Można tu także komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji haseł lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym Wikipedii.

W zgłoszeniu należy podać możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Należy też sprawdzić, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować do odpowiedniego stolika w Kawiarence, zaś kwestie wymagające działań administratorów należy zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Drobny błąd zwykle można szybciej poprawić samodzielnie, więc przeczytaj, jak to zrobić. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji hasła (nie dotyczy ilustracji; zob. zalecenia poprawiania błędów).

Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie warto zgłaszać na strony dyskusji odpowiednich wikiprojektów. Lista otwartych na sugestie wikiprojektów znajduje się po prawej stronie.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać pliki (zdjęcia, grafiki, multimedia), jeżeli są one błędne lub niewłaściwe z różnych powodów, np.: prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku w hasłach, itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z haseł i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są zupełnie bezwartościowe.

Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}.

Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015

Aktywne Wikiprojekty

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Telewizja komercyjna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Czy jest kategoria Telewizje komercyjne? Zgłasza: 78.8.96.171 (dyskusja) 16:56, 4 sie 2015 (CEST)

Manometr[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Nazwisko autora podane w przypisach brzmi W. Trylinski a nie jak błędnie podano ' Tyrlinski'. To mój profesor, z jego podręcznika uczyłem się w latach 60-tych ( było to pierwsze wydanie ). To znakomity inżynier i dydaktyk, niestety od dawna nie ma Go wśród nas. Pozdrawiam Zgłasza: J. M. Fedorowicz 87.207.166.156 (dyskusja) 15:47, 4 sie 2015 (CEST)

naprawilem--Ignasiak (dyskusja) 16:07, 4 sie 2015 (CEST)

NFL[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

zakładka: Zawodnicy z największą liczbą punktów. Jak kliknie się w zawodnika Morten Andersen to wyskakuje jakiś żużlowiec Zgłasza: Maciej Wielogórski 83.144.125.2 (dyskusja) 14:41, 4 sie 2015 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:52, 4 sie 2015 (CEST)

Kabaret Olgi Lipińskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W 1977 roku kabaret Lipińskiej zdjęto z anteny na kilkanaście miesięcy za opowiedziany przez Jana Kobuszewskiego dowcip o pierogach: „Kto prosił ruskie? Nikt, same przyszli” – stało się to za interwencją ambasady radzieckiej, która dopatrzyła się w dowcipie aluzji do obecności wojsk radzieckich w Polsce." Słowo "ruskie" nie pada. Pan Janeczek chce opowiedzieć dowcip, ale jest uciszany. I chyba wreszcie opowiada o "leniwych". Zgłasza: 213.241.11.187 (dyskusja) 13:18, 4 sie 2015 (CEST)

Jan Kobuszewski i dowcip o pierogach [1]; podobno wersja taka jak w Wiki jest w tej książce: Tadeusz Pikulski, Prywatna historia telewizji publicznej, strona 156 – jeżeli ktoś ma tę książkę proszę o sprawdzenie – Darekm135 (dyskusja) 16:15, 4 sie 2015 (CEST)

Adiunkt[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Doktor habilitowany jest samodzielnym pracownikiem naukowym uczelni z wszystkimi uprawnieniami - to najwyższy stopień naukowy w Polsce - a przy tym może być zatrudniony na stanowisku adiunkta. W haśle "Adiunkt" podane są mylne informacje na ten temat. Zgłasza: Anna Car 31.175.92.86 (dyskusja) 12:17, 4 sie 2015 (CEST)

Poprawione samodzielnie przez zgłaszającą - tak trzymać! Michał Sobkowski dyskusja 14:57, 4 sie 2015 (CEST)

Megantrop[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Meganthropus africanus prowadzi do Megantrop. Jednak w artykule Australopithecus africanus mamy że Meganthropus africanus to synonim "Australopithecus africanus" Czy nazwa jest dwuznaczna czy sprawa jest może bardziej złożona? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:24, 4 sie 2015 (CEST)

Dodała to Dixi w haśle Australopitek w tej edycji, potem Ark przeniósł do hasła A. africanus. W żadnym z haseł nie ma źródeł na nazwy. Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 4 sie 2015 (CEST)
Dixi to kobieta. — Paelius Ϡ 10:32, 4 sie 2015 (CEST)
Nie afiszuje się z tym specjalnie. :-) Poprawiłem w moim wpisie powyżej. Michał Sobkowski dyskusja 15:01, 4 sie 2015 (CEST)

Festiwal Filmowy w Bogocie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Najbliższa edycja festiwalu odbędzie się w dniach 10-18 października 2011 roku? Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 00:12, 4 sie 2015 (CEST)

Lednické Rovne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Artykuł posługuje się zamiennie terminami "wieś" i "miasto". Zgłasza: Cblrn 93.159.188.5 (dyskusja) 00:03, 4 sie 2015 (CEST) + jeszcze Horné Srnie

Über Polen[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W 1924 ukazało się zbiorcze wydanie tekstów w języku polskim nakładem Wilhelma Zukerkandla, zatytułowane O Polsce, w tłumaczeniu Stanisława Rossowskiego[2]. Skoro ukazał się polski przekład, dlaczego jest pod tytułem oryginału? Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 22:55, 3 sie 2015 (CEST)

Osioł (Shrek)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kiedy teść Shreka – król Harold zaczyna chorować, Shrek jest wzięty pod uwagę jako dziedzic jego ziem. Nie mając jednak zamiaru rezygnować z ukochanego bagna, Shrek rekrutuje swoich przyjaciół, Osła i Kota w Butach, aby usadzili na tronie buntowniczego Artura jako nowego króla. Księżniczka Fiona, natomiast staje na czele grupy koleżanek, aby odeprzeć zamach stanu przygotowywany przez porzuconego Księcia z bajki, który ich zauważa i zamyka w lochu. Na szczęście Kot w butach i Osioł odkrywają ich plany i wydostają królewny z lochu. W trzeciej części występuje też przypadkowa zmiana ciał; Osioł jest w ciele Kota w butach i na odwrót. Czarnoksiężnik naprawiając swój błąd pozostawia obce postaciom ogony. To jest bełkot - stylistyczny i interpunkcyjny. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 22:09, 3 sie 2015 (CEST)

Lądowisko Częstochowa-Rudniki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W nawiązaniu do zgłoszonego przez SSS błędu ja również podzielam to zdanie. Podczęstochowskie lotnisko w Rudnikach nigdy nie było lotniskiem cywilnym. Wyjątek stanowi rok 1983 kiedy to 6 czerwca 1983 roku o godz. 10.35 wylądował pierwszy rejsowy samolot AN-24 z pasażerami na pokładzie. Cena biletu do Warszawy wynosiła 990 zł. Rejs powrotny do stolicy zaplanowano na godziny 15.30 i 18.45 natomiast do Gdańska na 11.25. Lotnisko otwarto w związku z czasowym zamknięciem lotniska w Katowicach-Pyrzowicach oraz z wizytą papieża Jana Pawła II w Polsce. Od 29 czerwca Częstochowa otrzymała chwilowe połączenie lotnicze z Koszalinem. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.245.131 (dyskusja) 21:51, 3 sie 2015 (CEST)

Kalarippayattu[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Fragmenty artu, tj. reklamę w sekcji "Patroni", stworzył niedouczony translator. Wikipedystom, którzy wklejają teksty tylko przypominające j.polski warto odbierać uprawnienia. Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 18:24, 3 sie 2015 (CEST)

  • Indu, masz przecież dostęp do przycisku Anuluj edycję. Zrobione, Doctore→∞ 20:24, 3 sie 2015 (CEST)

Lądowisko Częstochowa-Rudniki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Za czasów PRL-u lądowisko jako lotnisko obsługiwało ruch pasażerski do szeregu polskich miast" - za czasów PRL-u lądowisko jako lotnisko obsługiwało ruch pasażerski tylko do Warszawy. Było to w roku 1983 w sezonie letnim. Trwał jubileusz 600lecia Jasnej Góry i jednocześnie na lotnisku w Pyrzowicach trwał remont drogi startowej. PLL LOT uruchomiły samolotami Antonow24W połączenie z Częstochową korzystając z okazjonalnego wzrostu głównie zagranicznego ruchu pielgrzymkowego. Przewoźnik dysponował w tym czasie rezerwą taborową z racji zawieszenia połączenia z Katowicami. Nigdy wcześniej ani później lotnisko Rudniki nie służyło komunikacji lotniczej. Zgłasza: SSS 89.65.81.171 (dyskusja) 16:56, 3 sie 2015 (CEST)

John Turner[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kłaniam się! Nie zachowana jest kolejność premierów Kanady. John Turner oraz Pierre Trudeau - ten i ten jest siedemnastym premierem tego kraju. Pozdrawiam Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.241.169 (dyskusja) 14:41, 3 sie 2015 (CEST)

Stefan Kuryłowicz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Prace Kuryłowicza ◀(9/10)▶ Budynek biurowy Nautilius".

Czy na pewno "Nautilius"? Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 13:57, 3 sie 2015 (CEST)

Na pewno, sprawdziłem na stronie pracowni. Radagast13 (dyskusja) 17:29, 3 sie 2015 (CEST)

Tu [2] i tu [3] jest "Nautilus". Biorąc pod uwagę, że "nautilius" nic nie znaczy i zwykle występuje jako przekręcone nautilus ("pływak") - piękny przykład w litewskiej Wikipedii [4] - sugerowałbym dokładniejsze sprawdzenie.
Hmm, problem w tym, że właśnie Kuryłowicz & Associates tak go nazywają, z kolei profesor Marta Leśniakowska w „Architekturze w Warszawie 1989–2001”, jednej z podstawowej książek jaką wykorzystujemy w tym obszarze, rzeczywiście podaje Nautilus (s. 136). Napiszę zaraz maila do pracowni. Boston9 (dyskusja) 19:22, 3 sie 2015 (CEST)
Tylko, że 19 lat po oddaniu projektu opinia pracowni nie jest już rozstrzygająca. Bardziej liczy się to jak obecni użytkownicy nazywają ten budynek. Ambasada Australii mieści się w "Nautilusie" bez "i" (numer 11). Sorry za wcześniejszą, zbyt szybką odpowiedź, dobrze że ktoś czuwał. Radagast13 (dyskusja) 22:24, 3 sie 2015 (CEST)
[5], [6], [7]. Chyba jednak Nautilus, a w Kuryłowicz & Associates działa jakiś Litwin.

Katarzyna Bonda[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Szanowni Państwo, bardzo proszę o poprawienie informacji o mnie dotyczącej miejsca urodzenia. Urodziłam się w Białymstoku, w Hajnówce uczęszczałam do szkoły podstawowej i sredniej. Bardzo wiele mediów korzysta z informacji w waszym serwisie i rodzi to wiele nieporozumień. Ten błąd się multiplikuje. Widziałam, że wzięli panstwo tę informację ze strony Encyklopedia Hajnówki, jednak mogę przesłać skan dowodu, a nawet akt urodzenia, który tego dowiedzie. Nie wiem kto i kiedy edytował o mnie informację w Encyklopedii Hajnówki, ale nie zapytano mnie o autoryzację tych informacji. Bardzo proszę o poprawienie.

Katarzyna Bonda https://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_Bonda Zgłasza: Katarzyna Bonda 95.49.217.122 (dyskusja) 11:59, 3 sie 2015 (CEST)

Musi się pani zgłosić z tym do redakcji Encyklopedii Hajnówki. Po tym jak opublikują oficjalne sprostowanie będzie można dalej procedować. Dokumenty, o których Pani pisze nie mogą być tutaj uwzględnione, ponieważ nie są one opublikowane, a co więcej średnio spełniają zasady. — Paelius Ϡ 12:42, 3 sie 2015 (CEST)

Zbieżność jednostajna[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Parser nie może rozpoznać wzorów zapisanych w LaTeXu. Zgłasza: AX 87.207.152.10 (dyskusja) 10:34, 3 sie 2015 (CEST)

Zapewne jakieś chwilowe zająknięcie parsera, w tej chwili działa. A i tak w pl:wiki nie mamy na to wpływu. Michał Sobkowski dyskusja 10:42, 3 sie 2015 (CEST)

Jedwabne[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W artykule jest zdanie: "W 2012 r. z granic miasta wyłączono obszar 199,21 ha (miejscowości Kajetanowo, Biczki, Kosaki-Turki)[4]." Tum czasem w linkowanym rozporządzeniu te 199,21 ha to wielkość tylko jednego z trzech przenoszonych obszarów – terenu włączanego do Kajetanowa. Ponadto z Jedwabnego, wg tego rozporządzenia, wyłączono 409,0104 ha i włączono do wsi Kosaki-Turki oraz 84,6266 ha, które włączono do osady Biczki. Co oznacza, że w 2012 r. z granic miasta wyłączono obszar 692,847 ha – ponad trzykrotnie większy niż opisany w artykule Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 09:33, 3 sie 2015 (CEST)

Poprawiłem, dziękuję za uwagę i zachęcam do poprawiania takich błędów samodzielnie (nie dotyczy, artykuł zabezpieczony). PuchaczTrado (dyskusja) 09:48, 3 sie 2015 (CEST)

Karol Adam Romer[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Proszę też o dodanie po "pochodził z rodziny ziemiańskiej" z Romerów z Chyszowa herbu Jelita. Uzasadnienie: w polskim wojsku i dyplomacji służyło kilku Romerów z różnych linii a nawet nie związanych z sobą.

Jako bliska krewna podaję tę informację z pełną świadomością, jak również w poprzedniej mojej prośbie o poprawę błędu, matka Karola Adama Elżbieta pochodziła z austriackiej starej arystokratycznej rodziny a nie czeskiej. rodzina Vetter von der Lilie ma swoją stronę w Wiki w jęz. niem. Drugi błąd: to II-ga żona Karola, była córką Charles a nie Ioana.

z wyrazami szacunki i podziękowaniami BRK

Bardzo dziękuję Zgłasza: Barbara Romer Kukulska (dyskusja) 08:30, 3 sie 2015 (CEST)

Parafia Podwyższenia Krzyża Świętego w Sulechowie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Od 1 sierpnia 2015 r. proboszczem parafii jest ks. Andrzej Szkwarek Zgłasza: Tadeusz Nowak 78.8.209.177 (dyskusja) 07:22, 3 sie 2015 (CEST)

CWKS Legia Warszawa[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Na stronie wikipedii dotyczącej CWKS Legia Warszawa jest podany Link Zewnętrzny do strony internetowej: Historii klubu sportowego CWKS Legia. Strona ta niestety nie zawiera nic na temat historii klubu CWKS Legia, a jedynie zawiera treści PORNOGRAFICZNE. Pilna prośba o usunięcie tego Linku Zewnętrznego. Zgłasza: LTM 89.71.194.163 (dyskusja) 23:39, 2 sie 2015 (CEST)

Już usunięty. Dziękujemy za zgłoszenie. (air)Wolf {D} 23:45, 2 sie 2015 (CEST)

Jewgienij Fiodorow (polityk)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Wikipedia chyba nie powinna być miejscem do okazywania swoich animozji, jak i sympatii, ani do robienia żartów - zgodnie z nie do końca prawdziwym zapewnieniem Pleciugi: "Nowy artykulik bez wandalizmów i niesmacznych dowcipów. Całkowicie poważne dzieło encyklopedyczne". Mam na myśli podpisik pod zdjęciem. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 22:13, 2 sie 2015 (CEST)

Załatwione. — Paelius Ϡ 11:25, 3 sie 2015 (CEST)

Czerniejewo[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Kłaniam się! Chciałbym prosić o uzupełnienie władz miasta Czerniejewo. Od grudnia władzę sprawuje nowy burmistrz Pan Tadeusz Józef Szymanek a w Wikipedii figuruje już 8 miesiący poprzedni burmistrz. Pozdrawiam Stefan Sitek Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.231.34 (dyskusja) 21:28, 2 sie 2015 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 07:31, 3 sie 2015 (CEST)

Skatol[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

To nie błąd, ale w infoboksie wzór strukturalny i model cząsteczki są obrócone o 180 stopni. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 21:15, 2 sie 2015 (CEST)

Wymieniłem obrazek. Niech ktoś jeszcze zobaczy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:31, 2 sie 2015 (CEST)
OK. Michał Sobkowski dyskusja 13:25, 3 sie 2015 (CEST)

Elżbieta Czyżewska[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"od 1967 na emigracji w Stanach Zjednoczonych". Z sekcji Ofiara marca 1968 wynika, że od 1968. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 20:52, 2 sie 2015 (CEST)

  • Ze źródła wynika, że wyjechała w konsekwencji marca 68. Tak też poprawiłem. Ale wątpliwości jest więcej. Jedno ze źródeł mówi o tym, że David Halberstam przyjechał do Polski „gdzieś tam z początkiem 1967 roku”, zaś artykuł w "New York Times" (który w konsekwencji spowodował jego wyjazd z Polski) został opublikowany „gdzieś tak w styczniu 1968 roku”. Artykuł zaś mówi, że „Czyżewska wyszła za mąż za Halberstama, 13 czerwca 1965 roku”, a „publicysta wyjechał z Polski w 1967 roku”. Artykuł 5 lat temu został oznaczony jako DA, ale jak na obecne standardy mocno kuleje. Jacek555 21:29, 2 sie 2015 (CEST)

Ptaki ciernistych krzewów (miniserial)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Umieszczony w haśle szablon odsyłający do wikicytatów odsyła do nieistniejącej strony. W wikicytatach jest natomiast hasło odpowiadające tematowi, tyle że pod inną nazwą ("Ptaki ciernistych krzewów" zamiast "Ptaki ciernistych krzewów (miniserial)". Nie poprawiam, bo nie wiem jak to zrobić. Zgłasza: Leszek 5.172.247.195 (dyskusja) 19:09, 2 sie 2015 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:58, 3 sie 2015 (CEST)

Śródmieście (dzielnica Kowna)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Skad nazwa Śródmieście? Przecież opisywana część Kowna nazywa się Centras i nie jest żadną dzielnicą administracyjną, tylko starostwem. Zgłasza: papies 5.172.247.216 (dyskusja) 19:06, 2 sie 2015 (CEST)

Karol Adam Romer[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Znajdują się dwa błędy. 1. Matka Karola Adama, Elżbieta Vetter von der Lilie - to NIE JEST i nigdy nie była CZESKA arystokracja. Ten austriacki stary szlachecki ród z tytułem hrabiowskim ma swoją stronę w Wiki https://de.wikipedia.org/wiki/Vetter_von_der_Lilie Elżbieta była z austriackiej arystokratycznej rodziny Vetter von der Lilie.

2. II gie małżeństwo z Olgą Mitilineu, córką Charles Miitilineu, dyplomaty królestwa rumuńskiego, Ioan to brat. czyli stryj Olgi.

Informacje te pochodzą od żyjącej córki Karola Adama Romera Wandy Romer Sartorio. Dla mnie Karol był bratem mojego dziadka. Zgłasza: Barbara Romer Kukulska (dyskusja) 18:51, 2 sie 2015 (CEST)

Józef (patriarcha serbski)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Rok śmierci poprzedza rok urodzenia. Sądząc po tekście, rok urodzenia to 1778. Sam nie poprawiam, ponieważ nie znam tej tematyki. Zgłasza: Dejwid777 (dyskusja) 18:33, 2 sie 2015 (CEST)

@Loraine Literówkę poprawiłbym od ręki, ale na innych wiki jest 1785, więc zapytajmy autorki :)--Felis domestica (dyskusja) 19:10, 2 sie 2015 (CEST)
Nie mam pod ręką źródła, którego użyłam, pisząc to hasło. Na szybko znalezione inne [8] sugeruje, że to faktycznie 1785. Poprawione. Loraine (dyskusja) 20:17, 2 sie 2015 (CEST)

SS Częstochowa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kłaniam się! W 'Leksykonie Morskim' autorstwa Ireneusza Grajewskiego i Józefa Wójcickiego przeczytałem iż statek towarowy 'Częstochowa' zatonął na minie magnetycznej 20 lipca 1941 roku. Która data jest prawdziwa? Czy sierpień czy lipiec. Przesyłam pozdrowienia. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.231.34 (dyskusja) 18:04, 2 sie 2015 (CEST)

Paradoks Banacha-Tarskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W tytule hasła i w "aksjomaty Zermelo-Fraenkela i twierdzenie Hahna-Banacha" między nazwiskami powinny być półpauzy, a nie dywizy. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 17:39, 2 sie 2015 (CEST)

http://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jak-poprawnie-zapisywac-nazwy-typu-prawo-stefana-boltzmanna-wzor-lorentza-lorenza/
No to trzeba poprawić w wielu tekstach, np: "Paradoks Banacha–Tarskiego (Hausdorffa–Banacha–Tarskiego)"; "Nierówność ta znana jest także pod wieloma innymi nazwami: Schwarza, Buniakowskiego–Schwarza lub Cauchy'ego–Buniakowskiego–Schwarza". Poza tym "prawo Gay-Lussaca" będzie wyglądało tak jak "prawo Boyle'a-Mariotte'a".
Nie, zgłaszający jest w błędzie. Dywizy są w tym miejscu poprawne. Proszę więcej nie poprawiać dywizów na półpauzy, bo te zmiany zostaną cofnięte. --WTM (dyskusja) 22:04, 2 sie 2015 (CEST)
Dyskusyjne. Sam PWN cierpi na rozdwojenie jaźni. — Paelius Ϡ 16:56, 3 sie 2015 (CEST)
Paelius, jaźń dywizową mamy tu: http://sjp.pwn.pl/zasady/Pisownia-nazwisk-zlozonych-typu-I-Mortkowicz-Olczakowa-I;629538.html. A gdzie jest druga? Michał Sobkowski dyskusja 14:09, 4 sie 2015 (CEST)

Genesis (suita)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Większość kompozytorów była żydowskimi emigrantami z Europy (jedynie Shilkret był rdzennym Amerykaninem)". Takie sformułowanie sugeruje, że Strawiński był Żydem. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 14:47, 2 sie 2015 (CEST)

Hanka Sawicka[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Wkład Hanki i ZWM w walke z hitlerowskim najeźdźcą zaczęto bagatelizować, a pamięć o nich starano się wymazać". W świetle informacji: "W lutym 1943 roku została redaktorem nowego konspiracyjnego pisma komunistycznego „Walka Młodych”, co później wylansowano jako tożsame z funkcją przewodniczącej w rzeczywistości nie istniejącego Związku Walki Młodych (ZWM)", trudno to nazwać bagatelizowaniem i wymazywaniem, lecz przywracaniem prawdy historycznej. Sawicka i ZWM może angażowali się w "walke z hitlerowskim najeźdźcą", ale w walkę to się głównie angażowali frakcyjną i - jak to oni określali - klasową. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 13:28, 2 sie 2015 (CEST)

Cały akapit był mocno wątpliwy, usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 14:23, 3 sie 2015 (CEST)

Stanisław Ulam[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Ulam był także twórcą pierwszych metod numerycznych". Metody numeryczne znane były już w starożytności. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 13:13, 2 sie 2015 (CEST)

Oczywiście, że tak. Poprawiono. Doctore→∞ 10:18, 3 sie 2015 (CEST)

Hanka Sawicka[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"...obecnie ul. Wilcza i skwer w Warszawie nazwane są imieniem Hanki Sawickiej" – ulica Wilcza nazwana jest imieniem Hanki Sawickiej? Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 12:54, 2 sie 2015 (CEST)

Poprawiono. Od 1991 tylko ulica w Warszawie-Wesołej. Boston9 (dyskusja) 13:40, 2 sie 2015 (CEST)

Osiedle Niepodległości (Bydgoszcz)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"oraz linia będąca jej przedłużeniem w kierunku wschodnim" teraz jest już tam przedłużenie ul. Orląt Lwowskich. Można podejrzeć na mapie. www.openstreetmap.org/#map=17/53.16378/18.16598&layers=N Zgłasza: adas 89.73.192.136 (dyskusja) 20:19, 1 sie 2015 (CEST)

Taniec nowoczesny[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Moim zdaniem pomieszano odmianę baletu (w opozycji do baletu klasycznego) z najnowszymi odmianami tańca nieestradowego. Ale ja się nie znam, może tak jest dobrze. Ale jeśli nie, to cały art. jest od czapy i do usunięcia. Zgłasza: 83.6.31.154 (dyskusja) 15:21, 1 sie 2015 (CEST)

Juilliard School[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W 2006 roku szkoła Juilliard. Raczej "Szkoła Juilliarda", tak jak Uniwersytet Harvarda. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 13:38, 1 sie 2015 (CEST)

Języki bantu[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

To samo, wygląda na jakieś 2/3 powierzchni, a już ludności to pewnie ledwo połowa. Zgłasza: 83.6.31.154 (dyskusja) 10:55, 1 sie 2015 (CEST)

Języki bantuidalne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Języki te używane są na terenie niemal całej Afryki subsaharyjskiej z wyjątkiem Afryki Zachodniej oraz terenów Namibii.

Przesada i nieprawda, pominięto Etiopię i nilo-saharyjskie, a tratowana jako wyjątek w piątek A.Z. obejmuje prawie całą 200-milionową Nigerię. Zgłasza: 83.6.31.154 (dyskusja) 10:49, 1 sie 2015 (CEST)

Dżazzar Pasza[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jest "Urodził się w małej bośniackiej wiosce Stolac". Stolac w XVIII wieku nie był małą wioską, ale miasteczkiem/mały miastem, z twierdzą obronną. Zgłasza: 83.24.130.137 (dyskusja)(wkład) 21:53, 31 lip 2015 (CEST) (przeniesione z WP:POPE) PNapora (dyskusja) 07:19, 1 sie 2015 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 13:38, 3 sie 2015 (CEST)

Santa Monica Pier[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Większość tekstu jak z folderu reklamowego."Na końcu molo wędkarze mogą uprawiać swoje hobby. Podczas letnich miesięcy organizowane są coroczne, bezpłatne czwartkowe pokazy i konkursy tańca i śpiewu Thursday Twilight Dance Series. Można tu zaśpiewać, zatańczyć albo po prostu kołysać się w rytm najlepszego reggae, muzyki folkowej, rockowej i elektronicznej. Bezpłatne projekcje filmów na świeżym powietrzu trwają od początku sierpnia do końca września". Nie napisano, że można też podziwiać zachody słońca i chodzić na rękach. Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 02:13, 1 sie 2015 (CEST)

Teatrzyk Zielona Gęś[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Porfirion Osiełek (postać zaczerpnięta z wcześniejszej powieści Porfirion Osiełek czyli Klub Świętokradców[1])". W "Zielonej Gęsi" występuje Osiołek Porfirion (w tej kolejności i przez "o"; w powieści zaś "Porfirion Osiełek"). Zaczerpnięte z powieści jest chyba tylko imię. Tak pisał o tej postaci K.I.G. w "Zielonej Gęsi" pt. „Imieniny prof. Bączyńskiego”, czyli „Ostrożnie z życzeniami!”: "A n o n s: W jednej z najbliższych Zielonych Gęsi” do wesołej gromadki przekrojowej, złożonej z: 1) prof. Bączyńskiego, 2) Hermenegildy Kociubińskiej, 3) Psa Fafika, 4) Piekielnego Piotrusia i 5) Niefrasobliwego Gżegżółki, dołączy się, kochani, nowa Postać: 6) OSIOŁEK PORFIRION. Szan. Autor obmyślał OSIOŁKA PORFIRIONA przez całe 6 (sześć) lat za drutami niemieckiego obozu Altengrabow, nic więc dziwnego, że jest to postać groteskowo-heroiczna. OSIOŁEK PORFIRION to fenomen: dzieli, mnoży, ryczy, mówi śmieszne wiersze i... pracuje". Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 01:46, 1 sie 2015 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)
Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)
Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)
Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)
Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Akt końcowy Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Watykan? Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:01, 31 lip 2015 (CEST)

Gawain[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Sir Lancelot wymordował wszystkich braci Gawaina". Zabił ich w rycerskiej walce, a nie "wymordował". Zgłasza: 164.127.223.123 (dyskusja) 13:30, 31 lip 2015 (CEST)

Saksofon[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury". Już to zgłaszałem, ale zostało olane: Sopranina są proste i zakręcone. Tu: http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Sop/Soprano_sax_reviews.htm można o tym przeczytać: "Soprano & sopranino saxophone reviews (...) Both horns come in two body shapes - the common and traditional straight variant and the more recent curved format". A tu: https://www.youtube.com/watch?v=NoeMMEvtIc4 obejrzeć. Zgłasza: 164.127.156.205 (dyskusja) 21:59, 30 lip 2015 (CEST)

Liga Europy UEFA (2014/2015)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

w szablonie w szczegółach turnieju błędnie wpisano konfederacje zamiast federacje - błąd powtarza się w innych latach np. 2015/2016 Zgłasza: Robert Kania (dyskusja) 00:03, 30 lip 2015 (CEST)

Karakalla[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Chciałbym zgłosić błąd dotyczący daty urodzenia Karakalli. Poprawiłem ją sam, ale poprawka została wycofana z propozycją abym zgłosił ją tutaj. Więc oto proszę, jestem! Źródło na które się powołuję to "Poczet cesarzy rzymskich" Aleksandra Krawczuka, które służy w tej tematyce wielokrotnie za bardzo wiarygodne źródło. Uważam, że jeśli na wikipedii, przy dacie urodzenia Karakalli nie ma odpowiedniego odnośnika do konkretnego źródła, a ja przedstawiam jak najbardziej wiarygodne źródło w tej sprawie, to można, a nawet powinno się tę datę zmienić z zamieszczonym odnośnikiem do podanego przeze mnie źródła. Jeśli ktoś uzna, że rok 188 jest bardziej adekwatny, to niech poda swoje źródło informacji, może będzie silniejsze od Krawczuka. Na dzień dzisiejszy jest NIC - przeciw Krawczukowi, więc wybór jak dla mnie jest oczywisty. Kiedyś powołałem się na anglojęzyczną wikipedię, jako źródło i zostałem poinformowany, że wikipedia tworzona w innych językach nie jest bazą źródłową tylko poważne publikacje. Jeśli "Poczet cesarzy rzymskich" nie jest poważną publikacją, to ja się całkowicie poddaję, więcej nic nie poprawiam, bo nie ma to absolutnie żadnego sensu! Wracając jednak do wikipedii zagranicznych, jest wśród nich podział na te, które uznają rok 188 i na te, które uznają rok 186. Siły się rozkładają około 2:1 na korzyść tej pierwszej. Widocznie mają swoje wiarygodne źródła, które dla nas jak mnie już poinformowano, miarodajne nie są. My mamy swoje źródła (także kilka innych państw) i zobaczymy jaki będzie tego efekt. Zobaczymy, czy działają zasady, o których tak ochoczo mnie tu informowano. Naprowadzam dokładnie na źródło informacji: "Poczet cesarzy rzymskich" strony 290 i 298. Na stronie 290 jest to jedynie rezultat wywodu logicznego polegającego na tym, iż autor (Aleksander Krawczuk) stwierdza, że Karakalla był starszy od Gety o trzy lata, powyżej podana jest podana dokładna data urodzenia Gety przypadająca na rok 189. Kolejna strona 298, wprost podaje datę urodzin Karakalli na 4 kwietnia 186 r. Więc??? Chciałbym podzielić się przy okazji swoimi spostrzeżeniami. Wikipedia podaje, że Karakalla poślubił Plautyllę w roku 202, a więc wtedy kiedy miał lat 14! Może i w tamtym czasie to był odpowiedni wiek do zawierania małżeństw, ale raczej dla dziewczynek (i to w drodze wyjątku) ale nie dla chłopców! Jeśli przyjmiemy, że urodził się w roku 186, dwa lata w tym wypadku robi kolosalną różnicę! Ponadto, Karakalla został Cezarem (czyli następcą) w roku 196 a Augustem (pełnoprawnym władcą) w roku 198, odpowiednio mając lat 8 i 10 lub 10 i 12. To też robi dużą różnicę, ponieważ nie mógłby zostać pełnoprawnym władcą chłopiec ni uznany za mężczyznę. Taką "pełnoletność" uzyskiwało się po przywdzianiu togi virilis (męskiej togi) w wieku około 13 lat. Rok można było przyspieszyć, ale nie trzy! To tyle. Czekam na efekty... Zgłasza: Jacek z Anglii (dyskusja) 22:20, 29 lip 2015 (CEST)

(AB)The Oxford Companion to Classical Civilization (eds. Simon Hornblower, Antony Spawforth, Esther Eidinow), Oxford University Press (2014), p. 148: "Caracalla, nickname (from his Celtic dress) of Marcus Aurelius Antoninus (AD 188–217), emperor AD 198–217 (...)".
Timothy Venning (ed.), A Chronology of the Roman Empire; Continuum International Publishing Group; London, New York 2011; pp. 555–556: "AD 188 (...) 4 April: Birth of Septimius Severus and Julia Domna’s first son Lucius Bassianus (later the Emperor Caracalla)".
http://www.roman-emperors.org/caracala.htm : "Caracalla was born 4 April 188 in Lyon".
http://www.roman-empire.net/decline/caracalla.html : "Caracalla was born on 4 April AD 188 in Lugdunum (Lyons)".
http://www.ancient.eu/Caracalla/ : "Emperor Caracalla was born Lucius Septimius Bassianus on the 4th of April 188 CE in Lugdunum (Lyon)".
http://www.britannica.com/biography/Caracalla : "Caracalla, also spelled Caracallus, byname of Marcus Aurelius Severus Antoninus Augustus, original name (until 196 ce) Septimius Bassianus, also called (196–198 ce) Marcus Aurelius Antoninus Caesar (born April 4, 188 ce, Lugdunum [Lyon], Gaul — died April 8, 217, near Carrhae, Mesopotamia)".
https://books.google.pl/books?id=zGY1Sqjwf8kC&printsec=frontcover&dq=isbn:0816074828&hl=pl&sa=X&ved=0CCAQ6AEwAGoVChMI1rCio7eIxwIVxxAsCh3dhAMF#v=onepage&q&f=false : p. 25: "Born 4 April 188 at Lyon".
http://www.knerger.de/html/regenten_27.html : "Marcus Aurelius Antonius gen. Caracalla, geb. 4.4.188 in Lugdunum (heute Lyon), gest. 8.4.217 in Mesopotamien".
Itd... itd...
Są też źródła na rok 186 (zdecydowanie mniej liczne i na pierwszy rzut oka jakby "mniej poważne"):
(tu razem ze 188): google books : "Caracalla (geb. 186/188)".
http://www.livius.org/articles/person/caracalla/ : Caracalla: emperor of the Roman world (211-217). Names: 4 April 186: Lucius Septimius Bassianus".
http://www.gettyimages.com/detail/news-photo/caracalla-186-217ad-born-lucius-septimius-bassianus-and-news-photo/113488641 : "Caracalla 186 - 217AD born Lucius Septimius Bassianus and later called Marcus Aurelius Septimius Bassianus Antoninus Augustus Roman Emperor From the book Crabbs Historical Dictionary published 1825...".(AB)
No a ja znalazłem "Poczet cesarzy rzymskich" Aleksandra Krawczuka - polskie źródło, dla polskiej wikipedii. I co teraz? Z anglojęzycznych źródeł mogę Panu np. przytoczyć Michaela Granta, który w swojej książce "The Severans" podaje rok urodzenia Karakalli na 189. Dziwne co, nie? Anglojęzyczny, jak Pan lubi i bardzo renomowany.
Jeśli chodzi o zagraniczne wikipedie, to rok 186 jako rok urodzenia Karakalli znajdziemy w następujących językach:
bretońskim, bośniackim, katalońskim, walijskim, estońskim, baskijskim, fińskim, hebrajskim, ormiańskim, gruzińskim, koreańskim, litewskim, macedońskim, suahili, serbskim, serbo-chorwackim, tagalskim (Filipiny) i tureckim. W malajskim natomiast są dwie daty podane - ot taka ciekawostka.
Nie powie mi Pan, że wikipedyści posługujący się tymi językami oparli swą wiedzę na jedynym źródle świata, podającym rok 186, tj. na "Poczcie cesarzy rzymskich"!!!
  • Thomas R. Martin, w Starożytny Rzym: Od Romulusa do Justyniana, Wydawnictwo Poznańskie 2014, ISBN 978-83-7177-989-3 podaje datę urodzenia 188 rok n.e. Aleksander Krawczuk, wielki popularyzator kultury antycznej, mógł się pomylić. Belissarius (dyskusja) 04:15, 30 lip 2015 (CEST)
A dlaczego to pan Thomas Martin miał się nie pomylić? Jest w czymś lepszy od Krawczuka? Krawczuk - jak już wyżej pisałem - podaje w dwóch miejscach taka datę, więc się na czymś oparł, nie jest to błąd, tylko wynik dedukcji. Tak, dedukcji i na końcu udowodnię skąd się ona wzięła. A teraz odpowiadam na powyższe.
Myślałem, że powołujemy się na konkretne publikacje drukarskie a nie na stronki internetowe, na pierwszy czy drugi rzut oka mniej lub bardziej wiarygodne, tzn bardziej obiektywnie czy subiektywnie. Też znalazłem kilka odnoszących się do roku 186 i to całkiem wiarygodne i niczego sobie renomowane.
http://www.livius.org/articles/person/caracalla/
http://www.humanitiesweb.org/spa/rai/ID/1726
http://earlyworldhistory.blogspot.co.uk/2012/04/edict-of-caracalla.html
http://www.ancientromanemperors.net/caracalla.html
http://www.unrv.com/decline-of-empire/septimius-severus.php
http://www.nndb.com/people/854/000107533/ - tu mamy podwójnie
tu też : google books 1
Także kilka książek się znajdzie. Jeśli trzeba doszukam więcej...
google books 2 (książka)
google books 3 (książka)
google books 4 (książka)
google books 5 (książka)
Lecz na deser zostawiłem starożytne źródło, którego autentyczności chyba Pan nie zaprzeczy? "Historia augusta" pióra Aeliusza Spartianusa.
Proszę sobie sprawdzić przypis nr 30 w tym:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Historia_Augusta/Geta*.html
oraz przypis 66 w tym:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Historia_Augusta/Caracalla*.html
(stepmother - macocha)
Cały spór wywodzi się z wiary a nie dokumentów, czy Karakalla był synem Julii Domny czy pasierbem jak utrzymuje Spartianus. Jeśli był pasierbem tzn, że był synem Sewera z pierwszego małżeństwa, a więc musiał urodzić się przed latem 187 kiedy zmarła jego pierwsza żona. Nikt poza Spartianusem nie informuje o tym, że Julia Domna była macochą Karakalli, więc wszyscy przyjęli, że w takim razie jest jej synem, urodzonym około rok po jej ślubie z Sewerem. Czyli mamy podział na zwolenników milczenia i zwolenników niewygodnych informacji. Herodian i Dion nic konkretnego na ten tema nie mówią. Spartianus twierdzi, że Karakalla urodził się z pierwszego małżeństwa. Więc? Domniemanie na podstawie milczenia, czy konkretna informacja?
  • Nie jest rolą wikipedystów dociekanie, które ze źródeł ma rację. W artykule należy przedstawić wszystkie poglądy i dane opublikowane w wiarygodnych źródłach, opatrując je odpowiednimi przypisami. Michał Sobkowski dyskusja 07:55, 30 lip 2015 (CEST)
    • (AB) The Oxford Companion to Classical Civilization, A Chronology of the Roman Empire i Starożytny Rzym: Od Romulusa do Justyniana to jednak "konkretne publikacje drukarskie". Wydaje się, że jako datę urodzin Karakalli powinno się podać 4 kwietnia 188 (zdecydowana większość źródeł), dodając uwagę lub przypis o istnieniu źródeł podających rok 186. Dodam jeszcze jedno źródło: Stephen Kershaw, A Brief History of the Roman Empire, Robinson Publishing (2013): "His [Septimius Severus] marriage to Paccia Marciana was childless, but his second marriage, to Julia Domna, produced two sons in quick succession: L. Septimius Bassianus (better known by his nickname Caracalla) in 188, and P. Septimius Geta the year after (see Genealogy Table 4)". A ponieważ nie emocjonuję się tym "sporem" (vide "!!!"), podam też źródło na rok 186: Sextus Aurelius Victor, Die römischen Kaiser: Liber de Caesaribus (Lateinisch - Deutsch), Herausgegeben, übersetzt und erläutert von Kirsten Groß-Albenhausen und Manfred Fuhrmann, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt; Artemis & Winkler Verlag Zürich/Düsseldorf 1997, przypis na s. 230: "Antoninus: Lucius Septimius Bassianus, *4. Au­gust [a więc i inny miesiąc] 186 in Lyon, römischer Kaiser 4. Februar 211 - 8. April 217". Ale jeszcze raz zaznaczę, że źródła podające rok 188 są zdecydowanie liczniejsze. (AB)

Do Michała Sobkowskiego. Do Pańskiej wypowiedzi, nic dodać, nic ująć. Ja jestem za! "Wszystkie poglądy", a więc należy podać obie daty. Tylko czy to zadowoli obrońców roku 188? Podałem wiarygodne źródła - Krawczuk, Spartianus, nawet Jona Lendering, tak często przywoływany przez Wikipedię (w pierwszym linku Liviusa). Przytoczyłem też pracę bardzo znanego na Zachodzie (i w Polsce również) historyka Michaela Granta w książce "The Severans", gdzie podaje rok urodzenia Karakalli na 189! Sorry, ale jakie by nie były współczesne źródła, jeśli się nie powołują na źródła starożytne, nie są źródłami wiarygodnymi, ponieważ wszystkie one, bez wyjątku, powielają tylko (z wyjątkiem Granta) rok 188 lub 186. Na dzień dzisiejszy przeważa ilość tych co powiela się wzajemnie na rok 188. Tak, powielają, ponieważ twierdzą tak, bez podania źródła tej informacji - jakiejkolwiek! Ja dokopałem się do korzeni - do Diona, Herodiana i Spartianusa - i tylko ten ostatni podaje jakieś konkrety, reszta milczy, co pozwoliło wysunąć, błędny moim zdaniem wniosek, iż bracia musieli pochodzić od obu tych samych rodziców. Spartianus mówi, że tak nie było. Przytaczam cytaty:

"Antoninus also planned to slay Geta's mother, his own step-mother,30 because she mourned for his brother"
"It is of interest to know the way in which they say he married his stepmother Julia.66"

Przytoczyłem też argumenty logiczne, do których mogę dołożyć jeszcze kilka. Prócz tych jakie już podałem (niemożliwość sprawowania pełnej władzy cesarskiej bez togi virilis, zbyt wczesny, nawet jak na standardy starożytnego Rzymu ożenek) dodam jeszcze, w niczym innym jak w dużej różnicy wieku pomiędzy braćmi uzasadnienie wieloletnich różnic w nadawaniu im godności cesarskich. W przypadku tytułu Cezara różnica wynosi dwa lata, a Augusta aż lat 11! (Karakalla cezarem w 196, Augustem w 198, Geta odpowiednio 198 i 209). Z jakisz to powodów, rzekomo ledwie rok młodszy Geta miałby być tak niesprawiedliwie traktowany przez ojca? Jacek z Anglii (dyskusja) 14:21, 30 lip 2015 (CEST)

  • (AB) To ja przytoczę źródło niejako referencyjne: The Cambridge Ancient History, Second edition, vol. XII: The Crisis of Empire, A.D. 193–337, eds. Alan K. Bowman, Peter Garnsey, Averil Cameron; Cambridge University Press 2008, p. 6: "Severus’ second wife was Julia Domna, daughter of the priest of Baal at Emesa, who was a descendent of the old ruling dynasty there, and she bore him two sons, Bassianus, born on 4 April 188, and Geta, born on 7 March 189". Czy ta publikacja według Pana też "powiela rok 188"?
  • Gibbon, którego trudno posądzać o powielanie, twierdzi, że Karakalla i Geta byli rodzonymi braćmi: "Two sons, Caracalla and Geta, were the fruit of this marriage".(AB)
Czy powiela rok 188? Jak najbardziej tak! I cała reszta pewnie powiela właśnie za tym "źródłem", a owo "źródło" powiela nie wiadomo za czym. Celowo ująłem w cudzysłów, ponieważ źródłami są dokumenty historyczne, a nie współczesne, choć renomowane publikacje, które na nie z jakiś powodów powoływać się nie chcą. Gdyby owe dzieła napisały tak, powołując się na jakikolwiek zapis, któregokolwiek ze starożytnych skrybów (ja się powołuje na Spartianusa) lub wspomniały o jakimkolwiek dokumencie, liście, inskrypcji na jakiejkolwiek budowli, to wycofuję wszystko co do tej pory napisałem i uznaję rok 188. Jednak nikt nie przytacza na to żadnych dowodów! Wszystko oparte na domyśle, że Karakalla i Geta są braćmi pochodzącymi od jednej matki. Spartianus - ŹRÓDŁO historyczne - to podważa.
(AB) O ile się orientuję, dla Wikipedii źródłem niekoniecznie są dokumenty historyczne, lecz raczej właśnie owe "renomowane publikacje", które w zdecydowanej większości wskazują na rok 188.(AB)

Błagam podpisujcie się ;) bo zaczynam się gubić kto tu ma jakie argumenty, dzięki Strazak sam (dyskusja) 16:06, 30 lip 2015 (CEST)

To ja oznaczyłem początek i koniec swoich wpisów (AB).
Ja podważam właśnie owe "renomowane źródła" (nie wiem czemu Pan to ujmuje w cudzysłów, jeśli dla sarkazmu, to pełna zgoda). Podważam ich rzetelność na braku powołania się na konkretny dokument potwierdzający ich jakże radośnie uznany rok 188. Na jakiej podstawie się pytam? Nikt tego w najmniejszym nawet stopniu nie uzasadnił. Moje próby uzasadnienia biją te "źródła" pod każdym względem. Nie wystarczy mieć dobrą tylko renomę, trzeba swój pogląd czymś uzasadnić, na czymś go oprzeć. Ja opieram to na przesłankach historycznych i logicznych, pozostali obrońcy roku 188 ("źródła") - na... niczym. Jacek z Anglii (dyskusja) 16:29, 30 lip 2015 (CEST)
(AB) Cudzysłów oznaczał, że zacytowałem Pańskie określenie. Wikipedia nie opiera się na "przesłankach historycznych i logicznych" (cytat), lecz na źródłach, nawet jeśli Pana "próby uzasadnienia biją te 'źródła' pod każdym względem" (cytat).(AB)

Panie AB! "Przesłanki historyczne" stanowią bazę źródłową dla szanujących się prac historycznych, którymi według Pana są prezentowane przez Pana publikacje, lecz niestety nieopierające się na nich. Innymi słowy - Przesłanki historyczne, to najprawdziwsze w świecie ŹRÓDŁA, z których czerpiemy naszą WSPÓŁCZESNĄ wiedzę. Współczesna wiedza nie ciućka wiedzy z palucha, tylko właśnie z przesłanek historycznych, drogi panie AB!. Idąc pańskim tokiem argumentacji, co zatem z naszym Krawczukiem, byłym ministrem kultury, autorem wielu uznanych w Polsce i za granicą publikacji??? Co Jonem Lenderingiem? Co ze Spartinusem? Czy ktoś zważył ich wartość w stosunku do publikacji optujących za rokiem 188, że uznaje ich za mniej ważnych od tamtych? Tak, moje próby uzasadnienia biją owe "źródła", które tylko coś stwierdzają bez żadnego uzasadnienia. Ja uzasadniłem na kilku płaszczyznach. Jacek z Anglii (dyskusja) 17:22, 30 lip 2015 (CEST)

(AB) Proszę więc opublikować swoje uzasadnienia, i wtedy będą one mogły być źródłem dla Wikipedii. Jest Pan Wikipedystą, a nie wie Pan, czym są źródła w Wikipedii. Odsyłam do Wikipedia:Źródła. Z całym szacunkiem, ale The Cambridge Ancient History jest wg zasad Wikipedii źródłem rzetelniejszym od Pana "prób uzasadnień".(AB)
"Jest Pan Wikipedystą, a nie wie Pan, czym są źródła w Wikipedii".
Błędny wniosek i dość prymitywny sarkazm. Stwierdziłem, że źródła wikipedii w tym temacie opierają się na nieuzasadnionych przesłankach. Coś tylko stwierdzają. Żałuję tylko, że (jak na razie) nie mam dostępu do książki Anthonego Birleya. On właśnie, jeśli coś stwierdza, to zaraz podaje na jakiej podstawie. To jest właśnie rzetelne i w pełni wiarygodne podawanie informacji, a nie powielanie nawet nie wiadomo czyjego stwierdzenia na temat 188 roku. Wynik jest prosty. Stwierdzenia oparte na niczym, są lepsze od tych z uzasadnieniem, bo jest ich więcej.
"Proszę więc opublikować swoje uzasadnienia, i wtedy będą one mogły być źródłem dla Wikipedii".
Właśnie to robię! Tak, tak, nie żartuję! Tylko, że ja podam dwie możliwości powołując się na "przesłankę historyczną" właśnie, na Spartianusa. Nie będę się upierał przy 186 roku, tak jak pan upiera się przy 188. Ja w przeciwieństwie do pana nie czuję się na siłach aby jednoznacznie rozstrzygnąć ten spór. Z resztą Krawczuka pan nie uznaje, a mnie pan uzna... yhy.
"Z całym szacunkiem, ale The Cambridge Ancient History jest wg zasad Wikipedii źródłem rzetelniejszym od Pana "prób uzasadnień"."
Czyli ta praca jest według pana rzetelniejsza od prac Krawczuka, Lenderinga i Spartianusa. No cóż, wygrał pan. Tak pan stwierdził i koniec, co tu dalej dyskutować... Jacek z Anglii (dyskusja) 19:01, 30 lip 2015 (CEST)
(AB) Stwierdził Pan: "Żałuję tylko, że (jak na razie) nie mam dostępu do książki Anthonego Birleya". Służę: Anthony R. Birley, Septimus Severus : The African Emperor, Routledge, London & New York 1999. I cytat ze strony 215: "Septimius Bassianus =M.AURELIUS ANTONINUS= ‘Caracalla’. Born 4 April 188". I dla pewności, że to nie literówka – ze strony 76: "Her [Julia Domna] first child, a son, was born on 4 April 188, at Lugdunum, and was given the cognomen of his mother’s father, Bassianus; the praenomen is not recorded". Stwierdził Pan też: "co tu dalej dyskutować...". Absolutnie się z tym zgadzam.(AB)

Łacinka ukraińska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

chodzi mi o sekcję Przykłady. Przykłady czego? Ten sam tekst zapisany jest w 4 wersjach - 2 cyrylicą, 2 alfabetem łacińskim (Jak umru, to pochovajte(...)/Јак умру, то поховајте(...)/Як умру, то поховайте(...)/Yak umru, to pokhovaite(...) Czego to są przykłady? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 17:38, 29 lip 2015 (CEST)

Nonsensy w szablonach, użytych w hasłach m.in. Loki Schmidt czy Jolanta Kwaśniewska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nastała absurdalna moda na tabelki, zwane infoboksami. Czy trzeba, czy nie, tworzy się je i wstawia je, niezależnie od tego, czy ma jakikolwiek sens (najlepiej z grafikami, zwłaszcza w formie flagi). A w tych tabelkach umieszcza się rubryki z kompletnymi nonsensami. W zgłaszanym artykule (choć jak się domyślam, nie tylko w nim, ale w każdym który ten szablon tabelki stosuje) jest opis: Małżonka kanclerza Niemiec i dalej okres urzędowania. Czy małżonka (czyjakolwiek) to urząd? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 17:17, 29 lip 2015 (CEST)

I jeszcze "Poprzednik" i "Następca". A jakby w trakcie urzędowania kanclerz zmienił żonę, to chyba ta druga byłaby "następcą".
to nie jest błąd. To co najwyżej nadaje się do dyskusji w Kawiarence masti <dyskusja> 16:07, 30 lip 2015 (CEST)
Nie zgadzam się - jak to nie błąd? A jak nie błąd, to co? Wg mnie nie ma o czym dyskutować, i to ani w kawiarence, ani w pubiku, ani w barku. Błąd jest oczywisty, a jest nim przyjęcie, że bycie małżonką kogokolwiek jest sprawowaniem urzędu małżonki tego kogoś. Stosunki rodzinne to jedno, a urzędy - to drugie, bo jeśli to przemieszamy, to trzeba będzie podawać, że teściowa premiera sprawowała urząd teściowej, synowa - urząd synowej, a brat - urząd brata.
Poza tym: jak ktoś nie wie, czym jest urząd, zawsze może przeczytać w odpowiednim artykule, wtedy pojmie, na czym błąd polega.
Zauważyłem też, że podobna głupota pojawia się w haśle Jolanta Kwaśniewska - też "urzędowała". Najprawdopodobniej w każdym artykule o prezydentowych jest to sformułowanie. Reasumując: konieczne są zmiany w szablonach.

Antoni Ptak[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W haśle Lista 100 najbogatszych Polaków tygodnika „Wprost” podane jest 10. miejsce Ptaka z komentarzem "Awans o 60 pozycji". W haśle o Ptaku jest: Kilkukrotnie uwzględniony na Lista najbogatszych Polaków tygodnika Wprost (najwyższa pozycja – 27. w latach 1996 i 1997, najniższa – 43. w 1999)., co na pewno jest nieprawdą - lista wskazuje 10. miejsce (wyższe niż 27.) i awans z 70. (niższe niż 43.). Zgłasza: ptak 83.238.236.122 (dyskusja) 15:27, 29 lip 2015 (CEST)

Języki słowiańskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

1) Patryk Morgaś dokonał badań za pomocą danych Wikipedii. Ahime!!! Pomylił dane demograficzne (zresztą raczej je przejaskrawiając) z językowymi.

2) Orrore!!! W haśle "Krainy historyczne w Polsce" znów pojawiła się ta okropna, a omawiana wielokrotnie mapa. I już tam wisi od maja. Przejrzana... Zgłasza: 83.6.34.191 (dyskusja) 08:17, 29 lip 2015 (CEST)

Sahara Zachodnia[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jest: Obecnie jest to [Sahara Zachodnia] terytorium sporne – jak i podzielone – pomiędzy Marokiem a Saharyjską Arabską Republiką Demokratyczną. A wcześniej jest, że "Saharyjska Arabska Republika Demokratyczna'" jest synonimem "Sahary Zachodniej", czyli S.Z. jest przedmiotem sporu i podziału między Marokiem i S.Z. (samą sobą)? Może chodzi o Mauretanię? Zgłasza: 91.189.18.98 (dyskusja) 21:41, 28 lip 2015 (CEST)

Helena Vondráčková[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Dysponuje czterooktawowym głosem z bardzo wysokim C". Co to jest "bardzo wysokie C"? c3? Zgłasza: 164.127.74.103 (dyskusja) 16:59, 28 lip 2015 (CEST)

W sopranie zapewne tak ale to wyrażenie potoczne, którego nie powinno być w encyklopedii. Usunąłem. Doctore→∞ 10:13, 3 sie 2015 (CEST)

Jagniątków[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

1. Błąd merytoryczny: Jelenia Góra nie dzieli się na dzielnice, nie ma dzielnicy Jagniątków. Do tej pory powołana została tylko jedna „Jednostka Pomocnicza Uzdrowisko Cieplice”. Patrz: www.jeleniagora.pl/JeleniaGoraA więc część miasta, nie dzielnica. 2. Błąd stylistyczny: „... o zabudowie typowej dla górskich pensjonatów”. Prawdopodobnie autor chciał powiedzieć „ ... o zabudowie pensjonatowej typowej dla górskich miejscowości” Zgłasza: Wacław Nowicki 193.203.44.137 (dyskusja) 16:46, 28 lip 2015 (CEST)

Dzielnica w sensie urbanistycznym jest, niezależnie od tego, co stanowi statut miasta. kij 77.255.215.247 (dyskusja) 00:11, 29 lip 2015 (CEST)

Powstanie warszawskie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja
"Powstanie warszawskie było jedną z największych i najzaciętszych bitew miejskich II wojny światowej, porównywalną jedynie z walkami w Stalingradzie[285]. Tylko w dwóch innych okupowanych stolicach Europy – Paryżu i Pradze – miały miejsce antyniemieckie powstania. Pod względem rozmachu, długości trwania i zaciętości walk nie mogą one jednak być porównywane z powstaniem warszawskim".
Powstania w Paryżu i Pradze nie mogą być porównywane z powstaniem warszawskim, które z drugiej strony jest porównywane z bitwą stalingradzką (choć powstanie "[p]od względem rozmachu, długości trwania i zaciętości walk" oraz pod wieloma innymi względami chyba trudno porównać ze Stalingradem) - pachnie to polonocentryzmem i polską megalomanią. Zgłasza: 164.127.74.103 (dyskusja) 15:18, 28 lip 2015 (CEST)
W takim razie sam Reichsführer-SS Heinrich Himmler musiał być polonocentrystą i polskim megalomanem, skoro podczas przemówienia dla dowódców okręgów wojskowych i komendantów szkół wygłoszonego w Jägerhöhe 21 września 1944, porównał walki w Warszawie do bitwy stalingradzkiej (cyt. „Jest to najcięższa walka jaką toczyliśmy od początku wojny. Jest porównywalna tylko do walk o każdy dom w Stalingradzie. Jest równie ciężka”).Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:19, 28 lip 2015 (CEST)
Z art. Powstanie w Paryżu w 1944: "Powstanie paryskie często jest porównywane przez historyków oraz publicystów do powstania warszawskiego. Historycy wskazują, że mają one ze sobą wiele analogii oraz podobnych okoliczności. Oba pomimo odmiennego zakończenia odbyły się mniej więcej w tym samym czasie w sierpniu 1944 roku, do obu przyczyniła się bliska obecność wojsk alianckich walczących z III Rzeszą, oba zostały wywołane spontanicznie w stolicach okupowanych przez Niemców krajów bez uzgodnienia z dowództwem sojuszniczych armii przez członków słabo uzbrojonego ruchu oporu. Rozważanie tych analogii znalazło swoje odbicie w literaturze historycznej[13] oraz publicystyce prasowej[14]. Paryż nie został zniszczony tak jak Warszawa głównie dzięki zmianie amerykańskich wojskowych planów strategicznych, o której zadecydował generał Eisenhower pod wpływem zabiegów francuskiego korpusu oficerskiego Wolnych Francuzów pod dowództwem gen. de Gaulle`a[2]. Niebagatelne znaczenie miała również odmowa przez niemieckiego gen. Choltitza wykonania rozkazów Adolfa Hitlera nakazujących zniszczenie miasta."
Można więc porównywać powstanie paryskie i powstanie warszawskie, choć oczywiście to drugie było dłuższe i bardziej zacięte, tak jak można porównywać powstanie warszawskie z bitwą stalingradzką, choć oczywiście ta druga była dłuższa i bardziej zacięta.
Słowo "porównywać" faktycznie wydaje się być w tym miejscu niezbyt odpowiednie. Trafniej będzie chyba napisać: "Pod względem rozmachu, długości trwania i zaciętości walk ustępowały one jednak powstaniu warszawskiemu".Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:40, 29 lip 2015 (CEST)
Bym w ogóle ten Stalingrad i powstania usunął. Niewiele wnosi, a ocenne, że ha. — Paelius Ϡ 15:25, 29 lip 2015 (CEST)
Gdy głosowano czy przyznać temu hasłu DA recenzenci domagali się, aby wstawić porównanie z innymi antyhitlerowskimi powstaniami. Z drugiej strony nie rozumiem dlaczego miałoby "niewiele wnosić" ukazanie tej bitwy na tle innych bitew miejskich II wojny światowej. Brak tego wątku byłby dopiero polonocentryzmem :)Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:33, 29 lip 2015 (CEST)
Moim zdaniem to hasło nie powinno dostać DA właśnie za wyjątkowo polskocentryczne i jednostronne podejście (ale to temat na kiedy indziej i na inną dyskusję). — Paelius Ϡ 17:26, 29 lip 2015 (CEST)

Ty i Ja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Od roku 1974 miesiecznik "Ty i Ja" został na żądanie cenzury zastąpiony przez "Magazyn Rodzinny", który nie zdobył uznania czytelników i został wkrótce zlikwidowany." / Magazyn Rodzinny przestał się ukazywać w 1992, więc stwierdzenie "wkrótce zlikwidowany" to bzdura [9] – na marginesie pamiętam, że pismo było popularne, więc określenie "nie zdobył uznania czytelników" to druga bzdura – jeżeli źródłem jest podana w bibliografii GW to jest to dowód braku obiektywności tej gazety, która nie nadaje się jako wiarygodne źródło informacji do Wikipedii. – 31.183.23.160 (dyskusja) 14:14, 28 lip 2015 (CEST)

The Million Pound Drop Live[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zmiana wprowadzona w tych edycjach [10] to hoax. Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 13:55, 28 lip 2015 (CEST)

Alfabet ukraiński[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Pismo ukraińskie posiada również cztery dwuznaki, których wymowa jest oczywista:

   ДЗ дз
   ДЖ дж
   ЬО ьо
   ЙО йо

Dla kogo oczywista, dla tego oczywista. Zgłasza: 164.127.74.103 (dyskusja) 13:12, 28 lip 2015 (CEST)

  • Trudno się nie zgodzić, usunąłem. Doctore→∞ 12:39, 3 sie 2015 (CEST)

Centrum Dialogu im. Marka Edelmana[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W nowej wersji brak wstępu, a spis treści jest na dole. Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 12:46, 28 lip 2015 (CEST)

Korekty granic Polski od 1945 roku[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Link do wersji angielskiej prowadzi do artykułu „Territorial changes of Poland immediately after World War II”, który opisuje zmiany granic tylko w 1945 roku. Zgłasza: jij 178.36.254.100 (dyskusja) 20:53, 27 lip 2015 (CEST)

Tolerancja odwrotna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Typowym przykładem jest rosnąca z czasem nadwrażliwość na THC". Dlaczego "nadwrażliwość", a nie po prostu "wrażliwość"? Czy przy normalnej wrażliwości zjawisko nie występuje? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 19:39, 27 lip 2015 (CEST)

Tolerancja odwrotna[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Tytuł cytowanego artykułu to " Cross reverse tolerance between amphetamine, cocaine and morphine", chyba więc tolerancja krzyżowa dotyczy m.in. kokainy a nie kofeiny? Zgłasza: WZ 178.235.247.169 (dyskusja) 19:26, 27 lip 2015 (CEST)

Namiętność (film 2000)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Namiętność (hindi जोश, Joś, [ʤoɕ], tłum. "Gorączka, namiętność", niem. tytuł "Mein Herz gehört dir")". A franc. tytuł? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 19:13, 27 lip 2015 (CEST)

Czesi[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"naród zachodniosłowiański zamieszkujący głównie obszar Czech i będący jej głównym składnikiem ludnościowym". Jakiej jej? "Główny składnik ludnościowy", "głównie (...) głównym" - niezbyt zgrabne sformułowania. Wikipedię tworzą internauci, ale podobno ich pracę przeglądają użytkownicy szumnie zwani redaktorami. Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 18:15, 27 lip 2015 (CEST)

Redaktorzy Wikipedii to też zwykli internauci, tylko mający uprawnienia do sprawdzania, czy hasło nie zawiera ewidentnych bzdur i wandalizmów. Popraw niezbyt zgrabne sformułowania, a redaktorzy to z przyjemnością oznaczą jako wersję przejrzaną. :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:42, 27 lip 2015 (CEST)

Leniwce[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Jednocześnie ma zredukowane umięśnienie i powiększony przewód pokarmowy." Co z tym zredukowanym umięśnieniem? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 14:17, 27 lip 2015 (CEST)

co jest złego w tym zredukowanym umięśnieniu? Mpn (dyskusja) 17:59, 28 lip 2015 (CEST)
Względem czego zredukowane, i jak to się ma do informacji "zwierzęta z mocnymi kończynami" - o sile decyduje chyba w znacznym stopniu umięśnienie.
pewnie względem swych przodków. Ale art jest rzeczywiście tragiczny. Trudno powiedzieć, o jakie dokładnie mięśnie chodzi. Mpn (dyskusja) 19:25, 28 lip 2015 (CEST)

Kategoria:Kochankowie władców Rosji[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kategoria "Biografie według profesji". Dobre ;-) Zgłasza: Dr Strossmaier 77.115.123.29 (dyskusja) 13:28, 26 lip 2015 (CEST)

Pedagogika oświeceniowa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

To jest jakiś rozwlekły esej, brakuje natomiast zwięzłej definicji, która treściwie ujmowałaby czym jest p.o. i o co w niej chodzi. Szacunek dla pracy autora, ale to nie do Wikipedii nie nadaje. Zgłasza: 164.126.73.92 (dyskusja) 10:31, 25 lip 2015 (CEST)

Crossover (samochód)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Brakuje kategorii Samochody sportowo-użytkowe. Zgłasza: Jan Kowalski 78.8.101.142 (dyskusja) 22:07, 24 lip 2015 (CEST)

Panie Kowalski, to proszę dodać. Edytować może każdy. Blackfish (dyskusja) 22:12, 24 lip 2015 (CEST)
Kategoria:Samochody sportowo-użytkowe grupuje konkretne pojazdy + hasła Autosegment I oraz Samochód sportowo-użytkowy. Hasło Crossover (samochód) umieszczone jest zaś w kat. Klasyfikacja samochodów zawierającej w sobie m.in. kat. Samochody według segmentu zawierającą m.in. wspomnianą kat. Samochody sportowo-użytkowe. Zgodnie z zasadami hasła umieszczamy w kategoriach najbardziej szczegółowych (inaczej niż w anglojęzycznej Wikipedii). Jako że crossover to mimo wszystko crossover (auta tego typu można zaliczyć do różnych segmentów), nie widzę sensu umieszczania hasła w tej konkretnej kat. i proponuję pozostanie przy stanie obecnym. RoodyAlien (dyskusja) 00:38, 25 lip 2015 (CEST)

Izydor Szaraniewicz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zgłoszenie tutaj bo jest bałagan. Był historykiem tylko: polskim, ukraińskim czy galicyjskim ? Takie są wersje zależnie od Wiki. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 20:14, 23 lip 2015 (CEST)

Aviator[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Styl beletrystyczny, recenzja zamiast artykułu encyklopedycznego. Zgłasza: 195.20.110.102 (dyskusja) 14:08, 23 lip 2015 (CEST)

Dukszty (miasto)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Autorowi artykułu pomyliły się miejscowości. To co tu jest opisane (historia, zabytki) odnosi się nie do miasta Dukszty (ob. po litewsku Dūkštas), ale do leżącej po drugiej stronie jeziora Preświaty, ok. 2 km dalej, wsi Dukszty (ob. litewskie Dūkšteliai). Ta wieś, zwana także Stare Dukszty, powstała w XV wieku, w niej znajduje się pałac. Zaś miasto Dukszty jest znacznie młodsze i powstało w poł XIX w. wokół stacji kolejowej. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 13:29, 23 lip 2015 (CEST)

Historia Białorusi[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na Białorusi nie było matriarchatu oraz wspólnoty pierwotnej (ani walki klas :D) Zgłasza: 83.6.14.142 (dyskusja) 01:32, 23 lip 2015 (CEST)

Fiat Uno[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nie powinno być kategorii Kombi i Sedany, ponieważ to auto występuje wyłącznie jako hatchback. Zgłasza: Jan Kowalski 78.9.149.232 (dyskusja) 19:52, 22 lip 2015 (CEST)

Zgłoszenie sprzeczne z tym o Fiacie 126. Oba artykuły są o modelu ogólnie wymieniają poszczególne typy nadwozi, a w poszczególnych sekcjach opisując je dodatkowo, bądź nie. Fiat Uno był produkowany jako kombi - Fiat Elba i sedan - Fiat Duna, więc w artykule ogólnym te kategorie są prawidłowe. Blackfish (dyskusja) 11:07, 24 lip 2015 (CEST)

Fiat 126[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Brakuje kategorii Hatchbacki oraz Kabriolety. Zgłasza: Jan Kowalski 78.9.149.232 (dyskusja) 19:25, 22 lip 2015 (CEST)

Jak w Fiacie Uno: artykuł ogólny, więc kategorie powinny niby być, ale... owe typy nadwozi były tylko prototypami i nie były produkowane. Jest np. osobny artykuł o kabriolecie. Mają więc być te kategorie czy nie? Blackfish (dyskusja) 11:06, 24 lip 2015 (CEST)

Flaga Rzeczypospolitej Polskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Flaga państwowa czy narodowa - jaki winien być podpis pod pierwszą z grafik? Wg mnie - flaga państwowa. Ustawa mówi o barwach Rzeczypospolitej Polskiej, a nie o barwach narodu polskiego. Zresztą w dalszej części artykułu mowa o fladze państwowej. Dokonałem zmiany, ale ją wycofano, a nie zamierzam bawić się w wojnę edycyjną. Po drugie: grafika trzecia jest opisana jasno jako " bandera wojenna. Ale co oznacza podpis pod drugą grafiką: bandera cywilna i państwowa? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 16:47, 22 lip 2015 (CEST)

  • To ja wycofałem, ale poproszę do obsługi tego zgłoszenia kogoś znającego się na weksylologii @Mateusz War., @Arvedui89 może @TOR, @Jsc96 ? --WTM (dyskusja) 17:01, 22 lip 2015 (CEST)
  • Chyba powinno być bandera cywilna statków morskich i flaga państwowa. Bandera na śródlądziu jest bowiem bez orła, a co to jest flaga państwowa wyjaśnione jest w dalszej sekcji. Ciacho5 (dyskusja) 16:53, 22 lip 2015 (CEST)

Stanisław Burzyński (biochemik)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Prosze o uzupełnienie danych o tym człowieku - Bo od połowy 2014 roku Amerykańska Agencja Żywności i Leków w końcu zatwierdziła opracowany przez doktora Burzyńskiego i jego zespół lek na raka. Ostatnie dane o tak ważnej osobie w wikipedii są tylko do 2012 roku. Wikipedje zawsze uważałem za super encyklopedię a tu taki brak profesjonalizmu - lub zmowa z koncernami farmacji żeby to blokować Zgłasza: Obywatel RP 89.230.51.195 (dyskusja) 16:25, 22 lip 2015 (CEST)

Proszę o doprecyzowanie czy w artykule w jego obecnym kształcie zostały dostrzeżone jakieś błędy i jeżeli tak, to o wskazanie jakie dokładnie to są błędy. Prośba o uzupełnienie nie jest zgłoszeniem błędu. --WTM (dyskusja) 16:39, 22 lip 2015 (CEST)
  • Po pierwsze, Wikipedia jest tworzona przez wolontariuszy z różnych branż i profesjonalizm zdarza się tu rzadko. Po drugie, potrzebne są źródła, więc prosimy o pomoc poprzez wskazanie gdzie (w wiarygodnych materiałach) jest o tym napisane. Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 22 lip 2015 (CEST)

Maria Magdalena[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Rozdział "Kościół Zachodni – ewolucja wizerunku" jest jakimś dziwnym esejem o rzekomym obrazie kobiety w chrześcijaństwie. To subiektywne i wybiórcze opracowanie, a w ogóle ma się ono nijak do rzeczywistego błędu Grzegorza Wielkiego powielanego przez wieki. Takie komentarze i analizy nie przystoją encyklopedii zwłaszcza, że nie są poparte żadnymi źródłami. To czyjeś prywatne analizy naruszające obiektywność. Zgłasza: x. Alojzy 213.73.22.159 (dyskusja) 10:54, 22 lip 2015 (CEST)

No, nie wygląda to dobrze. Zadzwońmy po fachowców: @ Albertus teolog, co Ty o tym...? --Felis domestica (dyskusja) 11:34, 22 lip 2015 (CEST)

Giordano Bruno[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dlaczego strona z niefrasobliwą pewnością powtarza spekulacje o spaleniu Giordano Bruna na stosie? Jeśli poczytacie poniższe artykuły: www.zwoje-scrolls.com/zwoje25/text19p.htm www.polmedia.pl/giordano-bruno-meczennik-nauki-czy-antyklerykalny-mit/ to się przejaśni. Proponuje wprowadzić niezbędne informacje o prawdziwej wersji wydarzeń, z dopiskiem, że według słabo udokumentowanego, ale bardzo popularnego mitu, Bruno został spalony. Zgłasza: ja 83.31.126.11 (dyskusja) 00:07, 22 lip 2015 (CEST)

Cytuję pierwszy z podanych tekstów: ...Bruno został spalony na stosie 16 lutego 1600 roku na Piazza Campo del Fiori w Rzymie ;) --Felis domestica (dyskusja) 00:34, 22 lip 2015 (CEST)
Jest tylko jedna polska nowoczesna monografia naukowa Bruna (bo prace Nowickiego już takimi nie są, ale zresztą też bardzo mu przychylna), w której ogromne zawiłości akt procesowych są dobrze wyjaśnione. "Giordano Bruno. Zmagania z nieskończonością" Lucyny Juśkiewicz. Nowicki delikatnie mówiąc tylko straszy :D, Ciliberto nie jest tu wystarczający, reszta jest uzupełniająca i ogólna. Bez książki Juśkiewicz artykuł należy uznać za nieuźródłowiony, nie tylko w części, ale w całości, a co najmniej część biograficzną. Ja nie będę tego pisać, bo te kwestie procesowe i źródłowe są straszne i mózg się od nich lasuje. 83.6.36.242 (dyskusja) 03:12, 22 lip 2015 (CEST)

Popcorn (utwór muzyczny)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jako jednego z wykonawców podano: Jean Michel Jarre. Nie jest to prawdą, to "internetowa legenda" funkcjonująca od czasów gdy jakiś zapalony lecz niezorientowany fan uzupełnił dostępny w sieci plik MP# z utworem POPCORN wpisem o J.M. Jarre jako wykonawcy. Zgłasza: Cold Butter :) 87.207.204.5 (dyskusja) 19:39, 21 lip 2015 (CEST)

Pakt Ribbentrop-Mołotow[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie ma żadnego dowodu na to, że Brytyjczycy i Francuzi wiedzieli o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Jest to jedynie radosna twórczość autora. Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 15:03, 21 lip 2015 (CEST)

Joanna Brodzik[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pani Joanna Brodzik urodzila sie w 1973 roku i w tym samym roku pracowala przy dubbungu do polskiej wersji Robina Hood'a? Zgłasza: Gosia 80.197.79.223 (dyskusja) 14:32, 21 lip 2015 (CEST)

  • Przy filmach podajemy datę produkcji oryginału. A że dubbing nastąpił sporo później... Błędem jest osobna rubryka dla lat. Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 21 lip 2015 (CEST)
    • Ująłbym to inaczej, błędem jest wrzucenie wszystkiego do jednej i tej samej tabeli: filmografii (gdzie podana data faktycznie odnosi się do kariery pani Brodzik) i dubbingu (gdzie podane daty nie mają związku z Brodzik) --WTM (dyskusja) 15:34, 21 lip 2015 (CEST)
      • podobnie jest przy Jacek Braciak ur 1968 a film dubbingowany 1942: Bambi – Kwiatek (dubbing z 2001 roku) (telko ze tutaj jest dopisek ze dubbing w 2001 roku)--Ignasiak (dyskusja) 15:50, 21 lip 2015 (CEST)

Szablon:Związek chemiczny infobox[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

We wzorach chemicznych (w infoboxach) wskazane byłoby użycie czcionki courier, times new roman lub innej "szeryfowej". We wzorze: C18H33ClN2O5S nie jest bez skopiowania do notatnika Windowsowego widoczne, czy jest tam atom chloru czy atom węgla i jodu. Mała litera L jest nieodróżnialna w zastosowanej czcionce od dużej litery I. Zgłasza: 164.127.5.162 (dyskusja) 21:03, 20 lip 2015 (CEST)

Dziękujemy za spostrzeżenie. Jak rozumiem chodzi tylko o wzór sumaryczny w infoboksach związków chemicznych? Czy jeszcze gdzieś indziej? --WTM (dyskusja) 21:11, 20 lip 2015 (CEST)
Myślę, że SMILES również. Przy strukturalnych ten problem nie powinien występować. 164.127.5.162 (dyskusja) 23:38, 20 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski: co o tym myślisz? Blackfish (dyskusja) 11:19, 21 lip 2015 (CEST)
@Malarz pl: czy to ma sens i jest do zrobienia? Blackfish (dyskusja) 11:19, 21 lip 2015 (CEST)

@Wostr załatwisz to ? ~malarz pl PISZ 14:57, 22 lip 2015 (CEST)

Załatwię. Myślę, że na dniach przy okazji kilku innych poprawek wizualnych przed botowaniem infoboksu. Wostr (dyskusja) 19:30, 22 lip 2015 (CEST) (PS Chociaż i tak w notacji Hilla jest to oczywiste, że nie może być to atom węgla. Wostr (dyskusja) 19:31, 22 lip 2015 (CEST))
Po namyśle uważam zmianę za całkiem zbędną i zmniejszającą czytelność. Nie sposób pomylić w podanym przykładzie węgla i jodu (CI) z chlorem (Cl) mimo zastosowania czcionki bezszeryfowej, bo wynika to z ustalonej kolejności pierwiastków we wzorze. Jednakże pozostawię tę kwestię do przedyskutowania w Projekcie Chemia jeszcze dziś. Wostr (dyskusja) 13:29, 23 lip 2015 (CEST)
CFI3 - chodzi o fluorotrijodometan, czy o związek Flerovium (Fl) z węglem (C)? (Na przykładzie NO2 - nie zawsze musi być spełniona reguła oktetu).
CCC[C@@H]1C[C@H](N(C1)C)C(=O)N[C@@H]([C@@H]2[C@@H]([C@@H]([C@H]([C@H](O2)SC)O)O)O)[C@H](C)Cl - skąd mam wiedzieć, czy na końcu jest atom węgla połączony z dwoma atomami wodoru i atomem jodu, czy może chlor?
Poza tym myślę, że funkcjonalność strony (jednoznaczna prezentacja symboli) powinna mieć priorytet nad subiektywnym odczuciem nieczytelności, braku estetyki (różna czcionka w obrębie strony).

Norweskie Siły Zbrojne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W Norwegii pobór dotyczy także kobiet Jednak w przypadku obu płci nie jest to de facto pobór, gdyż jedynie osoby wyrażające chęć są przyjmowane do wojska, a pozostali działają na zasadach wolontariatu w różnych instytucjach i organizacjach. Zgłasza: Alex 79.191.194.194 (dyskusja) 19:32, 20 lip 2015 (CEST)

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat lubartowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Kościół w Rudnie pow.lubartowski nr zabytku 605583.Dane zabytku umieszczone w tabeli są identyczne z danymi kościoła w rudnie pow.parczewski. W Rudnie pow. lubartowski znajduje się kościół p.w. Podwyższenia Krzyża Świętego.Więc pytanie, którego zabytku dotyczą dane z tabeli. Zgłasza: Rafaterk (dyskusja) 18:58, 20 lip 2015 (CEST)

W tabelach: WLZ/gmina Milanów kościół Przemienienia Pańskiego w Rudno (powiat parczewski) jest pod numerem 606639 (606638), a WLZ/gmina Michów kościół św. Mikołaja w Rudno (powiat lubartowski) pod numerem 605584 (605583). Dane są różne. Blackfish (dyskusja) 22:04, 20 lip 2015 (CEST)

BTR-D[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W 1969 roku do uzbrojenia radzieckich wojsk powietrznodesantowych wprowadzono bojowy wóz piechoty BMD-1. Największą wadą tego wozu był mały przedział desantowy mieszczący zaledwie trzech żołnierzy."

sprzeczne z hasłem "BMD-1" Zgłasza: JMjr 89.71.163.80 (dyskusja) 16:16, 20 lip 2015 (CEST)

New Horizons[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Witam, w planach sondy NW jest badanie jednego lub więcej obiektów z pasa Kuipera, ale nie badanie "pasa Kuipera". Sugeruje to, a przynajmniej ja tak to odbieram, że sonda będzie badała niejako jakiś większy procent obiektów. Tak naprawdę jest ich tam być może bardzo dużo, a sonda zbada poza układem Plutona co najwyżej jeszcze kilka obiektów. Zgłasza: Artur 31.179.17.93 (dyskusja) 10:41, 20 lip 2015 (CEST)

  • A nie będzie badała ogólnie całej przestrzeni w okolicy? Czyli np gęstość plazmy, wiatr słoneczny itd? Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 20 lip 2015 (CEST)

Owszem, ale laikowi zdanie "badanie pasa Kuipera" będzie się prędzej kojarzyło jednak z badaniem jakiegoś obiektu (już są podane nawet propozycje takich ciał), a nie z gęstością plazmy etc. Poza tym nie wiem jak to wygląda z naukowego punktu widzenia (jestem dopiero po III roku studiów), ale badany jest tylko jak na razie system Plutona, a z uzyskanych zdjęć można wnioskować, że Pluton może nie być typowym obiektem pasa Kuipera. Chodzi mi o to, że te obiekty mogą się od siebie znacznie różnić. Także wydaje mi się, że bardziej trafnym określeniem było by użycie słowa: badanie obiektów pasa Kuipera lub badanie pasa Kupiera wraz z kilkoma obiektami leżącymi w jego obszarze. Coś w tym stylu. Zgłasza: Artur 31.179.17.93 (dyskusja) 13:56, 20 lip 2015 (CEST)

  • Arturze, twoje uwagi są bardzo cenne, a zgłoszenia błędów - wielce pożyteczne. Szczególnie ciebie zachęcam do samodzielnych edycji i uzupełniania Wikipedii. --WTM (dyskusja) 14:06, 20 lip 2015 (CEST)
  • Blackfish doprecyzował ale do rozbudowy również zachęcam. T Załatwione, Doctore→∞ 19:56, 3 sie 2015 (CEST)

Łacina ludowa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Właściwie każde zdanie, poza "[m]ówiona łacina odróżniała się od literackiej odmiany tego języka wymową, leksyką oraz gramatyką" jest błędne, a że póki co skupiam się na języku galijskim, nie mogę tego wziąć na warsztat. Czy mamy tu językoznawców romańskich, którzy mogliby rzucić na to okiem? Zgłasza: Michalite (dyskusja) 02:50, 20 lip 2015 (CEST)

This Summer’s Gonna Hurt like a Motherfucker[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przetłumaczenie „revealing” w tym kontekście jako „odkrywczy” jest nieporozumieniem (zarówno gdy odnosi się to do życia na trasie koncertowej, jak i nagości Adama Levine'a). Poza tym pan Kreps wyraźnie żartuje, a nie można chyba abstrahować od faktu, że przytaczanie słowo w słowo dowcipów dziennikarzy muzycznych nie jest celem encykopedii. Zgłasza: pafał 178.37.247.168 (dyskusja) 22:10, 19 lip 2015 (CEST)

ORP Iskra (1982)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Chciałbym dodać informację o rejsie szkoleniowym odbytym w dniach 20.06.-15.07. 1984r do Rostocku .Rejs wiódł z Gdyni przez Kołobrzeg ,Świnoujście potem Cieśniny Duńskie i z powrotem do Rostock. Załączam mapkę rejsu. Źródło własne ,płynąłem w tym rejsie. No i jeszcze rejs do Kotki (Finlandia) od Lipiec -Sierpień 1986r .Dowódca oczywiście por. a potem kapitan Czesław Dyrcz. Pozdrawiam. Zgłasza: mat rezerwy Marynarki Wojennej Andrzej Kicior mail iskra3@interia.pl 79.110.206.56 (dyskusja) 21:56, 18 lip 2015 (CEST)

  • Po pierwsze, poszczególne rejsy nie są encyklopedyczne raczej, artykuł nie ma być kroniką okrętu. Po drugie, niezbędne są źródła. Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 19 lip 2015 (CEST)
    • Być może nie są, ale w artykule znajduje się tabela z tymi rejsami. Również z artykułu nie wiadomo źródła tych danych. Co nie oznacza oczywiście, że w/w rejs szkoleniowy należy dopisać bez źródeł. Blackfish (dyskusja) 20:07, 19 lip 2015 (CEST)

Sanda (sztuka walki)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Mamy w nawiasie "sztuka walki" a w definicji: " chiński nowożytny sport walki, będący aplikacją tradycyjnych chińskich sztuk walki." Sport walki i Sztuki walki też rozróżniają te pojęcia. Czym więc jest Sanda? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:41, 18 lip 2015 (CEST)

Z treści artykułu wynika, że jest to sport. Pytanie czy wystarczy przenieść pod Sanda (sport) czy raczej Sanda (sport walki)? Blackfish (dyskusja) 11:10, 18 lip 2015 (CEST)
Podobnie jest z sambo (sztuka walki). Blackfish (dyskusja) 11:23, 18 lip 2015 (CEST)
@Marek Mazurkiewicz: I co z tym robimy? Blackfish (dyskusja) 10:46, 21 lip 2015 (CEST)
@Blackfish wydaje mi się, że będzie trzeba przenieść pod Sanda (sport walki) (tak lepiej niż pod Sanda (sport) bo pojęciem którego tu chcemy użyć jest właśnie "sport walki") ale wolałbym żeby wypowiedział się jeszcze ktoś kto jest w tym temacie lepiej zorientowany. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:55, 21 lip 2015 (CEST)
Marek, to już za nisko spadło w kolejce, żeby ktoś, bez wywołania do tablicy, się wypowiedział. Jak masz kogoś na myśli to wywołaj, bo tak to za chwilę botem Malarza przeleci do dyskusji hasła. Blackfish (dyskusja) 10:58, 21 lip 2015 (CEST)

Pierścienie Saturna[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Już to raz tu poruszałem, ale zostało totalnie olane. Chodzi o zdanie: "Chociaż średnica głównych pierścieni Saturna wynosi ponad 250 000 km, mają one zaledwie 10 m grubości[1]". Wikipedia ponoć opiera się na źródłach, oto one: https://www.nasa.gov/audience/forstudents/k-4/stories/nasa-knows/ring-a-round-the-saturn.html (grubość 30–300 stóp, czyli 10–100 metrów); http://www.deltami.edu.pl/temat/astronomia/2015/05/22/Wladca_pierscieni/ (grubość rzędu kilometrów); https://www.uwgb.edu/dutchs/planets/saturn.htm ("The rings are at most a few km thick and some people think they may only be meters thick". [kilka kilometrów]); http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/ask/108-How-large-are-Saturn-s-rings- [3,200 feet (~1 km)]; http://www.mit.edu/afs.new/athena/course/12/12.004/TheLastHandout/PastHandouts/Chap11.Rings.pdf (około kilometra z dokładnością do dziesiątek metrów); http://large.stanford.edu/courses/2007/ph210/vo2/ (różne wartości). Większość źródeł mówi o grubości rzędu kilometra. Zgłasza: 164.127.113.232 (dyskusja) 01:06, 18 lip 2015 (CEST)

Wygląda, że jednak 10 m jest bliższe prawdy. Dodałem przypisy z kompendium po misji Cassini. Podawane przez Ciebie źródła cytują wcześniejsze dane (swoją drogą, jedno to zadanie domowe jakiegoś studenta ;) ) --Felis domestica (dyskusja) 16:07, 18 lip 2015 (CEST)
A niby dlaczego "Wygląda, że jednak 10 m jest bliższe prawdy"?
  • Uważam, że ta informacja w naszym arcie jest mało precyzyjna, enwiki (nie sprawdzałem innych) gdzie jest podana również informacja o 10 m powołuje się na źródło (przypisane również w naszej wiki), które jeśli dobrze czytam zakłada, że tak może być. Skoro oficjalna strona NASA podaje, że jest to od 30 do 300 stóp to uważam, że tą informację powinno się zmienić. BTW wspomniane źródło na którym opiera się informacja o 10 m jest z 2005 czyli z początku badań Saturna przez Cassini (jak można wyczytać zbieranie danych miało trwać 4 lata), natomiast art z NASA jest z 2013.--Strazak sam (dyskusja) 21:57, 18 lip 2015 (CEST)
  • W źródle przez Was cytowanym można przeczytać: "That information will allow them to estimate the rings' thickness (their north-south span) -- which is thought to be as little as 10 meters -- 33 feet", czyli że informacje [zebrane podczas misji Cassini-Huygens] pozwolą oszacować grubość pierścieni, która przypuszczalnie wynosi 10 metrów. Wykorzystanie tego źródła do stwierdzenia, że pierścienie mają grubość 10 metrów, jest niepoważne.
  • Zaraz, zaraz. Czytajcie proszę więcej niż nagłówki artykułów ;) W źródle przeze mnie dodanym, będącym poważną pozycją z poważnego wydawnictwa jest napisane: An approximate upper limit on the thickness or scale height of the ring, H , can be estimated from the RMS velocities shown in Fig. 13.3 by dividing those values by the value of Ω (which is 1:410-4 s-1 at r = 124 500 km). However, such an estimate is only an upper limit because it assumes that random velocities in the ring are isotropic, when in fact selfgravity wakes cause in-plane random velocities to be higher than out-of-plane velocities. Upper-limit estimates of the thickness H are 3–5 m in the Cassini Division and 10–15 m in the inner A ring (Tiscareno et al. 2007; Colwell et al. 2009). Nie usuwałem pierwszego źródła, cytowanego na początku artykułu bo a) podaje w świetle nowszych badań dane niebłędne b) artykuł w ogóle należy przeredagować i przerobić, może się za to wezmę, ale nie obiecuję. Z całym też szacunkiem dla NASA, wydawnictwa naukowe mają większą wagę niż popularnonaukowe, małe stronki nawet publikowane przez poważne instytucje --Felis domestica (dyskusja) 14:56, 19 lip 2015 (CEST)
  • Właśnie tak, jak napisał Felis domestica. Na wielu stronach NASA z popularnymi zestawieniami danych dla celów edukacyjnych jest sporo błędów merytorycznych. W sumie wszystko, co tam jest, wymaga potwierdzania w publikacjach naukowych. --Wiklol (Re:) 15:11, 19 lip 2015 (CEST)
  • [konfilkt edycji] Gdybym czytał tylko nagłówki chociażby naszego artykułu na wiki to bym sądził, że mają dokładnie 10 m grubości z drobnymi wyjątkami ;) Ta sama książka rozdział/artykuł 23 Saturn’s Exploration Beyond Cassini-Huygens, sekcja 23.7 Saturn’s rings akapit rings thickness: The main-ring thickness has never been measured because the edge-on brightness of Saturn’s rings is dominated by the dusty F ring, which is dynamically excited. We hence have no direct measurement of the A,B,C,D ring thickness, which is a critical dynamical parameter, like in any astrophysical disk. In particular, the age of the rings is directly linked to their thickness (Esposito et al., 1986) since the timescale of viscous spreading depends closely on the local particle velocity dispersion. Photometric arguments suggest H<1km (Nicholson et al. 1996), but dynamical arguments suggest values of the order of, or less than, 5m in the B ring (Salo 1995). Chce jedynie zwrócić uwagę, że zwrot na początku artykułu mają one zaledwie 10 m grubości - może wprowadzać czytelnika w błąd, to tak jakby napisać, że Morze Bałtyckie ma 10 m głębokości - i takie obszary się znajdą, ale są również obszary o całkowicie innej głębokości nie będące wyjątkami. Co do NASA to nie sądzisz, że będą wypisywać głupoty? Podsumowując wiemy ile ma mniej więcej grubości przerwa Cassiniego(3-5m), pierścień A (10-15m), na stronie pod domeną NASA można przeczytać info od 30 do 300 stóp reszty nie wiemy natomiast w nagłówku naszego artykułu (zresztą nie tylko na plwiki) jest napisane, że pierścienie mają 10 m, tyle Strazak sam (dyskusja) 16:35, 19 lip 2015 (CEST).

Historia Internetu w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Chodzi o pierwszego polskiego maila. W artykule pod data 17 lipca 1990 jest mowa o połączeniu PLEARN (Warszawa) z DKEARN (Kopenhaga) i wysłaniu pierwszego maila do Centrum Informatycznego UW, a dalej pod datą 20 listopada tego samego roku mowa jest o "pierwszy emailu do Polski". A ten z 17 lipca to niby skąd był? Ponieważ dzisiaj rocznica jest też artykuł na gazeta.pl. Czy można to jakoś wyjaśnić i odpowiednio opisać, żeby nie było wątpliwości, który email był pierwszy? Zgłasza: Blackfish (dyskusja) 14:21, 17 lip 2015 (CEST)

Tu źródło, że 20 listopada
A tu źródło, że 17 lipca
 :) 164.126.118.241 (dyskusja) 14:53, 17 lip 2015‎ (CEST)

Nadciśnienie Tętnicze[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Chyba zbędne. "Nadciśnienie Tętnicze" jest tylko jedno Zgłasza: 164.126.190.45 (dyskusja) 00:04, 17 lip 2015 (CEST)

Nie szkodzi, dla artykułów różniących się tylko wielkością liter tworzymy wspólne ujednoznacznienia. StoK (dyskusja) 08:51, 17 lip 2015 (CEST)
Coś nie jestem przekonany do tej strony (czytaj: strona do usunięcia). Moim zdaniem SU z wielkich liter, gdy drugie znaczenie jest z małych powinno być z małych liter. W tym przypadku nadciśnienie tętnicze jest zedecydowanie dominującym znazeniem i {{inne znaczenia}} w tym artykule z zupełności wystarcza, zwłaszcza, że czasopismo i tak ma inny tytuł. Blackfish (dyskusja) 12:21, 17 lip 2015 (CEST)
@WTM, @Marek Mazurkiewicz – Pytam jako bardziej doświadczonych wikipedystów: co o tym myślicie, tzn. czy tak jest dobrze z tymi wielkimi literami czy raczej nie? Blackfish (dyskusja) 10:48, 21 lip 2015 (CEST)
Niestety (bo lubię ujednoznacznienia) nadciśnienie tętnicze zdaje mi się znaczeniem na tyle dominującym że tu ujednoznacznienie jest niezasadne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:57, 21 lip 2015 (CEST)

Marilyn Manson (zespół muzyczny)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Propagator nonkonformizmu i ikonoklazmu", z przekierowaniem do hasła Ikonoklazm lub obrazoburstwo (gr. eikōn = „obraz"; klao = „łamać") – ruch szerzący się w łonie chrześcijaństwa w VIII-IX wieku na terenach Bizancjum i państwa Franków oraz w Niderlandach w XVI w. Czyżby Marilyn Manson propagował średniowieczne ruchy w łonie chrześcijaństwa? Zgłasza: 164.127.113.152 (dyskusja) 21:33, 16 lip 2015 (CEST)

Ekstraklasa w piłce nożnej (2015/2016)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W tabelce „Stroje i sponsorzy” jedna z kolumn nazywa się „Sponsor strategiczny”. Pod tabelką wyjaśniono ”Jako sponsora strategicznego należy rozumieć firmę, która reklamuje się na klatce piersiowej koszulki meczowej”.

Darujmy już, że koszulki nie mają klatek piersiowych. Chodzi o to, że w języku polskim jest w miarę konkretnie określone, co oznacza termin „sponsor strategiczny”, i zdaje się, że nie ma to wiele wspólnego z definicją podaną pod tabelką. Po co wprowadzać ezoteryczną definicję „strategiczności”, skoro można napisać np. „reklama na koszulkach”.

Czasem istotnie sponsor reklamujący się na koszulce jest sponsorem strategicznym klubu, ale nie jest to reguła. Zgłasza: kij 159.205.135.180 (dyskusja) 16:22, 16 lip 2015 (CEST)

Powiat katowicki (1873-1951) - materiały źródłowe[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy ten artykuł ma właściwy tytuł? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 11:30, 16 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem pod Powiat katowicki (1873-1951). Dane tabelaryczne w zasadzie do przeniesienia do Wikiźródeł, natomiast cały opis na początku to zwykły artykuł w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 12:02, 16 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski Ale po co ten artykuł skoro jest już Powiat katowicki obejmujący ten sam temat?
Wikiźródła nie są do akumulacji tabelek, których nie chcemy na wikipedii. — Paelius Ϡ 00:10, 17 lip 2015 (CEST)

Alfred Schnittke[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Alfred Schnittke (Schnitke)". Skąd żeście wzięli tego "Schnitke"? Na niemieckiej stronie jest Schnitke jako wymowa rosyjskiego "Шнитке". A kompozytor nazywał się Alfred Schnittke (niem.) lub Альфред (Гарриевич) Шнитке (ros.). A jak chcecie podać polską wymowę, to napiszcie "Sznitke". W innych językach ten polski artykuł ma gwiazdkę - chyba nieco na wyrost. Zgłasza: 164.127.10.119 (dyskusja) 19:40, 13 lip 2015 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie. Zbędny fragment usunięty. Blackfish (dyskusja) 19:50, 13 lip 2015 (CEST)
Blackfish: Usunięty pochopnie, należało tylko poprawić na "Sznitke". T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:57, 14 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski: Teraz jest co najmniej dziwnie. Inaczej w infoboksie, inaczej w tytule artykułu i całym tekście. Chyba powinno być konsekwentnie. Inaczej znów dostaniemy zgłoszenie czemu jest tu tak a tu tak, więc albo cały artykuł przenieść pod inną nazwę i poprawić w tekście albo zmienić w infoboksie. Blackfish (dyskusja) 13:15, 14 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski, @WTM: Co robimy z tym Schnittke/Sznitke, bo jest niekonsekwentnie? Przenosimy artykuł (pod rosyjskie nazwisko) i poprawiamy pisownię w całym artykule czy poprawiamy w infoboksie (na niemieckie, bez rosyjskiego) i zostawiamy tekst jak jest? Blackfish (dyskusja) 20:26, 15 lip 2015 (CEST)
Oj, uciekł mi ten wątek. Ja bym przeniósł pod pisownię polską, tak jak podaje PWN, ale nie wiem, czy są jakieś ustalenia w tym zakresie. W zaleceniach edycyjnych nic nie znalazłem, więc chyba można tak zrobić. Michał Sobkowski dyskusja 22:16, 15 lip 2015 (CEST)
T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:48, 16 lip 2015 (CEST)

Wydaje się jednak, że powinno być "Schnittke", tak jak Grigorij Fichtenholz, a nie Fichtengolc, Siergiej Eisenstein, a nie Ejzensztejn, Aleksandr Friedman, a nie Fridman, czy Lew Landau, a nie Łandau. W całym "łacińskim" świecie on jest Schnittke. Nawet w rosyjskim infoboksie jest "Alfred Schnittke", czego nie mają "Григорий Михайлович Фихтенгольц", "Сергей Михайлович Эйзенштейн", "Александр Александрович Фридман" i "Лев Давидович Ландау".

Układ rozrządu silnika spalinowego[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Błędne linkowanie do obcojęzycznych wersji artykułu - wszystkie linki kierują do stron traktujących o pasku rozrządu, zamiast o rozrządzie jako takim (ang. "valve timing"). Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 17:39, 13 lip 2015 (CEST)

Ramadan[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Allah nie nakłada na dusze niczego więcej nad jej możliwości (...) stanowi on [post] lekcję najszczerszego bezinteresownego poświęcenia dla zyskania łaski Allaha, który jako jedyny wie, czy wierny zachowuje post, czy też nie". Pomieszanie informacji z wierzeniami (m.in. zacytowanymi powyżej). Zgłasza: 164.127.185.245 (dyskusja) 01:44, 13 lip 2015 (CEST)

T Przeredagowane, Doctore→∞ 20:46, 3 sie 2015 (CEST)

Valéry Giscard d’Estaing[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Urodził się w bogatej rodzinie szlacheckiego pochodzenia" - raczej urodził się w rodzinie chamsko-złodziejskiej. Jak się pisze w dyskusji na francuskiej Wikipedii, "Les informations contenues dans ce paragraphe ne sont pas fausses, mais leur agencement vise à donner de VGE l'image d'un aristocrate de la politique ne devant son ascension qu'à la seule généalogie." Tylko że w polskiej są też fałszywe. Zgłasza: 83.6.37.230 (dyskusja) 13:40, 11 lip 2015 (CEST)

Średnio nas interesuje co pisze się w dyskusjach na frwiki. Zwłaszcza, że są to informacje bez źródeł. Blackfish (dyskusja) 14:10, 11 lip 2015 (CEST)
A skąd macie informacje o szlacheckim pochodzeniu tej rodziny? W dostępnych źródłach można znaleźć, że to mieszczańska rodzina Giscard, od roku 1922 Giscard d’Estaing (człon d'Estaign przejęto z linii żeńskiej).

Święte Cesarstwo Rzymskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Dopiero w 1441 pojawiła się potoczna nazwa (nigdy urzędowa) „Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego”, która, inspirowana niemieckimi ambicjami narodowymi i złupieniem Rzymu 86 lat później" Czyli nazwa z 1441 roku była inspirowana wydarzeniami z 1527 roku? Zgłasza: 178.43.239.124 (dyskusja) 11:59, 11 lip 2015 (CEST)

Friedrich Jeckeln[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"1 września 1941 oddziały pod jego wodzą wymordowały ok. 40 tysięcy węgierskich Żydów, którzy zostali deportowani uprzednio w rejony Kamieńca Podolskiego". W haśle Masakra w Kamieńcu Podolskim można zaś przeczytać: "27 i 28 sierpnia 1941 Einsatzgruppen (Grupy Operacyjne) oraz żołnierze armii niemieckiej z rozkazu Wyższego Dowódcy SS i Policji generała Friedricha Jeckelna przeprowadziły masakrę w formie masowego zabójstwa węgierskich, jak i miejscowych Żydów. Podczas akcji zamordowano około 23 600 osób pochodzenia żydowskiego". Nie zgadza się więc ani liczba ofiar, ani data masakry. Zgłasza: 164.127.228.43 (dyskusja) 02:36, 11 lip 2015 (CEST)

Pytanie, czy to są te same wydarzenie bo źródeł w obu hasłach brak. Doctore→∞ 03:09, 11 lip 2015 (CEST)

Konflikty zbrojne w historii Polski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wg mnie przydałoby się rozgraniczenie czasów współczesnych od PRL-u. Niech ktoś kto wie jak to zrobić, zrobi to. Zgłasza: 178.235.18.173 (dyskusja) 17:47, 7 lip 2015 (CEST)

Ja mam inne zdanie. Zauważmy, iż sekcje, na które została podzielona lista obejmują (relatywnie) szerokie ramy czasowe a Czasy współczesne to sekcja opisująca najkrótszy okres. Oddzielna sekcja dla PRL-u zawierałaby tylko pięć pozycji. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 01:38, 8 lip 2015 (CEST)
  • Hasło zostało początkowo zrobione poprawnie jako lista a potem stało się obiektem radosnej twórczości o charakterze OR. Mamy więc "strony" (czemu tylko dwie? bywało więcej) i rezultat. Historia Polski została przerobiona na wzór tabel sportowych w zestawienie spotkań bokserskich, debli tenisowych, piłkarskich, czy meczów grupowych ligi światowej siatkówki. I niektórzy koledzy nie tylko przeprowadzili losowanie par ale nawet sprecyzowali wyniki - nie wiem na jakiej podstawie: czy punktacji tenisowej czy też oceny sędziów jak w boksie. Chyba do każdej części tej tabeli można wnieść bardzo poważne zastrzeżenia merytoryczne. Rozumiem, że jest ona przydatna jako ściągawka np. w gimnazjum, ale poważna encyklopedia takich OR powinna się wystrzegać. Najlepiej byłoby wrócić do poprawnej formy, jakie to hasło miało przed laty - listy linków do haseł o konfliktach zbrojnych. Augurmm (dyskusja) 19:30, 8 lip 2015 (CEST)
    Całkowita zgoda z przedpiścą. — Paelius Ϡ 10:57, 10 lip 2015 (CEST)

Petersburg[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W sekcji historia podana jest treść napisu, jaki miał być u,mieszczony na płycie w momencie utworzenia miasta: "Roku pańskiego 1703, 16 maja założone zostało przez cara i wielkiego księcia Piotra Aleksiejewicza miasto Sankt-Petersburg." To tłumaczenie, nie opatrzone źródłem, jest dość wątpliwe, zważywszy, że wówczas założono nie miasto, tylko twierdzę, a i jego nazwa była nieco odmienna (co ciekawe, o obu tych faktach jest w samym artykule). Sam napis miał brzmienie: "Маїав въ 16 день, въ недѣлю Пятьдесятницы, фортецыю заложили, и нарекли имя оной Санктъпитербурхъ" i jak widać mowa w nim jest o "fortecy", a nie mieście, która nosi nazwę Sanktpitierburch, a nie Sankt-Petersburg. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 15:56, 6 lip 2015 (CEST)

Bałałajka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podpis pod rysunkiem: "Bałałajka o wymiarach 100 cm x 65 cm", a w tekście:

   "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach:
   piccolo (rzadko)
   prima (najczęściej)
   secunda
   alt
   bas
   kontrabas". 

Abstrahując od niezgrabnego sformułowania "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach", to wielkość określa się w centymetrach czy wg powyższego podziału? Zgłasza: 164.127.110.180 (dyskusja) 22:50, 5 lip 2015 (CEST)

Ta przedstawiona na rysunku, de facto jest po prostu niestandardowa. Większa niż alt, ale mniejsza niż bas. Na commons nazwali ją sobie "tenor". --WTM (dyskusja) 23:01, 5 lip 2015 (CEST)

Awinion[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pomerdane dane gminy i miasta. Zgłasza: 164.127.228.22 (dyskusja) 23:49, 3 lip 2015 (CEST)

Rzeź wołyńska#Początki zbrodni[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na stronie Rzeź wołyńska#Początki zbrodni w akapicie „Początki zbrodni” po tym zdaniu: „Za pierwszy masowy mord rzezi wołyńskiejInstytut Pamięci Narodowej[33] uznaje masakrę w dniu 9 lutego 1943 w polskiej kolonii Parośla Pierwsza (gm. Antonówka, powiat sarneński). Oddział UPA Hryhorija Perehijniaka"Dowbeszki-Korobki" zamordował tam 173 Polaków[39].” Po tym zdaniu proponuję dodanie: „Innym przykładem realizacji rzezi jest pacyfikacja Kaszyc (119 ofiar) przeprowadzona 7 marca 1943 r. razem z hitlerowcami.” Źródła do tego: www.prawy.pl/historia/37-rocznica/2617-zgineli-bo-byli-polakami-pacyfikacja-kaszyc www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/jaroslaw.htm www.jerzy-wielgosz.pl Zgłasza: LU 83.24.209.51 (dyskusja) 19:09, 2 lip 2015 (CEST)

adresy wyglądają średnio wiarygodnie Mpn (dyskusja) 19:15, 2 lip 2015 (CEST)

Laird szkocki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zdanie "Nie jest tytułem szlacheckim ani odpowiednikiem – mimo podobieństwa brzmienia – angielskiego lorda, gdyż stosowany jest także na określenie ziemian ze średniej szlachty, bez tytułów arystokratycznych." jest nielogiczne. Nie jest tytułem szlacheckim gdyż stosowany jest także na określenie ziemian ze średniej szlachty. zdanie jest absurdalne samo w sobie. Zgłasza: 195.158.247.7 (dyskusja) 12:49, 30 cze 2015 (CEST)

Lista najwyższych budynków na świecie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

w zestawieniu 102 najwyzszych budynkow według ich wysokosci całkowitej - na 4 tej pozycji znajduje sie John Hancock center a powinien byc Willis tower czy jak było kiedys Sears Tower :) Zgłasza: 81.190.88.57 (dyskusja) 21:54, 29 cze 2015 (CEST)

  • Hm, według hasła Willis Tower dawny Sears ma 527,3 m, a więc powinien być na 2. miejscu. Może ktoś jeszcze się wypowie? KoverasLupus (dyskusja) 01:22, 12 lip 2015 (CEST)

Mięso[edytuj | edytuj kod]

Status: niezałatwione

W sekcji "wpływ na środowisko" czytam, że : "Bydło tylko w samych Stanach Zjednoczonych konsumuje siedem razy więcej ziarna niż cała ludność tego kraju. (...). Wszystkie zwierzęta hodowlane w USA spożywają 5 razy więcej ziaren niż wszyscy Amerykanie". Logika się kłania - skoro każde bydlę to zwierzę hodowlane, a nie każde zwierzę hodowlane zalicza się do bydła, jak to możliwe, że część zwierząt hodowlanych - bydło mianowicie, zjada więcej ziaren niż wszystkie zwierzęta hodowlane razem wzięte. Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 14:52, 28 cze 2015 (CEST)

Cofnąłem do wersji z 30 lis 2014‎ autorstwa Nay wycofując zmiany autorstwa Siekański. Kto odważy się oznaczyć jako przejrzane? 15:25, 28 cze 2015 (CEST)
Podaj powód usunięcia całych sekcji w przypisami. Stanko (dyskusja) 19:34, 1 lip 2015 (CEST)
Jest w opisie edycji: „• nie na temat mięsa, • informacje nie znajdujące potwierdzenia w źródłach” --WTM (dyskusja) 21:26, 1 lip 2015 (CEST)
Niezałatwione. Siekański przywrócił wersję, która twierdzi, że same tylko "bydło w Stanach Zjednoczonych konsumuje siedem razy więcej ziarna niż cała ludność tego kraju" ale jednocześnie "wszystkie zwierzęta hodowlane w USA spożywają 5 razy więcej ziaren niż wszyscy Amerykanie". --164.126.41.169 (dyskusja) 16:19, 19 lip 2015 (CEST)

Richard Rodgers[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Proszę o dodanie kategorii "Amerykańscy Żydzi" . Zgłasza: Jacek Bugajski 83.24.55.195 (dyskusja) 13:13, 27 cze 2015 (CEST)

  • Dlaczego? Jeśli chodzi o Amerykę, to przecież właśnie taki jest urok tego państwa, że nie byłoby w ogóle oprócz Indian żadnych innych Amerykanów, gdyby pisać narodowości. Czy chociażby o Portugalczykach mieszkających w Brazylii też musimy koniecznie pisać Brazylijscy Portugalczycy i przyporządkowywać ich do takiej kategorii, jeśli ich rodziny mieszkają w Brazylii od 200 lat? --P. Ocut (dyskusja) 00:22, 28 cze 2015 (CEST)
    • Ale kategoria "Amerykańscy Żydzi" istnieje (choć według mnie powinna być zamieniona na "Amerykanie pochodzenia żydowskiego").
  • @P. Ocut: Amerykanie się chyba tym urokiem nie przejmują (patrz szablon en:Template:Demographics of the United States). R. 31.61.129.133 (dyskusja) 21:55, 29 cze 2015 (CEST)

Burundaj[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dałoby się przetłumaczyć «иже взя Болгарскую землю и Суждальскую» i «Оже есте мои мирници, стретит мя; а кто не сретит мене, тый ратный мне»? Oddzielna kwestia, czy w XIII wieku na pewno tak mówiono, a jeśli nie, to skąd wzięły się te cytaty. Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 13:01, 27 cze 2015 (CEST)

Pierwszy cytat to, w przybliżeniu - "który wziął bułgarską ziemię i suzdalską", drugi ja bym interpretował z grubsza jako "którzy pragniecie ze mną pokoju, spotkajcie mnie, a kto nie spotka mnie, ten mój wróg" - ale staroruski to jednak mniej moja specjalność. Co do wieku, głowy nie dam ale wygląda prawdopodobnie, tekst ma już ewidentnie ruskie, a nie starocerkiewnosłowiańskie cechy. Avtandil (dyskusja) 14:49, 27 cze 2015 (CEST)

Drużynowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2015[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Ponieważ II liga będzie powiększona do 12 zespołów to żadna reprezentacja nie spadła do III ligi, a z III ligi do II awansowały cztery reprezentacje. Dodatkowo liczby punktów uzyskanych przez poszczególne reprezentacje w III lidze nie zgadzają się z tymi podanymi na stronie europejskiej federacji [11] Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 02:13, 23 cze 2015 (CEST)

Poczet papieży[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Natrafiłem, kilkukrotnie, na rozbieżność dat, czy to dat rozpoczęcia, czy dat zakończenia pontyfikatu. Chociażby:

  • Jan XVIII - na stronie ,,poczet papieży" napisane jest ,,styczeń 1004 – lipiec 1009", a na stronie ,,Jan XVIII" ,,25 grudnia 1003 do czerwca 1009"
  • Benedykt VIII - na stronie ,,poczet papieży" napisane jest ,,18 maja 1012 – 9 kwietnia 1024", a na stronie ,,Benedykt VIII" ,,17 maja 1012 do 9 kwietnia 1024"

Jest chyba więcej podobnych błędów. Zgłasza: Dominik M 31.61.131.3 (dyskusja) 17:42, 22 cze 2015 (CEST)

Zbiegostwo chłopów[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Historiografia marksistowska pełną gębą, do napisania na nowo z nowoczesnych źródeł. Zgłasza: 83.24.100.85 (dyskusja) 19:33, 21 cze 2015 (CEST)

błędu nie widzę. Sytuacja chłopa do dobrych w I RP nie należała. Art uźródłwiony. Mpn (dyskusja) 17:45, 22 cze 2015 (CEST)
Ale dobrze byłoby dopisać, że i zbiegano do Polski/Rzeczplity, bo to było na zasadzie "Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma". --83.6.105.72 (dyskusja) 19:46, 22 cze 2015 (CEST)
Zachęcamy do samodzielnej rozbudowy ale błędu nie ma. Doctore→∞ 20:56, 3 sie 2015 (CEST)

Titanic (film 1997)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Wieczorem planował w żartach, że nauczy ją jazdy konno okrakiem, wspólną wyprawę na molo i jazdę kolejką górską aż do mdłości" Zatem planował naukę jazdy konno okrakiem, naukę wyprawy na molo i naukę jazdy kolejką górską aż do mdłości?

"Jego interesy podkopał wielki kryzys 1929 roku po czym się zastrzelił o czym przeczytała w gazecie" Kryzys się zastrzelił?

"Jack zachował się jak artysta i nie poszedł z nią do łóżka." Czy to takie oczywiste, że artyści nie chodzą z ludźmi do łóżka?

"Natomiast Ruth, pamiętająca długi zmarłego męża i tylko dobre nazwisko po nim, zakazała..." Ruth pamiętała (oprócz długów) dobre nazwisko męża? Zgłasza: Jan 006 (dyskusja) 21:16, 20 cze 2015 (CEST)

Redbad Klynstra[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Aktor uzywa formy Klijnstra i tak powinno byc w nazwie hasla. Zgłasza: Andrzeju 5.172.247.241 (dyskusja) 19:34, 20 cze 2015 (CEST)

Znaczy, że gdzie używa? W życiu zawodowym (teatr, film) jest podpisywany jako Klynstra... --WTM (dyskusja) 20:11, 20 cze 2015 (CEST)
Wersję z ij podaje niderlandzka Wikipedia, a o wymienności ij oraz ÿ (a nawet y) przeczytać można tutaj. W prowadzonym przez siebie programie podpisywany jest jako Klijnstra (0:13). Ksymil (dyskusja) 08:13, 21 cze 2015 (CEST)
Profil na FB także jest w formie Redbad Klijnstra. Akademia Polskiego Filmu prezenuje informacje pod Redbad Klijnstra, ale zamieszcza dopisek „właściwie Redbad Klynstra”. Oficjalna strona serialu w którym gra sporo także używa formy Klijnstra. Dopisek („W obiegu funkcjonują dwie pisownie jego nazwiska Klynstra i Klijnstra. Obie można uznać za poprawne, ale to druga z wymienionych jest bliższa ideału.”) można odczytać, że jest to wyjaśnienie samego aktora. Jacek555 08:44, 3 sie 2015 (CEST)

Tadeusz Świętochowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tadeusz Świetochowski urodził się 28 kwietnia 1932 w La Madeleine we Francji a nie jak napisano w 1934 Zgłasza: Andrzej Bulanda kuzyn 31.63.202.10 (dyskusja) 16:26, 20 cze 2015 (CEST)

Prosimy o podanie wiarygodnego źródła. Niestety na podstawie informacji od kuzyna nie możemy poprawić danych. Blackfish (dyskusja) 20:35, 20 cze 2015 (CEST)

Zabytki Poznania vs Oskar Hoffmann[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na stronie: pl.wikipedia.org/wiki/Zabytki_Poznania widnieje informacja (mniej więcej w połowie strony), jakoby kamienica przy Jackowskiego 38 (dawna Nollendorfa 38) była projektu Oskara Hoffmanna. Tymczasem na stronie: pl.wikipedia.org/wiki/Oskar_Hoffmann nie ma informacji o powyższej kamienicy. Projekt z Jackowskiego 38 zdaje się na tyle wyrazisty i nacechowany Hoffmanem, że w moim przekonaniu również powinien być uwzględniony w ogólnej rozpisce realizacji architekta. Czy jest to możliwe? I czy można też w jakiś sposób dotrzeć do autora podstrony o Zabytkach Poznania? Dodam, że kamienica została ujęta w polsko-niemieckiej realizacji o secesji, w której są zaprezentowane li tylko hoffmannowskie realizacje. Kamienica przy Jackowskiego 38 na tym filmie, to ta z malunkiem papugi. Tu link do filmiku:youtube.com/watch?v=1owfZqzGhwI Zgłasza: Konrad Dobrzykowski 109.173.157.41 (dyskusja) 16:51, 19 cze 2015 (CEST)

  • Do autorów można dotrzeć przez zakładkę historia i autorzy (albo samo historia), tam jest lista autorów z lionkami do ich dyskusji. Autorem jest JDavid, ale proponuję skontaktowac się też z @MOs810.
    • Witam. Ja w tej chwili jestem poza domem i przez dwa tygodnie będę miał utrudniony dostęp do źródeł poznańskich. Przychodzi mi do głowy Kębłowski. Trzeba to będzie sprawdzić. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:08, 20 cze 2015 (CEST)
      • Kębłowski czy Ostrowska-Kębłowska? O tym okresie (1890–1918) to Skuratowicz pisał i tam nie ma nic o kamienicy pod nr 38. Wymienione są 39 i 41 (czyli obok siebie) jako projekt Hoffmanna. 38 jest na drugiej stronie ulicy. Blackfish (dyskusja) 12:40, 20 cze 2015 (CEST)
        • Skurat oczywiście. Sorka. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:50, 20 cze 2015 (CEST)
          • Czyli jak tam nie ma nie raczej ciężko gdzie indziej będzie znaleźć, nie? Blackfish (dyskusja) 13:03, 20 cze 2015 (CEST)

Co do zmiany wpisu: Trzeba znaleźć źródło w którym ta kamienica jest opisana jako dzieło Hoffmana. Być może jest podany już przypis? Bez źródła nie możemy zmieniać na podstawie oglądu (ani nawet na podstawie wysłuchania wykładu). W kontakty mailowe raczej nie wchodzimy Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 19 cze 2015 (CEST)

W ogólnie dostępnych źródłach o tej kamienicy (38) nie pojawia się architekt. Jest jakieś podobno XIX-wieczne źródło, ale nie ma do niego dostępu, poza tym pewnie to OR. Może ktoś ma jakieś opracowanie, ale na razie są to tylko domysły. Kamienice wówczas projektowano często według wzorników i rzeczywiste autorstwo nie zawsze jest takie jednoznaczne. Jakkolwiek też jestem zdania, i wszystko na to wskazuje, że Jackowskiego 38 jest projektu Hoffmanna. Jedyne co można zrobić, choć to jakby obejście wiki-zasad, to dodanie kamienicy i jednocześnie szablonu {{fakt}}. Blackfish (dyskusja) 17:29, 19 cze 2015 (CEST)

Stargard Szczeciński[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

W historii nazwy są nieaktualne dane dotyczące starań o zmianę nazwy – informacje na 2012 rok i co miasto planuje dalej robić. Po tych trzech latach jednak wiele się zmieniło, bo to nie miasto, tylko ministerstwo przejęło inicjatywę i przeprowadziło konsultacje z zainteresowanymi JST, czego wynikiem jest zmiana nazwy miasta, gminy miejskiej, siedziby gmin miejskiej i wiejskiej (sama gmina wiejska zachowuje nazwę z przymiotnikiem "szczeciński")oraz siedziby powiatu jaka znalazła się w projekcie rozporządzenia Rady Ministrów (dostępny na BIP-ie MAiC i w RCL-u). Ponadto po co w nagłówku kaszubska nazwa miasta? Co Kaszubi mają do tego obszaru? To już szwedzka, czy duńska nazwa byłaby tu bardziej uprawniona. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 11:24, 19 cze 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stargard Szczeciński. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 3 sie 2015 (CEST)

Filiz Ahmet[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

w części biografia "AF urodziła się w stolicy ówczesnej Jugosławii, obecnie stolicy Macedonii..." - Skopje nigdy nie było stolicą Jugosławii (był nią oczywiście Belgrad) w dalszej części mowa jest o "wybuchu wojen domowych w Jugosławii" - trwający w latach 1991-1995 konflikt zbrojny na terenie państw ex-Yu nie był serią wojen domowych, tylko jednym, przebiegającym w poszczególnych etapach konfliktem, który objął część republik, zatem można o nim mówić jako o wojnie domowej, a nie wojnach domowych. Zgłasza: oh 2A01:11BF:5B5:6F00:41EA:D778:203D:13AA (dyskusja) 00:30, 19 cze 2015 (CEST)

"Stolica" usunięta. Co do wojny/wojen, to nie jestem przekonany. Michał Sobkowski dyskusja 07:41, 19 cze 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Filiz Ahmet. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 3 sie 2015 (CEST)

Dmitrij Pawłucki[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"Kategorie: Polscy podróżnicy i odkrywcy". Robienie z Pawłuckiego polskiego podróżnika i odkrywcy to coś na temat "Słoń a sprawa polska". Zgłasza: 109.243.132.144 (dyskusja) 20:48, 17 cze 2015 (CEST)

źródło "Syberia. 400 lat polskiej diaspory" opisuje go w kategorii członka polskiej diaspory. Polakiem można być nie będąc obywatelem polski, gdyż inaczej wszyscy Poalcy z okresów zaborów musieliby być traktowani jako Rosjanie, Prusacy etc. --Piotr967 podyskutujmy 12:16, 18 cze 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dmitrij Pawłucki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 2 sie 2015 (CEST)

Julius Edgar Lilienfeld[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"polski fizyk"; kategoria: "Niemieccy fizycy". Dlaczego niemiecki? Jeżeli już, to amerykański. Zgłasza: 164.127.209.176 (dyskusja) 17:02, 15 cze 2015 (CEST)

  • Stara śpiewka od Marii C-S. Do polskości się poczuwał (vide dyskusja artu), ale w Polsce nie pracował (nawet urodził się w CK Lwowie). Najlepiej byłoby pisac opisowo Polak, fizyk pracujący w Niemczech (i USA? Brak o tym informacji). Ciacho5 (dyskusja) 17:17, 15 cze 2015 (CEST)
W 1927 wyemigrował do USA. Jest o tym sporo w internecie:
http://ethw.org/A_Very_Early_Conception_of_a_Solid_State_Device
http://www.jewage.org/wiki/he/Article:Julius_Edgar_Lilienfeld_-_Biography

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Julius Edgar Lilienfeld. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 30 lip 2015 (CEST)

Adam Lewicki (podpułkownik)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Adam Lewicki służył nie tylko w 4 pp. Legionów, ale wcześnie również w 3 pp. W 1939 r., już jako ppłk dypl. Adam Lewicki nie brał udziału w bitwie nad Bzurą. Mogę udzielić też znacznie więcej informacji. Wojciech Lewicki, wnuk. Mam na to dokumenty Zgłasza: Wojciech Lewicki 95.40.36.26 (dyskusja) 16:17, 15 cze 2015 (CEST)

  • Podstawą redagowania Wikipedii są źródła zgodne z zasadą, czyli ogólnodostępne, opublikowane. Dokumenty nie są brane pod uwagę. Czy o Adamie Lewickim napisano w jakichś książkach? Na wiarygodnych stronach internetowych? Na ich podstawie można byłoby biogram rozbudowywać. Ciacho5 (dyskusja) 16:35, 15 cze 2015 (CEST)
Można chyba dodać dokumenty do commons czy wikiźródeł i będą opublikowane, nie @Ciacho5? PuchaczTrado (dyskusja) 11:04, 30 cze 2015 (CEST)
Nie. To brzydka próba naginania zasad. A poza tym kto poświadczy ich autentyczność? — Paelius Ϡ 16:32, 3 lip 2015 (CEST)

International Maritime Health[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W haśle International Maritime Health błędy/ zmiany: pismo pod nazwą: Biuletyn Instytutu Medycyny Morskiej ( Gdańsk) ukazuje się w Gdyni od 1948 r., od 1972 jako Bulletin of the Institute of Maritime and Tropical Medicine w edycji anglojęzycznej, pod nazwą International Maritime Health (MH ) od 1998 r., aktualna punktacja czasopisma w rankingu MNiSW: 8 pkt. W 2015 r. wszczęta procedura wpisania na listę filadelfijską i przyznania IF. Redaktor naczelny ( Editor in chief) od 2014 r.: dr n.hum. Maria Jeżewska., dr hab.n.med. prof. GUMed Bogdan Jaremin - były ( do 2014 r.) redaktor naczelny, obecnie: Honorary Editor. Z-cy red. naczelnego: (Deputy Editor in chief): Eilif Dahl ( Norwegia), Stephen W. Roberts ( Wlk. Brytania). Od 1999 r. oficjalne forum naukowe International Maritime Health Association z siedzibą w Antwerp ( Belgia ) i Polskiego Towarzystwa Medycyny Morskiej, Tropikalnej i Podróży w Gdyni ( Polska), dystrybuowane do ok. 50 krajów. Zgłasza: Bogdan Jaremin, Honorary Editor 89.66.167.249 (dyskusja) 16:07, 15 cze 2015 (CEST)

@Panek edytowałeś to hasło merytorycznie, czy mógłbyś odnieść się do tego zgłoszenia? Andrzei111 (dyskusja) 12:12, 23 cze 2015 (CEST)

  • A co tu wiele do odnoszenia? Czasopisma zmieniają redaktorów, a liczba punktów na liście ministerialnej też się może zmieniać. Trzeba zaktualizować. Panek (dyskusja) 12:18, 23 cze 2015 (CEST)
    • Redaktora naczelnego (dane na witrynie pisma) i liczbę punktów (dane na witrynie ministerstwa) uaktualniłem - reszta na razie nie spełnia warunku WP:WER. Jeżeli pan Jaremin chce tych informacji na Wikipedii, powinien najpierw umieścić je na witrynie pisma (strona Historia czasopisma jest dość uboga) albo w innej wiarygodnej publikacji. Panek (dyskusja) 15:31, 23 cze 2015 (CEST)

Olaf V[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Artykuł podaje, że, występując pod pseudonimem Thor Thorvaldsen, zdobył dwa złote medale olimpijskie. Wiem, że jest na to źródło (Głowacki). Jednak podlinkowana biografia Thorvaldsena, z chyba jeszcze bardziej autorytatywnym źrodłem, dowodzi, że był to inny człowiek. Ani enwiki, ani nowiki ani dewiki nie piszą o tym, jakoby Olaf był Thorvaldsenem. Uważam, że trzeba to usunąć, ale niech inni mają szansę wypowiedzieć swoje zdanie, Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 22:56, 13 cze 2015 (CEST)

Olaf V zdobył medal w 1928 (link1 link2), pozostałe dokonania to już ten Thorvaldsen zapewne. Andrzei111 (dyskusja) 23:30, 13 cze 2015 (CEST)
Ten medal z 1928 to na pewno on, tego nie kwestionuję, wszystkie inne Wiki też to mają. Gżdacz (dyskusja) 23:48, 13 cze 2015 (CEST)

Zajrzałem do Głowackiego i potwierdzam, ten konsekwentnie utożsamia następcę tronu Olafa ze złotym medalistą igrzysk 1948 i 1952 (Głowacki stosuje pisownię Thor Thorwaldsen). Nie wiadomo skąd się to wzięło. --WTM (dyskusja) 20:24, 19 cze 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Olaf V. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 3 sie 2015 (CEST)

Polscy olimpijczycy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Drakońska pora, więc sam idę spać, a podrzucam to komuś innemu :) Nie zgadzają się liczby w saneczkarstwie (28 osób: 15 mężczyzn i 9 kobiet?) oraz w biegach narciraskich (48 osób: 32 mężczyzn i 26 kobiet). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 02:51, 13 cze 2015 (CEST)

@Nedops, nie pękaj :) Tar Lócesilion (queta) 03:31, 11 lip 2015 (CEST)
Nedopsa łamie w okolicach 2:00, aczkolwiek link powyżej miażdży (jak to się chyba teraz mówi :). Doctore→∞ 03:38, 11 lip 2015 (CEST)

Marko Mesić[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

najpierw czytam, że bohater artykuł zm. 9 lutego 1982, a potem, że Z kolei władze NDH uznały go za zmarłego, pośmiertnie przyznając mu własne wysokie odznaczenie wojskowe i awansując do stopnia pułkownika. Tymczasem dalsze losy M. Mesicia nie są do końca znane. Najprawdopodobniej przez pewien czas przebywał w niewoli. Część historyków twierdzi, że zmarł w 1947 lub 1948 r. rozstrzelany w sowieckim łagrze. Część natomiast łączy jego postać z formowaną w ZSRR 1 Jugosłowiańską Brygadą, której miał być nominalnym dowódcą. Według tej wersji miał umrzeć w ZSRR lub w Jugosławii pod koniec lat 40 Rok 1982 w ogóle sie nie pojawia. Skąd zatem ta data? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 21:24, 31 maj 2015 (CEST)

Rok 1982 dodał Łukasz Michał w tej edycji. Zmiana ta jest zgodna z np. en:wiki (en:Marko Mesić (soldier)) i chyba wszystkimi innymi Wikipediami, ale sprzeczna z istniejącym zakończeniem hasła. Sekcję "Bibliografia" dodał później Buli2015 i jest ona mocno wątpliwa jako źródło dla tekstu zawierającego tak oczywistą sprzeczność. W innych wiki rok śmierci 1982 nie ma explicite podanego źródła. Poprawiłem tak, aby całość była przynajmniej spójna. Michał Sobkowski dyskusja 18:34, 4 lip 2015 (CEST)

Zakarpacie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Nie ma już przeszkód w praktykowaniu religii ani w używaniu języków ojczystych." Nie jest to prawda w świetle niedawnej ustawy o języku ukraińskim. Prawa mniejszości węgierskiej mówiąc lekko nie są respektowane. Zgłasza: 148.88.171.68 (dyskusja) 13:55, 21 maj 2015 (CEST) 148.88.171.68 (dyskusja) 13:55, 21 maj 2015 (CEST)

Jakiej ustawy? Było głośno w mediach, że ustawę mieli zmienić i ograniczyć prawa mniejszości, jednak ostatecznie ustawa nie weszła w życie i nadal obowiązują zapisy z 2012 r. A na ich podstawie w niektórych miejscowościach wprowadzono jako roboczy język węgierski, pojawiały się także tablice z węgierskimi nazwami. Zgłoszenie błędne. 194.165.48.90 (dyskusja) 15:13, 7 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zakarpacie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 5 lip 2015 (CEST)

Loudness war[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Loudness war (z ang. wojna głośności) - tendencja we współczesnym przemyśle muzycznym, aby nagrywać, produkować i dystrybuować nagrania o coraz większej głośności i kompresji dynamiki". Kompresja dynamiki zwykle nie jest celem, lecz skutkiem. Zob np. http://www.deltami.edu.pl/temat/informatyka/2011/10/01/Cyfrowy_dxwiek_i_wojna_na_decybe/ Zgłasza: 164.127.203.213 (dyskusja) 19:09, 9 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Loudness war. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:13, 23 cze 2015 (CEST)

Szczęka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Błędem jest nazywanie żuchwy szczęką (dolną)[1]". Czasem się chyba nie da inaczej, np. w art. Szczękościsk (łac. trismus) – przemijające ograniczenie ruchomości rozwarcia szczęk. Zgłasza: 164.127.67.171 (dyskusja) 20:19, 7 maj 2015 (CEST)

istotnie jest to błąd Mpn (dyskusja) 19:12, 9 maj 2015 (CEST)
Ale w art. Szczękościsk szczęka i żuchwa są określane jako "szczęki". Poza tym (Wikisłownik): "W języku ogólnym używa się określenia szczęka zarówno w odniesieniu do górnej, jak i dolnej kości. W naukach medycznych przeciwstawia się szczękę (tylko górną) żuchwie (dolnej)". Może więc dopisać, że jest to błąd z punktu widzenia medycyny, lecz nie języka polskiego, co potwierdza np. słownik Doroszewskiego: http://sjp.pwn.pl/doroszewski/szcz%C4%99ka .
rzeczywiście pisząc szczęki ma się na myśli rozmaite struktury, w przypadku ssaków niekiedy razem szczękę i żuchwę. W anatomii człowieka szczęką określa się zazwyczaj kość szczękową (maxilla), występującą arzyście kość trzeiowczaszki. Mamy więc istotnie 2 szczęki: lewą i prawą. Żuchwa (mandibula) w przypadku ssaków oznacza kość zębową (os dentale). W przypadku gadów takie tożsamości nie zachodzą z uwagi na istnienie kości kwadratowej (os quadratum) i stawowej (os articulare). W przypadku taków jest jeszcze inaczej. W przypadku owadów mamy do czynienia z cudami, których nie mogę pojąć rozumem. Jak widzisz, naewnictwo jest tutaj skomplikowane. Popularne słowniki nie mogą stanowić tutaj źródła. Język medyczny powstaje nie dlatego, żeby komuś życie utrudnić, ale dlatego, że język potoczny nie jest w stanie oddać bogactwa pojęć, zazwyczaj operuje pojęciami niezdefiniowanymi i nieostrymi, często niepoprawnymi. Mpn (dyskusja) 13:34, 10 maj 2015 (CEST)
Można by uzupełnić informację, jakiego rodzaju błędem jest nazywanie żuchwy szczęką (dolną) – jest to błąd np. na egzaminie z anatomii, ale w żadnym wypadku nie jest to błąd językowy. Kategoryczne stwierdzenie „Błędem jest…” sugeruje błąd w każdej sytuacji, co nie jest prawdą. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 08:00, 11 maj 2015 (CEST)
jest to błąd merytoryczny, ale to już nasz OR Mpn (dyskusja) 18:29, 11 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Szczęka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:14, 25 cze 2015 (CEST)

Przedtem należałoby poprawić.

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule[edytuj | edytuj kod]

Status: stare
Wątek założony przed: 21:03, 26 lut 2015 (CET)

Bardzo ciężko jest zgłosić tu błąd. Strypt do zgłaszania błędów co raz się tu zacina – naciskanie przycisku „wyślij” nie powoduje jakiejkolwiek reakcji lub pojawia się komunikat „Wystąpił błąd podczas przesyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz” (oczywiście próbowanie jeszcze raz daje taki sam efekt...). Problem ten miałem już wielokrotnie niezależnie od stosowanej przeglądarki (IE, Firefox). Może byście to w końcu naprawili.

Za mało danych. Nie wiadomo co naprawiać. --WTM (dyskusja) 22:55, 26 lut 2015 (CET)
Pisałem tutaj już niejednokrotnie, ale mnie ignorowano. Skoro powstała dyskusja, to się podepnę. Chodzi o zabezpieczenie obrazkowe. W formularzu zgłaszania błędu nie ma Captchy, a serwer jej wymaga i stąd problem ze zgłoszeniem. Oczywiście nie każdy użytkownik dostaje do przepisania kod, stąd może powstać problem z odtworzeniem błędu. 95.108.75.251 (dyskusja) 22:08, 27 lut 2015 (CET)
Quote-alpha.png
Formularz do zgłaszania błędów zwraca komunikat "Wystąpił błąd podczas wysyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz." jeśli w treści zgłoszenia znajdzie się link zewnętrzny. Myślę, że sprawa dotyczy tylko niezalogowanych - przy wstawianiu linku zewnętrznego podczas zwykłego edytowania pojawia się captcha. Podejrzewam, że bug wiąże się z nieuwzględnieniem ochrony antyspamowej przez autorów skryptu do zgłaszania błędów. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 21:14, 18 lut 2014 (CET)
Dobrze podejrzewasz. Wpisanie linka zewnętrznego przez użytkowników niezalogowanych albo świeżo zarejestrowanych (mniej niż 4 dni i wykonanych mniej niż 10 edycji) wymaga potwierdzenia przez captcha. Interfejs do zgłośbłędów tego nie przewiduje. Można wpisać link z pominięciem przedrostka http:// (https://) wtedy się uda. --WTM (dyskusja) 22:13, 18 lut 2014 (CET)
Tak właśnie wpisuję, ale w formularzu ani w komunikacie błędu nie ma o tym słowa. Jest za to sugestia "Jeśli to możliwe, dodaj do zgłoszenia informację o źródle". Z pewnością część zgłaszających, która w dobrej wierze chce podać link do źródła, odbija się kilka razy od lakonicznego komunikatu "Proszę spróbować jeszcze raz" i traci w końcu cierpliwość. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 00:09, 19 lut 2014 (CET)
To było chyba już zgłaszane ze dwa razy, ale niestety nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć :( Matma Rex dyskusja 22:40, 1 kwi 2014 (CEST)
Jak widać, problem znany, poruszany np. dokładnie rok temu, w lutym 2014, tylko nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć. W tym roku też tak będzie :( --WTM (dyskusja) 00:22, 28 lut 2015 (CET)
To może jednak warto zająć się tym błędem, bo wypacza całą ideę zgłaszania błędów – wielokrotnie w komentarzach poniżej pojawia się, że zgłoszenie należy poprzeć źródłem, a jak widać, gdy źródło się chce dodać (a w ponad 90% będzie to przecież źródło internetowe), to „gadżecik” uniemożliwia dodania tegoż. Ciekawe ile osób po takim „powitaniu” rezygnuje ze zgłoszenia błędu? Może jednak brak takiego wadliwego narzędzia byłby bardziej korzystny – wystarczyłoby tylko linkowanie do tej strony.

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:Mecklemburgia.png w haśle Meklemburgia[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST) 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Bizonia.png[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Granica "Bizonii" w miejscu gdzie graniczy ze strefą francuską, na terenie obecnego Landu Badenia-Wirtembergia nie biegnie właściwie, dokładny jej przebieg jest pokazany na tej mapce https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Map-Germany-1945.svg dlatego warto by było ją poprawić Zgłasza: marcin 79.186.32.116 (dyskusja) 20:12, 27 lip 2015 (CEST)

Plik:Eurovision winners map.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa ta wyraźnie przedstawia nam Niemcy po 1990 roku, a kraj ten od 1990 roku wygrał tylko jeden raz w 2010 roku, a więc wygrana Niemiec w 1982 roku powinna być jak do tej pory osobno przedstawiana Zgłasza: Eurovision 2003:71:CF01:E754:D0AB:F9AB:5518:40C4 (dyskusja) 16:12, 26 cze 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy