Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj



Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w polu „Nazwa strony” wpisz tytuł hasła lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie).

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz jakiś brak, śmiało edytuj dane hasło.


Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Można tu także komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji haseł lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym Wikipedii.

W zgłoszeniu należy podać możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Należy też sprawdzić, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować do odpowiedniego stolika w Kawiarence, zaś kwestie wymagające działań administratorów należy zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Drobny błąd zwykle można szybciej poprawić samodzielnie, więc przeczytaj, jak to zrobić. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji hasła (nie dotyczy ilustracji; zob. zalecenia poprawiania błędów).

Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie warto zgłaszać na strony dyskusji odpowiednich wikiprojektów. Lista otwartych na sugestie wikiprojektów znajduje się po prawej stronie.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać pliki (zdjęcia, grafiki, multimedia), jeżeli są one błędne lub niewłaściwe z różnych powodów, np.: prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku w hasłach, itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z haseł i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są zupełnie bezwartościowe.

Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}.

Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015

Aktywne Wikiprojekty

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Torremolinos[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W infoboksie: 20 km ² km² Zgłasza: 164.127.74.103 (dyskusja) 10:34, 28 lip 2015 (CEST)

Kalman Segal[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"W wyniku antysyjonistycznej kampanii z 1968 roku wyemigrował z Polski do Izraela". Nie zakłamujcie historii. Kampania była antysemicka. Zgłasza: 164.127.74.103 (dyskusja) 09:05, 28 lip 2015 (CEST)

Zwróć proszę uwagę, że pisząc tutaj nie zwracasz się do autorów hasła, a więc używanie 2 os. l.mn. nie ma sensu. Poprawiłem niewłaściwe słowo, zachęcam jednak do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 10:20, 28 lip 2015 (CEST)

Korekty granic Polski od 1945 roku[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Link do wersji angielskiej prowadzi do artykułu „Territorial changes of Poland immediately after World War II”, który opisuje zmiany granic tylko w 1945 roku. Zgłasza: jij 178.36.254.100 (dyskusja) 20:53, 27 lip 2015 (CEST)

Tolerancja odwrotna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Typowym przykładem jest rosnąca z czasem nadwrażliwość na THC". Dlaczego "nadwrażliwość", a nie po prostu "wrażliwość"? Czy przy normalnej wrażliwości zjawisko nie występuje? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 19:39, 27 lip 2015 (CEST)

Tolerancja odwrotna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Tytuł cytowanego artykułu to " Cross reverse tolerance between amphetamine, cocaine and morphine", chyba więc tolerancja krzyżowa dotyczy m.in. kokainy a nie kofeiny? Zgłasza: WZ 178.235.247.169 (dyskusja) 19:26, 27 lip 2015 (CEST)

Namiętność (film 2000)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Namiętność (hindi जोश, Joś, [ʤoɕ], tłum. "Gorączka, namiętność", niem. tytuł "Mein Herz gehört dir")". A franc. tytuł? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 19:13, 27 lip 2015 (CEST)

Stefan Bryła[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"od 1934 budownictwo na politechnice w Warszawie". Politechnika w Warszawie nazywa się Politechnika Warszawska. Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 19:07, 27 lip 2015 (CEST)

Ented usunął informację nie opartą na wiarygodnym źródle. Kenraiz (dyskusja) 09:23, 28 lip 2015 (CEST)

Kalman Segal[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Potomstwo Kalmana Segala, córka Ita mieszkająca w Nowym Jorku (ma syna)". Jakiś redaktor to widział? Nie poprawiam sam, bo nie mam żadnej wiedzy o Kalmanie Segalu i jego potomstwie. Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 19:01, 27 lip 2015 (CEST)

Usunąłem wątpliwe zdanie. KS miał więcej niż jedną córkę (jego żona wyjechała z nimi w 1967 do USA), do imion nie dotarłem. Michał Sobkowski dyskusja 08:52, 28 lip 2015 (CEST)

Czesi[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"naród zachodniosłowiański zamieszkujący głównie obszar Czech i będący jej głównym składnikiem ludnościowym". Jakiej jej? "Główny składnik ludnościowy", "głównie (...) głównym" - niezbyt zgrabne sformułowania. Wikipedię tworzą internauci, ale podobno ich pracę przeglądają użytkownicy szumnie zwani redaktorami. Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 18:15, 27 lip 2015 (CEST)

Redaktorzy Wikipedii to też zwykli internauci, tylko mający uprawnienia do sprawdzania, czy hasło nie zawiera ewidentnych bzdur i wandalizmów. Popraw niezbyt zgrabne sformułowania, a redaktorzy to z przyjemnością oznaczą jako wersję przejrzaną. :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:42, 27 lip 2015 (CEST)

Pub[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

„Najczęściej na nazwę pub w Polsce zasługują lokale, które są prowadzone przez imigrantów z krajów, gdzie tradycja pubów istnieje od stuleci.”

Określenie „najczęściej” jest nieprecyzyjne, ponieważ nie wiadomo, na jakie kategorie autor podzielił lokale w Polsce. To znaczy znamy jedną z kategorii (lokale prowadzone przez imigrantów z krajów z tradycjami), ale jeśli nie znamy pozostałych, to informacja, że ta jedna akurat jest wyjątkowa (tzn. zawierająca największy odsetek lokali, które zasługują na nazwę pub) jest mało użyteczna.

Można oczywiście założyć, że podział jest na dwie kategorie: 1 - tę wspomnianą w tekście, 2 - wszystkie pozostałe lokale. Wtedy jednak można na wiele sposobów dobrać jakieś kryteria dzielące lokale na 2 kategorie, takie że w jednej z nich odsetek lokali zasługujących na nazwę pub będzie większy niż w drugiej. Zgłasza: jik 213.195.143.187 (dyskusja) 18:01, 27 lip 2015 (CEST)

Cała sekcja "Puby w Polsce" to czyjaś opinia wzięta nie wiadomo skąd. Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 21:47, 27 lip 2015 (CEST)

Singspiel[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Spośród kompozytorów zagranicznych singspiele tworzyli Antonio Salieri i"...? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 17:45, 27 lip 2015 (CEST)

Przeredagowałem. Kenraiz (dyskusja) 09:38, 28 lip 2015 (CEST)

Leniwce[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Jednocześnie ma zredukowane umięśnienie i powiększony przewód pokarmowy." Co z tym zredukowanym umięśnieniem? Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 14:17, 27 lip 2015 (CEST)

Stefan Bryła[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

To nie jest błąd, ale czy można uznać ostatnią edycję opartą na innym haśle w Wikipedii (vide opis edycji). Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 13:36, 27 lip 2015 (CEST)

Ented usunął informację nie opartą na wiarygodnym źródle. Kenraiz (dyskusja) 09:23, 28 lip 2015 (CEST)

Trzej muszkieterowie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Powstały również liczne utwory pisarzy mniejszej rangi, którzy otwarcie nawiązując do "Trzech muszkieterów" (głównie poprzez kontynuacje) mieli nadzieję zyskanie sławy." A może po prostu chcieli zarobić? Imiesłowowy równoważnik zdania oddzielamy przecinkiem; dla mniej otrzaskanych z interpunkcją: przed "mieli" konieczny przecinek. I albo "na zyskanie", albo "zyskania". Takich drobiazgów są w Wikipedii tysiące, a raczej - sądząc po liczbie artykułów - miliony. Wynika to w przeważającej mierze nie z niewiedzy, lecz z niechlujstwa. Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 13:15, 27 lip 2015 (CEST)

Przeredagowałem zdanie. Wikipedię tworzą internauci. Zachęcam do samodzielnych edycji. Kenraiz (dyskusja) 14:28, 27 lip 2015 (CEST)

Błąd[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Erologia: gałąź filozofii nauki, zajmująca się błędami w myśleniu. (...) Errologia: sfera badań, zmierzających do uzyskania wiedzy o błędach". Nie ma błędu? I chyba nie "błędami w myśleniu", lecz we wnioskowaniu lub w rozumowaniu. Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 12:55, 27 lip 2015 (CEST)

  • Rzeczywiście, dziękujemy. Przyporządkowanie do filozofii nauki też było błędne. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:14, 27 lip 2015 (CEST)

Wojna domowa w Libanie (1975-1990)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Po podpisaniu porozumienia z Taif władzę w Libanie przejęli politycy prosyryjscy, która sprawowała nadzór nad realizacją porozumienia". Chyba chodzi o Syrię... Zgłasza: 164.127.160.222 (dyskusja) 11:48, 27 lip 2015 (CEST)

Przeredagowałem tekst. W wielu miejscach kiepsko napisany. Kenraiz (dyskusja) 09:21, 28 lip 2015 (CEST)

Anatolij Szary[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nazwisk się nie tłumaczy Шарій = Szarij Zgłasza: 164.126.178.27 (dyskusja) 08:39, 27 lip 2015 (CEST)

Słuszna uwaga, też to zauważyłem i przeniosłem. Andrzei111 (dyskusja) 09:40, 27 lip 2015 (CEST)
Została przywrócona poprzednia forma, gdyż jest ona poprawna: Zasady pisowni. Nazwiska na -ий, -ський, -цький. Michał Sobkowski dyskusja 12:15, 27 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski Jednakże podaną przez ciebie regułkę należy czytać razem ze zdaniem ją poprzedzającym Polszczenie ukraińskich nazw własnych Polszczenie ukraińskich nazw własnych tj. „Jeśli ścisłość naukowa ani też zasady katalogowania bibliotecznego nie muszą być brane pod uwagę, możemy wprowadzić następujące zmiany do zasad wymienionych w punktach 78.A. i 78.B.:” A umawialiśmy się, że Wikipedia jednak jest miejscem, gdzie ścisłość naukowa ma znaczenie. --WTM (dyskusja) 12:25, 27 lip 2015 (CEST)
WTM, zgodnie z Twoją argumentacją nie powinniśmy w pl:wiki stosować reguły Nazwy geograficzne od dawna spolszczone, a jednak stosujemy (Charków, Kijów itd.). Mamy też spolszczone hasła Bohdan Chmielnicki, Iwan Ziłyński itd., a nie w formie dokładnej transkrypcji. Encyklopedia PWN spolszcza nazwy ukraińskie. A Wikipedia, podobnie jak Encyklopedia PWN, jest encyklopedią ogólną, a nie publikacją naukową. IMHO spokojnie możemy spolszczać nazwy zgodnie z ww. zasadami pisowni. Michał Sobkowski dyskusja 12:57, 27 lip 2015 (CEST)
To są zupełnie różne kwestie. — Paelius Ϡ 13:39, 27 lip 2015 (CEST)
Paelius, wszystkie te kwestie to efekt stosowania 5 zaleceń językowych opatrzonych komentarzem zacytowanym wyżej przez WTM. Nie widzę powodu, dla którego jedno z tych zaleceń mamy uznać za łamiące ustalenia pl:wiki (?), a inne za zgodne z naszymi wymogami. Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 27 lip 2015 (CEST)
Tyle że wymienione przez Ciebie przypadki nie podchodzą pod te punkty (może ewentualnie z wyłączeniem Ziłyńskiego). — Paelius Ϡ 14:15, 27 lip 2015 (CEST)
Jak nie podchodzą jak podchodzą? Skopiowałem je z punktów "Nazwy geograficzne od dawna spolszczone" i "Uwagi". :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:14, 27 lip 2015 (CEST)
No nie podchodzą. — Paelius Ϡ 09:35, 28 lip 2015 (CEST)
Dzięki za obszerne uzasadnienie. :-> Napisz jeszcze proszę, jak przykład podany w danej regule może jej nie podlegać? Michał Sobkowski dyskusja 10:11, 28 lip 2015 (CEST)
Bo w wikipedii używa się egzonimu:). — Paelius Ϡ 10:28, 28 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski - ok, to czy tu nie trzeba też poprawić: Iwan Szarij? Andrzei111 (dyskusja) 12:20, 27 lip 2015 (CEST)
  • Skąd w ogóle ten Szary? Przywoływana zasada odnosi się wyłącznie do nazwisk zakończonych formantami przymiotnikowymi -ий, -ський, -цький, -ій do takowych się nie zalicza. Wystarczy też spojrzeć, jak odmieniane jest to nazwisko w ukraińskiej i rosyjskiej Wikipedii - nie jak przymiotnik, ale jak rzeczownik, tj. Szarij, -ija, -iju, -ijem. Khan Tengri (dyskusja) 18:31, 27 lip 2015 (CEST)
  • Tak na moje oko laika, to masz całkowitą rację, "-ий" to faktycznie nie "-ій". Michał Sobkowski dyskusja 22:14, 27 lip 2015 (CEST)

Américo Tomás[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Nazwisko prezydenta w artykule pojawia się w wariantach, oprócz tytułowego, także "Thomas", "Thomás " i "Thomaz". Sprawdziłem, że w portugalskiej wiki wszędzie jest "Tomaz", ale to nie źródło. W dodatku nazwy szkół, do których uczęszczał, podane są po angielsku, co wydaje się dziwne, bo to polska Wikipedia a nazwy oryginalne były zapewne portugalskie. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 08:22, 27 lip 2015 (CEST)

W pt:wiki faktycznie jest "Tomaz", ale w linkach tam podanych (poza jednym) jest już "Tomás", ujednoliciłem więc pisownię w tej formie. Nazwy szkół zmieniłem na portugalskie wg pt:wiki. Michał Sobkowski dyskusja 09:15, 27 lip 2015 (CEST)

Sortowanie szybkie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jakieś błędy MathJaxa.

Po modyfikacji artykułu dokonanej 09:27, 5 stycznia 2015, gdy jestem zalogowany nie chcą się poprawnie wyświetlać wzory i zamiast:

T(n) = (n-1) + 2T\left(\frac{n-1}2\right)

jest:

$ T(n)=(n-1)+2T\left({\frac {n-1}2}\right) $

Gdy nie jestem zalogowany, wzory są OK.

Nie zaobserwowałem problemów ze wzorami w innych artykułach.

Problem testowałem na dwóch komputerach i pod trzema przeglądarkami (w sumie w pięciu wersjach).

Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 01:14, 27 lip 2015 (CEST)

@SlotaWoj: Jeśli w preferencjach, zakładka "Wygląd", sekcja "Wzory", masz ustawione "MathML z przejściem w SVG lub PNG", to przestaw na "Obrazy PNG". Z tym MathML nie raz były problemy, więc może o to chodzi. Michał Sobkowski dyskusja 09:26, 27 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski Teraz wzory są, chociaż nic nie robiłem.
Miałem ustawione „Obrazy PNG”. Po przestawieniu na „MathML” wzory są jakieś małe, więc pozostanę przy „Obrazy PNG”. --Wojciech Słota (dyskusja) 18:56, 27 lip 2015 (CEST)
@SlotaWoj Podejrzewam jakieś perturbacje po stronie serwerów Wikipedii, które generują strony HTML. Przypuszczam, że serwis wygenerował obraz strony i oddelegował wygenerowanie obrazków dla wzorów do innego serwisu. Przeglądarka po zaciągnięciu strony HTML dociąga obrazki z wzorami. Niestety, serwis generujący grafikę pewnie się w czasie nie wyrobił (lub nawet czasowo nie działał) i przeglądarka nic nie dociągnęła. Domyślnie jeśli obrazków z wzorami nie ma to wyświetla się ich kod źródłowy. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:24, 27 lip 2015 (CEST)

Walery Antoni Wróblewski[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"powrócił w 1881 do Francji (początkowo do Nicei, pracując w kuźni u jednego z kowali". 1. Nawias się nie zamyka. 2. Powrócił pracując? 3. W kuźni to zwykle u kowala (jednego albo i drugiego). Zgłasza: 164.127.55.92 (dyskusja) 23:45, 26 lip 2015 (CEST)

Poprawione. — Paelius Ϡ 23:53, 26 lip 2015 (CEST)

Latina sine flexione[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Peano przyjął wyrazy z klasycznej łaciny i każdy wyraz, który istniał przynajmniej w dwóch językach pochodzenia łacińskiego". Co "każdy wyraz"? Jeśli "przyjął", to raczej "wszystkie wyrazy". Zgłasza: 164.127.55.92 (dyskusja) 22:47, 26 lip 2015 (CEST)

Poprawione. — Paelius Ϡ 23:53, 26 lip 2015 (CEST)

Latina sine flexione[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Latina sine flexione (łac. łacina bez fleksji; interlingua; nazwa oryginalna Latino sine Flexione)". Interlingua to inny język Zgłasza: 164.127.55.92 (dyskusja) 22:39, 26 lip 2015 (CEST)

Poprawiłem, jest link w sekcji "Zobacz też" i wystarczy. Kenraiz (dyskusja) 09:15, 28 lip 2015 (CEST)

Karol V Mądry[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Czy użycie idiomu do sformułowania "autorytet papiestwa sięgnął dna" ma charakter encyklopedyczny? Zgłasza: 83.6.108.154 (dyskusja) 21:55, 26 lip 2015 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:48, 26 lip 2015 (CEST)

Znamię (film)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W infoboksie przestawione daty premier. Zgłasza: Pimpek 217.99.84.231 (dyskusja) 21:44, 26 lip 2015 (CEST)

T Załatwione, w przyszłości zachęcamy do własnej edycji :) Strazak sam (dyskusja) 23:37, 27 lip 2015 (CEST)

Jerzy Sulikowski[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Matka pianisty Jerzego Sulikowskiego to Wanda Lehr-Sulikowska. Źródło? Znałem osobiście. Zgłasza: Wojsław Brydak 176.221.121.211 (dyskusja) 15:41, 26 lip 2015 (CEST)

Nie jest to źródło dopuszczalne na wikipedii. — Paelius Ϡ 23:52, 26 lip 2015 (CEST)
A http://www.sejm-wielki.pl/n/Sulikowski albo http://www.gedanopedia.pl/?title=SULIKOWSKI_JERZY . Znałem osobiście Larry'ego Page'a i Siergieja Brina, którzy też mówili, że właściwe nazwisko to Lehr-Sulikowska. 87.205.32.119 (dyskusja) 00:05, 27 lip 2015 (CEST)

Wykonane. --Wojciech Słota (dyskusja) 01:33, 27 lip 2015 (CEST)

Kategoria:Góry Stołowe[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Lepiej aby link do Commons kierował tutaj [1], ale ponieważ interwiki również jest dziwne wolę samodzielnie nie poprawiać. Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 14:49, 26 lip 2015 (CEST)

poprawione masti <dyskusja> 14:58, 26 lip 2015 (CEST)

Andy Warhol[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"miał dziewczyny, w tym jedną (najprawdopodobniej wymyśloną) tzw. Taxi, która rzekomo potrafiła nie myć się przez kilka dni". Rzeczywiście wyjątkowa umiejętność. Zgłasza: 164.127.249.187 (dyskusja) 13:38, 26 lip 2015 (CEST)

Brednie usunąłem, dziękuję za zgłoszenie. Nedops (dyskusja) 15:45, 26 lip 2015 (CEST)

Narzeczona z Lammermoor[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"historia tragicznej miłości Edgara, pana Ravenswood i Lucy Ashton". Brak jednego przecinka może uczynić z tragedii wesoły trójkącik. Zgłasza: 164.127.249.187 (dyskusja) 13:29, 26 lip 2015 (CEST)

Było dobrze, ale dodałem jeszcze jeden przecinek. --Wojciech Słota (dyskusja) 01:42, 27 lip 2015 (CEST)

Nie było dobrze i nie jest dobrze. Jest to historia tragicznej miłości Edgara, pana Ravenswood i Lucy Ashton, córki jego wroga, Sir Williama Ashtona. Jak ktoś się nie zna na interpunkcji, to mógłby poprawianie przecinków zostawić komuś bardziej kompetentnemu. Wstawiony przecinek po "wroga" nie jest konieczny (choć całkowicie poprawny). Konieczny jest natomiast przecinek po "pana Ravenswood", gdyż jest to tzw. wyrażenie wtrącone. Teraz to wygląda, jakby w tragiczną miłość zaplątane były trzy osoby: 1. Edgar; 2. pan Ravenswood i 3. Lucy Ashton, co zasygnalizowałem w poprzednim wpisie wzmianką o "wesołym trójkąciku". Nie poprawiłem sam tego drobiazgu, gdyż chciałem zwrócić uwagę (chyba słusznie - jak widać po reakcji "redaktora" Wikipedii) na ten częsty błąd (zwykle uzasadniany przemądrym "a przed »i« nie stawia się przecinków").
Ma Pan całkowitą rację. Dziękujemy za zwrócenie uwagi. — Paelius Ϡ 12:35, 27 lip 2015 (CEST)

Kategoria:Kochankowie władców Rosji[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kategoria "Biografie według profesji". Dobre ;-) Zgłasza: Dr Strossmaier 77.115.123.29 (dyskusja) 13:28, 26 lip 2015 (CEST)

Filip Zawada (dyplomata)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Bohater artykułu ma podane 2 miejsca zgonu: Tuluzę i Davos. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:01, 26 lip 2015 (CEST)

Wykonane. --Wojciech Słota (dyskusja) 02:01, 27 lip 2015 (CEST)

Meczet Al-Aksa w Jerozolimie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Zobacz też (...) Ziemia Święta (kwartalnik)". Niby dlaczego? Zgłasza: 164.127.108.242 (dyskusja) 11:57, 26 lip 2015 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2018 (baraże interkontynentalne)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Po porównaniu z artykułem na angielskiej wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/2018_FIFA_World_Cup_qualification_(inter-confederation_play-offs) i po zwykłym zestwieniu tego co tu mamy z danymi z artykułu o eliminacjach do MŚ 2018 wygląda na to, że w tym artykule obecnie (26.07.2015 08:54) są same bzdury i sugeruję go usunąć albo dać do napisania od nowa wikipedyście, który zna się na piłce nożnej. Zgłasza: ŁP 188.122.20.56 (dyskusja) 08:55, 26 lip 2015 (CEST)

Jezioro Ostrowite (Pojezierze Lubuskie)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jezioro Ostrowite leżące "ok. 13 km na północny wschód odo Gorzowa (..) gmina Kłodawa" z całą pewnością nie znajduje się na terenie makroregionu Pojezierze Lubuskie, lecz w makroregionie Pojezierze Południowopomorskie. Kto nie wierzy, niech sięgnie do Kondrackiego.

Zrobiłem co mogłem, tzn. poprawiłem treść hasła i zgłaszając prośbę o przejrzenie edycji - zwróciłem uwagę, że błąd tkwi również w tytule hasła. Edycja została zatwierdzona, ale teraz mamy zupełną kaszanę, bo wewnętrzną sprzeczność (co innego w treści niż w tytule).

Nie znam się na administrowaniu wiki, ale myślę, ze trzeba zlikwidować istniejące hasło i stworzyć nowe. Zgłasza: Ask (dyskusja) 21:07, 25 lip 2015 (CEST)

T Załatwione. Racja, przeniosłem do Jezioro Ostrowite (Pojezierze Południowopomorskie) + zmiana kategorii + wrzucenie ek na mylące przekierowania. Strazak sam (dyskusja) 21:52, 25 lip 2015 (CEST)

Wikipedysta:Elektrotomala[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Dzień dobry,

Sam stworzyłem artykuł, ale przez pomyłkę powstał zły tytuł. Nie wiem jak zmienić.

Miało być "Afera gejbombera", a jest "Wikipedysta:Elektrotomala".

Pozdrawiam i przepraszam Zgłasza: Elektrotomala (dyskusja) 16:58, 25 lip 2015 (CEST)

T Załatwione. Udzieliłem odp na stronie dyskusji wikipedysty. Strazak sam (dyskusja) 10:47, 26 lip 2015 (CEST)

Pedagogika oświeceniowa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

To jest jakiś rozwlekły esej, brakuje natomiast zwięzłej definicji, która treściwie ujmowałaby czym jest p.o. i o co w niej chodzi. Szacunek dla pracy autora, ale to nie do Wikipedii nie nadaje. Zgłasza: 164.126.73.92 (dyskusja) 10:31, 25 lip 2015 (CEST)

Crossover (samochód)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Brakuje kategorii Samochody sportowo-użytkowe. Zgłasza: Jan Kowalski 78.8.101.142 (dyskusja) 22:07, 24 lip 2015 (CEST)

Panie Kowalski, to proszę dodać. Edytować może każdy. Blackfish (dyskusja) 22:12, 24 lip 2015 (CEST)
Kategoria:Samochody sportowo-użytkowe grupuje konkretne pojazdy + hasła Autosegment I oraz Samochód sportowo-użytkowy. Hasło Crossover (samochód) umieszczone jest zaś w kat. Klasyfikacja samochodów zawierającej w sobie m.in. kat. Samochody według segmentu zawierającą m.in. wspomnianą kat. Samochody sportowo-użytkowe. Zgodnie z zasadami hasła umieszczamy w kategoriach najbardziej szczegółowych (inaczej niż w anglojęzycznej Wikipedii). Jako że crossover to mimo wszystko crossover (auta tego typu można zaliczyć do różnych segmentów), nie widzę sensu umieszczania hasła w tej konkretnej kat. i proponuję pozostanie przy stanie obecnym. RoodyAlien (dyskusja) 00:38, 25 lip 2015 (CEST)

Izydor Szaraniewicz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zgłoszenie tutaj bo jest bałagan. Był historykiem tylko: polskim, ukraińskim czy galicyjskim ? Takie są wersje zależnie od Wiki. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 20:14, 23 lip 2015 (CEST)

Aviator[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Styl beletrystyczny, recenzja zamiast artykułu encyklopedycznego. Zgłasza: 195.20.110.102 (dyskusja) 14:08, 23 lip 2015 (CEST)

Dukszty (miasto)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Autorowi artykułu pomyliły się miejscowości. To co tu jest opisane (historia, zabytki) odnosi się nie do miasta Dukszty (ob. po litewsku Dūkštas), ale do leżącej po drugiej stronie jeziora Preświaty, ok. 2 km dalej, wsi Dukszty (ob. litewskie Dūkšteliai). Ta wieś, zwana także Stare Dukszty, powstała w XV wieku, w niej znajduje się pałac. Zaś miasto Dukszty jest znacznie młodsze i powstało w poł XIX w. wokół stacji kolejowej. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 13:29, 23 lip 2015 (CEST)

Historia Białorusi[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na Białorusi nie było matriarchatu oraz wspólnoty pierwotnej (ani walki klas :D) Zgłasza: 83.6.14.142 (dyskusja) 01:32, 23 lip 2015 (CEST)

Fiat Uno[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nie powinno być kategorii Kombi i Sedany, ponieważ to auto występuje wyłącznie jako hatchback. Zgłasza: Jan Kowalski 78.9.149.232 (dyskusja) 19:52, 22 lip 2015 (CEST)

Zgłoszenie sprzeczne z tym o Fiacie 126. Oba artykuły są o modelu ogólnie wymieniają poszczególne typy nadwozi, a w poszczególnych sekcjach opisując je dodatkowo, bądź nie. Fiat Uno był produkowany jako kombi - Fiat Elba i sedan - Fiat Duna, więc w artykule ogólnym te kategorie są prawidłowe. Blackfish (dyskusja) 11:07, 24 lip 2015 (CEST)

Fiat 126[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Brakuje kategorii Hatchbacki oraz Kabriolety. Zgłasza: Jan Kowalski 78.9.149.232 (dyskusja) 19:25, 22 lip 2015 (CEST)

Jak w Fiacie Uno: artykuł ogólny, więc kategorie powinny niby być, ale... owe typy nadwozi były tylko prototypami i nie były produkowane. Jest np. osobny artykuł o kabriolecie. Mają więc być te kategorie czy nie? Blackfish (dyskusja) 11:06, 24 lip 2015 (CEST)

Flaga Rzeczypospolitej Polskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Flaga państwowa czy narodowa - jaki winien być podpis pod pierwszą z grafik? Wg mnie - flaga państwowa. Ustawa mówi o barwach Rzeczypospolitej Polskiej, a nie o barwach narodu polskiego. Zresztą w dalszej części artykułu mowa o fladze państwowej. Dokonałem zmiany, ale ją wycofano, a nie zamierzam bawić się w wojnę edycyjną. Po drugie: grafika trzecia jest opisana jasno jako " bandera wojenna. Ale co oznacza podpis pod drugą grafiką: bandera cywilna i państwowa? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 16:47, 22 lip 2015 (CEST)

  • To ja wycofałem, ale poproszę do obsługi tego zgłoszenia kogoś znającego się na weksylologii @Mateusz War., @Arvedui89 może @TOR, @Jsc96 ? --WTM (dyskusja) 17:01, 22 lip 2015 (CEST)
  • Chyba powinno być bandera cywilna statków morskich i flaga państwowa. Bandera na śródlądziu jest bowiem bez orła, a co to jest flaga państwowa wyjaśnione jest w dalszej sekcji. Ciacho5 (dyskusja) 16:53, 22 lip 2015 (CEST)

Stanisław Burzyński (biochemik)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Prosze o uzupełnienie danych o tym człowieku - Bo od połowy 2014 roku Amerykańska Agencja Żywności i Leków w końcu zatwierdziła opracowany przez doktora Burzyńskiego i jego zespół lek na raka. Ostatnie dane o tak ważnej osobie w wikipedii są tylko do 2012 roku. Wikipedje zawsze uważałem za super encyklopedię a tu taki brak profesjonalizmu - lub zmowa z koncernami farmacji żeby to blokować Zgłasza: Obywatel RP 89.230.51.195 (dyskusja) 16:25, 22 lip 2015 (CEST)

Proszę o doprecyzowanie czy w artykule w jego obecnym kształcie zostały dostrzeżone jakieś błędy i jeżeli tak, to o wskazanie jakie dokładnie to są błędy. Prośba o uzupełnienie nie jest zgłoszeniem błędu. --WTM (dyskusja) 16:39, 22 lip 2015 (CEST)
  • Po pierwsze, Wikipedia jest tworzona przez wolontariuszy z różnych branż i profesjonalizm zdarza się tu rzadko. Po drugie, potrzebne są źródła, więc prosimy o pomoc poprzez wskazanie gdzie (w wiarygodnych materiałach) jest o tym napisane. Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 22 lip 2015 (CEST)

Maria Magdalena[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Rozdział "Kościół Zachodni – ewolucja wizerunku" jest jakimś dziwnym esejem o rzekomym obrazie kobiety w chrześcijaństwie. To subiektywne i wybiórcze opracowanie, a w ogóle ma się ono nijak do rzeczywistego błędu Grzegorza Wielkiego powielanego przez wieki. Takie komentarze i analizy nie przystoją encyklopedii zwłaszcza, że nie są poparte żadnymi źródłami. To czyjeś prywatne analizy naruszające obiektywność. Zgłasza: x. Alojzy 213.73.22.159 (dyskusja) 10:54, 22 lip 2015 (CEST)

No, nie wygląda to dobrze. Zadzwońmy po fachowców: @ Albertus teolog, co Ty o tym...? --Felis domestica (dyskusja) 11:34, 22 lip 2015 (CEST)

Giordano Bruno[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dlaczego strona z niefrasobliwą pewnością powtarza spekulacje o spaleniu Giordano Bruna na stosie? Jeśli poczytacie poniższe artykuły: www.zwoje-scrolls.com/zwoje25/text19p.htm www.polmedia.pl/giordano-bruno-meczennik-nauki-czy-antyklerykalny-mit/ to się przejaśni. Proponuje wprowadzić niezbędne informacje o prawdziwej wersji wydarzeń, z dopiskiem, że według słabo udokumentowanego, ale bardzo popularnego mitu, Bruno został spalony. Zgłasza: ja 83.31.126.11 (dyskusja) 00:07, 22 lip 2015 (CEST)

Cytuję pierwszy z podanych tekstów: ...Bruno został spalony na stosie 16 lutego 1600 roku na Piazza Campo del Fiori w Rzymie ;) --Felis domestica (dyskusja) 00:34, 22 lip 2015 (CEST)
Jest tylko jedna polska nowoczesna monografia naukowa Bruna (bo prace Nowickiego już takimi nie są, ale zresztą też bardzo mu przychylna), w której ogromne zawiłości akt procesowych są dobrze wyjaśnione. "Giordano Bruno. Zmagania z nieskończonością" Lucyny Juśkiewicz. Nowicki delikatnie mówiąc tylko straszy :D, Ciliberto nie jest tu wystarczający, reszta jest uzupełniająca i ogólna. Bez książki Juśkiewicz artykuł należy uznać za nieuźródłowiony, nie tylko w części, ale w całości, a co najmniej część biograficzną. Ja nie będę tego pisać, bo te kwestie procesowe i źródłowe są straszne i mózg się od nich lasuje. 83.6.36.242 (dyskusja) 03:12, 22 lip 2015 (CEST)

Popcorn (utwór muzyczny)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jako jednego z wykonawców podano: Jean Michel Jarre. Nie jest to prawdą, to "internetowa legenda" funkcjonująca od czasów gdy jakiś zapalony lecz niezorientowany fan uzupełnił dostępny w sieci plik MP# z utworem POPCORN wpisem o J.M. Jarre jako wykonawcy. Zgłasza: Cold Butter :) 87.207.204.5 (dyskusja) 19:39, 21 lip 2015 (CEST)

Pakt Ribbentrop-Mołotow[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie ma żadnego dowodu na to, że Brytyjczycy i Francuzi wiedzieli o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Jest to jedynie radosna twórczość autora. Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 15:03, 21 lip 2015 (CEST)

Joanna Brodzik[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pani Joanna Brodzik urodzila sie w 1973 roku i w tym samym roku pracowala przy dubbungu do polskiej wersji Robina Hood'a? Zgłasza: Gosia 80.197.79.223 (dyskusja) 14:32, 21 lip 2015 (CEST)

  • Przy filmach podajemy datę produkcji oryginału. A że dubbing nastąpił sporo później... Błędem jest osobna rubryka dla lat. Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 21 lip 2015 (CEST)
    • Ująłbym to inaczej, błędem jest wrzucenie wszystkiego do jednej i tej samej tabeli: filmografii (gdzie podana data faktycznie odnosi się do kariery pani Brodzik) i dubbingu (gdzie podane daty nie mają związku z Brodzik) --WTM (dyskusja) 15:34, 21 lip 2015 (CEST)
      • podobnie jest przy Jacek Braciak ur 1968 a film dubbingowany 1942: Bambi – Kwiatek (dubbing z 2001 roku) (telko ze tutaj jest dopisek ze dubbing w 2001 roku)--Ignasiak (dyskusja) 15:50, 21 lip 2015 (CEST)

Szablon:Związek chemiczny infobox[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

We wzorach chemicznych (w infoboxach) wskazane byłoby użycie czcionki courier, times new roman lub innej "szeryfowej". We wzorze: C18H33ClN2O5S nie jest bez skopiowania do notatnika Windowsowego widoczne, czy jest tam atom chloru czy atom węgla i jodu. Mała litera L jest nieodróżnialna w zastosowanej czcionce od dużej litery I. Zgłasza: 164.127.5.162 (dyskusja) 21:03, 20 lip 2015 (CEST)

Dziękujemy za spostrzeżenie. Jak rozumiem chodzi tylko o wzór sumaryczny w infoboksach związków chemicznych? Czy jeszcze gdzieś indziej? --WTM (dyskusja) 21:11, 20 lip 2015 (CEST)
Myślę, że SMILES również. Przy strukturalnych ten problem nie powinien występować. 164.127.5.162 (dyskusja) 23:38, 20 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski: co o tym myślisz? Blackfish (dyskusja) 11:19, 21 lip 2015 (CEST)
@Malarz pl: czy to ma sens i jest do zrobienia? Blackfish (dyskusja) 11:19, 21 lip 2015 (CEST)

@Wostr załatwisz to ? ~malarz pl PISZ 14:57, 22 lip 2015 (CEST)

Załatwię. Myślę, że na dniach przy okazji kilku innych poprawek wizualnych przed botowaniem infoboksu. Wostr (dyskusja) 19:30, 22 lip 2015 (CEST) (PS Chociaż i tak w notacji Hilla jest to oczywiste, że nie może być to atom węgla. Wostr (dyskusja) 19:31, 22 lip 2015 (CEST))
Po namyśle uważam zmianę za całkiem zbędną i zmniejszającą czytelność. Nie sposób pomylić w podanym przykładzie węgla i jodu (CI) z chlorem (Cl) mimo zastosowania czcionki bezszeryfowej, bo wynika to z ustalonej kolejności pierwiastków we wzorze. Jednakże pozostawię tę kwestię do przedyskutowania w Projekcie Chemia jeszcze dziś. Wostr (dyskusja) 13:29, 23 lip 2015 (CEST)
CFI3 - chodzi o fluorotrijodometan, czy o związek Flerovium (Fl) z węglem (C)? (Na przykładzie NO2 - nie zawsze musi być spełniona reguła oktetu).
CCC[C@@H]1C[C@H](N(C1)C)C(=O)N[C@@H]([C@@H]2[C@@H]([C@@H]([C@H]([C@H](O2)SC)O)O)O)[C@H](C)Cl - skąd mam wiedzieć, czy na końcu jest atom węgla połączony z dwoma atomami wodoru i atomem jodu, czy może chlor?
Poza tym myślę, że funkcjonalność strony (jednoznaczna prezentacja symboli) powinna mieć priorytet nad subiektywnym odczuciem nieczytelności, braku estetyki (różna czcionka w obrębie strony).

Norweskie Siły Zbrojne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W Norwegii pobór dotyczy także kobiet Jednak w przypadku obu płci nie jest to de facto pobór, gdyż jedynie osoby wyrażające chęć są przyjmowane do wojska, a pozostali działają na zasadach wolontariatu w różnych instytucjach i organizacjach. Zgłasza: Alex 79.191.194.194 (dyskusja) 19:32, 20 lip 2015 (CEST)

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat lubartowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Kościół w Rudnie pow.lubartowski nr zabytku 605583.Dane zabytku umieszczone w tabeli są identyczne z danymi kościoła w rudnie pow.parczewski. W Rudnie pow. lubartowski znajduje się kościół p.w. Podwyższenia Krzyża Świętego.Więc pytanie, którego zabytku dotyczą dane z tabeli. Zgłasza: Rafaterk (dyskusja) 18:58, 20 lip 2015 (CEST)

W tabelach: WLZ/gmina Milanów kościół Przemienienia Pańskiego w Rudno (powiat parczewski) jest pod numerem 606639 (606638), a WLZ/gmina Michów kościół św. Mikołaja w Rudno (powiat lubartowski) pod numerem 605584 (605583). Dane są różne. Blackfish (dyskusja) 22:04, 20 lip 2015 (CEST)

BTR-D[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W 1969 roku do uzbrojenia radzieckich wojsk powietrznodesantowych wprowadzono bojowy wóz piechoty BMD-1. Największą wadą tego wozu był mały przedział desantowy mieszczący zaledwie trzech żołnierzy."

sprzeczne z hasłem "BMD-1" Zgłasza: JMjr 89.71.163.80 (dyskusja) 16:16, 20 lip 2015 (CEST)

New Horizons[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Witam, w planach sondy NW jest badanie jednego lub więcej obiektów z pasa Kuipera, ale nie badanie "pasa Kuipera". Sugeruje to, a przynajmniej ja tak to odbieram, że sonda będzie badała niejako jakiś większy procent obiektów. Tak naprawdę jest ich tam być może bardzo dużo, a sonda zbada poza układem Plutona co najwyżej jeszcze kilka obiektów. Zgłasza: Artur 31.179.17.93 (dyskusja) 10:41, 20 lip 2015 (CEST)

  • A nie będzie badała ogólnie całej przestrzeni w okolicy? Czyli np gęstość plazmy, wiatr słoneczny itd? Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 20 lip 2015 (CEST)

Owszem, ale laikowi zdanie "badanie pasa Kuipera" będzie się prędzej kojarzyło jednak z badaniem jakiegoś obiektu (już są podane nawet propozycje takich ciał), a nie z gęstością plazmy etc. Poza tym nie wiem jak to wygląda z naukowego punktu widzenia (jestem dopiero po III roku studiów), ale badany jest tylko jak na razie system Plutona, a z uzyskanych zdjęć można wnioskować, że Pluton może nie być typowym obiektem pasa Kuipera. Chodzi mi o to, że te obiekty mogą się od siebie znacznie różnić. Także wydaje mi się, że bardziej trafnym określeniem było by użycie słowa: badanie obiektów pasa Kuipera lub badanie pasa Kupiera wraz z kilkoma obiektami leżącymi w jego obszarze. Coś w tym stylu. Zgłasza: Artur 31.179.17.93 (dyskusja) 13:56, 20 lip 2015 (CEST)

  • Arturze, twoje uwagi są bardzo cenne, a zgłoszenia błędów - wielce pożyteczne. Szczególnie ciebie zachęcam do samodzielnych edycji i uzupełniania Wikipedii. --WTM (dyskusja) 14:06, 20 lip 2015 (CEST)

Łacina ludowa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Właściwie każde zdanie, poza "[m]ówiona łacina odróżniała się od literackiej odmiany tego języka wymową, leksyką oraz gramatyką" jest błędne, a że póki co skupiam się na języku galijskim, nie mogę tego wziąć na warsztat. Czy mamy tu językoznawców romańskich, którzy mogliby rzucić na to okiem? Zgłasza: Michalite (dyskusja) 02:50, 20 lip 2015 (CEST)

This Summer’s Gonna Hurt like a Motherfucker[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przetłumaczenie „revealing” w tym kontekście jako „odkrywczy” jest nieporozumieniem (zarówno gdy odnosi się to do życia na trasie koncertowej, jak i nagości Adama Levine'a). Poza tym pan Kreps wyraźnie żartuje, a nie można chyba abstrahować od faktu, że przytaczanie słowo w słowo dowcipów dziennikarzy muzycznych nie jest celem encykopedii. Zgłasza: pafał 178.37.247.168 (dyskusja) 22:10, 19 lip 2015 (CEST)

ORP Iskra (1982)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Chciałbym dodać informację o rejsie szkoleniowym odbytym w dniach 20.06.-15.07. 1984r do Rostocku .Rejs wiódł z Gdyni przez Kołobrzeg ,Świnoujście potem Cieśniny Duńskie i z powrotem do Rostock. Załączam mapkę rejsu. Źródło własne ,płynąłem w tym rejsie. No i jeszcze rejs do Kotki (Finlandia) od Lipiec -Sierpień 1986r .Dowódca oczywiście por. a potem kapitan Czesław Dyrcz. Pozdrawiam. Zgłasza: mat rezerwy Marynarki Wojennej Andrzej Kicior mail iskra3@interia.pl 79.110.206.56 (dyskusja) 21:56, 18 lip 2015 (CEST)

  • Po pierwsze, poszczególne rejsy nie są encyklopedyczne raczej, artykuł nie ma być kroniką okrętu. Po drugie, niezbędne są źródła. Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 19 lip 2015 (CEST)
    • Być może nie są, ale w artykule znajduje się tabela z tymi rejsami. Również z artykułu nie wiadomo źródła tych danych. Co nie oznacza oczywiście, że w/w rejs szkoleniowy należy dopisać bez źródeł. Blackfish (dyskusja) 20:07, 19 lip 2015 (CEST)

Sanda (sztuka walki)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Mamy w nawiasie "sztuka walki" a w definicji: " chiński nowożytny sport walki, będący aplikacją tradycyjnych chińskich sztuk walki." Sport walki i Sztuki walki też rozróżniają te pojęcia. Czym więc jest Sanda? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:41, 18 lip 2015 (CEST)

Z treści artykułu wynika, że jest to sport. Pytanie czy wystarczy przenieść pod Sanda (sport) czy raczej Sanda (sport walki)? Blackfish (dyskusja) 11:10, 18 lip 2015 (CEST)
Podobnie jest z sambo (sztuka walki). Blackfish (dyskusja) 11:23, 18 lip 2015 (CEST)
@Marek Mazurkiewicz: I co z tym robimy? Blackfish (dyskusja) 10:46, 21 lip 2015 (CEST)
@Blackfish wydaje mi się, że będzie trzeba przenieść pod Sanda (sport walki) (tak lepiej niż pod Sanda (sport) bo pojęciem którego tu chcemy użyć jest właśnie "sport walki") ale wolałbym żeby wypowiedział się jeszcze ktoś kto jest w tym temacie lepiej zorientowany. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:55, 21 lip 2015 (CEST)
Marek, to już za nisko spadło w kolejce, żeby ktoś, bez wywołania do tablicy, się wypowiedział. Jak masz kogoś na myśli to wywołaj, bo tak to za chwilę botem Malarza przeleci do dyskusji hasła. Blackfish (dyskusja) 10:58, 21 lip 2015 (CEST)

Pierścienie Saturna[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Już to raz tu poruszałem, ale zostało totalnie olane. Chodzi o zdanie: "Chociaż średnica głównych pierścieni Saturna wynosi ponad 250 000 km, mają one zaledwie 10 m grubości[1]". Wikipedia ponoć opiera się na źródłach, oto one: https://www.nasa.gov/audience/forstudents/k-4/stories/nasa-knows/ring-a-round-the-saturn.html (grubość 30–300 stóp, czyli 10–100 metrów); http://www.deltami.edu.pl/temat/astronomia/2015/05/22/Wladca_pierscieni/ (grubość rzędu kilometrów); https://www.uwgb.edu/dutchs/planets/saturn.htm ("The rings are at most a few km thick and some people think they may only be meters thick". [kilka kilometrów]); http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/ask/108-How-large-are-Saturn-s-rings- [3,200 feet (~1 km)]; http://www.mit.edu/afs.new/athena/course/12/12.004/TheLastHandout/PastHandouts/Chap11.Rings.pdf (około kilometra z dokładnością do dziesiątek metrów); http://large.stanford.edu/courses/2007/ph210/vo2/ (różne wartości). Większość źródeł mówi o grubości rzędu kilometra. Zgłasza: 164.127.113.232 (dyskusja) 01:06, 18 lip 2015 (CEST)

Wygląda, że jednak 10 m jest bliższe prawdy. Dodałem przypisy z kompendium po misji Cassini. Podawane przez Ciebie źródła cytują wcześniejsze dane (swoją drogą, jedno to zadanie domowe jakiegoś studenta ;) ) --Felis domestica (dyskusja) 16:07, 18 lip 2015 (CEST)
A niby dlaczego "Wygląda, że jednak 10 m jest bliższe prawdy"?
  • Uważam, że ta informacja w naszym arcie jest mało precyzyjna, enwiki (nie sprawdzałem innych) gdzie jest podana również informacja o 10 m powołuje się na źródło (przypisane również w naszej wiki), które jeśli dobrze czytam zakłada, że tak może być. Skoro oficjalna strona NASA podaje, że jest to od 30 do 300 stóp to uważam, że tą informację powinno się zmienić. BTW wspomniane źródło na którym opiera się informacja o 10 m jest z 2005 czyli z początku badań Saturna przez Cassini (jak można wyczytać zbieranie danych miało trwać 4 lata), natomiast art z NASA jest z 2013.--Strazak sam (dyskusja) 21:57, 18 lip 2015 (CEST)
  • W źródle przez Was cytowanym można przeczytać: "That information will allow them to estimate the rings' thickness (their north-south span) -- which is thought to be as little as 10 meters -- 33 feet", czyli że informacje [zebrane podczas misji Cassini-Huygens] pozwolą oszacować grubość pierścieni, która przypuszczalnie wynosi 10 metrów. Wykorzystanie tego źródła do stwierdzenia, że pierścienie mają grubość 10 metrów, jest niepoważne.
  • Zaraz, zaraz. Czytajcie proszę więcej niż nagłówki artykułów ;) W źródle przeze mnie dodanym, będącym poważną pozycją z poważnego wydawnictwa jest napisane: An approximate upper limit on the thickness or scale height of the ring, H , can be estimated from the RMS velocities shown in Fig. 13.3 by dividing those values by the value of Ω (which is 1:410-4 s-1 at r = 124 500 km). However, such an estimate is only an upper limit because it assumes that random velocities in the ring are isotropic, when in fact selfgravity wakes cause in-plane random velocities to be higher than out-of-plane velocities. Upper-limit estimates of the thickness H are 3–5 m in the Cassini Division and 10–15 m in the inner A ring (Tiscareno et al. 2007; Colwell et al. 2009). Nie usuwałem pierwszego źródła, cytowanego na początku artykułu bo a) podaje w świetle nowszych badań dane niebłędne b) artykuł w ogóle należy przeredagować i przerobić, może się za to wezmę, ale nie obiecuję. Z całym też szacunkiem dla NASA, wydawnictwa naukowe mają większą wagę niż popularnonaukowe, małe stronki nawet publikowane przez poważne instytucje --Felis domestica (dyskusja) 14:56, 19 lip 2015 (CEST)
  • Właśnie tak, jak napisał Felis domestica. Na wielu stronach NASA z popularnymi zestawieniami danych dla celów edukacyjnych jest sporo błędów merytorycznych. W sumie wszystko, co tam jest, wymaga potwierdzania w publikacjach naukowych. --Wiklol (Re:) 15:11, 19 lip 2015 (CEST)
  • [konfilkt edycji] Gdybym czytał tylko nagłówki chociażby naszego artykułu na wiki to bym sądził, że mają dokładnie 10 m grubości z drobnymi wyjątkami ;) Ta sama książka rozdział/artykuł 23 Saturn’s Exploration Beyond Cassini-Huygens, sekcja 23.7 Saturn’s rings akapit rings thickness: The main-ring thickness has never been measured because the edge-on brightness of Saturn’s rings is dominated by the dusty F ring, which is dynamically excited. We hence have no direct measurement of the A,B,C,D ring thickness, which is a critical dynamical parameter, like in any astrophysical disk. In particular, the age of the rings is directly linked to their thickness (Esposito et al., 1986) since the timescale of viscous spreading depends closely on the local particle velocity dispersion. Photometric arguments suggest H<1km (Nicholson et al. 1996), but dynamical arguments suggest values of the order of, or less than, 5m in the B ring (Salo 1995). Chce jedynie zwrócić uwagę, że zwrot na początku artykułu mają one zaledwie 10 m grubości - może wprowadzać czytelnika w błąd, to tak jakby napisać, że Morze Bałtyckie ma 10 m głębokości - i takie obszary się znajdą, ale są również obszary o całkowicie innej głębokości nie będące wyjątkami. Co do NASA to nie sądzisz, że będą wypisywać głupoty? Podsumowując wiemy ile ma mniej więcej grubości przerwa Cassiniego(3-5m), pierścień A (10-15m), na stronie pod domeną NASA można przeczytać info od 30 do 300 stóp reszty nie wiemy natomiast w nagłówku naszego artykułu (zresztą nie tylko na plwiki) jest napisane, że pierścienie mają 10 m, tyle Strazak sam (dyskusja) 16:35, 19 lip 2015 (CEST).

Historia Internetu w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Chodzi o pierwszego polskiego maila. W artykule pod data 17 lipca 1990 jest mowa o połączeniu PLEARN (Warszawa) z DKEARN (Kopenhaga) i wysłaniu pierwszego maila do Centrum Informatycznego UW, a dalej pod datą 20 listopada tego samego roku mowa jest o "pierwszy emailu do Polski". A ten z 17 lipca to niby skąd był? Ponieważ dzisiaj rocznica jest też artykuł na gazeta.pl. Czy można to jakoś wyjaśnić i odpowiednio opisać, żeby nie było wątpliwości, który email był pierwszy? Zgłasza: Blackfish (dyskusja) 14:21, 17 lip 2015 (CEST)

Tu źródło, że 20 listopada
A tu źródło, że 17 lipca
 :) 164.126.118.241 (dyskusja) 14:53, 17 lip 2015‎ (CEST)

Nadciśnienie Tętnicze[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Chyba zbędne. "Nadciśnienie Tętnicze" jest tylko jedno Zgłasza: 164.126.190.45 (dyskusja) 00:04, 17 lip 2015 (CEST)

Nie szkodzi, dla artykułów różniących się tylko wielkością liter tworzymy wspólne ujednoznacznienia. StoK (dyskusja) 08:51, 17 lip 2015 (CEST)
Coś nie jestem przekonany do tej strony (czytaj: strona do usunięcia). Moim zdaniem SU z wielkich liter, gdy drugie znaczenie jest z małych powinno być z małych liter. W tym przypadku nadciśnienie tętnicze jest zedecydowanie dominującym znazeniem i {{inne znaczenia}} w tym artykule z zupełności wystarcza, zwłaszcza, że czasopismo i tak ma inny tytuł. Blackfish (dyskusja) 12:21, 17 lip 2015 (CEST)
@WTM, @Marek Mazurkiewicz – Pytam jako bardziej doświadczonych wikipedystów: co o tym myślicie, tzn. czy tak jest dobrze z tymi wielkimi literami czy raczej nie? Blackfish (dyskusja) 10:48, 21 lip 2015 (CEST)
Niestety (bo lubię ujednoznacznienia) nadciśnienie tętnicze zdaje mi się znaczeniem na tyle dominującym że tu ujednoznacznienie jest niezasadne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:57, 21 lip 2015 (CEST)

Marilyn Manson (zespół muzyczny)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Propagator nonkonformizmu i ikonoklazmu", z przekierowaniem do hasła Ikonoklazm lub obrazoburstwo (gr. eikōn = „obraz"; klao = „łamać") – ruch szerzący się w łonie chrześcijaństwa w VIII-IX wieku na terenach Bizancjum i państwa Franków oraz w Niderlandach w XVI w. Czyżby Marilyn Manson propagował średniowieczne ruchy w łonie chrześcijaństwa? Zgłasza: 164.127.113.152 (dyskusja) 21:33, 16 lip 2015 (CEST)

Ekstraklasa w piłce nożnej (2015/2016)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W tabelce „Stroje i sponsorzy” jedna z kolumn nazywa się „Sponsor strategiczny”. Pod tabelką wyjaśniono ”Jako sponsora strategicznego należy rozumieć firmę, która reklamuje się na klatce piersiowej koszulki meczowej”.

Darujmy już, że koszulki nie mają klatek piersiowych. Chodzi o to, że w języku polskim jest w miarę konkretnie określone, co oznacza termin „sponsor strategiczny”, i zdaje się, że nie ma to wiele wspólnego z definicją podaną pod tabelką. Po co wprowadzać ezoteryczną definicję „strategiczności”, skoro można napisać np. „reklama na koszulkach”.

Czasem istotnie sponsor reklamujący się na koszulce jest sponsorem strategicznym klubu, ale nie jest to reguła. Zgłasza: kij 159.205.135.180 (dyskusja) 16:22, 16 lip 2015 (CEST)

Powiat katowicki (1873-1951) - materiały źródłowe[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy ten artykuł ma właściwy tytuł? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 11:30, 16 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem pod Powiat katowicki (1873-1951). Dane tabelaryczne w zasadzie do przeniesienia do Wikiźródeł, natomiast cały opis na początku to zwykły artykuł w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 12:02, 16 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski Ale po co ten artykuł skoro jest już Powiat katowicki obejmujący ten sam temat?
Wikiźródła nie są do akumulacji tabelek, których nie chcemy na wikipedii. — Paelius Ϡ 00:10, 17 lip 2015 (CEST)

Alfred Schnittke[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Alfred Schnittke (Schnitke)". Skąd żeście wzięli tego "Schnitke"? Na niemieckiej stronie jest Schnitke jako wymowa rosyjskiego "Шнитке". A kompozytor nazywał się Alfred Schnittke (niem.) lub Альфред (Гарриевич) Шнитке (ros.). A jak chcecie podać polską wymowę, to napiszcie "Sznitke". W innych językach ten polski artykuł ma gwiazdkę - chyba nieco na wyrost. Zgłasza: 164.127.10.119 (dyskusja) 19:40, 13 lip 2015 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie. Zbędny fragment usunięty. Blackfish (dyskusja) 19:50, 13 lip 2015 (CEST)
Blackfish: Usunięty pochopnie, należało tylko poprawić na "Sznitke". T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:57, 14 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski: Teraz jest co najmniej dziwnie. Inaczej w infoboksie, inaczej w tytule artykułu i całym tekście. Chyba powinno być konsekwentnie. Inaczej znów dostaniemy zgłoszenie czemu jest tu tak a tu tak, więc albo cały artykuł przenieść pod inną nazwę i poprawić w tekście albo zmienić w infoboksie. Blackfish (dyskusja) 13:15, 14 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski, @WTM: Co robimy z tym Schnittke/Sznitke, bo jest niekonsekwentnie? Przenosimy artykuł (pod rosyjskie nazwisko) i poprawiamy pisownię w całym artykule czy poprawiamy w infoboksie (na niemieckie, bez rosyjskiego) i zostawiamy tekst jak jest? Blackfish (dyskusja) 20:26, 15 lip 2015 (CEST)
Oj, uciekł mi ten wątek. Ja bym przeniósł pod pisownię polską, tak jak podaje PWN, ale nie wiem, czy są jakieś ustalenia w tym zakresie. W zaleceniach edycyjnych nic nie znalazłem, więc chyba można tak zrobić. Michał Sobkowski dyskusja 22:16, 15 lip 2015 (CEST)
T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:48, 16 lip 2015 (CEST)

Wydaje się jednak, że powinno być "Schnittke", tak jak Grigorij Fichtenholz, a nie Fichtengolc, Siergiej Eisenstein, a nie Ejzensztejn, Aleksandr Friedman, a nie Fridman, czy Lew Landau, a nie Łandau. W całym "łacińskim" świecie on jest Schnittke. Nawet w rosyjskim infoboksie jest "Alfred Schnittke", czego nie mają "Григорий Михайлович Фихтенгольц", "Сергей Михайлович Эйзенштейн", "Александр Александрович Фридман" i "Лев Давидович Ландау".

Układ rozrządu silnika spalinowego[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Błędne linkowanie do obcojęzycznych wersji artykułu - wszystkie linki kierują do stron traktujących o pasku rozrządu, zamiast o rozrządzie jako takim (ang. "valve timing"). Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 17:39, 13 lip 2015 (CEST)

Ramadan[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Allah nie nakłada na dusze niczego więcej nad jej możliwości (...) stanowi on [post] lekcję najszczerszego bezinteresownego poświęcenia dla zyskania łaski Allaha, który jako jedyny wie, czy wierny zachowuje post, czy też nie". Pomieszanie informacji z wierzeniami (m.in. zacytowanymi powyżej). Zgłasza: 164.127.185.245 (dyskusja) 01:44, 13 lip 2015 (CEST)

Valéry Giscard d’Estaing[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Urodził się w bogatej rodzinie szlacheckiego pochodzenia" - raczej urodził się w rodzinie chamsko-złodziejskiej. Jak się pisze w dyskusji na francuskiej Wikipedii, "Les informations contenues dans ce paragraphe ne sont pas fausses, mais leur agencement vise à donner de VGE l'image d'un aristocrate de la politique ne devant son ascension qu'à la seule généalogie." Tylko że w polskiej są też fałszywe. Zgłasza: 83.6.37.230 (dyskusja) 13:40, 11 lip 2015 (CEST)

Średnio nas interesuje co pisze się w dyskusjach na frwiki. Zwłaszcza, że są to informacje bez źródeł. Blackfish (dyskusja) 14:10, 11 lip 2015 (CEST)
A skąd macie informacje o szlacheckim pochodzeniu tej rodziny? W dostępnych źródłach można znaleźć, że to mieszczańska rodzina Giscard, od roku 1922 Giscard d’Estaing (człon d'Estaign przejęto z linii żeńskiej).

Święte Cesarstwo Rzymskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Dopiero w 1441 pojawiła się potoczna nazwa (nigdy urzędowa) „Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego”, która, inspirowana niemieckimi ambicjami narodowymi i złupieniem Rzymu 86 lat później" Czyli nazwa z 1441 roku była inspirowana wydarzeniami z 1527 roku? Zgłasza: 178.43.239.124 (dyskusja) 11:59, 11 lip 2015 (CEST)

Friedrich Jeckeln[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"1 września 1941 oddziały pod jego wodzą wymordowały ok. 40 tysięcy węgierskich Żydów, którzy zostali deportowani uprzednio w rejony Kamieńca Podolskiego". W haśle Masakra w Kamieńcu Podolskim można zaś przeczytać: "27 i 28 sierpnia 1941 Einsatzgruppen (Grupy Operacyjne) oraz żołnierze armii niemieckiej z rozkazu Wyższego Dowódcy SS i Policji generała Friedricha Jeckelna przeprowadziły masakrę w formie masowego zabójstwa węgierskich, jak i miejscowych Żydów. Podczas akcji zamordowano około 23 600 osób pochodzenia żydowskiego". Nie zgadza się więc ani liczba ofiar, ani data masakry. Zgłasza: 164.127.228.43 (dyskusja) 02:36, 11 lip 2015 (CEST)

Pytanie, czy to są te same wydarzenie bo źródeł w obu hasłach brak. Doctore→∞ 03:09, 11 lip 2015 (CEST)

Konflikty zbrojne w historii Polski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wg mnie przydałoby się rozgraniczenie czasów współczesnych od PRL-u. Niech ktoś kto wie jak to zrobić, zrobi to. Zgłasza: 178.235.18.173 (dyskusja) 17:47, 7 lip 2015 (CEST)

Ja mam inne zdanie. Zauważmy, iż sekcje, na które została podzielona lista obejmują (relatywnie) szerokie ramy czasowe a Czasy współczesne to sekcja opisująca najkrótszy okres. Oddzielna sekcja dla PRL-u zawierałaby tylko pięć pozycji. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 01:38, 8 lip 2015 (CEST)
  • Hasło zostało początkowo zrobione poprawnie jako lista a potem stało się obiektem radosnej twórczości o charakterze OR. Mamy więc "strony" (czemu tylko dwie? bywało więcej) i rezultat. Historia Polski została przerobiona na wzór tabel sportowych w zestawienie spotkań bokserskich, debli tenisowych, piłkarskich, czy meczów grupowych ligi światowej siatkówki. I niektórzy koledzy nie tylko przeprowadzili losowanie par ale nawet sprecyzowali wyniki - nie wiem na jakiej podstawie: czy punktacji tenisowej czy też oceny sędziów jak w boksie. Chyba do każdej części tej tabeli można wnieść bardzo poważne zastrzeżenia merytoryczne. Rozumiem, że jest ona przydatna jako ściągawka np. w gimnazjum, ale poważna encyklopedia takich OR powinna się wystrzegać. Najlepiej byłoby wrócić do poprawnej formy, jakie to hasło miało przed laty - listy linków do haseł o konfliktach zbrojnych. Augurmm (dyskusja) 19:30, 8 lip 2015 (CEST)
    Całkowita zgoda z przedpiścą. — Paelius Ϡ 10:57, 10 lip 2015 (CEST)

Petersburg[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W sekcji historia podana jest treść napisu, jaki miał być u,mieszczony na płycie w momencie utworzenia miasta: "Roku pańskiego 1703, 16 maja założone zostało przez cara i wielkiego księcia Piotra Aleksiejewicza miasto Sankt-Petersburg." To tłumaczenie, nie opatrzone źródłem, jest dość wątpliwe, zważywszy, że wówczas założono nie miasto, tylko twierdzę, a i jego nazwa była nieco odmienna (co ciekawe, o obu tych faktach jest w samym artykule). Sam napis miał brzmienie: "Маїав въ 16 день, въ недѣлю Пятьдесятницы, фортецыю заложили, и нарекли имя оной Санктъпитербурхъ" i jak widać mowa w nim jest o "fortecy", a nie mieście, która nosi nazwę Sanktpitierburch, a nie Sankt-Petersburg. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 15:56, 6 lip 2015 (CEST)

Bałałajka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podpis pod rysunkiem: "Bałałajka o wymiarach 100 cm x 65 cm", a w tekście:

   "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach:
   piccolo (rzadko)
   prima (najczęściej)
   secunda
   alt
   bas
   kontrabas". 

Abstrahując od niezgrabnego sformułowania "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach", to wielkość określa się w centymetrach czy wg powyższego podziału? Zgłasza: 164.127.110.180 (dyskusja) 22:50, 5 lip 2015 (CEST)

Ta przedstawiona na rysunku, de facto jest po prostu niestandardowa. Większa niż alt, ale mniejsza niż bas. Na commons nazwali ją sobie "tenor". --WTM (dyskusja) 23:01, 5 lip 2015 (CEST)

Awinion[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pomerdane dane gminy i miasta. Zgłasza: 164.127.228.22 (dyskusja) 23:49, 3 lip 2015 (CEST)

Rzeź wołyńska#Początki zbrodni[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na stronie Rzeź wołyńska#Początki zbrodni w akapicie „Początki zbrodni” po tym zdaniu: „Za pierwszy masowy mord rzezi wołyńskiejInstytut Pamięci Narodowej[33] uznaje masakrę w dniu 9 lutego 1943 w polskiej kolonii Parośla Pierwsza (gm. Antonówka, powiat sarneński). Oddział UPA Hryhorija Perehijniaka"Dowbeszki-Korobki" zamordował tam 173 Polaków[39].” Po tym zdaniu proponuję dodanie: „Innym przykładem realizacji rzezi jest pacyfikacja Kaszyc (119 ofiar) przeprowadzona 7 marca 1943 r. razem z hitlerowcami.” Źródła do tego: www.prawy.pl/historia/37-rocznica/2617-zgineli-bo-byli-polakami-pacyfikacja-kaszyc www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/jaroslaw.htm www.jerzy-wielgosz.pl Zgłasza: LU 83.24.209.51 (dyskusja) 19:09, 2 lip 2015 (CEST)

adresy wyglądają średnio wiarygodnie Mpn (dyskusja) 19:15, 2 lip 2015 (CEST)

Laird szkocki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zdanie "Nie jest tytułem szlacheckim ani odpowiednikiem – mimo podobieństwa brzmienia – angielskiego lorda, gdyż stosowany jest także na określenie ziemian ze średniej szlachty, bez tytułów arystokratycznych." jest nielogiczne. Nie jest tytułem szlacheckim gdyż stosowany jest także na określenie ziemian ze średniej szlachty. zdanie jest absurdalne samo w sobie. Zgłasza: 195.158.247.7 (dyskusja) 12:49, 30 cze 2015 (CEST)

Lista najwyższych budynków na świecie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

w zestawieniu 102 najwyzszych budynkow według ich wysokosci całkowitej - na 4 tej pozycji znajduje sie John Hancock center a powinien byc Willis tower czy jak było kiedys Sears Tower :) Zgłasza: 81.190.88.57 (dyskusja) 21:54, 29 cze 2015 (CEST)

  • Hm, według hasła Willis Tower dawny Sears ma 527,3 m, a więc powinien być na 2. miejscu. Może ktoś jeszcze się wypowie? KoverasLupus (dyskusja) 01:22, 12 lip 2015 (CEST)

Mięso[edytuj | edytuj kod]

Status: niezałatwione

W sekcji "wpływ na środowisko" czytam, że : "Bydło tylko w samych Stanach Zjednoczonych konsumuje siedem razy więcej ziarna niż cała ludność tego kraju. (...). Wszystkie zwierzęta hodowlane w USA spożywają 5 razy więcej ziaren niż wszyscy Amerykanie". Logika się kłania - skoro każde bydlę to zwierzę hodowlane, a nie każde zwierzę hodowlane zalicza się do bydła, jak to możliwe, że część zwierząt hodowlanych - bydło mianowicie, zjada więcej ziaren niż wszystkie zwierzęta hodowlane razem wzięte. Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 14:52, 28 cze 2015 (CEST)

Cofnąłem do wersji z 30 lis 2014‎ autorstwa Nay wycofując zmiany autorstwa Siekański. Kto odważy się oznaczyć jako przejrzane? 15:25, 28 cze 2015 (CEST)
Podaj powód usunięcia całych sekcji w przypisami. Stanko (dyskusja) 19:34, 1 lip 2015 (CEST)
Jest w opisie edycji: „• nie na temat mięsa, • informacje nie znajdujące potwierdzenia w źródłach” --WTM (dyskusja) 21:26, 1 lip 2015 (CEST)
Niezałatwione. Siekański przywrócił wersję, która twierdzi, że same tylko "bydło w Stanach Zjednoczonych konsumuje siedem razy więcej ziarna niż cała ludność tego kraju" ale jednocześnie "wszystkie zwierzęta hodowlane w USA spożywają 5 razy więcej ziaren niż wszyscy Amerykanie". --164.126.41.169 (dyskusja) 16:19, 19 lip 2015 (CEST)

Richard Rodgers[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Proszę o dodanie kategorii "Amerykańscy Żydzi" . Zgłasza: Jacek Bugajski 83.24.55.195 (dyskusja) 13:13, 27 cze 2015 (CEST)

  • Dlaczego? Jeśli chodzi o Amerykę, to przecież właśnie taki jest urok tego państwa, że nie byłoby w ogóle oprócz Indian żadnych innych Amerykanów, gdyby pisać narodowości. Czy chociażby o Portugalczykach mieszkających w Brazylii też musimy koniecznie pisać Brazylijscy Portugalczycy i przyporządkowywać ich do takiej kategorii, jeśli ich rodziny mieszkają w Brazylii od 200 lat? --P. Ocut (dyskusja) 00:22, 28 cze 2015 (CEST)
    • Ale kategoria "Amerykańscy Żydzi" istnieje (choć według mnie powinna być zamieniona na "Amerykanie pochodzenia żydowskiego").
  • @P. Ocut: Amerykanie się chyba tym urokiem nie przejmują (patrz szablon en:Template:Demographics of the United States). R. 31.61.129.133 (dyskusja) 21:55, 29 cze 2015 (CEST)

Burundaj[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dałoby się przetłumaczyć «иже взя Болгарскую землю и Суждальскую» i «Оже есте мои мирници, стретит мя; а кто не сретит мене, тый ратный мне»? Oddzielna kwestia, czy w XIII wieku na pewno tak mówiono, a jeśli nie, to skąd wzięły się te cytaty. Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 13:01, 27 cze 2015 (CEST)

Pierwszy cytat to, w przybliżeniu - "który wziął bułgarską ziemię i suzdalską", drugi ja bym interpretował z grubsza jako "którzy pragniecie ze mną pokoju, spotkajcie mnie, a kto nie spotka mnie, ten mój wróg" - ale staroruski to jednak mniej moja specjalność. Co do wieku, głowy nie dam ale wygląda prawdopodobnie, tekst ma już ewidentnie ruskie, a nie starocerkiewnosłowiańskie cechy. Avtandil (dyskusja) 14:49, 27 cze 2015 (CEST)

Drużynowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2015[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Ponieważ II liga będzie powiększona do 12 zespołów to żadna reprezentacja nie spadła do III ligi, a z III ligi do II awansowały cztery reprezentacje. Dodatkowo liczby punktów uzyskanych przez poszczególne reprezentacje w III lidze nie zgadzają się z tymi podanymi na stronie europejskiej federacji [2] Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 02:13, 23 cze 2015 (CEST)

Poczet papieży[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Natrafiłem, kilkukrotnie, na rozbieżność dat, czy to dat rozpoczęcia, czy dat zakończenia pontyfikatu. Chociażby:

  • Jan XVIII - na stronie ,,poczet papieży" napisane jest ,,styczeń 1004 – lipiec 1009", a na stronie ,,Jan XVIII" ,,25 grudnia 1003 do czerwca 1009"
  • Benedykt VIII - na stronie ,,poczet papieży" napisane jest ,,18 maja 1012 – 9 kwietnia 1024", a na stronie ,,Benedykt VIII" ,,17 maja 1012 do 9 kwietnia 1024"

Jest chyba więcej podobnych błędów. Zgłasza: Dominik M 31.61.131.3 (dyskusja) 17:42, 22 cze 2015 (CEST)

Zbiegostwo chłopów[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Historiografia marksistowska pełną gębą, do napisania na nowo z nowoczesnych źródeł. Zgłasza: 83.24.100.85 (dyskusja) 19:33, 21 cze 2015 (CEST)

błędu nie widzę. Sytuacja chłopa do dobrych w I RP nie należała. Art uźródłwiony. Mpn (dyskusja) 17:45, 22 cze 2015 (CEST)
Ale dobrze byłoby dopisać, że i zbiegano do Polski/Rzeczplity, bo to było na zasadzie "Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma". --83.6.105.72 (dyskusja) 19:46, 22 cze 2015 (CEST)

Titanic (film 1997)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Wieczorem planował w żartach, że nauczy ją jazdy konno okrakiem, wspólną wyprawę na molo i jazdę kolejką górską aż do mdłości" Zatem planował naukę jazdy konno okrakiem, naukę wyprawy na molo i naukę jazdy kolejką górską aż do mdłości?

"Jego interesy podkopał wielki kryzys 1929 roku po czym się zastrzelił o czym przeczytała w gazecie" Kryzys się zastrzelił?

"Jack zachował się jak artysta i nie poszedł z nią do łóżka." Czy to takie oczywiste, że artyści nie chodzą z ludźmi do łóżka?

"Natomiast Ruth, pamiętająca długi zmarłego męża i tylko dobre nazwisko po nim, zakazała..." Ruth pamiętała (oprócz długów) dobre nazwisko męża? Zgłasza: Jan 006 (dyskusja) 21:16, 20 cze 2015 (CEST)

Redbad Klynstra[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Aktor uzywa formy Klijnstra i tak powinno byc w nazwie hasla. Zgłasza: Andrzeju 5.172.247.241 (dyskusja) 19:34, 20 cze 2015 (CEST)

Znaczy, że gdzie używa? W życiu zawodowym (teatr, film) jest podpisywany jako Klynstra... --WTM (dyskusja) 20:11, 20 cze 2015 (CEST)
Wersję z ij podaje niderlandzka Wikipedia, a o wymienności ij oraz ÿ (a nawet y) przeczytać można tutaj. W prowadzonym przez siebie programie podpisywany jest jako Klijnstra (0:13). Ksymil (dyskusja) 08:13, 21 cze 2015 (CEST)

Tadeusz Świętochowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tadeusz Świetochowski urodził się 28 kwietnia 1932 w La Madeleine we Francji a nie jak napisano w 1934 Zgłasza: Andrzej Bulanda kuzyn 31.63.202.10 (dyskusja) 16:26, 20 cze 2015 (CEST)

Prosimy o podanie wiarygodnego źródła. Niestety na podstawie informacji od kuzyna nie możemy poprawić danych. Blackfish (dyskusja) 20:35, 20 cze 2015 (CEST)

Zabytki Poznania vs Oskar Hoffmann[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na stronie: pl.wikipedia.org/wiki/Zabytki_Poznania widnieje informacja (mniej więcej w połowie strony), jakoby kamienica przy Jackowskiego 38 (dawna Nollendorfa 38) była projektu Oskara Hoffmanna. Tymczasem na stronie: pl.wikipedia.org/wiki/Oskar_Hoffmann nie ma informacji o powyższej kamienicy. Projekt z Jackowskiego 38 zdaje się na tyle wyrazisty i nacechowany Hoffmanem, że w moim przekonaniu również powinien być uwzględniony w ogólnej rozpisce realizacji architekta. Czy jest to możliwe? I czy można też w jakiś sposób dotrzeć do autora podstrony o Zabytkach Poznania? Dodam, że kamienica została ujęta w polsko-niemieckiej realizacji o secesji, w której są zaprezentowane li tylko hoffmannowskie realizacje. Kamienica przy Jackowskiego 38 na tym filmie, to ta z malunkiem papugi. Tu link do filmiku:youtube.com/watch?v=1owfZqzGhwI Zgłasza: Konrad Dobrzykowski 109.173.157.41 (dyskusja) 16:51, 19 cze 2015 (CEST)

  • Do autorów można dotrzeć przez zakładkę historia i autorzy (albo samo historia), tam jest lista autorów z lionkami do ich dyskusji. Autorem jest JDavid, ale proponuję skontaktowac się też z @MOs810.
    • Witam. Ja w tej chwili jestem poza domem i przez dwa tygodnie będę miał utrudniony dostęp do źródeł poznańskich. Przychodzi mi do głowy Kębłowski. Trzeba to będzie sprawdzić. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:08, 20 cze 2015 (CEST)
      • Kębłowski czy Ostrowska-Kębłowska? O tym okresie (1890–1918) to Skuratowicz pisał i tam nie ma nic o kamienicy pod nr 38. Wymienione są 39 i 41 (czyli obok siebie) jako projekt Hoffmanna. 38 jest na drugiej stronie ulicy. Blackfish (dyskusja) 12:40, 20 cze 2015 (CEST)
        • Skurat oczywiście. Sorka. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:50, 20 cze 2015 (CEST)
          • Czyli jak tam nie ma nie raczej ciężko gdzie indziej będzie znaleźć, nie? Blackfish (dyskusja) 13:03, 20 cze 2015 (CEST)

Co do zmiany wpisu: Trzeba znaleźć źródło w którym ta kamienica jest opisana jako dzieło Hoffmana. Być może jest podany już przypis? Bez źródła nie możemy zmieniać na podstawie oglądu (ani nawet na podstawie wysłuchania wykładu). W kontakty mailowe raczej nie wchodzimy Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 19 cze 2015 (CEST)

W ogólnie dostępnych źródłach o tej kamienicy (38) nie pojawia się architekt. Jest jakieś podobno XIX-wieczne źródło, ale nie ma do niego dostępu, poza tym pewnie to OR. Może ktoś ma jakieś opracowanie, ale na razie są to tylko domysły. Kamienice wówczas projektowano często według wzorników i rzeczywiste autorstwo nie zawsze jest takie jednoznaczne. Jakkolwiek też jestem zdania, i wszystko na to wskazuje, że Jackowskiego 38 jest projektu Hoffmanna. Jedyne co można zrobić, choć to jakby obejście wiki-zasad, to dodanie kamienicy i jednocześnie szablonu {{fakt}}. Blackfish (dyskusja) 17:29, 19 cze 2015 (CEST)

Stargard Szczeciński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W historii nazwy są nieaktualne dane dotyczące starań o zmianę nazwy – informacje na 2012 rok i co miasto planuje dalej robić. Po tych trzech latach jednak wiele się zmieniło, bo to nie miasto, tylko ministerstwo przejęło inicjatywę i przeprowadziło konsultacje z zainteresowanymi JST, czego wynikiem jest zmiana nazwy miasta, gminy miejskiej, siedziby gmin miejskiej i wiejskiej (sama gmina wiejska zachowuje nazwę z przymiotnikiem "szczeciński")oraz siedziby powiatu jaka znalazła się w projekcie rozporządzenia Rady Ministrów (dostępny na BIP-ie MAiC i w RCL-u). Ponadto po co w nagłówku kaszubska nazwa miasta? Co Kaszubi mają do tego obszaru? To już szwedzka, czy duńska nazwa byłaby tu bardziej uprawniona. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 11:24, 19 cze 2015 (CEST)

Filiz Ahmet[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

w części biografia "AF urodziła się w stolicy ówczesnej Jugosławii, obecnie stolicy Macedonii..." - Skopje nigdy nie było stolicą Jugosławii (był nią oczywiście Belgrad) w dalszej części mowa jest o "wybuchu wojen domowych w Jugosławii" - trwający w latach 1991-1995 konflikt zbrojny na terenie państw ex-Yu nie był serią wojen domowych, tylko jednym, przebiegającym w poszczególnych etapach konfliktem, który objął część republik, zatem można o nim mówić jako o wojnie domowej, a nie wojnach domowych. Zgłasza: oh 2A01:11BF:5B5:6F00:41EA:D778:203D:13AA (dyskusja) 00:30, 19 cze 2015 (CEST)

"Stolica" usunięta. Co do wojny/wojen, to nie jestem przekonany. Michał Sobkowski dyskusja 07:41, 19 cze 2015 (CEST)

Dmitrij Pawłucki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Kategorie: Polscy podróżnicy i odkrywcy". Robienie z Pawłuckiego polskiego podróżnika i odkrywcy to coś na temat "Słoń a sprawa polska". Zgłasza: 109.243.132.144 (dyskusja) 20:48, 17 cze 2015 (CEST)

źródło "Syberia. 400 lat polskiej diaspory" opisuje go w kategorii członka polskiej diaspory. Polakiem można być nie będąc obywatelem polski, gdyż inaczej wszyscy Poalcy z okresów zaborów musieliby być traktowani jako Rosjanie, Prusacy etc. --Piotr967 podyskutujmy 12:16, 18 cze 2015 (CEST)

Julius Edgar Lilienfeld[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"polski fizyk"; kategoria: "Niemieccy fizycy". Dlaczego niemiecki? Jeżeli już, to amerykański. Zgłasza: 164.127.209.176 (dyskusja) 17:02, 15 cze 2015 (CEST)

  • Stara śpiewka od Marii C-S. Do polskości się poczuwał (vide dyskusja artu), ale w Polsce nie pracował (nawet urodził się w CK Lwowie). Najlepiej byłoby pisac opisowo Polak, fizyk pracujący w Niemczech (i USA? Brak o tym informacji). Ciacho5 (dyskusja) 17:17, 15 cze 2015 (CEST)
W 1927 wyemigrował do USA. Jest o tym sporo w internecie.
http://ethw.org/A_Very_Early_Conception_of_a_Solid_State_Device
http://www.jewage.org/wiki/he/Article:Julius_Edgar_Lilienfeld_-_Biography

Adam Lewicki (podpułkownik)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Adam Lewicki służył nie tylko w 4 pp. Legionów, ale wcześnie również w 3 pp. W 1939 r., już jako ppłk dypl. Adam Lewicki nie brał udziału w bitwie nad Bzurą. Mogę udzielić też znacznie więcej informacji. Wojciech Lewicki, wnuk. Mam na to dokumenty Zgłasza: Wojciech Lewicki 95.40.36.26 (dyskusja) 16:17, 15 cze 2015 (CEST)

  • Podstawą redagowania Wikipedii są źródła zgodne z zasadą, czyli ogólnodostępne, opublikowane. Dokumenty nie są brane pod uwagę. Czy o Adamie Lewickim napisano w jakichś książkach? Na wiarygodnych stronach internetowych? Na ich podstawie można byłoby biogram rozbudowywać. Ciacho5 (dyskusja) 16:35, 15 cze 2015 (CEST)
Można chyba dodać dokumenty do commons czy wikiźródeł i będą opublikowane, nie @Ciacho5? PuchaczTrado (dyskusja) 11:04, 30 cze 2015 (CEST)
Nie. To brzydka próba naginania zasad. A poza tym kto poświadczy ich autentyczność? — Paelius Ϡ 16:32, 3 lip 2015 (CEST)

International Maritime Health[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W haśle International Maritime Health błędy/ zmiany: pismo pod nazwą: Biuletyn Instytutu Medycyny Morskiej ( Gdańsk) ukazuje się w Gdyni od 1948 r., od 1972 jako Bulletin of the Institute of Maritime and Tropical Medicine w edycji anglojęzycznej, pod nazwą International Maritime Health (MH ) od 1998 r., aktualna punktacja czasopisma w rankingu MNiSW: 8 pkt. W 2015 r. wszczęta procedura wpisania na listę filadelfijską i przyznania IF. Redaktor naczelny ( Editor in chief) od 2014 r.: dr n.hum. Maria Jeżewska., dr hab.n.med. prof. GUMed Bogdan Jaremin - były ( do 2014 r.) redaktor naczelny, obecnie: Honorary Editor. Z-cy red. naczelnego: (Deputy Editor in chief): Eilif Dahl ( Norwegia), Stephen W. Roberts ( Wlk. Brytania). Od 1999 r. oficjalne forum naukowe International Maritime Health Association z siedzibą w Antwerp ( Belgia ) i Polskiego Towarzystwa Medycyny Morskiej, Tropikalnej i Podróży w Gdyni ( Polska), dystrybuowane do ok. 50 krajów. Zgłasza: Bogdan Jaremin, Honorary Editor 89.66.167.249 (dyskusja) 16:07, 15 cze 2015 (CEST)

@Panek edytowałeś to hasło merytorycznie, czy mógłbyś odnieść się do tego zgłoszenia? Andrzei111 (dyskusja) 12:12, 23 cze 2015 (CEST)

  • A co tu wiele do odnoszenia? Czasopisma zmieniają redaktorów, a liczba punktów na liście ministerialnej też się może zmieniać. Trzeba zaktualizować. Panek (dyskusja) 12:18, 23 cze 2015 (CEST)
    • Redaktora naczelnego (dane na witrynie pisma) i liczbę punktów (dane na witrynie ministerstwa) uaktualniłem - reszta na razie nie spełnia warunku WP:WER. Jeżeli pan Jaremin chce tych informacji na Wikipedii, powinien najpierw umieścić je na witrynie pisma (strona Historia czasopisma jest dość uboga) albo w innej wiarygodnej publikacji. Panek (dyskusja) 15:31, 23 cze 2015 (CEST)

Olaf V[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Może by tak podać jego imię w oryginalnej norweskiej pisowni. Skąd w infoboxie Glücksburg, jeśli już ma być oficjalnie to Norweski. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 12:29, 14 cze 2015 (CEST)

No i co znaczy właśc. Olaf V to ksywka lub pseudonim ?Zetpe0202 (dyskusja) 12:32, 14 cze 2015 (CEST)

Olaf V[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Artykuł podaje, że, występując pod pseudonimem Thor Thorvaldsen, zdobył dwa złote medale olimpijskie. Wiem, że jest na to źródło (Głowacki). Jednak podlinkowana biografia Thorvaldsena, z chyba jeszcze bardziej autorytatywnym źrodłem, dowodzi, że był to inny człowiek. Ani enwiki, ani nowiki ani dewiki nie piszą o tym, jakoby Olaf był Thorvaldsenem. Uważam, że trzeba to usunąć, ale niech inni mają szansę wypowiedzieć swoje zdanie, Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 22:56, 13 cze 2015 (CEST)

Olaf V zdobył medal w 1928 (link1 link2), pozostałe dokonania to już ten Thorvaldsen zapewne. Andrzei111 (dyskusja) 23:30, 13 cze 2015 (CEST)
Ten medal z 1928 to na pewno on, tego nie kwestionuję, wszystkie inne Wiki też to mają. Gżdacz (dyskusja) 23:48, 13 cze 2015 (CEST)

Zajrzałem do Głowackiego i potwierdzam, ten konsekwentnie utożsamia następcę tronu Olafa ze złotym medalistą igrzysk 1948 i 1952 (Głowacki stosuje pisownię Thor Thorwaldsen). Nie wiadomo skąd się to wzięło. --WTM (dyskusja) 20:24, 19 cze 2015 (CEST)

Polscy olimpijczycy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Drakońska pora, więc sam idę spać, a podrzucam to komuś innemu :) Nie zgadzają się liczby w saneczkarstwie (28 osób: 15 mężczyzn i 9 kobiet?) oraz w biegach narciraskich (48 osób: 32 mężczyzn i 26 kobiet). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 02:51, 13 cze 2015 (CEST)

@Nedops, nie pękaj :) Tar Lócesilion (queta) 03:31, 11 lip 2015 (CEST)
Nedopsa łamie w okolicach 2:00, aczkolwiek link powyżej miażdży (jak to się chyba teraz mówi :). Doctore→∞ 03:38, 11 lip 2015 (CEST)

Polska na letnich igrzyskach olimpijskich[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W tym okresie Polskę reprezentowało w 25 dyscyplinach olimpijskich 1914 sportowców, z czego 1534 mężczyzn i 375 kobiet." - niezaktualizowane, ale też po prostu nieprawdziwe. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 02:48, 13 cze 2015 (CEST)

Maksim Gorki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Według najbardziej prawdopodobnej wersji otruty został przez agentów NKWD działających z polecenia Stalina". Tu (z podaniem źródła) jest inna wersja: http://kompromitacje.blogspot.com/2012/11/himilsbach-cytuje-gorkiego.html Zgłasza: 109.243.143.42 (dyskusja) 23:05, 12 cze 2015 (CEST)

  • Niech będzie uzupełnione, że mimo iż blog to jest, autor powołuje się na książkę z podaniem wszystkich danych (Witalija Szentalinskiego (Wskrzeszone słowo. Z "archiwów literackich" KGB, tłum. różni, SW "Czytelnik", Warszawa 1996, zwł. s. 404-410),). Pozostaje pytanie, które książki są bardziej miarodajne. Ciacho5 (dyskusja) 23:38, 12 cze 2015 (CEST)
  • Wypadałoby zajrzeć do tej książki (tzn. Witalij Szentalinski: Wskrzeszone słowo. Warszawa: Czytelnik, 1996, seria: Z "archiwów literackich" KGB. ISBN 83-07-02526-5.) co tam właściwie na temat Gorkiego piszą. --WTM (dyskusja) 23:45, 12 cze 2015 (CEST)

Zajrzałem do Szentalinskiego i potwierdzam, że Gorki umarł śmiercią naturalną. --WTM (dyskusja) 20:31, 19 cze 2015 (CEST)

Gabriel Hornostaj[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

potwierdził elekcję Henryka III Walezego nie wiem, czy miał takie kompetencje, czy ogłosił to czy też podpisywał dokument (jako jeden z wielu posłów) potwierdzający wybór. Warto byłoby jaśniej napisać. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 12 cze 2015 (CEST)

Ale dlaczego zgłaszasz tutaj zamiast poprosić Mathiasreksa, który niedawno dopisał to zdanie? Michał Sobkowski dyskusja 11:29, 12 cze 2015 (CEST)
podpisał dekret elekcyjny Henryka III, który podpisywali członkowie Senatu i posłowie na sejm elekcyjny. Mathiasrex (dyskusja) 11:41, 12 cze 2015 (CEST)
No to rzeczywiście zdanie w artykule było mylące. Poprawiłem, sprawdź proszę, czy jest to zgodne ze źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 11:50, 12 cze 2015 (CEST)
poprzednio też było dobrze, były tzw. suffragia, gdzie zapisywano wszystkie głosy na danego kandydata i dekrety elekcyjne, gdzie zazwyczaj najważniejsi, którzy wcześniej podpisali suffragia potwierdzali elekcję danego kandydata. Mathiasrex (dyskusja) 12:32, 12 cze 2015 (CEST)
Nie było dobrze, bo sugerowało, że był jedynym potwierdzającym. Michał Sobkowski dyskusja 12:58, 12 cze 2015 (CEST)
nie napisałem, że sam albo jako jedyny potwierdził, tak samo jak przy elektorach jest napisane, że X był elektorem Y, ale nie że sam jeden był elektorem. Mathiasrex (dyskusja) 13:27, 12 cze 2015 (CEST)
Napisałeś poprawne logicznie zdanie, które jednak narzucało błędną interpretację. Było ono tożsame z informacją "Henryk Walezy został wybrany na króla. Elekcję tę potwierdził G. Hornostaj". Jest to prawda, ale nie cała prawda (po "potwierdził" powinno być "m.in."), co w efekcie wprowadza czytelnika w błąd.
Jak widzisz, problem zgłosił Ciacho5, a ja się przychyliłem do jego zastrzeżeń. Jeśli znalazły się osoby, dla których to sformułowanie było niejasne, to znaczy, że nie powinno go być w Wikipedii, zwłaszcza, że bez problemu można to napisać jednoznacznie. Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 12 cze 2015 (CEST)
Tyle, że to jest jednoznaczne (dla każdego historyka). — Paelius Ϡ 01:07, 13 cze 2015 (CEST)
Tyle, że Wikipedia to encyklopedia powszechna, która powinna być jednoznaczna także dla dyletantów. Michał Sobkowski dyskusja 00:18, 14 cze 2015 (CEST)
No o elekcji to się uczy już w podstawówce. — Paelius Ϡ 13:19, 15 cze 2015 (CEST)

Zamach na Władysława Gomułkę[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Zainteresowałem się sprawą zamachu, ponieważ jestem mieszkańcem sąsiedniej dzielnicy - Kaziemierza Górniczego. Chciałbym zwrócić uwagę na jeden szczegół, mianowicie na nieprawidłowo zaznaczone miejsce zamachu, na mapie przy artykule. Według moich, nazwać by to można, badań terenowych, przy których posiłkowałem się również dokumentacją fotograficzną wykonaną po zamachu, która była w aktach śledztwa, bomba była podłożona na ówczesnej ulicy Krakowskiej, obecnie Szymanowskiego. Miejsce zamachu ma współrzędne: 50°17'52"N 19°11'36"E (zostało przeze mnie oznaczone na WikiMapie). Zgłasza: Marcin Bartkiewicz 91.233.114.52 (dyskusja) 18:19, 10 cze 2015 (CEST)

  • W Wikipedii nie wolno zamieszczać swoich badań. Proszę zapoznać się z zasadą. Chyba, że te badania zostaną opublikowane w poważnym źródle, albo dane te znajdują się już w jakichś opisach, lecz źle zostały wpisane (na przykład gdy w publikacjach powiedziane jest, że bomba znajdowała się na ulicy krakowskiej pod budynkiem nr 7 i możemy ten budynek zidentyfikować. Ciacho5 (dyskusja) 09:08, 11 cze 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zamach na Władysława Gomułkę. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 26 lip 2015 (CEST)

Marko Mesić[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

najpierw czytam, że bohater artykuł zm. 9 lutego 1982, a potem, że Z kolei władze NDH uznały go za zmarłego, pośmiertnie przyznając mu własne wysokie odznaczenie wojskowe i awansując do stopnia pułkownika. Tymczasem dalsze losy M. Mesicia nie są do końca znane. Najprawdopodobniej przez pewien czas przebywał w niewoli. Część historyków twierdzi, że zmarł w 1947 lub 1948 r. rozstrzelany w sowieckim łagrze. Część natomiast łączy jego postać z formowaną w ZSRR 1 Jugosłowiańską Brygadą, której miał być nominalnym dowódcą. Według tej wersji miał umrzeć w ZSRR lub w Jugosławii pod koniec lat 40 Rok 1982 w ogóle sie nie pojawia. Skąd zatem ta data? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 21:24, 31 maj 2015 (CEST)

Rok 1982 dodał Łukasz Michał w tej edycji. Zmiana ta jest zgodna z np. en:wiki (en:Marko Mesić (soldier)) i chyba wszystkimi innymi Wikipediami, ale sprzeczna z istniejącym zakończeniem hasła. Sekcję "Bibliografia" dodał później Buli2015 i jest ona mocno wątpliwa jako źródło dla tekstu zawierającego tak oczywistą sprzeczność. W innych wiki rok śmierci 1982 nie ma explicite podanego źródła. Poprawiłem tak, aby całość była przynajmniej spójna. Michał Sobkowski dyskusja 18:34, 4 lip 2015 (CEST)

Zakarpacie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Nie ma już przeszkód w praktykowaniu religii ani w używaniu języków ojczystych." Nie jest to prawda w świetle niedawnej ustawy o języku ukraińskim. Prawa mniejszości węgierskiej mówiąc lekko nie są respektowane. Zgłasza: 148.88.171.68 (dyskusja) 13:55, 21 maj 2015 (CEST) 148.88.171.68 (dyskusja) 13:55, 21 maj 2015 (CEST)

Jakiej ustawy? Było głośno w mediach, że ustawę mieli zmienić i ograniczyć prawa mniejszości, jednak ostatecznie ustawa nie weszła w życie i nadal obowiązują zapisy z 2012 r. A na ich podstawie w niektórych miejscowościach wprowadzono jako roboczy język węgierski, pojawiały się także tablice z węgierskimi nazwami. Zgłoszenie błędne. 194.165.48.90 (dyskusja) 15:13, 7 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zakarpacie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 5 lip 2015 (CEST)

Loudness war[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Loudness war (z ang. wojna głośności) - tendencja we współczesnym przemyśle muzycznym, aby nagrywać, produkować i dystrybuować nagrania o coraz większej głośności i kompresji dynamiki". Kompresja dynamiki zwykle nie jest celem, lecz skutkiem. Zob np. http://www.deltami.edu.pl/temat/informatyka/2011/10/01/Cyfrowy_dxwiek_i_wojna_na_decybe/ Zgłasza: 164.127.203.213 (dyskusja) 19:09, 9 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Loudness war. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:13, 23 cze 2015 (CEST)

Szczęka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Błędem jest nazywanie żuchwy szczęką (dolną)[1]". Czasem się chyba nie da inaczej, np. w art. Szczękościsk (łac. trismus) – przemijające ograniczenie ruchomości rozwarcia szczęk. Zgłasza: 164.127.67.171 (dyskusja) 20:19, 7 maj 2015 (CEST)

istotnie jest to błąd Mpn (dyskusja) 19:12, 9 maj 2015 (CEST)
Ale w art. Szczękościsk szczęka i żuchwa są określane jako "szczęki". Poza tym (Wikisłownik): "W języku ogólnym używa się określenia szczęka zarówno w odniesieniu do górnej, jak i dolnej kości. W naukach medycznych przeciwstawia się szczękę (tylko górną) żuchwie (dolnej)". Może więc dopisać, że jest to błąd z punktu widzenia medycyny, lecz nie języka polskiego, co potwierdza np. słownik Doroszewskiego: http://sjp.pwn.pl/doroszewski/szcz%C4%99ka .
rzeczywiście pisząc szczęki ma się na myśli rozmaite struktury, w przypadku ssaków niekiedy razem szczękę i żuchwę. W anatomii człowieka szczęką określa się zazwyczaj kość szczękową (maxilla), występującą arzyście kość trzeiowczaszki. Mamy więc istotnie 2 szczęki: lewą i prawą. Żuchwa (mandibula) w przypadku ssaków oznacza kość zębową (os dentale). W przypadku gadów takie tożsamości nie zachodzą z uwagi na istnienie kości kwadratowej (os quadratum) i stawowej (os articulare). W przypadku taków jest jeszcze inaczej. W przypadku owadów mamy do czynienia z cudami, których nie mogę pojąć rozumem. Jak widzisz, naewnictwo jest tutaj skomplikowane. Popularne słowniki nie mogą stanowić tutaj źródła. Język medyczny powstaje nie dlatego, żeby komuś życie utrudnić, ale dlatego, że język potoczny nie jest w stanie oddać bogactwa pojęć, zazwyczaj operuje pojęciami niezdefiniowanymi i nieostrymi, często niepoprawnymi. Mpn (dyskusja) 13:34, 10 maj 2015 (CEST)
Można by uzupełnić informację, jakiego rodzaju błędem jest nazywanie żuchwy szczęką (dolną) – jest to błąd np. na egzaminie z anatomii, ale w żadnym wypadku nie jest to błąd językowy. Kategoryczne stwierdzenie „Błędem jest…” sugeruje błąd w każdej sytuacji, co nie jest prawdą. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 08:00, 11 maj 2015 (CEST)
jest to błąd merytoryczny, ale to już nasz OR Mpn (dyskusja) 18:29, 11 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Szczęka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:14, 25 cze 2015 (CEST)

Przedtem należałoby poprawić.

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule[edytuj | edytuj kod]

Status: stare
Wątek założony przed: 21:03, 26 lut 2015 (CET)

Bardzo ciężko jest zgłosić tu błąd. Strypt do zgłaszania błędów co raz się tu zacina – naciskanie przycisku „wyślij” nie powoduje jakiejkolwiek reakcji lub pojawia się komunikat „Wystąpił błąd podczas przesyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz” (oczywiście próbowanie jeszcze raz daje taki sam efekt...). Problem ten miałem już wielokrotnie niezależnie od stosowanej przeglądarki (IE, Firefox). Może byście to w końcu naprawili.

Za mało danych. Nie wiadomo co naprawiać. --WTM (dyskusja) 22:55, 26 lut 2015 (CET)
Pisałem tutaj już niejednokrotnie, ale mnie ignorowano. Skoro powstała dyskusja, to się podepnę. Chodzi o zabezpieczenie obrazkowe. W formularzu zgłaszania błędu nie ma Captchy, a serwer jej wymaga i stąd problem ze zgłoszeniem. Oczywiście nie każdy użytkownik dostaje do przepisania kod, stąd może powstać problem z odtworzeniem błędu. 95.108.75.251 (dyskusja) 22:08, 27 lut 2015 (CET)
Quote-alpha.png
Formularz do zgłaszania błędów zwraca komunikat "Wystąpił błąd podczas wysyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz." jeśli w treści zgłoszenia znajdzie się link zewnętrzny. Myślę, że sprawa dotyczy tylko niezalogowanych - przy wstawianiu linku zewnętrznego podczas zwykłego edytowania pojawia się captcha. Podejrzewam, że bug wiąże się z nieuwzględnieniem ochrony antyspamowej przez autorów skryptu do zgłaszania błędów. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 21:14, 18 lut 2014 (CET)
Dobrze podejrzewasz. Wpisanie linka zewnętrznego przez użytkowników niezalogowanych albo świeżo zarejestrowanych (mniej niż 4 dni i wykonanych mniej niż 10 edycji) wymaga potwierdzenia przez captcha. Interfejs do zgłośbłędów tego nie przewiduje. Można wpisać link z pominięciem przedrostka http:// (https://) wtedy się uda. --WTM (dyskusja) 22:13, 18 lut 2014 (CET)
Tak właśnie wpisuję, ale w formularzu ani w komunikacie błędu nie ma o tym słowa. Jest za to sugestia "Jeśli to możliwe, dodaj do zgłoszenia informację o źródle". Z pewnością część zgłaszających, która w dobrej wierze chce podać link do źródła, odbija się kilka razy od lakonicznego komunikatu "Proszę spróbować jeszcze raz" i traci w końcu cierpliwość. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 00:09, 19 lut 2014 (CET)
To było chyba już zgłaszane ze dwa razy, ale niestety nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć :( Matma Rex dyskusja 22:40, 1 kwi 2014 (CEST)
Jak widać, problem znany, poruszany np. dokładnie rok temu, w lutym 2014, tylko nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć. W tym roku też tak będzie :( --WTM (dyskusja) 00:22, 28 lut 2015 (CET)
To może jednak warto zająć się tym błędem, bo wypacza całą ideę zgłaszania błędów – wielokrotnie w komentarzach poniżej pojawia się, że zgłoszenie należy poprzeć źródłem, a jak widać, gdy źródło się chce dodać (a w ponad 90% będzie to przecież źródło internetowe), to „gadżecik” uniemożliwia dodania tegoż. Ciekawe ile osób po takim „powitaniu” rezygnuje ze zgłoszenia błędu? Może jednak brak takiego wadliwego narzędzia byłby bardziej korzystny – wystarczyłoby tylko linkowanie do tej strony.

Śluzice[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Śluzice mają słabo rozwinięty móżdżek. ??? Zgłasza: 77.115.39.107 (dyskusja) 15:56, 14 lut 2015 (CET)

na czym polega błąd? Mpn (dyskusja) 16:52, 14 lut 2015 (CET)
Wikipedia: "Móżdżek - (łac. cerebellum) część mózgowia występująca u wszystkich kręgowców, odpowiadająca za koordynację ruchów i utrzymanie równowagi ciała". Tu zdaje się użyto (niezbyt encyklopedycznie) słowa "móżdżek" jako określenie małego mózgu.
na jakiej podstawie tak sądzisz? Móżdżek to móżdżek. Mpn (dyskusja) 17:10, 14 lut 2015 (CET)
Dziwne, że jest o móżdżku, a o mózgowiu nic.
móżdżek zalicza się do mózgowia :-) Ale wybiórczość informacji często pojawia się w naszych artach. Zawsze możesz uzupełnić :-) Mpn (dyskusja) 17:33, 14 lut 2015 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śluzice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:48, 31 mar 2015 (CEST)

  • W niemieckim artykule o śluzicach (jedynym oznaczonym gwiazdką) można przeczytać: "Ein Kleinhirn (Cerebellum) fehlt den Schleimaalen vollständig", czyli że śluzice w ogóle nie mają móżdżka. Tu [3] jest, że nie mają móżdżka i kresomózgowia.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śluzice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:07, 15 maj 2015 (CEST)

Śluzice nie mają móżdżku.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śluzice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:16, 30 cze 2015 (CEST)

Śluzice nie mają móżdżku.

Andrew Wyeth[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

W 1940 roku Wyeth ożenił się z Betsy Merle James, która poznała go ze swoją przyjaciółką z lat dziecinnych, Christiną Olsen, pozującą mu po latach do obrazu Świat Christiny[2]. Akurat do tego obrazu pozowała żona artysty, Betsy. Częściowo sparaliżowana Christina Olson (nie "Olsen") była inspiracją dzieła. Zgłasza: 46.169.120.80 (dyskusja) 16:23, 1 lut 2015 (CET)

Źródła mówią, że do tego obrazu pozowała jednak Christina Olson. Literówka (Olsen zamiast Olson) została poprawiona i czeka na przejrzenie. RRPPGG (dyskusja) 23:44, 10 mar 2015 (CET)
Angielska Wikipedia (odsyłając do źródła) twierdzi, że Christina Olson była inspiracją i tematem obrazu, pozowała zaś Betsy Wyeth: "Although Olson was the inspiration and subject of the painting, she was not the primary model — Wyeth's wife Betsy posed as the torso of the painting". Biorąc pod uwagę kondycję Christiny, jest to poniekąd zrozumiałe. Pozowanie to przyjmowanie godzinami ustalonej pozy; trudno sobie wyobrazić, by artysta wymagał tego od schorowanej osoby. Poza tym w czasie powstawania dzieła Christina miała 55 lat, a Betsy — 27 (notabene sformułowanie "przyjaciółka z lat dziecinnych" — przy różnicy wieku 28 lat — wydaje się być co najmniej zwodnicze). Obraz przedstawia Christinę, jednak to nie ona pozowała (nie była główną modelką).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrew Wyeth. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 25 kwi 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrew Wyeth. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:10, 10 cze 2015 (CEST)

Może przed przeniesieniem poprawić?

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrew Wyeth. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 26 lip 2015 (CEST)

Saksofon[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury. Sopranina są proste i zakręcone. Zgłasza: 37.7.119.77 (dyskusja) 15:19, 27 gru 2014 (CET)

Zgadza się, ale potrzebne źródła. — Paelius Ϡ 15:35, 30 gru 2014 (CET)
http://www.sax.co.uk/saxophones-sopranino-saxophones.irc
Chodziło mi o teksty pisane. — Paelius Ϡ 18:27, 10 lut 2015 (CET)
Napisane jest "curved sopranino"; tu też: http://www.ramponecazzani.com/eng/2001c_j_ag.html - nie wystarczy? Tu piszą więcej: http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Sop/Orsi_sopranino.htm . A poza tym, jak mówi chińskie przysłowie, jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów (Wikicytaty).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Saksofon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 27 mar 2015 (CET)

Nie możecie poprawić ewidentnego błędu?
Przydałyby się dobre źródła, w których byłoby napisane: Sopranina dzielą się na proste i zakręcone (kręte?). Niestety na tę chwilę nawet nie wiem jak te nieproste się po polsku nazywają. — Paelius Ϡ 16:53, 1 kwi 2015 (CEST)
Tu http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Sop/Soprano_sax_reviews.htm jest, że "sopranina dzielą się na proste i zakręcone" (Both horns [saksofony sopranowe i sopraninowe /sopranina/] come in two body shapes - the common and traditional straight variant and the more recent curved format).
Dalej jest źle: "Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury. Brzmienie wysokie i piskliwe". A a zakręconych nic.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Saksofon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 6 cze 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Saksofon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 22 lip 2015 (CEST)

Dalej jest źle: "Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury. Brzmienie wysokie i piskliwe". A a zakręconych nic.

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:Bizonia.png[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Granica "Bizonii" w miejscu gdzie graniczy ze strefą francuską, na terenie obecnego Landu Badenia-Wirtembergia nie biegnie właściwie, dokładny jej przebieg jest pokazany na tej mapce https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Map-Germany-1945.svg dlatego warto by było ją poprawić Zgłasza: marcin 79.186.32.116 (dyskusja) 20:12, 27 lip 2015 (CEST)

Plik:Eurovision winners map.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa ta wyraźnie przedstawia nam Niemcy po 1990 roku, a kraj ten od 1990 roku wygrał tylko jeden raz w 2010 roku, a więc wygrana Niemiec w 1982 roku powinna być jak do tej pory osobno przedstawiana Zgłasza: Eurovision 2003:71:CF01:E754:D0AB:F9AB:5518:40C4 (dyskusja) 16:12, 26 cze 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy