Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania




Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

  1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym, w sekcji „Dla czytelników” kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
  2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
  • Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:
  • Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
  • Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
  • Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022.


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Sangha (buddyzm)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Jako trzecia część Trzech Klejnotów (pali. Tiratana) ..." - ten zapis pali. jako link do pali /jęz. palijskiego, ale dalej (pali Tisarana, pali Ariyasangha, pali Ariyapugga) zapis jest inny i nie linkuje do języka - wydaje się być częścią objaśnienia. Pod rozwagę specjalisty: powtórzyć w pozostałych wypadkach zapis skrótu (z kropką) + ew. linkowanie do hasła o języku. [@] 93.105.177.40 (dyskusja) 00:54, 1 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

MiG-3[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

„Producent zakład nr 1 (...) Do końca 1940 zakład nr 1 w Moskwie wyprodukował 111 myśliwców I-200, w tym 19 MiG-3[13] (...). Ogółem wyprodukowano 100 myśliwców MiG-1 i 3172 MiG-3 (20 w 1940 roku, 3100 w 1941 roku i 52 w 1942 roku)”. 19 ≠ 20. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 22:33, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Może @Pibwl (edytował ten fragment) pomoże, bo wygląda na to, że to samo źródło na różnych stronach podaje różne wartości. Wówczas trzeba by chyba w obu pozycjach podać "19 lub 20" z odnośnikami do różnych stron... Kenraiz (dyskusja) 23:22, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Sprawdzę w ciągu paru dni. Pibwl ←« 23:28, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Maria Goeppert-Mayer[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Czy "fizyczka" w infoboksie nie jest błędne. Słownik języka polskiego PWN podaje, iż słowo to oznacza w sensie potocznym nauczycielkę fizyki. Czy nie powinno być raczej "fizyk"? Ta pani była fizykiem, naukowcem, badaczem, a nie tylko nauczycielka fizyki i to w sensie potocznym. Abraham (dyskusja) 21:46, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Emalia Olkusz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zasadniczo do nieprawdy jakoby, cytuje: W 2008 jedynym akcjonariuszem stała się spółka Subla Limited zarejestrowana w Nikozji na Cyprze[2]. Na przełomie pierwszych dekad XXI w. firma, wcześniej podzielona na dwie spółki: OFNE Emalia SA – produkująca wanny i Emalia Olkusz SA -produkującej garnki, zatrudniała jeszcze ok. 500 pracowników. 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Katowicach ogłosił jej upadłość[3].

Podaje Nip 6370101802 OFNE Emalia S.A.

Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia SA właściciel marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O" z 1907 roku), która istnieje nadal nie miała związku z firmą, która ogłosiła upadłość w 2014 roku. Według porozumienia z firmą Kandela bezprawnie używała Fraz Emalia Olkusz 1907 ponieważ znak Kandeli w ogóle nie miał się kojarzyć z oryginalną Emalią Olkusz czyli OFNE. Poza tym niejaka Surbia Limited z Cypru nie nabyła akcji oryginalnej Emalii Olkusz ponieważ akcje pochodziły z przekształconej spółki zoo a nie Emalii S.A. Surbia Limited nie ma żadnego związku z Emalią Olkusz zatem Emalia Olkusz nie ogłaszała upadłości. Przypis zatem jest całkowicie bezzasadny i dezinformuje odbiorców. Emalia Olkusz nie dzieliła się również na dwie firmy, ponieważ jest to wysoce szkodliwa treść, Pomijając wszelkie treści Emalia Olkusz to Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia S.A. czyli właściciel uznanej marki "Olkusz" (logotyp czajnika z literą "O") Przypisem jakoby Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych Emalia Olkusz Spółka Akcyjna była producentem wanien również uważam za bezzasadnym ponieważ to podmiot będący realnym kontynuatorem misji firmy z bogatą przeszłością i poprawnym nazewnictwem ponieważ tak stanowi prawo. Dziękuje Paweł Piotr Cader (dyskusja) 13:32, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

MiG-3[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Zgłaszałem już niżej („wykonane”): "produkowany masowo od końca 1940 do jesieni 1941 roku (...) Lata produkcji 1940–1942". 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 12:43, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dane w tabeli (1940-1942) to uproszczony zapis informacji z artykułu. Proszę przeczytać artykuł, który wyjaśnia różnicę – masowa produkcja (o której mowa we wstępie) trwała owszem do 1941, ale samoloty były jednostkowo montowane jeszcze w 1942 ze zgromadzonych części. Stąd łączny czas produkcji podany w tabeli to 1940-1942. Kenraiz (dyskusja) 19:24, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

MiG[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane
  • MiG-1 – pierwszy samolot myśliwski, 1941
  • MiG-3 – ulepszona wersja MiG-1, 1941
Z Wikipedii – MiG-1: "Wyprodukowany w 1940 roku w liczbie tylko 100 egzemplarzy"; MiG-3: "produkowany masowo od końca 1940 do jesieni 1941 roku (...) Lata produkcji 1940–1942". Wszędzie błędy. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 00:57, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

"Wszędzie błędy" to brzmi jak deklaracja światopoglądowa. Ja jednak błędu nie widzę w artykule. Są źródła, dokładny opis powstania i produkcji konstrukcji. Identyczne daty są w wersji angielskiej artykułu, który ma status wyróżnionego. Jeśli masz jakieś inne publikacje (ale solidne, bo przypisów w artykule jest sporo) potwierdzające Twoją wersję, to dodaj nowe informacje i nowe przypisy. Sprawdź jednak, proszę swoją wersję z publikacjami podanymi w artykule w sekcji "Przypisy".

Nika Lubowicz[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Strona powstała bez zgody artystki i bardzo ciężko poprawić zamieszczone informacje. NIe wiadomo, kto ma je zatwierdzić Sebastian83zajac (dyskusja) 23:39, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Zgoda absolutnie nie jest wymagana. Poprawić jest łatwo, tak jak edytować całą Wikipedię. Tylko koniecznie trzeba przestrzegać zasad, czyli podawać źródła i nie robić z artykułu pudelkowej reklamy. Dzisiątki czy setki osób codziennie edytują, więc nie może to być takie trudne. Jak będą poprawki porządnie, z przypisami, nie musicie się martwić o zatwierdzenie. Ciacho5 (dyskusja) 23:44, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Puchar Świata w skokach narciarskich 2022/2023[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kolejny raz następuje zmiana w artykule i jest zatwierdzana odnośnie konkursu drużynowego w Zakopanem. Wg oficjalnego harmonogramu FIS ma się on odbyć w niedzielę 15 stycznia, zaś konkurs indywidualny w sobotę 14 stycznia. Tymczasem kolejny raz następuje zmiana w artykule na nieprawidłową wersję, mimo, że już to poprawiałem. 176.221.122.43 (dyskusja) 22:16, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"położone częściowo w Europie Wschodniej oraz północno-wschodniej oraz w Azji". No, git – część w Europie Wschodniej oraz północno-wschodniej oraz w Azji; a gdzie reszta? W Ameryce (Alaska)? Poza tym zestawienie Europy Wschodniej (duże "W") z Europą północno-wschodnią jest dość głupawe. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 18:37, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

ATP Tour 2022[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Hurkacz wygrał 3 turnieje, Zieliński 1 turniej - to Polska ma 4 wygrane turnieje. 83.16.134.153 (dyskusja) 17:53, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dwór w Ludwinowie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie Maria Szeliga , lecz Maria Szeliska h. Szeliga . Lech Męczarski Gostyń . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:58, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Pałac w Grodźcu[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie Frankerberg , lecz Frankenberg . Zamożny ród śląski , hrabiowie , licznie rozgałęziony na różne tzw.domy . Patrz Roman Sękowski - Herbarz szlachty śląskiej tom 2 .Lech Męczarski Gostyń - poprawa . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:14, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Pałac w Grodźcu[edytuj | edytuj kod]

Status: zdublowane

Nie Frankenberg , lecz Frankenberg . Zamożnay ród śląscy , hrabiowie , licznie rozgałęziony na liczne tzw. domy . Patrz Roman Sękowski - Herbarz szlachty śląskiej i inne opracowania . Lech Męczarski Gostyń . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:08, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Język ngindo[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

w:en:Ngindo language 37.248.170.162 (dyskusja) 15:01, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Trudno się czyta w cudzych myślach, ale zakładam, że chodzi o połączenie linkami interwiki. Jeśli tak, to załatwione. Maitake (dyskusja) 20:52, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sławomir Piskorz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Postscriptum. Gdyby niemożliwe było zamieszczenie w moim biogramie imion i nazwisk wszystkich sześcioro moich doktorantów, to przynajmniej należy pozostawić i uszeregować chronologicznie istniejącą czwórkę t. j. Elżbieta Szkurłat, Bożena Wójtowicz, Wiktor Osuch i Danuta Piróg. Pozdrawiam S.P. 2A02:A31D:8542:300:38E2:DD4F:EFE3:E338 (dyskusja) 14:34, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sławomir Piskorz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Szanowny Panie Michale Jeszcze raz usilnie proszę o dwie drobne, ale ważne ,korekty w moim biogramie: 1/ W 15 w. od g. wyraz wielonakładowe należy zmienić na wyraz wielowydaniowe. Można też inaczej, t. j. dodać w nawiasach po szkoły podstawowej (14 wyd.) i szkoły średniej (10 wyd.) Uzasadnienie - Tak liczne, niekiedy modyfikowane, wydania świadczą o wysokiej jakości tych podręczników i o dużym ich popycie. 2/ W 8 w. od d. należy wpisać imiona i nazwiska wszystkich sześciu moich doktorantów w kolejności chronologicznej, t. j. :Elżbieta Szkurłat, Bożena Wójtowicz, Mariola Tracz, Wiktor Osuch, Danuta Piróg, Maria Szmigel. Uzasadnienie: wszyscy moi doktoranci spełnili identyczne wymagania przy doktoratach, ich biogramy znajdują się w przypisie nr 4 (Nowy słownik...) Serdecznie pozdrawiam S.P. 89.64.49.133 (dyskusja) 12:47, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Obrona Port Artur[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

wg infoboksu Japonia wystawiła 100 tys. żołnierzy i straciła 94 tys. Zwycięstwo okupione srogimi stratami, zwłaszcza, że wg infoboksu ruscy stracili tylko 15 tys. Coś chyba nie tak. tadam (dyskusja) 12:39, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jack Daniel’s[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Whiskey rozlewana jest w charakterystyczne butelki z czarną etykietką, najczęściej o pojemności 0,5, 0,7 lub 1 litra (rzadziej spotykane są również 0,05, 0,75, 1,75 i 3 litry)" - na zdjęciu butelka 1,14 l. "Jedna butelka Jack Daniel’s Single Barrel zawiera whisky pochodzącą tylko z jednej beczki, co pozwala koneserom wyczuć subtelne różnice w smaku pomiędzy whiskey pochodzącymi z różnych beczek" - whisky, whiskey. 2A02:A318:803F:9500:B168:92A8:7739:EA7E (dyskusja) 12:31, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Poprawiłem w artykule tytułowym pisownię na amerykańską. Mmikolaj0 (dyskusja) 13:25, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
A co z butelką 1,14 l?
Nic. Butelki najczęściej o pojemności 0,5, 0,7 lub 1 l; mniej często o pojemności 0,05, 0,75, 1,75 i 3 l; inne pojemności są na tyle rzadkie i unikatowe, że nie ma po co o nich wspominać, z czego pojemność 1,14 l jest najrzadsza. --WTM (dyskusja) 23:31, 30 wrz 2022 (CEST) Czy uważasz, że to błędne albo mylące ilustrować artykuł zdjęciem rzadkiego starego egzemplarza, bardzo trudno dostępnego na rynku? Do tej pory nikt nie zwrócił uwagi. --WTM (dyskusja) 23:35, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jerzy Tytz[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Jest: ( Zmarł po krótkiej chorobie na skutek wypadku ulicznego) Powinno być: Został ponownie aresztowany. Zwolniony w ciężkim stanie po kilku dniach zmarł.


Żródło : Anna Tytz - przekaz rodzinny to mój dziadek. 178.43.27.12 (dyskusja) 19:56, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj, zgodnie z WP:WER źródłem nie może być przekaż ustny, musi ono być opublikowane. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:10, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Emil Sutowski[edytuj | edytuj kod]

Status: kawiarenka

Ten pan nosi nazwisko Sutovsky, nie Sutowski. 95.51.207.58 (dyskusja) 13:24, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

To jest temat do Kawiarenki. --Kriis bis (dyskusja) 22:39, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Klembów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie Progorszewskich, lecz Pogroszewskich h. Roch1 ,nazwisko od wsi Pogroszew k.Ożarowa Mazowieckiego .!!! . 89.68.106.125 (dyskusja) 11:08, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Herb powiatu otwockiego[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Dzień Dobry, bardzo proszę o usunięcie z Wikipedii ze strony - Herb powiatu otwockiego - obydwu zdjęć herbów, które się tam znajdują. Obydwa herby są niepoprawne. Powiat Otwocki posługuje się innym herbem. Stowarzyszenia ściągają herb z Państwa strony i posługują się niepoprawnym. Zależy nam, aby tych projektów nie było. Dziękuję. Katarzyna Grzegrzółka 194.146.251.50 (dyskusja) 10:41, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

na czym polega ta niepoprawność? wg źródła herb wygląda tak: [1]. tadam (dyskusja) 11:02, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Wg strony powiatu herb jednak jest nieco inny: [2]. Z tego wynika, że ta uchwała z 2008 roku była modyfikowana. Tu pojawia się problem jeszcze taki, że uchwała to źródło pierwotne, którego wykorzystanie w Wikipedii nie jest zalecane; oficjalna strona powiatu jest z punktu widzenia Wikipedii źródłem znacznie lepszym. Aotearoa dyskusja 12:12, 28 wrz 2022 (CEST) PS. W tej uchwale z 2008 r. jest zapisane, że wchodzi w życie 14 dni po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Tyle, że w tym Dzienniku nie znalazłem tej uchwały, co by oznaczało, że nie była opublikowana. Aotearoa dyskusja 12:26, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
O! jest też nowsza obowiązująca uchwała, która przedstawia herb i flagę tak jak strona powiatu. --tadam (dyskusja) 13:49, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Grupa_GPEC[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zmienił się adres spółki: JEST: "ul. Biała 1b, Gdańsk" MA BYĆ: nowy adres spółki od 1.X to "ul. Słowackiego 159b, Gdańsk" Dziękuję 83.3.238.33 (dyskusja) 09:05, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Według oficjalnej strony podlinkowanej na artykule, adres spółki to dalej "ul. Biała 1b, Gdańsk". Mmikolaj0 (dyskusja) 12:39, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
W tej chwili na dole strony jest podany adres Słowackiego.
Biała jest z kolei drobnym druczkiem w klauzuli RODO. Biorąc pod uwagę że wg zgłaszającego adres ma się zmienić od jutra, to może jutro zaktualizują i tam. No chyba, że przeoczyli ;) Wireonek (dyskusja) 21:00, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tomasz Lekszycki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Witam, wystąpił błąd w dacie urodzenia mojego Taty-Tomasza Lekszyckiego https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lekszycki Powinna być data urodzenia:1952r. Pozdrawiam, Marta Gutkowska 79.191.63.242 (dyskusja) 08:59, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sławomir Użupis[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Oburzeni za dokonane morderstwo ułani wdarli się do klubu, poturbowali Użupisa i zabitego zrzucili z piętra na rynek (...) - w źródle jest "zbitego". Zresztą "zabitego" wypacza sens zdania. 95.51.207.58 (dyskusja) 08:37, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Lista członków Akademii Francuskiej według foteli[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Czym uzasadniony jest podział foteli na parzyste i nieparzyste? 2A02:A318:803F:9500:51BB:5A57:205:D673 (dyskusja) 23:35, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Monarchia[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poniżej podano wykaz współcześnie istniejących państw, które były monarchiami.

Sikkim

Imperium Osmańskie

Tybet 5.173.105.135 (dyskusja) 22:22, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kolegium Kardynałów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jest podana liczba 130 kardynałów, którzy posiadają prawa elektorskie, a poniżej

z nominacji Jana Pawła II 11 elektorów, z nominacji Benedykta XVI 38 elektorów i z nominacji Franciszka 82 elektorów. 
Jednak 11+38+82 nie daje 130 5.173.105.135 (dyskusja) 21:47, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Roger Federer[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Pierwszy mecz w zawodowym Tourze ....Aha miszczowie , a morze Touże ...nie je łatfo z tom mową ....sierotki , periodycznie , także w zależności od dobrego humoru zwracam w pisemnej formie uwagę pismakom z Wikpedia na kolejne błędy i rzecz jasna nie zniżam się do poziomu , by odczytać ew odpowiedź ...nie interesują mnie pokrętne , jak to onegdaj bywało zwrotne brednie ....to moja przewaga nad Wami ...... Z Noriakiem Kasaiem , w Krasnajej Polanie ......idziemy dalej ...w Rolandzie Garossie , i pewnie w Jues Openerze .....dobranoc.. (Niemerytoryczne wypowiedzi i zbędne ataki. Openbk (dyskusja) 14:39, 28 wrz 2022 (CEST)) 83.20.117.175 (dyskusja) 19:32, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zdzisław Maklakiewicz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jeśli uczestniczył w imprezie 9 października i jak piszecie kilka dni później zmarł. To nie mogło to być 9 października. Jeśli dobrze się doczytałem gdzie indziej - aktor dotarł do domu do matki, stamtąd wysłany został do szpitala. Wersja o pobiciu niepewna 91.189.29.31 (dyskusja) 16:14, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A tak szczerze: czy to ważne kiedy i co świętował, co robił po tym świętowaniu, z kim potem rozmawiał, na jaki temat i jak się nazywał lokal, przed którym to było. Mnóstwo nieistotnych detali, wśród których zaciera się sedno, że został pobity przez milicjantów. --5.173.113.50 (dyskusja) 17:37, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zawadka (powiat strzyżowski)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

We wsi nie ma już zabudowań dworskich ani młyna. 155.133.93.203 (dyskusja) 13:43, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Indygenat pruski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

wyznaczania na urzędy królewskie wyłącznie obywateli pruskich - pruskich, czyli jakich? Pochodzących z Prus Królewskich? Tam zamieszkałych tylko? Czy może również z Prus Książęcych? A z Warmii także, bo o niej też dalej jest w tekście? Tylko nie piszcie, że brak to nie błąd. Bo taki zapis, który niczego nie wyjaśnia, właśnie wprowadza w błąd. 95.51.207.58 (dyskusja) 13:12, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Proliferacja jabłoni lub miotlastość jabłoni[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Proliferacja jabłoni lub miotlastość jabłoni"? Przemysław Żurawski vel Grajewski? Tak się ta choroba naukowo nazywa pięciowyrazowo? Chyba nie... w tytule winna być tylko jedna nazwa, ta druga w przekierowaniu 5.173.113.50 (dyskusja) 11:57, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kamienica przy ulicy Wita Stwosza 15 we Wrocławiu[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Podpis pod zdjęciem "Portal wejściowy do kamienicy", a na zdjęciu reklama jak marzenie. Pozazdrościć. 95.51.207.58 (dyskusja) 08:54, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Zgadzam się, że nie wygląda to dobrze, ale niestety nie mamy na to wpływu. Chodzi o pokazanie detali portalu. Boston9 (dyskusja) 08:13, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Reprezentacja Gujany Francuskiej w piłce nożnej mężczyzn[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

tu jest takie zdanie: Gujana jest autonomią francuską i częścią Francuskiej Federacji Piłki Nożnej, dlatego nie może brać udziału w eliminacjach do MŚ. A na tej liście: https://pl.wikipedia.org/wiki/Terytorium_zale%C5%BCne Wyspy Owcze są terytorium autonomicznym A mimo to mogą brać udział w eliminacjach do MŚ

Tak więc jedno z drugim się nie zgadza 31.182.202.159 (dyskusja) 00:58, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Defense Advanced Research Projects Agency[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Obrigado! Prośba o wstawienie skorygowanej nazwy Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony również w infoboksie (a może przy okazji wymianę nazwiska dyrektora na nowe: Stefanie Tompkins - ?). [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 23:20, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ruja Ignatowa[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jesli to Niemka to warto to zaznaczyc w artykule i zmienic nazwisko na Ruja Ignatova oraz wywalic Plamenowa, bo w Niemczech imie po ojcu nie jest uzywane. 50.7.93.28 (dyskusja) 20:30, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Niby obecnie to Niemka Ruja, ale z drugiej strony urodzona jako Bułgarka Ружа, ale z trzeciej strony podobno odebrano jej bułgarskie obywatelstwo. To nie jest takie proste. Niektórzy ludzie nie dają się w łatwy sposób zaszufladkować. --5.173.113.50 (dyskusja) 20:44, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Szpicruta[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Szpicrutą chłostano także ludzi. Przyrząd ten bywa wykorzystywany w praktykach sadomasochistycznych" - zbyteczne uszczegółowienie użycia. W przeciwnym razie np. hasło "nóż" należałoby uzupełnić o przykłady podobnych zastosowań. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 19:13, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hale Mirowskie w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jakże to do fasady Hal (w latach 60. [?]) dodano duży modernistyczny betonowo-szklany pawilon handlowy, który przecież nie łączy się bezpośrednio z fasadą tej budowli? Dokładniej nie wiadomo też, czy niezorientowanemu piszącemu chodziło o przylegającą krytą część bazarową od strony południowej, czy też o powstałą sporo później rozgraniczającą część krytą targowiska oddzielającą go od strony wschodniej (od Hali Gwardii). Ta konkretna myląca topograficzna niejasność do wyjaśnienia. - Cyborian (dyskusja) 18:35, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zapewne chodzi o to paskudztwo: https://goo.gl/maps/FFLg2pmFRTMhGYcB6 (od strony zachodniej). 79.184.11.209 (dyskusja) 21:41, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Najwidoczniej tak; ale w rzeczywistości to nadbudowa do istniejącej struktury budynku (kondygnacyjna przybudówka w innym stylu), więc nie skojarzyłem. Rzecz w tym, że dość szerokie określenie pawilon odnosimy jednak do wolnostojących konstrukcji/budynków usytuowanych w przyziemiu - stąd też wynikła niejasność. Wystarczy zmienić określenie. - Cyborian (dyskusja) 23:24, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Autor zgłoszenia wprowadził zmiany. Boston9 (dyskusja) 08:13, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cyjon rudy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Prawdopodobnie jest podczytana niewłaściwa mapa z zasięgiem występowania, bo na angielskiej wiki jest inna, a sam tekst wspomina o jedynie "historycznych raportach o występowaniu gatunku w Wietnamie", a na mapie cały Wietnam jest zaznaczony jako obecny zasięg występowania. 2A02:A31D:A041:3300:54D0:B4AD:BC7B:FCA6 (dyskusja) 17:02, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wywaliłem mapę. Na commons większość map występowania jest wątpliwej jakości (nie zgadzają się ze źródłami). Arturo24 (dyskusja) 17:03, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Generał[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Generał – wysoki stopień wojskowy, a także grupa stopni generalskich”. Powinny być oddzielne artykuły. 2A02:A318:803F:9500:BC9E:8863:2E92:14B7 (dyskusja) 15:59, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przecież są oddzielne artykuły: Generał broni, Generał dywizji i Generał brygady. 79.184.11.209 (dyskusja) 23:12, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Fragment po przecinku jest zbędny, powiedziałbym - tautologiczny. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 18:35, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie, to nie jest tautologia. Obecny generał to dawniej generał armii. 79.184.11.209 (dyskusja) 23:12, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Generał [to] także grupa stopni generalskich? Generał nie jest grupą stopni generalskich, nie ma tu takiej klasyfiukacji jak grupa, podgrupa, itp. Cały artykuł jest o generale jako wojskowym wysokiego stopnia, i nie tylko w Polsce, a więc sczepianie go z dawnymo generałem armii PL w tym miejscu nie jest uzasadnione. [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 23:27, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ta "grupa stopni generalskich" to po prostu generalicja (kłania się nieznajomość języka ojczystego), czyli korpus generałów z podziałem na ich poszczególne rangi - zob. w Wikisłowniku, gdyby ktoś miał wątpliwości. Hasła takiego zresztą u nas dotąd nie ma i ostatecznie można je dodatkowo stworzyć, wyszczególniając tam różne generalskie rangi (nie tylko krajowe). Bo po co ta kłótnia o pietruszkę? 77.252.47.177 (dyskusja) 14:02, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Generał to stopień wojskowy, a generalicja to „ogół lub korpus najwyższych oficerów armii” (kłania się nieznajomość języka ojczystego).

Korniej Czukowski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Był jednym z twórców popularnego w Układzie Warszawskim czasopisma dla dzieci „Wiesiołyje kartinki”. Sans commentaire. 2A02:A318:803F:9500:BC9E:8863:2E92:14B7 (dyskusja) 15:29, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jakkolwiek "Wiesiołyje kartinki" w PL-Wiki przedstawiają go jako współtwórcę, RU-Wiki wskazują go tylko jako jednego z wielu znanych autorów pisujących do WK. A dalej mogło być "RWPG" ;) [@] 93.105.177.27 (dyskusja) 18:55, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
albo w krajach tzw. demokracji ludowej (demoludy). --95.51.207.58 (dyskusja) 08:56, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Iron Maiden[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W akapicie "Warstwa liryczna utworów brytyjskiej formacji została również zainspirowana klasycznymi dziełami światowej kinematografii" jest wymienionych i podlinkowanych bardzo dużo filmów. Jednakże "Czerwone i czarne" nie linkuje do dzieła kinematograficznego, tylko do książki Stendhala, to musi być błąd. 5.173.113.50 (dyskusja) 12:56, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Szeregowy[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Historyczne - kanonier dwa razy. 2A02:A318:803F:9500:59A2:89F1:81FD:2269 (dyskusja) 23:10, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Liga Narodów UEFA (2022/2023)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"2 maja 2022 roku, UEFA podjęła decyzję o niedopuszczeniu reprezentacji Rosji do gry w Lidze Narodów i automatycznie sklasyfikowała ją na 4. miejscu w grupie, tym samym spadła do dywizji C[4]". UEFA spadła? 2A02:A318:803F:9500:59A2:89F1:81FD:2269 (dyskusja) 22:47, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cmentarz żydowski w Drezdenku[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Witam cmentarz zydowski w Drezdenku.jest;wskutek dewastacji w okresie III Rzeszy nie zachowaly sie zadne nagrobki,. prosze podac zrodlo lub nazwisko tej osoby,ktora podala taka informacje.

to jest nie prawda co napisano powyzej.

jestem naocznym swiadkiem,ze macewy na zydowskim cmentarzu staly na swoich miejscach,ale nie ktore lezaly obok innych.w latach 50 u.wieku uwczesne wladze zlikwidowaly zydowski cmentarz ,a macewy uzyto do umocnienia brzegu rzeki Notec.Obecnie jest tez droga piesza dla mieszkancow osiedla Mickiewicza .pozdrawiam 91.248.1.27 (dyskusja) 20:00, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Artykuł powstał na bazie informacji publikowanych na stronie sztetl.org.pl (przeniosłem z sekcji "Link zewnętrzny" do przypisu). Informacje możemy modyfikować/uzupełniać tylko na podstawie źródeł opublikowanych – zgłoszenie tu błędu na podstawie własnej wiedzy nie wystarczy do korekty artykułu. Proszę zainteresować historią obiektu lokalny samorząd, historyków lub krajoznawców – dla ujawnienia prawdziwej historii obiektu konieczne jest jej uwiarygodnienie (np. w rejonie Szczecina w tym roku wydobywano także nagrobki używane po wojnie do umacniania brzegów Odry) i opublikowanie tych informacji. Kenraiz (dyskusja) 12:14, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    witam,ja jestem naocznym swiadkiem,widzialem jak ten cmentarz wygladal,przez ktory przechodzilem obok nagrobkow,na nasze dziecinne boisko .lokalny samorzad sklada sie z mlodych ludzi ,ktorzy nie maja pojecia jak wygladal zydowski cmentarz.a tzw.historycy to ludzka tragedia.szkoda,ze takie bzdury sa zamieszczane w wikipedi.pozdrawiam 91.248.1.136 (dyskusja) 16:07, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Widocznie te bzdury nie wzbudziły na tyle zainteresowania, aby ktoś postanowił na poważnie je dementować. RoodyAlien (dyskusja) 17:29, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Uran (pierwiastek)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podejrzewam błąd w części Zastosowania gdzie podana jest ilość energii możliwej do uzyskania z 1 g uranu. Wg artykułu można uzyskać 20 GJ. Taka sama wartość jest podana w wersji angielskiej artykułu, jednak w wersji niemieckiej jest podane 76 GJ i to prawdopodobnie jest wartość poprawna. Nie jestem specjalistą dlatego zwracam się aby ktoś bardziej znający się na temacie to sprawdził. Energia rozpadu 1 jądra U235 wynosi ok. 200 MeV, wg niemieckiej wersji 190 MeV jest możliwe do wykorzystania jako energia termiczna. Wg mojego obliczenia ilość energii możliwej do uzyskania z 1 grama U235 to 1/235 x 6,02^23 x 190 x 1,6^-13 co daje 77,9 GJ. Jeżeli po sprawdzeniu okaże się że moja uwaga jest poprawna proszę przekazać to także do autorów angielskiej wersji Wikipedii. Dariusz Wojtyński 194.54.17.115 (dyskusja) 16:22, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Nas nie interesują własne obliczenia, lecz jedynie te opublikowane w rzetelnych źródłach. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:44, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Zgłaszający raczej ma rację, podejrzewam, że w źródle z artykułu ktoś pomylił mole z kilogramami. Znalazłem, niestety, tylko 1 źródło alternatywne, może chemicy mają lepsze repozytorium na prace o uranie. IOIOI2 18:36, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Energia dostępna po rozszczepieniu jądra uranu jest opisana i przeliczona na dżule np. [3], łącznie energia cieplna dostępna, łącznie z energią rozpadów produktów, to około 200 MeV/atom = 3,2E-11 J/atom a to około 82 TJ/kg. i częściowe porównanie ze spalaniem węgla 4eV/atom = 6,5 E-19 J/atom. Brakuje przeliczenia na kg. Tylko takie bezpośrednie porównanie tych wielkości to delikatnie mówiąc lekkie nadużycie. Węgiel, jako surowiec energetyczny to tak od 70-90 % węgla pierwiastka i spalany jest też w znacznym stopniu 70- 100 %. Podczas gdy uran w rudzie jest rozproszony, w trakcie wzbogacania użytecznego pozostaje mniej niż ćwierć, do tego wypalone zostaje tak średnio 10 % całego uranu, a jeszcze towarzyszy mu znaczna ilość materiałów tworzących paliwo jądrowe. Stok (dyskusja) 16:33, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Czesława Puzon[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

jest "miała dwie starsze siostry Annę i Zofię" powinno być: "Czesława Puzon była najmłodszą z ośmiorga rodzeństwa. Do czasów powojennych przeżyły jej trzy siostry: Maria, Zofia i Anna."

potwierdzenie informacji: Czesława-Baśka Puzon to siostra mojej Babci - Marii Puzon Herman. Ze wszystkich sióstr, tylko Maria założyła rodzinę i miała dzieci - dwóch synów. Była sporo starsza od swojej sławnej siostry, ponadto opuściła rodzinny Jarosław, stąd może jest pominięta w opisach. Podaję szczegółowo imiona rodzeństwa Baśki: Maria 1907-1977, Jagienka 1907-1924, Zosia 1908-1986, Witold 1910-1911, Michalina 1912-1915, Hania 1915-1978 i jej bliźniak Zbysio 1915-1915, Basia-Czesława 1919-1944; trójka dzieci umarła w niemowlęctwie, jedna siostra zmarła jako nastolatka na gruźlicę przed wojną. AKolecka (dyskusja) 14:14, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Andor (serial telewizyjny)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Serial zadebiutuje 21 września 2022 roku na platformie Disney+ i będzie składać się z 12 odcinków. Ogłoszono także, że powstanie drugi sezon, który będzie się składał z tej samej liczb odcinków. " Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:30, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Język makaa[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czym jest Society International Linguistic? Czy chodzi o SIL International? 37.47.246.247 (dyskusja) 20:58, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dodał(a) to IP w 2007 r. Ja bym to usunął, niejasne i niewiele wnosi. Botev, co o tym sądzisz? Michał Sobkowski dyskusja 09:54, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Do tego bez źródeł, bo to akurat IPek wpisał. Skoro są wątpliwości, to jak najbardziej kwalifikuje się do usunięcia. --Botev (dyskusja) 12:26, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Drago Jančar[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"opisująca rzeź Słoweńców – obrońców ojczyzny" – nie żadnych obrońców ojczyzny (!), tylko nazistowskich kolaborantów, tzw. domobranów. 83.29.65.188 (dyskusja) 16:23, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Domniemuję, że ktoś dosłownie przetłumaczył domobranci, ale zostawiam decyzję Wikipedystom obeznanym w historii (tudzież literaturze). IOIOI2 19:05, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

13 sierpnia[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pod rokiem 2008 przeczytamy, iż członek załogi Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, wygrał pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie. Problem w tym, że z innych źródeł wynika, że pierwszą w historii partię szachów rozegraną między zawodnikami przebywającymi na Ziemi i w kosmosie, rozegrali w 1970 kosmonauci Witalij Siewastjanow i Andrijan Nikołajew przebywający na statku kosmicznym Sojuz 9. https://www.fide.com/news/561 5.173.121.5 (dyskusja) 22:25, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jolanta Lange[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Pracę magisterską napisała na temat równości kobiet i mężczyzn w zawodach[7]". W jakich zawodach? Sportowych? Miłosnych? 2A02:A318:803F:9500:A934:3F10:80CD:C08F (dyskusja) 22:10, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Krzysztof Kamil Baczyński[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"pochodzącej ze zasymilowanej rodziny żydowskiej". ze «forma przyimka: z, używana przed wyrazami rozpoczynającymi się od spółgłoski: s, z, ś, ź, ż, rz, sz, po której następuje inna spółgłoska oraz przed wyrazami rozpoczynającymi się od kilku spółgłosek; regionalnie (na południu Polski) także przed wyrazami rozpoczynającymi się od spółgłoski: z, s, ż, ś». 2A02:A318:803F:9500:A483:B18:ACD1:66D (dyskusja) 01:12, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

To nie dokładnie tak. Jeśli chodzi o użycie formy ze, to wyróżnimy trzy grupy: (1) użycie obligatoryjne przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą spółgłosek, z których pierwszą jest [s], [z], [sz], [ż], [ś], [ź] oraz przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą trzech spółgłosek, z których pierwszymi są [wz] lub [ws]; (2) użycie w niektórych połączeniach wyrazowych na mocy wyjątku (np. fora ze dwora, ze Lwowa, ze mną); (3) użycie fakultatywne, kiedy można użyć obu form przyimka i obie są poprawne, tutaj między innymi należy użycie przed wyrazami zaczynającymi się na z, w których to z jest przedrostkiem: ze zautomatyzowanym / z zautomatyzowanym, ze zerodowanym / z zerodowanym, ze zirytowanym / z zirytowanym, ze zubożonym / z zubożonym oraz właśnie ze zasymilowanym / z zasymilowanym. Dodam, ze analogicznie sprawa wygląda z użyciem przyimka we (obligatoryjne przed wyrazami rozpoczynającymi się grupą spółgłosek, z których pierwszą jest [f], [w]; w niektórych połączeniach wyrazowych na mocy wyjątku np. we łbie, we Lwowie, we mnie; fakultatywne, kiedy można użyć obu form przyimka i obie są poprawne). --WTM (dyskusja) 01:40, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ja przytoczyłem Słownik poprawnej polszczyzny PWN pod red. A. Markowskiego, 2004, gdzie formy typu ze zasmilowanej uznane są za regionalizmy – z czym osobiście nie do końca się zgadzam, ale Wikipedia ponoć opiera się na źródłach. Jakie są źródła Pańskich informacji? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a483:b18:acd1:66d (dyskusja) 02:02, 23 wrz 2022
WTM, piękny wywód, zapisałem go sobie ku pamięci! :-) Ale faktycznie przydałoby się źródło. Michał Sobkowski dyskusja 18:36, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ja korzystam z Dobrego słownika – moim źródłem jest Publikacja w zamkniętym dostępie – wymagana rejestracja, też płatna, lub wykupienie subskrypcji https://dobryslownik.pl/slowo/ze/79343/#znaczenie-6665 ; Publikacja w zamkniętym dostępie – wymagana rejestracja, też płatna, lub wykupienie subskrypcji https://dobryslownik.pl/slowo/we/77940/#znaczenie-237111 (dostęp dla zarejestrowanych abonentów, przy czym zaznaczę, że taki dostęp do tego czy innego słownika, gazety lub bazy danych, każdemu doświadczonemu wikipedyście zapewni Stowarzyszenie, per Wikipedia:Wsparcie/Oferta/Prenumeraty). --WTM (dyskusja) 23:11, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Nigdzie istotna dla tego połączenia forma nie została w źródłach podana. Połączenia typu ze sokiem są oczywiście regionalne, ale wiele osób (wszystkie?) wymawia inaczej połączenie „przedrostek z + samogłoska”, a inaczej połączenie „spółgłoska z + samogłoska”, np. zasymilować a zasypać. W pierwszym przypadku wymawiane to jest (może nie przez wszystkich) ze zwarcie krtaniowym, tak jak zwykle wymawia się po polsku nagłosowe samogłoski, tzn. zʔasymilować (bo ʔasymilować), ale zasypać. Tutaj są po prostu dwie spółgłoski na początku wyrazu, tylko druga niezapisana. Ja odczuwam formy typu ze sokiem, ze zasypką jako silnie regionalne, ale powiem wyłącznie ze zasymilowanej, bo *z zasymilowanej jest dla mnie nieakceptowalne. — Jeśli trzeba się powołać na jakieś źródło, to ono musi wyraźnie mówić o połączeniu „przedrostek z + samogłoska” w kolejnym wyrazie, nie po prostu o nagłosie za-. Maitake (dyskusja) 22:51, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • off topic:) intrygujące, bo słowo "smędzić" w znaczeniu "smęcić" być może weszło do języka potocznego jako wynik pomyłki, por. https://www.radiokrakow.pl/audycje/podgladanie-jezyka/smecic-i-smedzic-formy-bardzo-podobne-znaczenia-zupelnie-rozne/ , natomiast dobryslownik.pl wskazuje je jako wariant słowa smęcić:)--Pbk (dyskusja) 20:56, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Język mnala[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy ktoś z dostępem do bibliografii mógłby sprawdzić, czy faktycznie widnieje tam nazwa/wariant "mnala"? Dostępne mi źródła katalogowe podają "mbala", ewentualnie "gimbala". 37.47.240.7 (dyskusja) 21:19, 22 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Niestety nie mam już dostępu do źródła podanego w bibliografii. Tam by trzeba sprawdzić. --Botev (dyskusja) 22:43, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Jeśli chodzi o Wstęp do afrykanistyki, to ja jutro powinienem mieć do niego dostęp, więc sprawdzę tę formę. Maitake (dyskusja) 22:55, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • U Majewicza z 1989 jest "mbala", w centralnozachodnich bantu, str. 122. Literówka bardzo prawdopodobna. Avtandil (dyskusja) 14:37, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • U Piłaszewicza i Rzewuskiego, s. 177, jest wyraźnie mnala, ale nazwy języków podają oni ponoć za Ethnologue. Languages of the World, Dallas 1984, wydanie 10, nie da się zatem wykluczyć, że to u nich literówka (mnala jest tam zaliczone do grupy „H.40 kimbala”, ale nazwy grup podają oni z kolei za Comparative Bantu Guthriego, więc może stąd rozbieżność). Ani jedna, ani druga wersja nie pojawia się w ich indeksie, nazwa występuje wyłącznie w klasyfikacji języków bantu na stronach 175‒179, której indeks nie obejmuje, a więc to mnala to zapewne jedyne wystąpienie ten nazwy we Wstępie do afrykanistyki. — W indeksach do Języków Afryki Rajmunda Ohlego (1974) i Języków afrykańskich Niny Pawlak (2010) żaden z wariantów wymienionych w haśle się nie pojawia. Maitake (dyskusja) 20:45, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • @Maitake, @Avtandil, @Botev, czy odwrócenie przekierowania Język mbalaJęzyk mnala i podaniem w haśle alt. pisowni (z przypisami do ww. źródeł) nie byłoby dobrym rozwiązaniem? Michał Sobkowski dyskusja 09:59, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Wg mnie OK. --Botev (dyskusja) 12:19, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Może być. Dla uściślenia - w nowym Ethnologue online dają "mbala" (co moim zdaniem uprawdopodabnia literówkę, tym bardziej, że rdzenne nazwy języka mają jednak "mb", nie "mn". Avtandil (dyskusja) 12:31, 25 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Olimpia Zambrów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

w opisie struktury rozgrywek w latach 1953-1956, w których brał udział zespół OLIMPIA Zambrów podano, że organizował je OZPN BIAŁYSTOK ale w tamtych latach OZPN BIAŁYSTOK nie istniał. Rozgrywki piłkarskie na terenie województwa białostockiego prowadziły Społeczne Sekcje Piłki Nożnej przy KOMITETACH KULTURY FIZYCZNEJ: wojewódzkich, powiatowych oraz miejskich. 89.151.33.17 (dyskusja) 12:21, 22 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Stanisław Solski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Po wstąpieniu do zakonu rozpoczął studia filozoficzne w Kaliszu a potem teologiczne w Poznaniu". Ani w Kaliszu, ani w Poznaniu nie było wówczas wyższej uczelni, na której Solski mógłby studiować filozofię lub teologię. 176.103.167.100 (dyskusja) 20:38, 21 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

kolegium jezuitów w Kaliszu, kolegium jezuitów w Poznaniu. --5.173.121.5 (dyskusja) 21:18, 21 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zatem N Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 14:06, 22 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ale kolegia jezuickie nie były szkołami wyższymi, tzn. nie były to uniwersytety, ani akademie i nie można było tam - formalnie - studiować. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:55, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Washington Commanders[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zespół zmienił nazwę, ale prosta podmiana nazwy powoduje, że wygląda to bardziej na wandalizm niż edycję, bo teraz ani daty ani wydarzenia się nie zgadzają. Np. w artykule jest informacja o tym, że w 2009 drużyna Washington Commanders była wyceniana na X dolarów, ale już przypis prowadzi do wyceny Washington Redskins. To oczywiście jasne dla kogoś kto wie jaka drużyna istniała w 2009, ale nie tak powinniśmy edytować Wikipedię! Jeśli ktoś ma problem z nazwą to powinien użyć sekcji kontrowersje. 2A02:A31D:A041:3300:4D65:E701:3B86:AB8C (dyskusja) 23:33, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nataliia Panchenko[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Kto to jest: Polka czy Ukrainka bo ani słowa o tym w artykule. Jak się pisze jej nazwisko, co to za pisownia ? Propaganda propagandą ale zwykła przyzwoitość się kłania. Zaczynacie się motać. 2A02:A31D:8440:B000:504B:59EA:3894:A73E (dyskusja) 17:38, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zapis imienia i nazwiska wygląda na standardowy – Ukraińcy przybywający do Polski mają zwykle transliterację wpisywaną w dokumenty taką jak w paszporcie. Inna transliteracja wymaga zaświadczenia od tłumacza przysięgłego. Kwestie narodowości czy obywatelstwa można by dodać, gdyby zgłaszający wskazał opublikowane źródło. Kenraiz (dyskusja) 17:51, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No to gdzie jest to zdjęcie strony tego paszportu jako źródło takiej transliteracji, gdzie źródło ? I jaki wpływ na pisownię nazwiska w Wikipedii ma przemieszczanie się w terenie ? Litości ! Może lepiej nie pisać żadnej odpowiedzi niż ośmieszać wikipedię ?
@Бучач-Львів już spolszczył transliterację na podstawie rozporządzenia z 2005 dot. mniejszości. Problem w tym, że Ukraińcy w czasie masowej migracji otrzymywali dokumenty na podstawie transliteracji zawartej w paszporcie. W efekcie wielu Ukraińców w Polsce i (Polacy/Polki) wchodzący z nimi w związki, posługują się nazwiskami takimi, jakie mają w dokumentach, czyli właśnie z ch zamiast cz, z y zamiast i/j itd. Odkręcenie tego wymaga trochę skomplikowanej procedury administracyjnej i nie mamy źródeł na to, że bohaterka biogramu ją przeszła. Zmiana dokumentów i nazwiska nie następuje automatycznie na podstawie rozp. z 2005, wielu Ukraińców nie zmienia transliteracji. (opis problemu: [4] + przykłady mi znane z autopsji). Kenraiz (dyskusja) 11:48, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Kenraiz Możliwe, że jej imię należy zmienić na Natalia, gdyż wydaje się, że to ono najczęściej pojawia się w źródłach. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Przepraszam, jeśli moja zmiana nazwy jest błędna. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:11, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Też o nazwisko chodzi, bo oba warianty występują z podobną częstością, przy czym z polską transliteracją w rozmaitych mediach, a tam, gdzie wpływ na zapis ma autorka – nazwisko zapisywane jest jako "Panchenko" (TT, FB, Lindekin itp.). Znając życie i zgodnie z ww. linkiem urzędnicy wydając polskie dokumenty standardowo akceptują transliterację z paszportu, bo mało kto ma z sobą zaświadczenie od tłumacza przysięgłego z transliteracją zgodną z rozporządzeniem... Później z kolei mało komu z przybyszy chce się to odkręcać. Kenraiz (dyskusja) 12:18, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Sprawa zasadnicza: jakiej jest narodowości, bo o tym ani słowa w artykule ? Jakie ma dokumenty ? Paszport ? Przez kogo wydany ? Kartę stałego pobytu w Polsce ? Należy do mniejszości narodowych w Polsce jak piszecie, czyli urodzona jest w Polsce czy też staje się mniejszością z chwilą przekroczenia granicy, kogo dotyczy rozporządzenie ? Strasznie wymijające odpowiedzi a artykuł na takim poziomie, że brakuje w nim tylko jej pseudonimu i nazwiska oficera prowadzącego. Czy ktoś w wikipedii panuje nad tym wszystkim ? Na wojnie pierwszą ofiarą (jak widać po wikipedii) jest PRAWDA.
Opisujemy rzeczywistość na podstawie dostępnych publikacji. Nie mamy wglądu do dokumentów i nie używamy ich jako źródeł. Jeśli znajdzie Pan/Pani opublikowane źródła na interesujące Pana/Panią tematy, to zachęcam do uzupełnienia biogramu na ich podstawie (ew. proszę je wskazać, a biogram uzupełnimy). Kenraiz (dyskusja) 14:08, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Istotne tu jest, czy została ona w Polsce naturalizowana (tzn. ma obywatelstwo polskie), czy nie. Jeśli to pierwsze (ale o tym w artykule nie ma słowa), to wtedy obowiązuje zapis imienia i nazwiska przyjety w polskich dokumentach. Jeżeli zaś nie otrzymała polskiego obywatelstwa, to obowiązuje nas polska transkrypcja z ukraińskiego zapisu jej imienia i nazwiska. Zapisy imienia i nazwiska podawane w mediach są dla nas najmniej istotne, co już wielokrotnie było dyskutowane przy okazji sportowców powszechnie występujących pod dziwnymi latynizacjami. Aotearoa dyskusja 15:02, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Katastrofa na pokazach lotniczych w Pucku[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na początku "wypadek z 9 ofiarami śmiertelnymi i 35 rannymi". A poniżej "śmierć poniosło 10 osób (z czego 8 na miejscu), 19 osób zostało ciężko rannych, a 18 osoby lekko ranne". A w Wiktoryn Kaczyński "śmierć poniosło 9 osób, 13 zostało ciężko ranne, a 25 lekko ranne".

Skoro nie wiadomo, to po co silić się na dokładne wartości liczbowe? Wolno przecież napisać "co najmniej", "kilkanaście osób rannych", "kilkadziesiąt osób poszkodowanych"... 94.254.184.207 (dyskusja) 15:15, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Artykuł wymaga poprawy, bo wskazane wartości są bez przypisów. W swojej historii artykuł przechodził wiele dużych zmian i zawierał też listę ofiar (czy faktycznie zbędną?...) W artykule Lübeck-Travemünde F4 jest odnośnik do źródła wskazującego na 47 osób poszkodowanych, z tego 13 zmarłych. Można też posłużyć się podlinkowanymi archiwalnymi gazetami. Autor: Grzes1966? Przy okazji przeniosłem pod "wypadek", bo żaden samolot się nie rozbił. Pibwl ←« 12:27, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Wróciłem do danych z oficjalnego komunikatu Ministerstwa Spraw Wojskowych opublikowanego 3 września 1922 na łamach Polski Zbrojnej (9 ofiar śmiertelnych + 35 rannych, w tym 13 ciężko = 44 poszkodowanych) chociaż i tu są przekłamania (rannych "razem 38 osób" i "ogólna ilość poszkodowanych - 47 osób"). Jestem przekonany, że nastąpił chochlik drukarski w liczbie rannych z 35 na 38, a tym samym ogólnej liczbie poszkodowanych z 44 na 47. Liczbę rannych w biogramie Wiktoryna Kaczyńskiego poprawiłem.
Zmiana nazwy artykułu była w moim przekonaniu błędem. Liczba ofiar śmiertelnych i rannych jednoznacznie wskazuje, że zdarzenie było katastrofą, a nie wypadkiem.
grzes1966 (dyskusja) 21:39, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Słowo katastrofa wiąże się współcześnie przede wszystkim z katastrofą komunikacyjną (jedyne znaczenie w prawie karnym), budowlaną, górniczą lub działaniem sił natury. Pibwl ←« 10:59, 21 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dominika Oramus[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Szanowni Państwo, w czerwcu zedytowałam mój biogram (poniżej link do poprawionego przeze mnie tekstu), ale widzę wciąż starą wersję - najwyraźniej poprawki zostały odrzucone. Dlaczego tak się stało? Czy powinnam coś dosłać (np. link do ludzienauki i/lub stron moich wydawców?). Pozdrawiam, Dominika Oramus

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67369174 (wersja z 11 czerwca 2022). 79.184.97.95 (dyskusja) 11:08, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Wystarczyło wstawić przypis w odpowiednim miejscu. Informacja o nowym tytule naukowym opisywanej w biogramie osoby jest potwierdzona w istniejącym już przypisie, wskazującym na portal Nauka Polska. Należało zadbać o to, żeby przypis ten był powtórzony na końcu zdania o uzyskaniu tytułu profesora. Zaraz to poprawię, ale proszę w przyszłości pamiętać o przypisach. PG (dyskusja) 13:10, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Ja też trochę poprawiłem, uzupełniłem i zaktualizowałem biogram. Problem jest z tytułem pracy habilitacyjnej, Nauka Polska podaje wyłącznie polską wersję. Najlepiej byłoby wysłać do nich prośbę o sprostowanie swoich danych (działają szybko), wówczas będzie można bezproblemowo poprawić w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 13:38, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ołena Zełenśka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Trochę bez sensu: Zełenśka żona Zełenskiego. W całym artykule jest Zełenska. 2A02:A318:803F:9500:C00F:7CAD:F9A0:62D1 (dyskusja) 00:06, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • IP błędnie zmienił, ktoś błędnie oznaczył. Obecne formy w obu przypadkach są prawidłowe, zgodne z regułami transkr. wg PWN ([5] + [6]). Elfhelm (dyskusja) 09:59, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Elfhelm, mam wątpliwości. Зеленська to forma żeńska od Зеленський. Skoro przy polszczeniu formy męskiej "ськ" zmienia się w "sk", to dlaczego to samo "ськ" w formie żeńskiej zmienia się w "śk"? Części wspólne obu form nazwiska należy chyba jednak polszczyć tak samo. Czyli do ukraińskich nazwisk żeńskich również stosować odpowiednio regułę 78.C.2. Michał Sobkowski dyskusja 10:31, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • @Michał Sobkowski Formalnie do używania 78.C.2. dla nazwisk żeńskich nie ma podstaw. Spolszczenie wg uzasadnienia nazwisk męskich ma rozwiązywać problem odmiany (mianownik -śkyj -> -ski itp.). W żeńskich (-śka/-ska) nie ma różnicy. Dla jednolitości i konsekwencji byłaby zmiana pewnie pożądana, ale aktualnie nie ma podstaw (por. dyskusję sprzed kilku miesięcy - tu diff, całość w archiwum [7]). Elfhelm (dyskusja) 10:38, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Elfhelm, w tej zasadzie wprowadzono dwie zmiany w stosunku do sztywnej transkrypcji: "ськ" na "sk" i "кий" na "ki". Skoro uznano, że -ський polszczymy na -ski (a nie -śki), to analogicznie polszczenie dla formy żeńskiej -ська to -ska. Nie widzę powodu, aby odmiennie traktować dokładnie ten sam układ "ськ" w formie męskiej i żeńskiej tego samego nazwiska. Trzeba spojrzeć na ducha zasady, a nie ograniczać się tylko do jej literalnego brzmienia. W przeciwnym razie wychodzą nam takie śmieszki jak małżeństwo Zełenśkiej i Zełenskiego. Michał Sobkowski dyskusja 11:32, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • @Michał Sobkowski. Zasada 78.C.2. Dotyczy konkretnych nazwisk z pełną końcówką: "Nazwiska na -ий, -ський, -цький" (czyli wyłącznie męskich), wyjątek od transkrypcji odnosi się do całej części (spolszczenie -y, -cki, -ski). Elfhelm (dyskusja) 14:20, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • A są tam w zasadzie w ogóle żeńskie końcówki? Może to analogiczna sytuacja do innych regulacji i praw, gdy domyślnie w języku polskim zapisy odnoszą się tylko do podmiotów w odmianie męskiej (obywatel, poseł, lekarz, nauczyciel), choć dotyczą jednakowo mężczyzn i kobiet... Kenraiz (dyskusja) 14:27, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • @Kenraiz, @Elfhelm: dla mnie taka interpretacja jest oczywista. I mam przeczucie, że dla ekspertów Poradni PWN także, więc wątpię, aby Arvedui89 doczekał się odpowiedzi (ja parę razy pytałem i odpowiedź przychodziła bardzo szybko, nawet tego samego dnia). Rozszerzenie na rodzaj żeński jest naturalnym wykorzystaniem podanego wzorca spolszczania. Michał Sobkowski dyskusja 15:46, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • W największym streszczeniu: 1. W zasadzie nie spodziewam się odpowiedzi z PWN-u, pytanie zadałem tak na wszelki wypadek. A nuż coś to da. Czyli nie tyle „czekamy na odpowiedź”, co „aktualnie nie mamy lepszej zasady”. 2. Natomiast moja interpretacja zaleceń PWN-u jest następująca: Dla rosyjskiego uproszczono końcówki pod polski wzorzec odmiany -skij do -ski (żeby nie mieć spółgłoski w mianowniku formy przymiotnikowej, bo to w odmianie grozi formą -skija, -skuju, -skijem, -skijowi), a dla kobiet obcięto końcówkę -ja, która po rosyjsku i tak odpada w odmianie. Dla ukraińskiego, ponownie, uproszczono męską końcówkę przymiotnikową – bo zakończona była na nieintuicyjną spółgłoskę – -śkyj do -ski. Dla kobiet „nie było takiej potrzeby”, bo forma -śka w odmianie nie napotyka żadnych trudności (odmiana Zełenśka, -śkiej, -śką jest prostsza niż dla porównania Zielenskaja, bo tu mogłyby się pojawić formy -skajej, -skają). No ale jednocześnie zostawia nam to niekonsekwencję innego rodzaju, przez porównanie z formą męską tego samego nazwiska. Aʀvєꝺuι + 17:40, 20 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Andrzej Perepeczko[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Ojciec Andrzeja Perepeczki, Florian Perepeczko był porucznikiem Wojska Polskiego, 6. Dywizjonu Samochodowego we Lwowie. (...) Andrzej Perepeczko jest spokrewniony z aktorem Markiem Perepeczką (w czasie okupacji mieszkał u ojca Marka Perepeczki – swojego stryja)". W art. Marek Perepeczko: "Urodził się w Warszawie[2] jako syn Floriana Perepeczki[3]". Bracia mieli na imię Florian? 2A02:A318:803F:9500:7D0F:84EE:392:DC63 (dyskusja) 15:14, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie, nie mieli. Oczywiście gdzieś mamy błąd. Dziękujemy za jego zgłoszenie. Na pewno stryjem Andrzeja Perepeczki był ojciec Marka Perepeczki - bo sam o tym wspomniał w wywiadzie [8]. Na pewno ojciec Andrzeja Perepeczki miał na imię Florian, był zawodowym oficerem Wojska Polskiego, ur. w 1903 - informacja z [9] (jest to blog - źródło takie sobie, ale ma niepodważalną zaletę: nie kopiuje z Wikipedii). --WTM (dyskusja) 20:26, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
A jednak tego błędu nie ma! Wycofuję się z powyższego. Bardzo ciekawa zagadka. Florian Perepeczko (1903-1990) syn Wincentego oraz Florian Perepeczko (ps. z powst. warsz. "Szary", 1907-1985) syn Franciszka nie byli braćmi. Pisarz marynista Andrzej określił swojego krewnego mianem „stryja”, jednak w tym przypadku nie chodzi o brata ojca. --WTM (dyskusja) 21:23, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
WTM, błąd jednak jest, skoro w artykule Andrzej Perepeczko podano "mieszkał u ojca Marka Perepeczki – swojego stryja", a w rzeczywistości nie był to stryj. Może dwaj Florianowie byli kuzynami, użycie przez AP słowa "stryj" byłoby jakoś uzasadnione (podobnie jak w niektórych regionach zamiast kuzyn/kuzynka mówi się brat/siostra, bez przymiotnika "cioteczny(a)"). No ale takich terminów nie można stosować w encyklopedii, więc skoro nie byli to bracia, "stryj" powinien zniknąć z tytułowego biogramu. Michał Sobkowski dyskusja 14:45, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witold Pilecki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Sama tylko załoga pilnująca Auschwitz złożona z SS-manów liczyła od 6,5 tys. do 8 tys. osób[20]". Niezgodne z Personel Auschwitz-Birkenau. 2A02:A318:803F:9500:FCB2:A5E1:7928:B59C (dyskusja) 15:35, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przypis [20] z powyższego cytatu dodał Pernambuko do wcześniej podanej przez siebie liczby. Jest to książka historyka prof. Aleksandra Lasika, specjalizującego się w tej tematyce, a więc solidne źródło. Z kolei liczby 2-3 tys. wskazane w Personel Auschwitz-Birkenau pochodzi ze strony Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu: https://www.auschwitz.org/historia/zaloga-ss/. A więc też solidne źródło. Trudno ocenić, które ma rację, podałem w biogramie obie wersje. Michał Sobkowski dyskusja 11:05, 21 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Harriet Tubman[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pierwsza dowódczyni tej wojny; wsławiła się m.in. uwolnieniem ponad 750 osób, odbitych w wyniku zbrojnego rajdu. Nie była "dowódczynią". „Krótko przed północą z 1 na 2 czerwca 1863 roku z portu w Beaufort wypłynęły trzy kanonierki z około 150 czarnoskórymi żołnierzami Unii na pokładzie. Dowodził nimi biały płk James Montgomery, dobiegający pięćdziesiątki weteran abolicjonistycznej partyzantki Johna Browna z Kansas. U boku miał Tubman, która jako przewodniczka bezpiecznie prowadziła ekspedycję między mieliznami i minami rozmieszczonymi przez konfederatów u ujścia rzeki Combahee. (...) W toku akcji oddziały Jamesa Montgomery’ego nie poniosły żadnych strat. Zdobyły przy tym pokaźny łup – w postaci ryżu, bawełny i bydła – a także ewakuowały około 750 zbiegłych niewolników”. 2A02:A318:803F:9500:FCB2:A5E1:7928:B59C (dyskusja) 15:22, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Edmund Whittaker[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

„Dziadek Edmunda, a tym samym ojciec Seliny Septimy”; „elektryka i magnetyka”; „Niniejsza praca jest ważna szczególnie dla studiujących złożone funkcje zmienne”; „Udział Whittakera w nauce astronomii zaznaczył się nie tylko w kursie jaki wykładał, lecz także uwidocznił się w przyjęciu go do Royal Astronomical Society”; „Od 1901 do 1906 roku służył tam jako sekretarz”; „Rachunek obserwacji: traktat w matematyce numerycznej”; „Z praktycznej strony matematyki, Whittaker był zainteresowany przez wiele lat teorią względności”; "dając w ten sposób rozwiązanie równania Maxwella"; „McCrea opisuje badania Whittaker wykładami, które dawał dwa razy w tygodniu przez cały rok akademicki, podczas gdy był profesorem w Edynburgu: Albo dyskutował na temat swojej obecnej pracy albo dawał własne rozwinięcie tematów będących obecnie w zainteresowaniu matematyki. Zachwycał potencjałem matematyki, który umożliwiał mu zawsze, rok po roku, mieć materiał do dalszych wykładów – nigdy nie powtarzał tego samego – jak gdyby nigdy o tym nie myślał – kiedy aktualnie był zasypany innymi obowiązkami”; „konwertował się na katolicyzm”; poza tym liczne błędy interpunkcyjne. 2A02:A318:803F:9500:39CA:3B78:F8BD:88AA (dyskusja) 23:33, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tezeusz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Ciekawa sprawa. Zwykle podajemy oficjalnych rodziców, czyli tutaj w infboksie byłby Egeusz. Jednak źródła (he, he) podają Posejdona jako prawdziwego ojca. Wpisać obu w infoboksie (sukces ma wielu ojców)? Ciacho5 (dyskusja) 15:32, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Po prostu są dwie tradycje. Wystarczy wziąć do ręki chociażby Grimala (autor książki), jest tam o Tezeuszu 5 stron. Eeeech, kiedyś, komuniści w ramach indoktrynacji, uczyli dzieci w szkole mitologii greckiej i rzymskiej.
  • Nie chodzi o tradycje. Sytuację gdy inny jest ojciec biologiczny a inny prawny też znam. Pytam jak wypełnić infoboks. Ciacho5 (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Egeusz lub Posejdon. Frangern (dyskusja) 19:09, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Obu. To mitologia. Nie da się ustalić 1 obowiązującej wersji Mpn (dyskusja) 19:05, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Przypuszczam, że jest jedna wersja. Że był synem Posejdona (inaczej chyba nie byłby herosem), ale oficjalnie, żeby matce wstydu nie przynosić, był synem męża matki, Egeusza. Rzecz nawet nie w mitologii dość częsta. Ale jak to ująć w infoboksie? Opisowo? łamane przez? Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Ale na jakiej podstawie tak przypuszczasz? Mpn (dyskusja) 19:58, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Noo, w Wikipedii tak napisali. uchodził za syna Posejdona i Ajtry (formalnie był synem Egeusza, króla Aten). Herosi (też wg. Wikipedii) byli dziećmi bogów i śmiertelników/czek. Całą pianę tu biję o wpis w infoboksie. Był Posejdon, wczoraj ktoś zmienił na Egeusza (który w teście występuje też jako Ajgeus (?). Ciacho5 (dyskusja) 20:10, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Pisali, ale, jak zauważyłeś, już nie piszą. 0dyseusz był synem jakiegoś boga? Raczej prawnukiem Zeusa w 1 wersji, potomkiem Prometeusza w 5 pokoleniu w innej. Meleager był synem boga? Parandowski podaje po prostą która Aten, Ajgeusa, z którego polskim zwyczajem (i zgodnie z trzeciowieczną reformą łaciny) zrobiliśmy Egeuszem. zdarzają się postacie, które miały po 5 różnych wersji pochodzenia. Każda nasza racjonalizacja będzie OR. Mpn (dyskusja) 07:14, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Joel Schmidt w Słowniku mitologii greckiej i rzymskiej podaje, że ojcem był Ajgeus, ale sława Tezeusza była tak wielka, że ówcześni twierdzili, że jego ojcem musiał być bóg (a konkretnie Posejdon). RoodyAlien (dyskusja) 20:23, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Z mitów Gravesa wynika, że po prostu "Ajgeus lub Posejdon". Ajtra spała z jednym i drugim jednej nocy, tak też opisano to na enwiki. Radagast13 (dyskusja) 23:16, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Tak to jest, gdy jakieś postacie fikcyjne chce się dopasować, do jakiś wymyślonych ogólnych szablonów. A w fikcji wszystko jest możliwe - i to, że ma się 5 ojców, i to, że się jest zrodzonym z dwóch matek, i to że się w ogóle jest nienarodzonym. Problem wydumany – skoro szablon nie przewiduje niekonwencjonalnych możliwości, to danego szablonu nie należy stosować. Aotearoa dyskusja 08:30, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    To nie wina szablonu. Wystarczy wpisać obu Mpn (dyskusja) 21:08, 21 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Medal Honoru (Stany Zjednoczone)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Pierwszymi odznaczonymi Medalami Honoru, 3 kwietnia 1862 roku, było 41 marynarzy US Navy, wśród nich znajdowało się 17 marynarzy którzy otrzymali odznaczenia za akcję w Forcie Jackson 25 marca 1863 było 6 żołnierzy Unii, za udział w rajdzie za linie konfederatów i porwanie lokomotywy; jako pierwszy z nich medal otrzymał szeregowy Jacob Parrott". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:8505:788F:10F1:A391 (dyskusja) 01:42, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Karol Acutis[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W 1995 r., kiedy Karol miał cztery lata, umarł jego dziadek ze strony matki. Wkrótce potem starzec miał się wnukowi przyśnić, prosząc go o modlitwę, skoro znajdował się w czyśćcu". Dziadkowie czterolatków zwykle nie bywają starcami. Poza tym bardzo koślawa polszczyzna (tu i w całym artykule). 2A02:A318:803F:9500:8505:788F:10F1:A391 (dyskusja) 01:30, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Marian Kamil Dziewanowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Obraz jak w „Nieboskiej komedii” Zygmunta Krasińskiego. Krasińskiego jest „Nie-Boska komedia”. Jeżeli to błąd w cytowanym źródle, należałoby to zaznaczyć. 2A02:A318:803F:9500:8505:788F:10F1:A391 (dyskusja) 17:45, 15 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cytat jest prawidłowo oznaczony cudzysłowami. Opublikował to dawno temu Andros64. Nieprawidłowe jest odwołanie do portalu internetowego bez podlinkowania tekstu źródłowego z Polish News. To sprawia, że informacja jest nieweryfikowalna. Andros64, mógłbyś to sprawdzić i uzupełnić? Michał Sobkowski dyskusja 10:36, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Mamy potwierdzenie, że tak jest w oryginale. N Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 16:26, 23 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Kolejne bezmyślne odrzucenie. Z vademecum redaktora-skauta: „Błędy językowe i stylistyczne popełnione przez autora cytowanego tekstu zazwyczaj oznacza się wykrzyknikiem w nawiasie kwadratowym lub łacińskim określeniem sic albo sic! (dosł. ‘tak’), umieszczonym w nawiasie kwadratowym. Podobnie postępuje się, sygnalizując błąd merytoryczny autora cytowanego tekstu (...) Nieco inaczej wygląda sprawa błędów zapisu. Otóż dopuszcza się poprawianie oczywistych błędów pisowni zawartych w cytowanym tekście bez oznaczania tego rodzaju poprawek. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy cytat ma charakter dokumentacyjny, np. w pracy naukowej. Wówczas omyłki się pozostawia, a po cytacie umieszcza się nawiasową uwagę: {ortografia zgodna z oryginałem} bądź też {interpunkcja jak w oryginale}. „Podczas opracowywania publikacji przyjmuje się zwykle zasadę, że należy poprawić oczywiste błędy. Gdyby więc w jakimś cytowanym tekście wystąpił np. błąd ortograficzny, należy go skorygować. Jeśli nie chcemy lub nie możemy dokonać poprawki, po formie błędnej powinniśmy dopisać: (!) lub (sic!) – co znaczy ‘tak jest w oryginale’”. W cytowanych tekstach zamieniłem dwa razy nawiasy kwadratowe na klamrowe, gdyż nawiasy kwadratowe w Wikipedii służą do oznaczania linków.

Hagada[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Szanowni Wikipedyści! W artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Hagada podawane są błędne linki do wersji w innych językach - zamiast do Hagady, to do Agady! Przykładowo dal English: jest: https://en.wikipedia.org/wiki/Aggadah ma być: https://en.wikipedia.org/wiki/Haggadah (Jak kliknie się w ten błędnie podany link, to na otworzonej stronie jest u góry informacja, że nie należy mylić artykułu o Agadzie z artykułem o Hagadzie: Not to be confused with Haggadah. Informacja jest, a jednocześnie link właśnie błędnie kieruje na tę stronę angielska z polskiej. Ponadto w angielskim artykule o Hagadzie nie ma linku do polskiej wersji o Hagadzie (nie ma, bo polska jest błędnie linkowana do Agady). Uprzejmie proszę o wprowadzenie poprawek do linków na strony w innych językach! Próbowałem to zrobić, ale pojawił się komunikat o błędzie, więc nie mam na tyle wiedzy, by to zrobić skutecznie. Będę wdzięczny za wykonanie tego zadania dla wszystkich wersji językowych – zapewne nie tylko w artykule o Hagadzie, ale i w artykułach o Agadzie. Z poważaniem! dr Wojciech Kosek Dr Wojciech Kosek (dyskusja) 00:40, 15 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hagada (również agada) to w angielskiej Wikipedii Aggadah, a angielska Haggadah to polska Hagada na Pesach (która nie ma oddzielnego hasła w polskiej Wikipedii).

Czesław Czaplicki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Od czerwca 1991 do 1997 toczył dramatyczną walkę o unieważnienie komunistycznych. Czytelnik chętnie by poznał szczegóły tej dramatycznej walki. Ale jak ich nie ma, tych szczegółów, to taki wpis to tylko pustosłowie. 176.103.167.28 (dyskusja) 20:23, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

21 I 1997 r., po sześciu latach zmagań, Sąd Apelacyjny w Warszawie unieważnił w całości wyrok z 1964 r.

Zbigniew Boniek[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Piłkarz Pięćdziesięciolecia Plebiscycie „Złotej Piłki”: 2006 i Piłkarz Sześćdziesięciolecia Plebiscycie „Złotej Piłki”: 2016 - to nie są plebiscyty europejskiej Złotej Piłki, tylko polskie organizowane przez pismo "Piłka Nożna". 176.103.167.28 (dyskusja) 20:14, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Południk zerowy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Obecnie siatka WGS 84 jest jedyną obowiązującą siatką geograficzną na świecie. Na niej wzorowany jest system nawigacji satelitarnej GPS, czas UTC oraz wszystkie mapy. To raczej nieprawda. Z pewnością nie wszystkie mapy (to wiem z autopsji) i prawdopodobnie są w użyciu inne siatki a ta pewnie jest najpopularniejsza. Czy są źródła na obowiązywanie albo jakiś inny stan? Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 14 wrz 2022 (CEST) Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cały ten artykuł jest bez źródeł i powinien być napisany od początku. Południk zerowy to dowolny południk w którym długość geograficzna jest zdefiniowana jako 0°. Historycznie różne państwa wyznaczały sobie różne południki zerowe (czyli równocześnie funkcjonowało wiele różnych południków zerowych), potem przyjmowano światowe standardy. Tu artykuł pod ogólnym tytułem opisuje tylko jeden szczególny południk zerowy (minimalnie różniący się od tego z Greenwich), a i o tym szczególnym południku informacje są dość dyskusyjne (nie południk wyznaczony jest na podstawie siatki, tylko siatka dostosowywana jest do południka; WGS84 to system odniesień przestrzennych, a nie siatka kartograficzna (nie "geograficzna"), nie został wprowadzony w 1984, bo już np. IHO w 1983 go zastosowała, nie zastąpił on w 1984 południka Greenwich, gdyż nikt nie ma takiej mocy sprawczej – np. ICAO zmieniła go w 1989, Australia w 1994, Polska chyba formalnie dopiero w 2000 (więc te informacje o zmianie południka warszawskiego w 1984, podane w artykule, są nonsensem), a być może gdzieś nadal Greenwich jest nadal stosowany (państwa same decydują jaki południk przyjmą za zerowy, choć obecnie, z praktycznych powodów, gdyż wszelkie pomiary satelitarne są oparte na tym nowym południku zerowym, nie miałoby to jednak sensu). Ten artykuł należałoby napisać zupełnie od nowa – niestety niewiele z obecnego dałoby się wykorzystać, zbyt dużo tu błędów, przeinaczeń, mylenia podstawowych pojęć. Wręcz do czasu naprawy (napisania od nowa) należałoby to skasować, gdyż jedynie wprowadza w błąd. Aotearoa dyskusja 20:13, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tabela wszech czasów polskiej I ligi w piłce nożnej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Stal Rzeszów gra 21 sezon w I Lidze, a nie jak zaznaczono 20 77.222.237.178 (dyskusja) 14:16, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

1945–1979. Historia i teraźniejszość[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Artkuł jest stronniczy i tendencyjny. 213.108.152.161 (dyskusja) 14:03, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • To trochę fakt. Ale skoro używa go mniej niż 1 % szkół, to głosy chwalące ten podręcznik są na tyle odosobnione, że niszowe. A niszowym poglądom mało miejsca poświęcamy. Ciacho5 (dyskusja) 14:24, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
To, że tylko 1 % szkół go będzie używać w tym roku szkolnym, spowodowane zostało nagonką przeprowadzoną przez media lewicujące itp. Wyznacznikiem popularności książki jako takiej jest raczej ilość sprzedanych egzemplarzy. Proszę nie zakłamywać rzeczywistości. Opinia publiczna to nie tylko to, co się akurat jednemu wydaje albo grupce ideologicznych krzykaczy spod jakiegoś znaku. Abraham (dyskusja) 10:38, 15 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Jeżeli używa go na razie tak mało szkół (został dopuszczony 2 września, więc już po rozpoczęciu roku szkolnego), to podręcznik ew. jest niszowy, a nie poglądy broniące go. Opinie opublikowane w Sieci, Gazecie Polskiej, czy Do Rzeczy nie są bardziej "niszowe", czy "odosobnione" niż te opublikowane w Gazecie Wyborczej, a opinie w TVP nie bardziej "niszowe" niż te w TVN. Jeżeli Wikipedia ma być traktowana poważnie, to tego typu artykuł musi uzyskać postać obiektywną, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by np. zgłaszający się tym zajął. Michael Tav (dyskusja) 11:09, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
A jeżeli zgłaszający nie jest wikipedystą, a Ty napisałeś już 5 linijek w tym temacie, to może Ty "zneutralizuj", a nie wymagaj tego od postronnych. Abraham (dyskusja) 11:25, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zgłaszający to chyba nie osoba "postronna", ale ktoś, kto - zakładam - miał tę książkę w ręku i dysponuje jakąś wiedzą w temacie, skoro zgłasza błąd. Ludzi trzeba ośmielać do "śmiałego edytowania". Art mógłbym trochę zneutralizować, ale by miał postać godną Wikipedii musiałby być napisany od początku. Jest to art o książce, zatem podstawą jest rzetelne przedstawienie treści (a nie "kwiatków", które kogoś ubodły), zaś to może zrobić ktoś, kto ją posiada. Niemal wszystko co jest teraz, to tylko ostania sekcja - Kontrowersje, a raczej prezentacja opinii tylko jednej opcji polityczno-ideologicznej. Fakt, że artykuł tak rażąco naruszający zasadę neutralności oraz po prostu nie zawierający podstawowych treści stosownych do danego tematu i działu, znalazł się w Czywieszu jest niepokojący. Michael Tav (dyskusja) 12:34, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Papużka falista[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Samce są bardziej towarzyskie; często wraz z innymi zachowują się, jak gdyby kopulowały z samicami. Podobnie postępują młode samce. Przypuszczenie, jakoby miało to pomagać młodym samcom, ćwicząc ich w nawiązywaniu relacji z mało towarzyskimi samicami, okazało się nieprawdziwe." 1. Czy młode samce nie są po prostu samcami i nie zawierają się już w tym pierwszym zdaniu? 2. Jak udowodniono, że nieprawdziwe? Powiedziały im to te samce? Czy to w ogóle można udowodnić? Abraham (dyskusja) 12:07, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

można poprzez ocenę sukcesu rozrodczego, niemniej rzeczywiście napisane jest dość mętnie Mpn (dyskusja) 19:07, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Abraham co do pierwszego punktu, rzeczywiście jakoś nieszczęśliwie sformułowane, poprawiłam. Natomiast odpowiedź na Twoje drugie pytanie zawiera się w przypisie do zdania, które budzi Twoje wątpliwości. Wireonek (dyskusja) 23:06, 27 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Wireonek, w dzisiejszym świecie do każdego bełkotu/bzdetu można znaleźć przypis. To motto wikipedii. Abraham (dyskusja) 03:01, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Abraham Ja w tym zdaniu nie widzę nic z bełkotu ani bzdetu. Zaglądałeś do tego przypisu? Pytałeś, jak to udowodniono - otóż jest to napisane ze szczegółami w źródle. Czy można to udowodnić - tak, z tego wynika, że można. Nie wiem, czy jest potrzeba opisywania designu eksperymentu w artykule, od tego chyba jest właśnie przypis, że jak ktoś jest ciekawy, to sobie sprawdzi. Wireonek (dyskusja) 10:29, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Wireonek O, tak, tak. Homoseksualne papużki. Doskonałe. Ciekawe, jaki procent ogólnoświatowej ich populacji jest homoseksualny? Powinni też zbadać, czy w populacji trzymanej w niewoli jest więcej homoseksualnych papużek, czy też może u tych na wolności. Abraham (dyskusja) 14:24, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Abraham czyli nie pasuje Ci sam opisywany w tym zdaniu fakt i wyniki badań? To trzeba było tak od razu, tylko obawiam się, że to nie jest rzecz do dyskutowania na stronie Zgłoś błąd. Wireonek (dyskusja) 16:06, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Wireonek No przecież zgłosiłem. Skoro u Homo sapiens nie ma genu homoseksualizmu, to jak można udowodnić, że są homoseksualne papużki? Papużki się nie zwierzają, więc nie mogą tego postulować. To nielogiczne. To nienaukowe. Czyste bzdety. Abraham (dyskusja) 21:05, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
"nie jest to rzecz do dyskutowania na stronie Zgłoś błąd." Czyli tej, na której jesteśmy. A nie "nie jest to rzecz do dyskutowania na stronie. Zgłoś błąd." Wireonek (dyskusja) 11:14, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Papużki nie mogą być homoseksualistami. Tak trudno to pojąć? Abraham (dyskusja) 21:51, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Georges Brassens[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Wieloletnią partnerką Brassensa była Joha Heiman, z pochodzenia Estonka". Joha Heiman z pochodzenia była Niemką (estońską). 2A02:A318:803F:9500:8C:9D46:1411:3DEE (dyskusja) 17:53, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • To chyba nie będzie takie proste, bo np. tutaj piszą o pochodzeniu żydowskim. --Kriis bis (dyskusja) 21:02, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Tu też: As we read in 2006’s “Georges Brassens and Jacques Brel: Personal and Social Narratives in Post-War Chanson” by Chris Tinker from Liverpool University Press, Brassens saw marriage as an institution which killed love, and fortunately he found a Jewish life partner with whom to share a love unconstrained by institutions,

Osiedle Albertyńskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zgłaszam dwie uwagi: 1. Na os. Albertyńskim znajduje się JEDNO przedszkole. Drugie wprawdzie sąsiaduje z tym pierwszym, ale należy do sąsiedniego osiedla i ma adres os. Niepodległości 4. 2. Przychodnia również należy do sąsiedniego osiedla i ma adres os. Niepodległości 2. 149.156.20.28 (dyskusja) 11:51, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Lamy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jest tu jakaś niezgodność dotycząca domestykacji tych zwierząt. Z hasła Lamy dowiemy się, że są dwa dziko żyjące gatunki: wikunia i gwanako andyjskie, każdy z jedną formą udomowioną – odpowiednio – alpaka i lama. Czyli, że jest dziko żyjąca wikunia, a alpaka jest formą udomowioną wikunii, oraz jest dziko żyjące gwanako andyjskie, a lama jest formą udomowioną gwanako. Dobrze rozumiem?

Sprawdziłem treść hasła Wikunia andyjska ("Do niedawna uważano, że alpaka pochodzi od gwanako andyjskiego, a wikunia nigdy nie została udomowiona. Badania genetyczne wykazały jednak, że przodkiem alpaki jest właśnie wikunia") i treść hasła Alpaka (zwierzę) ("Do niedawna uważano, że alpaka pochodzi od gwanako andyjskiego. Badania DNA dowodzą jednak, że jej protoplastą jest wikunia"). Jak na razie wszystko pasuje.

Sprzeczna z powyższym wywodem jest taka treść hasła Lama andyjska: "Do niedawna uważano, że bezpośrednim przodkiem lamy jest gwanako andyjskie, jednak nowsze badania genetyczne ujawniły, że lama pochodzi od wikunii andyjskiej". To się nic nie zgadza, od wikunii miała przecież pochodzić alpaka, zaś lama andyjska pochodzić od gwanako. 5.173.120.19 (dyskusja) 21:29, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

"Do niedawna uważano, że bezpośrednim przodkiem lamy jest gwanako andyjskie..." to edycja Dixiego sprzed 19 lat. Najlepiej wywołać zoologów: @Ark, @D kuba, @Lukasz Lukomski, @Arturo24, @Adrian 1111, @mpn, @Filecik 123, @Jacek555, @Marek Mazurkiewicz, @Szczureq. Pomożecie? Michał Sobkowski dyskusja 21:47, 11 wrz 2022 (CEST) [@Filet 123, nie Filecik 123. Michał Sobkowski dyskusja 21:50, 11 wrz 2022 (CEST)]Odpowiedz[odpowiedz]
  • W (starym rzecz jasna) „Słowniku zoologicznym. Ssaki“ Kowalskiego: „...lamy i alpaki. Obie pochodzą od jednego gatunku dzikiego, gwanako, występującego dotąd na górskich łąkach w Andach.“ U Błaszaka (2020) brak info nt. pochodzenia lamy andyjskiej czy gwanako. Przy wikunii andyjskiej jest nota: „Obecnie uważany za dzikiego przodka udomowionych alpak“. Innych aktualnych publikacji o tej części ssaków nie mam. Jacek555 22:48, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Przeredagowałem arty a gatunkach opierając się na głównie na publikacji z 2020 roku. Co do artykułu lamy – nie spotkałem się z takim taksonem pod taką nazwą zwyczajową, ewentualnie można by było to scalić z artem o plemieniu Lamini (tyle że większość informacji z artykułu „lamy” jest nieuźródłowiona). Arturo24 (dyskusja) 11:43, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Bhutan[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy angielski to rzeczywiście język urzędowy? Tak od jakiegoś czasu wisi w treści, ale na enwiki jest inaczej. Brak źródeł. 37.248.175.66 (dyskusja) 19:10, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tu rodzi się pytanie: język urzędowy oficjalnie czy de facto? http://u-parl.lib.u-tokyo.ac.jp/archives/english/accu3 --WTM (dyskusja) 20:06, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
W konstytucji z 2008 mają wpisane na stronie 1: "Dzongkha is the National Language of Bhutan". Zarazem na stronie 41: "In any instance of a difference in meaning between the Dzongkha and the English texts of this Constitution, each text shall be regarded as equally authoritative and courts shall reconcile the two texts." Nie podejmuję się rozstrzygać czy na gruncie polskim "national language" należy w tym kontekście interpretować jako "język urzędowy", natomiast faktem jest, że w urzędach sytuacja wygląda tak, że znając angielski, nie znając dzongka - załatwi się wszystko. Znając dzongka, ale nie znając angielskiego - już niekoniecznie. Avtandil (dyskusja) 00:05, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Konstytucja to źródło pierwotne, jego interpretacja to zwykły OR. Tu po prostu należy podać tak, jak podają wiarygodne źródła, typu encyklopedie, leksykony państw, informacje ze stron rządowych. Ja nie spotkałem się, by gdziekolwiek angielski był określany jako język urzędowy Bhutanu – to, że jest językiem roboczym nie powoduje, że staje się urzędowym (takich sytuacji jest na świecie wiele, choćby angielski na Malediwach, czy francuski w Maroku). Np. CIA World Factbook, Britannica, czy Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych podają, że tylko dzongkha jest językiem urzędowym Bhutanu. Aotearoa dyskusja 17:02, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Transakcja wojny chocimskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Pełny tytuł tego dzieła brzmiał Transakcja wojny chocimskiej... z różnych... relacyj... z łacińskiego na polskie... wierszem przetłumaczona. R. P. 1670, dnia decembra ostatniego". To oczywiście nie jest pełny tytuł. Nie udało mi się znaleźć pełnego tytułu, ale coś takiego (JAN ŚMIECIUSZEWSKI. W sprawie źródeł „Wojny Chocimskiej" Wacława Potockiego. - Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1913-t12-n1_4-s257-281): Tytuł ten dość długi, w całości wydrukowany w Przeglądzie, podaje główną treść poematu i jego źródła. W skróceniu brzmi on następująco: „Transacija Woyny Chocimskiej gdzie Osman Cesarz Turecki wszystkie państw swoich z Afryki, z Azyi y z Europy na Polski [sic] zgromadziwszy siły,... spadł z imprezy swojey y... inglorius wrócił do Konstantynopola... z różnych jako manuscriptów y Diaryuszów tak z relacyi ludzi starych którzy tam byli praesentes zebrana, ale osobliwie z Trądycyi J. W. Im. Pana Jakóba Sobieskiego... z Łacińskiego na polskie dostatecznie dla nieśmiertelney narodu Polskiego sławy wierszem przetłomaczona Roku Pańskiego 1670. Dnia X-bra ostatniego“. 213.134.179.104 (dyskusja) 14:11, 11 wrz 2022 (CEST) Znalazłem i pełny tytuł: https://archive.org/stream/wojnachocimskapo00potouoft/wojnachocimskapo00potouoft_djvu.txt https://notatek.pl/waclaw-potocki-transakcja-wojny-chocimskiej , a tak w Wolnych Lekturach: TRANSAKCYA⁴¹ WOJNY CHOCIMSKIEJ Gdzie Osman cesarz turecki wszytkie państw swoich z Afryki, z Azji i z Europy na Polaki zgromadziwszy siły, za łaską Najwyższego Pana, roztropnością czułych opatrznych wodzów a dzielnością rycerstwa polskiego, spadł z imprezy⁴² swojej i straciwszy sto tysięcy ludzi, część w polu, część do naszych szturmując, część własnych broniąc obozów: starego z Koroną polską potwierdziwszy przymierza, inglorius⁴³ wrócił do Konstantynopola roku zbawiennego 1621 i stanąwszy pod Chocimem dnia trzeciego Septemb., odszedł dnia dziesiątego Octob. Z różnych jako manuskryptów i diaryuszów⁴⁴, tak z relacyj ludzi starych, którzy tam byli praesentes, zebrana, ale osobliwie z tradycyi Jw. Jm. Pana Jakóba Sobieskiego, od stanu rycerskiego w tej ekspedycyi komisarza a potym kasztelana krakowskiego, z łacińskiego na polskie dostatecznie dla nieśmiertelnej narodu polskiego sławy wierszem przetłomaczona. Roku pańskiego 1670 dnia Decembra ostatniego.Odpowiedz[odpowiedz]

Czy chodzi o to, by dodać pełny tytuł do hasła, gdzie jest chyba jakaś krótsza wersja? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:14, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Jeżeli zdanie zaczyna się od "Pełny tytuł tego dzieła brzmiał", to dalej powinien następować pełny tytuł czy nie? WTM (dyskusja) 16:18, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@WTM No tak, tylko to trzeba zweryfkować a w tym momencie nie mam czasu na zabawę z djvu, zwykle nie mogę tego pliku niczym otworzyć. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:31, 12 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Commonwealth realm[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Według artykułu Wielka Brytania dopiero w 1978 roku "będąc członkiem Wspólnoty Narodów uznała brytyjskiego monarchę za własnego władcę". Ściślej, w porównaniu z wersją angielską nie zgadzają się daty dla czterech państw (Wielkiej Brytanii. Australii, Kanady i Nowej Zelandii). Kamdenek (dyskusja) 18:54, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mogiła Berka Joselewicza[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Ponawiam wniosek (tym razem w pełnej jego formie) o usunięcie samoistnego artykułu "Mogiła Berka Joselewicza" i wprowadzenie ekwiwalentnej sekcji w artykule "Berek Joselewicz" - z oczywistym pominięciem błędnej treści tekstu z kamienia pamiątkowego. To cel bliższy - celem dalszym jest objaśnienie przez specjalistę różnicy w pisowni nazwiska protagonisty: JoselOwicz (widoczne na obu kamieniach) vs. JoselEwicz (używane w tekstach). [@] 93.105.177.72 (dyskusja) 18:02, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Popol Vuh (zespół muzyczny)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"niemiecki krautrockowy zespół muzyczny". Sporo redundancji. 213.134.179.104 (dyskusja) 17:14, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Chyba jednak krautrocka mogą grać także niemieckojęzyczne zespoły z innych państw, więc nie dostrzegam błędu. Michał Sobkowski dyskusja 17:41, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
A „muzyczny”?

Lista najdłużej pełniących urząd przywódców państw[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Władysław Jagiełło i Kazimierz Jagiellończyk nie panowali przez cały podany okres jako "Wielkie Księstwo Litewskie" 5.173.65.115 (dyskusja) 00:29, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Karol III (król Wielkiej Brytanii)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Z Bożej łaski król Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz innych Jego posiadłości i terytoriów, Głowa Wspólnoty, Obrońca Wiary". Powinno być "Król". 213.134.179.104 (dyskusja) 23:38, 8 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hat trick[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Według angielskiej wiki dawanie kapelusza to nie tyle zwyczaj w krykiecie, co raczej jednorazowe wydarzenie w przeszłości. 5.173.147.194 (dyskusja) 23:02, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Bóg Ojciec (witraż Stanisława Wyspiańskiego)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Bóg ojciec-witraż, ten kosciół nie ma zachodniej nawy (a w opisie tak to stoi). Witraż jest w fasadzie frontowej nad zachodnią kruchtą. Jeśli już dajecie coś na SG to mogłoby to mieć lepszą jakość tzn. Sensowny tekst i lepsze zdjecie, przecież macie spory ich zasób. Merytorycznie i jakościowo lecicie na twarz od jakiegoś czasu. 2A02:A31D:8440:B000:C90F:B720:CE00:D9E0 (dyskusja) 16:36, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W artykule jest mowa o zachodniej ścianie nawy, istotnie nieco niezręcznie i może być źle zrozumiane. Jeśli chodzi o zdjęcie, to wykorzystano takie, które zostało uznane za wyróżnioną grafikę, być może od tego czasu pojawiły się lepsze, ale patrząc na nasz zasób zdjęć, dużej jakościowej różnicy nie widzę. Poproszę jeszcze autorkę hasła @EwkaC. Jeśli zaś chodzi o opinię nt. Wikipedii, sugeruję założenie konta i zaangażowanie się w pracę nad jej ulepszaniem. Gytha (dyskusja) 10:41, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zachodnia ściana nawy - określenie jest jednoznaczne i zrozumiałe, o „zachodniej nawie” nie ma nigdzie mowy (jestem architektem, rozróżniam zachodnią ścianę nawy od zachodniej nawy). Poza tym, chociaż „zachodnia ściana nawy” i „fasada” (która w zdecydowanej większości jest elewacją frontową, więc fasada frontowa to właściwie pleonazm) to to samo, uważam, że witraże częściej ogląda się od wnętrza, więc lepsze jest określenie pierwsze z przywołanych. Druga sprawa - źródło na którym oparty jest artykuł (Korpus witraży) jest najlepszym obecnie dostępnym w tym temacie i w temacie innych witraży też. EwkaC (dyskusja) 14:03, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wielka Synagoga w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Sorry for the English. The synagogue is described as a Reform synagogue, linking to Judaizm reformowany. Yet it never was. Reform Judaism is a distinct movement which introduced doctrinal changes, on which you may read in the English article about it, removing core elements from the liturgy. The Warsaw synagogue applied superficial aesthetic reform (no capital R), like many other modern synagogues, which was not in line with strict traditionalism but was certainly not capital-R Reform. I have provided reliable sources at the talkpage, and I'll add one of them here:

Polin. Studies in Polish Jewry - Volume 21 - p. 427: The Great Synagogue on Tlomackie Street was built in 1878... Services in the synagogue were slightly Reform-oriented, to the extent that the Orthodox tradition allowed. There was a choir, but it was made up of men only. There was an organ as well, but it was played only during weddings. AddMore-III (dyskusja) 14:51, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Joe Hart[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"angielski piłkarz występujący na pozycji bramkarza we włoskim klubie Torino FC". A on o tym wie? 213.134.179.104 (dyskusja) 12:46, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Joe Hart grał we włoskim klubie Torino FC w latach 2016–2017. Nie potrafię wyjaśnić co tu zaszło. Jeśli nie był to prosty wandalizm, to @Szwadron97 trafił na jakieś źródło z 2016 i uznał je za aktualne, albo co? --WTM (dyskusja) 15:33, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Order Virtuti Militari[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W artykule opisano dokładnie ile było nadań w poszczególnych okresach. Jednak tu pojawia się pewna nieścisłość - międzywojenne nadania są do 1 września 1939, zaś kolejne, rządu na uchodźctwie, od 1940. Pominięte zostały nadania w trakcie wojny obronnej, a ich było sporo. Pominięcie tych odznaczonych powoduje, że błędne są liczby wszystkich odznaczonych. 194.165.48.1 (dyskusja) 09:13, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kryl antarktyczny[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Jaja osadzają się blisko powierzchni i zaczynają tonąć. Na otwartym oceanie zanurzają się przez około 10 dni: naupliusy wylęgają się na około 3000 metrów głębokości". No to się nie osadzają. I zamiast "wylęgają się na około 3000 metrów głębokości", lepiej "wylęgają się na głębokości około 3000 metrów". 2A02:A318:803F:9500:1169:5F23:13F8:47AC (dyskusja) 20:25, 6 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Poprawkę stylistyczną zrobiłem, natomiast co do „osadzania”, to przypuszczam, że powinno to być „Jaja składane są blisko powierzchni...” lub „Jaja początkowo znajdują się blisko powierzchni...” Adrian 1111, popraw proszę zgodnie ze źródłami i dodaj przypis do opisu ilustracji. Michał Sobkowski dyskusja 00:01, 7 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Poprawione Adrian (dyskusja) 00:26, 10 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wronczyn (gmina Pobiedziska)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Powinno być Falkenhaynów , nie Falkenhaymów ! Patrz w internecie Richard von Falkenhayn ,urodzony we Wronczynie . 89.68.106.125 (dyskusja) 18:08, 6 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Łowicz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"W 1862 było już 522 domy (w tym 123 murowane) zamieszkiwanych przez 5885 mieszkańców, w tym 2061 izraelitów. W 1881 roku w Łowiczu mieszkało w sumie 7567 mieszkańców[3]". W źródle [3] nic nie ma o "izraelitach" (użyty jest skrót "żyd." - prawdopodobnie od żydowski - w Objaśnieniu skróceń brak objaśnienia). 2A02:A318:803F:9500:75A4:E59E:FF2E:4A2C (dyskusja) 00:06, 5 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Słowo „izraelita” jest synonimem słowa „żyd” (https://sjp.pwn.pl/doroszewski/izraelita;5435514.html). Nie wiedzę błędu. Michał Sobkowski dyskusja 09:49, 5 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Mirosław Bańko w Innym słowniku języka polskiego określił wyraz Izraelita/izraelita (w znaczeniu wyznawca judaizmu) jako „słowo przestarzałe”; drugie znaczenie słowa Izraelita to „członek narodu żydowskiego w epoce Starego Testamentu”.

Natalija Mieklin[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Natalija Mieklin? Natalia. 5.173.33.175 (dyskusja) 22:49, 3 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ani Natalija, ani Natalia, tylko Natalja (https://sjp.pwn.pl/zasady/308-76-B-Transkrypcja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629697.html). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:698a:6f77:9cf3:7895 (dyskusja) 23:43, 3 wrz 2022
W źródle jest Наталия, nawet na nagrobku jej tak napisali, więc wszystko się zgadza. Khan Tengri (dyskusja) 23:51, 3 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Kolejne matołkowate odrzucenie zgłoszenia Wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 14:03, 5 wrz 2022 (CEST). Natalja Bielinska, Natalja Niepriajewa, Natalja Pokłonska, Natalja Safronowa, Natalja Wodianowa – wszystkie mają na imię Наталья. Przesłałem link do zasad transkrypcji języka rosyjskiego, wystarczyło tam zajrzeć, ale nie, „na nagrobku jej tak napisali, więc wszystko się zgadza” – tradycyjny poziom polskiej Wikipedii. Wg transkrypcji PWN i MSWiA – Natalja, wg https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_rosyjski#Transkrypcja_alfabetu_rosyjskiego_na_alfabet_polski – o dziwo – też Natalja, ale transkrypcja nagrobkowa jest inna... Ręce opadają... Podobno Wikipedia opiera się na źródłach - oto one (z Google): "Наталья Фёдоровна Меклин" – 3500, "Наталия Фёдоровна Меклин" – 76 (+ nagrobek). A tu źródło ze skanami dokumentów: https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie46444120/?static_hash=ea2218e47963bb30d6793e3c63bd5217v7 - zdecydowanie częściej Наталья niż Наталия. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:698a:6f77:9cf3:7895 (dyskusja) 00:21, 4 wrz 2022Odpowiedz[odpowiedz]
Proszę o powstrzymanie się od inwektyw. Rosyjska wersja imienia Natalia ma dwa warianty pisowni, Наталья i Наталия. W naszym haśle jest Наталия, bo hasło jest napisane na podstawie Герой Советского Союза Меклин Наталия Фёдоровна (ros.)., gdzie także jest Наталия. Zarówno ta forma pisowni, jak i transkrypcja, są poprawne. Nie ma więc błędu, wręcz przeciwnie, błędna byłoby w tej sytuacji transkrypcja „Natalja” – bo transkrybujemy wersję Наталия. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, żeby uzupełnić hasło o inną pisownię imienia, oczywiście z podaniem źródeł. Lepiej podawać opracowania, niż opierać się o źródła pierwotne. Wówczas możliwe będzie też przeniesienie hasła. Michał Sobkowski dyskusja 14:03, 5 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Dodałem uwagę o innej wersji pisowni imienia + 2 przypisy. Michał Sobkowski dyskusja 15:02, 5 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jan z Montecorvino[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Beatyfikacja – brak oficjalnego potwierdzenia kultu”, czemu więc nazywany jest błogosławionym? Został beatyfikowany czy nie? 5.173.57.45 (dyskusja) 17:06, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Abrahamie, to Twoja edycja. Czy osoby bez oficjalnego potwierdzenia mogą być w encyklopedii określane jako święte/błogosławione? [ping:@Leszek Jańczuk, @Paterm, @Powerek38, @Ptjackyll, @Albertus teolog, @Warszawiak22, @Mariusz.stepien] Michał Sobkowski dyskusja 18:48, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie widzę błędu. Jedno drugiego nie wyklucza. Chiny, ach Chiny... Nie ma oficjalnego potwierdzenia kultu dla św. Piotra, św. Klemensa, św. Agnieszki... Abraham (dyskusja) 19:41, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Dla nich jest oficjalne potwierdzenie - św. Piotr, Klemens i Agnieszka są w kanonie rzymskim. Swoją drogą w artykule Jan z Montecorvino jest określany jako błogosławiony, a jednocześnie jest informacja, że "katolicy chińscy nazywają go świętym, chociaż proces kanonizacyjny nie został zakończony". Może należałoby dopisać i uźródłowić kto w takim razie nazywa go błogosławionym, skoro nie był oficjalnie beatyfikowany, a nieoficjalnie czczony jest jako święty a nie błogosławiony? 31.61.226.156 (dyskusja) 06:48, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
To, że Piotr czy Klemens są w kanonie, nie jest jednoznaczne z potwierdzeniem kultu w rozumieniu przyjętym przez autorów szablonu infoboksu. Formalnie nie było aktu/obrzędu ogłaszania ich świętymi. Są święci, których nie wymienia kanon, a jednak uznawani są za świętych. W wielu tekstach, także liturgicznych błogosławiony jest synonimem świętego. Abraham (dyskusja) 03:13, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Publiczna debata w sprawie amerykańskiego systemu obrony antybalistycznej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Błędem jest brak definicji. W obecnej definicji i całym leadzie opisano/zdefiniowano "tarczę antyrakietową". Ani słowa o jakiejś debacie. Więc o czym jest ten artykuł i dlaczego? @Dalkentis, @PMG. Ciacho5 (dyskusja) 14:30, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

@Matrek ^ PMG (dyskusja) 14:38, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Ktoś chcial kiedys napisać medalowy artykuł "Tarcza rakietowa". W założeniu na poziomie AnM, ale wrzucał do swojego artykulu wszystko co tylko ukazalo sie w prasie. Ktokolwiek cokolwiek ktoś bąknął na ten temat. Stąd powstał taki śmietnik, ktory nie opisywał przedmiotu lecz był lustrem publicznej debaty na ten temat. Stad tytuł artykułu został odpowiednio zmieniony.--Matrek (dyskusja) 16:50, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Tok mi się zdaje, że o '''publicznej debacie''' to jest tam najmniej. Rozmowy międzyrządowe to raczej nie jest ''publiczna debata'', nie? Myślicie, że jaki tytuł byłby lepszy? Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
× Tam jest wrzuona kazda wypowiedź dowolnego Ziutka, jaka ukazala sie w mediach. To nie sa rozmowy miedzyrządowe. --Matrek (dyskusja) 20:10, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2022[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błąd w tabeli trzecich miejsc - nie uwzględniono małych punktów z meczu Kanada - Turcja, dzięki czemu Kanada "awansowała" do 1/8 finału. Jest 143-67, powinno być 206-231. 188.146.12.241 (dyskusja) 23:22, 31 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Małgosia Piekarska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Babcią Małgosi jest Jadwiga „Wisia” Matysiakowa, żona Stacha Matysiaka od 1959, częsta postać i obecny „fundament” słuchowiska. W tej roli Ludmiła Łączyńska[1]. Pani Ludmiła Łączyńska zmarła 3 lata temu. 2A02:A318:803F:9500:6D4C:8EF9:9065:7533 (dyskusja) 21:43, 31 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Flotylla Rzeczna Marynarki Wojennej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Częściowo poprawiłem, ale nie potrafię odpowiednio edytować. Dotyczy kpt. mar. Narcyza Małuszyńskiego. Nie zginął on w Mokranach w 1939, lecz w Katyniu w 1940. Należy go więc usunąć z tabeli poległych w trakcie działań w Pińsku. Wprowadziłem go do tabeli "poległych w niewoli lub na zesłaniu", lecz nie potrafię wprowadzić go we właściwym miejscu tabeli, więc figuruje na samym końcu, a nie w porządku alfabetycznym 178.36.239.173 (dyskusja) 02:19, 31 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Proces RuSHA[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pokłosie zgłoszenia "Zbrodnia pomorska 1939":w sekcji 'Oskarżeni' wspomniano członków "Komisariatu Rzeszy do Spraw Konsolidacji Narodu Niemieckiego (Reichskommissar für die Festigung des deutsches Volkstums)". Tenże Komisariat linkuje do własnego hasła, gdzie wersja niemiecka to "Reichkomissar für die Festigung deutschen Volkstums (w skrócie RKFDV, pol. Komisarz Rzeszy do spraw Umacniania Niemczyzny)". Cf. wer. niemieckie oraz ich realizacje polskie (komisariat - komisarz, konsolidacja - umacnianie). Z tego "Festigung d.V." wywodzi się hasłowa niemiecka nazwa procesu, dlatego to tłumaczenia nazwy procesu sygnowane jako "dosłownie" jest nieuzasadnione (nie ma związku z chłopstwem, ludem, itp.). W bibliografii brak polskich źródeł potwierdzających nazwy urzędów niemieckich. [@] 93.105.177.252 (dyskusja) 20:56, 30 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • W bibliografii brak polskich źródeł potwierdzających nazwy urzędów niemieckich. Jest książka Karola Grunberga "SS. Czarna gwardia Hitlera", może tam? 95.51.207.58 (dyskusja) 10:58, 31 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
"...Konsolidacji Narodu Niemieckiego" zmieniłem na "...Umacniania Niemczyzny" – tak właśnie podaje Grunberg. Michał Sobkowski dyskusja 22:27, 1 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Klembów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Powinno być Pogroszewskich h. Roch I ,nie Progorszewskich . - patrz różne herbarze . 89.68.106.125 (dyskusja) 12:27, 30 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Elisabeth Lupka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"uwielbiała katować więźniarki biczem". Nie najlepsze sformułowanie. 2A02:A318:803F:9500:6055:BDB4:804D:D503 (dyskusja) 18:26, 29 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Machu Picchu[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Machu Picchu (keczua Machu Pikchu, stary szczyt)". A Machu Picchu to w jakim języku? 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 18:35, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Pete Townshend[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Townshend jest autorem tekstów zespołu The Who". Autorem tekstów i kompozytorem. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 14:19, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kategoria:Lokomotywownie w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

z dziwnych powodów Muzeum Kolejnictwa na Śląsku wpadło pod literę J. 94.254.185.73 (dyskusja) 13:32, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Trzy siostry[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 0:56, 28 sie 2022 (CET)
Status: nowe

Sekcja Czechowowska decentralizacja

Formalnie można rozróżnić następujące aspekty: brak głównego wątku, zamiast tego szereg wątków pobocznych. Przy tym występują różni główni bohaterowie (tytułowe trzy siostry; do tego Andriej, Tuzenbach, Wierszynin). Dialogi w tej sztuce prowadzą donikąd: typowa sytuacja dialogowa składa się z większej ilości partii monologów, które się nawzajem przecinają. Również zagospodarowanie przestrzeni jest niezwykłe: akcja wypełnia ją całą. Zamiast punktu zbiegu występują „wyspy akcji”, na przykład miejsce za kulisami albo umiejscowienie Maszy w pokoju.

Sporo bełkotu. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 04:05, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

MiG-19[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błąd polega na podaniu nieprawidłowej prędkości maksymalnej .Wersja - MiG-19 SF osiągała prędkość 1 560 km/h. 213.77.117.150 (dyskusja) 23:39, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Prędkość jest podana w infoboksie ogólnie, bez sprecyzowania wersji - pewnie były drobne różnice. Można zmienić, ale konieczne jest podanie źródła w formie przypisu. Najlepszym miejscem na podanie różnic co do prędkości różnych wersji jest jednak treść artykułu. Pibwl ←« 12:40, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Bazyliszek (męczennik)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

„Rządzący wówczas Agryppa…” – ani Marek Agryppa, ani Herod Agryppa wtedy (308 n.e.) nie rządził, bo obaj od dawna nie żyli. O kogo więc chodzi? 5.173.105.162 (dyskusja) 20:48, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

O Agryppę, zarządcę Amasji Pontyjskiej? Jaki błąd zgłaszasz? --94.254.185.73 (dyskusja) 12:54, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Konwersja na judaizm[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Cały art. o konwersji mężczyzn - obrzezanie, które kobiet nie dotyczy. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 03:47, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strzałka czasu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Przykład z topnieniem śniegu". Przykład bez jakiegokolwiek wyjaśnienia. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 03:27, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Obrazki miały ilustrować powyższy tekst, czyli wzrost nieporządku z upływem czasu, ale w tej sytuacji stany materii dobrano nietrafnie, na kolejnych fotkach nie jest to ta sama porcja substancji, dlatego nie przedstawia to zmian w układzie termodynamicznym, a jest ilustracją różnych układów, a tym bardziej nie może to być ilustracją wzrostu entropii. Trzeba to i znaczną część artykułu poprawić. Stok (dyskusja) 14:16, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tinder[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Przeciętny użytkownik logował się jedenaście razy dziennie, przy czym mężczyźni spędzali na stronach średnio ponad siedem minut dziennie, a kobiety ponad osiem minut dziennie, co dawało łączny wynik około półtorej godziny dziennie." - zapewne drugie i trzecie "dziennie" do wyrzucenia, ale nie mam siły sprawdzać w źródłach co i jak... Nedops (dyskusja) 02:17, 27 sie 2022 (CEST) Nedops (dyskusja) 02:17, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nedops Nedops (:-) ), ale dlaczego zgłaszasz błąd, zamiast spytać MOs810, który niedawno dodał ten akapit? Michał Sobkowski dyskusja 13:56, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No właśnie jest błąd – bo skoro M/K spędzali średnio 7/8 minut dziennie, to nie mogli jednocześnie spędzać średnio 1,5 godz. dziennie. Obecnie zdanie jest bez sensu, jako podające sprzeczne dane. Aotearoa dyskusja 14:24, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Aotearoa, nie zaprzeczam istnienia błędu, tylko dziwię się, że tak doświadczony wikipedysta jak Nedops zgłasza tu błąd, zamiast zwrócić się do równie doświadczonego wikipedysty MOs810, będącego autorem tego akapitu. :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:55, 27 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No matematycznie się nie zgadza, więc usunąłem, bo źródła już od dawien dawna nie mam. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:01, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zatem T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 18:51, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Lester Bowie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

„W czasie pobytu w Art Ensemble of Chicago był jego siłą napędową”. Równie dobrze można to napisać o Roscoe Mitchellu (i o każdym członku Art Ensemble of Chicago). A najlepiej nie pisać takich rzeczy, nie mając pojęcia o funkcjonowaniu zespołu, o czym można przeczytać nawet w Wikipedii: „Art Ensemble of Chicago był jednym z najradykalniejszych przykładów kolektywności, nawet w kręgu AACM. Wszystkie decyzje były podejmowane zespołowo. Jak wyjaśniał to Roscoe Mitchell:

Jedną z przyczyn dlaczego Art Ensemble odniósł sukces było to, że był postrzegany jako zespół i musiałeś mieć z nim do czynienia jako zespołem. Jest łatwiej działać w ten sposób, gdy jesteś młody. Masz pewny cel jako kolektyw. (..) Mając kolektyw, mieliśmy swoje sposoby na działanie” (do poprawienia dwie kropki w nawiasie). 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 20:58, 26 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Powiat gdański[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dzień dobry, chciałam zgłosić, błąd w postaci Herbu i flagi Powiatu Gdańskiego. Prawidłowy herb można znaleźć na stronie : https://powiat-gdanski.pl/ lub proszę napisać n.blonska@powiat-gdanski.pl jeśli będą potrzebne wersje lepsze jakościowo. Pozdrawiam Natalia Błońska członek zarządu powiatu gdańskiego Nblonska (dyskusja) 12:48, 26 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nblonska: proszę przesłać poprawny plik dobrej jakości na Commons, zastępując obecny File:POL powiat gdański COA.svg. Bezpośredni link do załadowania nowej wersji pliku (trzeba być zalogowanym, konto jest wspólne dla Wikipedii i Commons): https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=POL_powiat_gda%C5%84ski_COA.svg&wpForReUpload=1 Michał Sobkowski dyskusja 13:38, 26 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sałman Tepsurkajew[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Powinno byc Tiepsurkajew, na zapisy stosowane dziennikarzy nie ma co sie powolywac. 62.93.210.185 (dyskusja) 21:51, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nikołaj Zabotin[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie wiem, czy jest ency (udział w skandalu szpiegowsko-dyplomatycznym, Order Czerwonego Sztandaru), ale IP podniósł w dyskusji, że wersja rosyjska ma trochę inne informacje. U nas źródła brak. Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 25 sie 2022 (CEST) Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Język portugalski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W mobilnej wersji Wikipedii wyświetlają się dwa schematy klasyfikacji, jeden niedotłumaczony i niechlujnie sformatowany oraz drugi, ten właściwy. 37.248.217.150 (dyskusja) 00:26, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Potwierdzę tylko, że istotnie, zawartość infoboksu w wersji mobilnej <pl.m.wikipedia.org/wiki/Język_portugalski> różni się od zawartości infoboksu w wersji desktopowej <pl.wikipedia.org/wiki/Język_portugalski>. Infoboks w wersji mobilnej zawiera dodatkowe segmenty, których nie ma w wikikodzie, a które zapewne są pobierane z Wikidanych. --WTM (dyskusja) 06:04, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
W kodzie strony znajdowały się dwa szablony infoboksu – oprócz zwykłego Szablon:Język infobox również Szablon:Język infobox/temp. Ten drugi najwyraźniej był niewidzialny w wersji desktopowej, ale widoczny w mobilnej i z powodu niepełnego wypełnienia zaciągał nieprzetłumaczone dane. Usunąłem szablony /temp z tego i 3 innych haseł, do których zostały wstawione w 2015–2016 przez @Malarz pl i @Paweł Ziemian, zgodnie z opisem "testowo". Nie oznaczam jeszcze jako załatwione, bo może test nadal trwa. Barcival (dyskusja) 16:47, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Wiele lat temu był pomysł aby pilotażowo zrealizować infobox, który większość informacji ssie z Wikidanych. Po długiej dyskusji pomysł został odrzucony. Ja przez jakiś czas śledziłem czy nie pojawiają się jakieś nowe cechy, które mają zastosowanie do języków i starałem się uzupełniać ten tymczasowy i testowy infoboks. Jednak z czasem o nim zapomniałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:18, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kabaret OT.TO[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Piekarczyk niedawno odszedł, a wrócił Makowski. 148.81.45.94 (dyskusja) 12:49, 24 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Czy mamy na to opublikowane źródło (inne niż profil na Facebooku)? --WTM (dyskusja) 06:08, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Na tym video są wszyscy podpisani: https://facebook.com/watch/?v=546900286922571&_rdr, a na oficjalnej stronie zdjęcia też już zaktualizowane. 2A02:A31D:A041:3300:F400:76CE:986F:B9D8 (dyskusja) 23:18, 29 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No właśnie pytałem o źródło lepszej jakości, które nie byłoby Facebookiem. Na oficjalnej stronie nie ma (ze zdjęć nie wynika nic poza tym, że na jednym koncercie w ramach 59. KFPP kabaret wystąpił z udziałem Makowskiego, bez Piekarczyka). --WTM (dyskusja) 00:49, 30 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
a tutaj oświadczenie: https://www.facebook.com/photo?fbid=429003715900426&set=a.120463666754434
tak, wiem, opublikowane na FB ;-) 2A02:A31D:A041:3300:5D23:8532:F84B:7E50 (dyskusja) 15:53, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Podział administracyjny Polski (1944–1950)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

w zestawie mapek Zmiany podziału administracyjnego Polski 22 VIII 1944 – 28 VI 1946 na każdej jest ten sam błąd: dwa razy napis Warszawa 94.254.177.216 (dyskusja) 02:58, 24 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Gdyż raz opisana jest jako miasto, a raz jako jednostka administracyjna poziomu wojewódzkiego. Aotearoa dyskusja 06:59, 24 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie kupuję tego wytłumaczenia. Łódź również jest (począwszy od mapy 20.09.1944) miastem na prawach województwa, a podpisana tylko raz. I słusznie. Podtrzymuję, że dwie Warszawy są błędem. --94.254.177.216 (dyskusja) 09:19, 24 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tatjana Nawka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"rosyjska łyżwiarka figurowa" - sowiecka, białoruska i rosyjska. 2A02:A318:803F:9500:184B:9B12:BA63:2FCC (dyskusja) 19:04, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błąd w "Odniesieniach". Nie w 2 a w 3 odcinkach serialu „Glina” (2004) nawiązano do zabójstwa Piaseckiego ( odcinki nr 9, 10,11) 5.173.57.27 (dyskusja) 17:49, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Język fenicki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Język ten był używany poza Fenicją w hetyckim Samʻal (Zincirli i Karatepe). W basenie centralnym i zachodnim Morza Śródziemnego pojawiła się jego odmiana kartagińska – punicka i nowopunicka – będąca formą kursywną fenickiego, używana od przełomu XIV–XIII wieku p.n.e. do III wieku n.e.[2]. ? - "kursywny" dotyczy pisma, a nie języka. 2A02:A318:803F:9500:184B:9B12:BA63:2FCC (dyskusja) 17:20, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Stacja węzłowa systemu ROKADA w Toruniu[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W artykule jest błędna nazwa, sieć nie miała kryptonimu ani nazwy "Rokada" poprawna nazwa jak była używana to SŁ MON ( Sieć Łączności Ministerstwa Obrony Narodowej). Pod tym linkiem można znaleźć opis tej sieci jak i prawidłową nazwę: http://szpzl-zegrze.waw.pl/szpzl/pdf/70_lat_historii.pdf 46.77.160.132 (dyskusja) 16:25, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Powstanie słowackie (1848–1849)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Powstanie Słowackie zostało stłumione przez Węgrów ?!? A z dat trwania obu powstań wynika , że Słowackie Powstanie trwało o miesiąc dłużej niż Powstanie Węgierskie ? Absurdalne ?!? 188.114.71.67 (dyskusja) 22:47, 22 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nic absurdalnego w tym nie widzę. Węgrzy bili się o swoją wolność, ale na pewno nie słowacką, więc stłumili antywęgierskie powstanie na Słowacji, będącej częścią Królestwa Węgierskiego. A to że Powstanie Węgierskie upadło wcześniej, to znaczyło, że mieli wolne siły ;) natomiast hasło jest autorstwa kol. Arche, więc wiarygodność zerowa, poszukam jeszcze, chyba, że będzie ktoś ze źródłami pod ręką... --Felis domestica (dyskusja) 19:42, 2 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Bolesław Wieniawa-Długoszowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Ta kategoria grupuje biogramy generałów i admirałów pełniących w latach 1939-1947 służbę w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie oraz oficerów mianowanych, w tym samym okresie, na pierwszy i kolejne stopnie w korpusie generałów. Wieniawa nie służył w wojsku polskim po 1938 roku, ostatni awans otrzymał w tymże 1938, to dlaczego jest w kategorii "Generałowie i admirałowie Polskich Sił Zbrojnych"? 95.51.207.58 (dyskusja) 14:34, 22 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Został przeniesiony w stan nieczynny, a to chyba nie to samo, co zwolniony ze służby. @AndrzejBełżyński, @Grzes1966, moglibyście skomentować? Michał Sobkowski dyskusja 21:24, 22 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zgodnie z ówczesną pragmatyką oficerską był „oficerem służby stałej w stanie nieczynnym”. --grzes1966 (dyskusja) 21:39, 22 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nieprawda, bowiem z tych przepisów [10] wynika, że oficerowie w stanie nieczynnym nie pełnili służby wojskowej. --Kriis bis (dyskusja) 22:13, 22 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@AndrzejBełżyński, @Grzes1966, @Kriis bis To zależy:
Art. 65.
1. Oficer może być przeniesiony przez Ministra w stan nieczynny jedynie na skutek:
a) własnej prośby o długoterminowy urlop;
b) czasowej niezdolności do służby, stwierdzonej przez komisję superrewizyjną;
c) zredukowania etatów;
d) dostania się do niewoli, lub zaginienia na terenie działań wojennych.
e) względów służbowych celem wyszkolenia w zakresie produkcji sprzętu wojskowego
W grę wchodzą raczej tylko pkt. a i c.
Art. 66. [...] Okres czasu, spędzony w stanie nieczynnym na skutek długoterminowego urlopu, wlicza się oficerowi do czasu jego służby wojskowej jedynie w wyjątkowych wypadkach, według uznania Ministra Spraw Wojskowych.
Art. 68. Oficerom, przeniesionym w stan nieczynny z powodu zredukowania etatów, przysługują w ciągu lat trzech wszystkie uprawnienia stanu czynnego.
Więc są chyba możliwości, aby uznać, że pełnił służbę w PSZ, ale nie jest to pewne. Michał Sobkowski dyskusja 10:22, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Pisząc „zgodnie z ówczesną pragmatyką oficerską” miałem na uwadze dekret Prezydenta RP z dnia 12 marca 1937 roku o służbie wojskowej oficerów [11]. --grzes1966 (dyskusja) 11:56, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Jeśli Wieniawa od 1938 roku był ambasadorem we Włoszech i później również pozostawał w służbie dyplomatycznej, to nie mógł jednocześnie pełnić służby wojskowej, bo i gdzie? --Kriis bis (dyskusja) 21:13, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Agnieszka Howard[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Czy Agnes Tilney jak w artykule? Prawdopodobnie bałagan po dawnych czasach, chyba trzeba przenieść, ale lepiej niech sie znawcy wypowią. Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 21 sie 2022 (CEST) Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Edgeing (praktyka seksualna)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Automatyczny translator tu wszedł bardzo, bardzo. I to jest zło, zło.

Rzeczywiście, w slangowym języku angielskim, w BDSM, można wyróżnić aktywność seksualną o nazwie 'tie and tease'. W języku polskim nie funkcjonuje „wiąż i drażnij się”.

Jeśli rozpatrujemy język angielski, to praktykując masturbację, można zetknąć się z określeniem 'edging'. W języku polskim oczywiście nie jest to żadne „obrzeże”, które w tym kontekście brzmi nienaturalnie.

Jeszcze w przypisie przetłumaczono tytuł artykułu Everything you need to know about edging na Wszystko, co musisz wiedzieć o krawędziach i to jest komiczne. 5.173.104.162 (dyskusja) 03:06, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Franciszek Przysiężniak[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

o co chodzi z tym co w nawiasach? 3 września 1948 ponownie aresztowany i skazany na 15 (8) lat więzienia. Osadzony w więzieniu we Wronkach. Zwolniony 24 grudnia 1954 (1951) 31.182.202.159 (dyskusja) 23:23, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sprawdziłem historię hasła. Początkowo zawierało tylko daty bez nawiasów: [12]. W 2015 @Saper65 dodał nawiasy razem z przypisami [13]. Zgaduję, że użyte przez niego źródło zawiera lata w nawiasach, a w którejś z pozycji w bibliografii mogą być podane alternatywne daty, te spoza nawiasów. Barcival (dyskusja) 12:51, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ryszard Mach[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Ryszard Mach był Prezydentem Zawiercia do 18.07.2014 roku gdy został oskarżony o korupcję. Od 18.07.2014 pełniącym obowiązki Prezydenta Zawiercia był do czasu wyborów Wojciech Mikuła. 37.248.177.130 (dyskusja) 10:53, 15 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Formalnie Ryszard Mach był urzędującym prezydentem aż do końca kadencji, do wyborów. Do czasu skazania prawomocnym wyrokiem mógł zachowywać swój mandat. Dopiero usłyszawszy wyrok w II instancji (co nastąpiło długo po wyborach, w 2019) dostał zakaz pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego. --WTM (dyskusja) 01:34, 30 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zbrodnia w Strzelcach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

a to nie powinno być zbrodnia w Strzelcach i Tuchaniach? 5.173.104.77 (dyskusja) 23:04, 14 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A jak jest w źródłach? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:09, 11 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Język krioulo[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy taki termin - „język krioulo” - rzeczywiście jest gdzieś używany? crioulo to po portugalsku kreol, po prostu. Nie ma niestety linków do innych wikipedii... 37.47.215.120 (dyskusja) 01:25, 14 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

https://www.britannica.com/topic/Crioulo-language
Według mnie dubel hasła Języki kreolskie na bazie portugalskiego. Ale nie wiem co jest w pozycjach bibliograficznych Piłaszewicz, Rzewuski, 2004 oraz Hlibowicka-Węglarz, 2003. --WTM (dyskusja) 21:43, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Fachowcy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Nie teoryzuj, Docent!". Na nagraniach: https://www.youtube.com/watch?v=CUhp_v_azaA (4:53) i https://www.youtube.com/watch?v=iwwHTjONJpA (1:48) - wyraźnie "teoretyzuj". 2A02:A318:803F:9500:8022:1EB6:B76E:6FB9 (dyskusja) 01:33, 10 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Skecze ukazały się też w formie książkowej, gdzie jest wyraźnie i wielokrotnie "teoryzuj". Michał Sobkowski dyskusja 11:43, 10 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ale artykuł jest o skeczach radiowych, a nie o książce. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:d110:2cc0:148b:c1 (dyskusja) 14:53, 10 sie 2022
Odsłuchałem, faktycznie w podlinkowanych nagraniach jest „teoretyzuj”. Może były różne wersje? Por. https://www.palacradziejowice.pl/jerzy-bralczyk/, https://wydarzenia.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-ziemkiewicz-wieczna-wojna,nId,1081031 czy https://archiwum.rp.pl/artykul/693922-Podatek-katastr(of)alny.html. Michał Sobkowski dyskusja 22:10, 10 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zobaczyłem tę dyskusję i wpadłem na taki pomysł: [14]. 31.61.224.175 (dyskusja) 20:41, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

New Strategic Arms Reduction Treaty[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Przypis nr 1: JEST: СНВ jest skrótem od сокращению наступательных вооружений (ros. ograniczenie broni ofensywnych). POWINNO BYĆ: СНВ jest skrótem od стратегические наступательные вооружения (strategiczne uzbrojenie ofensywne). [@] 93.105.177.182 (dyskusja) 19:22, 8 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tytuł traktatu to „Договор [...] по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений”. Litera „C” może dotyczyć zarówno słowa „сокращение”, jak i „стратегические”. Należy więc podać taką interpretację, jaka jest w źródłach. TASS podaje explicite, że jest tak jak w naszym artykule: „СНВ (сокращение наступательных вооружений)”. Podobnie serwis SwobodnajaPriessa. W haśle dodałem przypisy do ww. stron. Michał Sobkowski dyskusja 10:10, 9 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
W obu źródłach "rozwinięcie" nie ma związku ze skrótowcem (byłby to СOСНВ), dlaczego wybór na C, a nie na O? "Moje" źródła obu stron: armscontrol.ru/start/rus/basics/us-snf.htm (akapit 1.) czy state.gov/translations/russian/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BD%D0%B2-iii/ (akapit 2.). Obecny zapis raczej nie wskazuje na znajomość rosyjskiego. [@] 93.105.177.16 (dyskusja) 11:34, 9 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie zgadzam się z oceną znajomości j.ros. przez autorów serwisów tass.ru i svpressa.ru. :-) Co do meritum, w obu podanych przeze mnie źródłach jest napisane wprost, że akronim traktatu СНВ należy interpretować jako сокращение наступательных вооружений: „Москва и Вашингтон обязаны работать дальше над продлением договора СНВ (сокращение наступательных вооружений)...”/„Договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ I)...”. Natomiast w linkach podanych przez Ciebie nie ma interpretacji akronimu traktatu, lecz akronimu ogólnego, który – zgadzam się – jest często rozwijany jako „стратегические наступательные вооружения”, ale, jak już zauważyłem, nie w kontekście akronimu traktatu. Dopisałem w uwadze, że CHB może być też tak rozwijany. Michał Sobkowski dyskusja 20:23, 12 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Roma locuta [@] 93.105.177.84 (dyskusja) 21:39, 14 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:New Strategic Arms Reduction Treaty. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zygmunt Rylski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Poniżej zacytowane zdanie to jakiś koszmar logiczno-intelektualny :

" Po kapitulacji Warszawy, zwolnił się z niewoli w stopniu kaprala i powrócił (za zgodą dowódcy pułku) do stolicy"

Od kiedy to jeniec sam się zwalnia z niewoli ? Choć był majorem, to zwolnił się w stopniu kaprala ? A powinno być, że udawał kaprala, aby zostać zwolnionym, bo jako major to by siedział do końca wojny ? 217.96.225.221 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ale tak powinno być [w artykule, jak ty piszesz w zdaniu „A powinno być, że”]? Naprawdę udawał kaprala, aby zostać zwolnionym, bo jako major to by siedział w niewoli? Pytasz się czy stwierdzasz? Sam nie znam okoliczności, nie mam dostępu do pozycji z bibliografii, wiem tylko, że akt kapitulacji zakładał, iż do niewoli pójdą oficerowie, a pozostali żołnierze wrócą do domów - aczkolwiek major Zygmunt Rylski nie poszedł do niewoli [15]. --WTM (dyskusja) 23:23, 31 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie, tak nie powinno być. Można napisać „uniknął niewoli podając się za kaprala” (lub podobnie, w zależności od tego, co podaje źródło), ale nie „zwolnił się z niewoli”. Michał Sobkowski dyskusja 23:34, 31 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No to przepiszmy tak, bo chyba o to chodzi? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:27, 10 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Penalizacja kontaktów homoseksualnych[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wg mapki Polska to kraj, gdzie jest "ograniczone uznawanie małżeństw osób tej samej płci". To nie jest prawda. Proszę przeczytać tutaj Małżeństwo osób tej samej płci#Polska. 95.51.207.58 (dyskusja) 13:20, 19 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Niestety grafiki to duży problem w Wikipedii – są one ładowane w siostrzanym projekcie Wikimedia Commons, gdzie generalnie ignorowana jest weryfikowalność itp., stąd dozwolone jest ładowanie tego typu grafik nie posiadających źródeł (tu źródłem grafiki jest sama Wikipedia [!]). Jedynym rozwiązaniem, z punktu widzenia Wikipedii, jest rezygnacja z takiej błędnej grafiki. Aotearoa dyskusja 06:37, 20 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Albo jej poprawienie na Commons. Olaf @ 03:21, 28 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Steve Prefontaine[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"amerykański biegacz olimpijski, który w latach 70. spowodował nagły popyt na jogging. Prefontaine biegał głównie na dalekich dystansach. Pobił i utrzymał wszystkie rekordy na różnorodnych mityngach od mili do 10 000 metrów. Sportowiec znany był ze swojej agresywnej frontowej taktyki i z tego, że na wyścigu zawsze dawał z siebie wszystko". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 16:09, 18 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Usunąłem słowo "frontowej" (pewnie chodziło o to, że biegał na czele stawki?). Nedops (dyskusja) 02:34, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:2022-07-03 Basketball, Männer, European Qualifiers, Deutschland - Polen 1DX 1447 by Stepro-2.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Plik zawiera odwołanie do artykułu Mistrzostwa Europy w Koszykówce Mężczyzn 2022, który powoduje wyświetlanie w infoboxie tego zdjęcia, uprzejmie proszę o usunięcie odwołania. --Andrzej94 (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2022 (CEST) Andrzej94 (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Plik:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

prawa autorskie są zastrzeżone. osoba dodającą zdjęcie specjalnie usunęła znak wodny 2A02:A311:403A:A780:51B4:193:AC93:2DEC (dyskusja) 00:31, 2 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Plik:NowaMapaS19.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

File:Unia polsko-litewska w 1635.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]