Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj



Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w polu „Nazwa strony” wpisz tytuł hasła lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie).

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz jakiś brak, śmiało edytuj dane hasło.


Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Można tu także komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji haseł lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym Wikipedii.

W zgłoszeniu należy podać możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Należy też sprawdzić, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować do odpowiedniego stolika w Kawiarence, zaś kwestie wymagające działań administratorów należy zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Drobny błąd zwykle można szybciej poprawić samodzielnie, więc przeczytaj, jak to zrobić. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji hasła (nie dotyczy ilustracji; zob. zalecenia poprawiania błędów).

Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie warto zgłaszać na strony dyskusji odpowiednich wikiprojektów. Lista otwartych na sugestie wikiprojektów znajduje się po prawej stronie.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać pliki (zdjęcia, grafiki, multimedia), jeżeli są one błędne lub niewłaściwe z różnych powodów, np.: prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku w hasłach, itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z haseł i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są zupełnie bezwartościowe.

Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}.

Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015

Aktywne Wikiprojekty

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Bałałajka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podpis pod rysunkiem: "Bałałajka o wymiarach 100 cm x 65 cm", a w tekście:

   "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach:
   piccolo (rzadko)
   prima (najczęściej)
   secunda
   alt
   bas
   kontrabas". 

Abstrahując od niezgrabnego sformułowania "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach", to wielkość określa się w centymetrach czy wg powyższego podziału? Zgłasza: 164.127.110.180 (dyskusja) 22:50, 5 lip 2015 (CEST)

Ta przedstawiona na rysunku, de facto jest po prostu niestandardowa. Większa niż alt, ale mniejsza niż bas. Na commons nazwali ją sobie "tenor". --WTM (dyskusja) 23:01, 5 lip 2015 (CEST)

David Mumford[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"W 1980 roku przeniósł się na studia matematyczne.". Nie za późno aby? Zgłasza: 109.243.165.83 (dyskusja) 19:56, 5 lip 2015 (CEST)

  • Na naukę nigdy nie jest za późno. Jak już dostał ten medal, to dobrze, że się douczyć chciał. A na serio: W źródłe powiedziano In the 1980s, he shifted his interest to studying the mathematical approaches to modeling thinking and perception, specializing in the study of vision. He has developed the use of Bayesian inference with graphical models as the basic computation underlying cognitive processes. Błedne tłumaczenie. Warto byłoby dobrze przetłumaczyć. Błedne tłumaczenie usuwam. Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 5 lip 2015 (CEST)
  • Michał nie gadał tylko przetłumaczył. Ciacho5 (dyskusja) 20:10, 5 lip 2015 (CEST)
  • ...i nawet starał się tu oznaczyć jako załatwione, ale chyba z powodu utraty danych sesji się nie zapisało, a ja tego nie zauważyłam. :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:36, 5 lip 2015 (CEST)

Kategoria:Mitologia kultury minojskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Mialem nic nie pisać tutaj, ale to jest przegięcie i w głowie się nie mieści. Zgłasza: Laforgue (niam) 13:12, 5 lip 2015 (CEST)

Dzięki. Usunąłem z artykułów o postaciach z mitów greckich kategorie przypisujące je do mitologii kultury minojskiej. Ktoś użył kryterium tematycznego do kwalifikacji kulturowej mitów. Kenraiz (dyskusja) 13:44, 5 lip 2015 (CEST)

w kbk gn na zdjęciu[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

na podanym zdjęciu brakuje celownika Zgłasza: Wacek 188.123.202.52 (dyskusja) 23:51, 4 lip 2015 (CEST)

Niezrozumiałe. Blackfish (dyskusja) 01:18, 5 lip 2015 (CEST)

Krystyna Siesicka[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Proszę o dodanie kategorii : "Zmarli w 2015" . Zgłasza: Jacek Bugajski 178.42.242.18 (dyskusja) 22:34, 4 lip 2015 (CEST)

Dodałem, aczkolwiek po pierwsze, brak to nie błąd, po drugie, nie ma żadnych przeszkód, abyś dodał kategorię samodzielnie. Edycja w tak prostych sytuacjach jest dużo szybsza niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:44, 4 lip 2015 (CEST)

Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

tam z boku po prawej (Ten artykuł jest częścią serii: Ustrój i polityka Polski) należałoby zmienić marszałka Zgłasza: 164.126.208.134 (dyskusja) 21:15, 4 lip 2015 (CEST)

Żyrafał poprawił. Blackfish (dyskusja) 01:17, 5 lip 2015 (CEST)

Parafia Bożego Ciała w Oleśnie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Nazwa pliku Plik:Corpus Christi Church in Rosenberg - side altar.jpg i jego opis sugerują, że to jednak ołtarz boczny Zgłasza: 164.126.208.134 (dyskusja) 21:07, 4 lip 2015 (CEST)

Słusznie, poprawiłem na "boczny". Główny wygląda tak: http://www.encyklo.pl/index.php?title=Plik:OlesnoBC_3.jpg. Michał Sobkowski dyskusja 23:21, 4 lip 2015 (CEST)

Władysław Kiliński[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Dlaczego pan pułkownik nie ma takiego szablonu jak wielu innych, np. płk Kazimierz Busler? Zgłasza: zmora 78.8.95.119 (dyskusja) 17:21, 4 lip 2015 (CEST)

Bo nikt jeszcze nie dopisał, infoboksów (tak w Wikipedii nazywają się te szablony) brakuje w tysiącach biogramów. A dodać może go każdy, bo każdy może edytować Wikipedię. Ponieważ brak to nie błąd, oznaczam zgłoszenie jako błędne i zachęcam do samodzielnego uzupełnienia hasła (najprościej skopiować infoboks z innego biogramu np. z wskazanego przez Ciebie i podmienić odpowiednio wszystkie dane; nie należy przy tym usuwać pustych pól). Michał Sobkowski dyskusja 19:02, 4 lip 2015 (CEST)

Mordecai Richler[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"W Polsce wydano w 1996 roku jedną jego książkę: Niegdyś i dziś (Joshua Then and Now, 1980)". Wyszedł też "Terminator Duddy Kravitz" (u Was "Czeladnictwo Dudka Krawca"). Zgłasza: 164.127.187.243 (dyskusja) 12:35, 4 lip 2015 (CEST)

Wg Biblioteki Narodowej i Nukatu w Polsce wyszły „Niegdyś i dziś” oraz „Wersja Barneya” i tak teraz jest podane w artykule. O polskiej wersji „The apprenticeship of Duddy Kravitz” nic tam nie ma. Michał Sobkowski dyskusja 13:28, 4 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski Terminator Duddy Kravitz. Poznań: Itaka, 1994. ISBN 83-86008-18-0. --WTM (dyskusja) 13:45, 4 lip 2015 (CEST)
[konflikt edycji] NUKATBlackfish (dyskusja) 13:48, 4 lip 2015 (CEST)
Zgadza się, znalazłem to też w Nukacie, poprawiłem do końca. Michał Sobkowski dyskusja 13:54, 4 lip 2015 (CEST)

Awinion[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pomerdane dane gminy i miasta. Zgłasza: 164.127.228.22 (dyskusja) 23:49, 3 lip 2015 (CEST)

Pasztet strasburski[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

"Foie gras z ziarnami gorczycy i cebulkami w sosie z kaczki". Co to jest "sos z kaczki"? Zgłasza: 164.127.228.22 (dyskusja) 22:05, 3 lip 2015 (CEST)

Czy to pytanie podchwytliwe? Jeśli kaczkę poddajemy obróbce kulinarnej „w sosie własnym”, to otrzymany sos będzie sosem z kaczki... --WTM (dyskusja) 22:25, 3 lip 2015 (CEST)
Również nie widzę błędu. Sos z kaczki, to sos z kaczki. Michał Sobkowski dyskusja 23:08, 3 lip 2015 (CEST)
Nie ma czegoś takiego jak "sos z kaczki", może być np. sos z kaczki pieczonej (albo duszonej, smażonej czy gotowanej). Kaczka w sosie własnym to kaczka duszona.
Trochę sobie przeczysz. "Sos z kaczki pieczonej", "sos z kaczki duszonej", "sos z kaczki smażonej", "sos z kaczki gotowanej" (?) to wszystko "sos z kaczki". A więc jest coś takiego jak "sos z kaczki", tylko przydałoby się doprecyzowanie o sposób jego uzyskania. Z tym może być jednak ciężko, bo opis zdjęcia brzmi "Foie gras "en cocotte" with mustard seeds and spring onions in duck juice". Czytelnik musi więc domyślić się sam, o jaki sos z kaczki może tu chodzić. Jest to jednak IMHO całkowicie nieistotne, bo to hasło o pasztecie, a nie o sosie. Michał Sobkowski dyskusja 09:57, 4 lip 2015 (CEST)

Barbara Czajkowska[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Mam takie pytanie:Czy mogę prosić o podpowiedź, jak nazywają się jeszcze inne strony (oprócz Wikipedii), w których jest podana data i ewentualnie miejsce urodzenia? Bo ja szukam i nie mogę znaleźć. Zgłasza: Jan Kowalski 78.10.89.236 (dyskusja) 19:26, 3 lip 2015 (CEST)

Przykro, ale skoro nie ma na Wikipedii, to pewnie takich stron nie ma ;-) Blackfish (dyskusja) 19:48, 3 lip 2015 (CEST)
A bez żartów - Wikipedię piszą ochotnicy wg tego co znajdą w ogólnie dostępnych źródłach. Jeśli nie ma w artykule, to pewnie nikt tego nie znalazł. A szansa, że na stronie Wikipedii przeznaczonej do zgłaszania błędów znajdzie się jakiś znawca biografii p. Czajkowskiej jest praktycznie zerowa. Michał Sobkowski dyskusja 23:37, 3 lip 2015 (CEST)

Chobienia (powiat lubiński)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Obok zdjęć po lewej dużo pustego miejsca. Zgłasza: Lesław Zimny (dyskusja) 19:06, 3 lip 2015 (CEST)

Jeśli chodzi o zdjęcia to wszystko jest w porządku. Blackfish (dyskusja) 19:50, 3 lip 2015 (CEST)
  • Ja widzę puste miejsce tylko między pierwszym zdjęciem a spisem treści. Proponuję zobaczyć w innych ustawieniach (przeglądarka, rozdzielczość). W razie potrzeby zrzut ekranu i się zobaczy. Ciacho5 (dyskusja) 23:16, 3 lip 2015 (CEST)
  • U mnie wszystko OK w różnych przeglądarkach i ustawieniach. Zapewne były to chwilowe zakłócenia. Michał Sobkowski dyskusja 23:26, 4 lip 2015 (CEST)

Rzeź wołyńska#Początki zbrodni[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na stronie Rzeź wołyńska#Początki zbrodni w akapicie „Początki zbrodni” po tym zdaniu: „Za pierwszy masowy mord rzezi wołyńskiejInstytut Pamięci Narodowej[33] uznaje masakrę w dniu 9 lutego 1943 w polskiej kolonii Parośla Pierwsza (gm. Antonówka, powiat sarneński). Oddział UPA Hryhorija Perehijniaka"Dowbeszki-Korobki" zamordował tam 173 Polaków[39].” Po tym zdaniu proponuję dodanie: „Innym przykładem realizacji rzezi jest pacyfikacja Kaszyc (119 ofiar) przeprowadzona 7 marca 1943 r. razem z hitlerowcami.” Źródła do tego: www.prawy.pl/historia/37-rocznica/2617-zgineli-bo-byli-polakami-pacyfikacja-kaszyc www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/jaroslaw.htm www.jerzy-wielgosz.pl Zgłasza: LU 83.24.209.51 (dyskusja) 19:09, 2 lip 2015 (CEST)

adresy wyglądają średnio wiarygodnie Mpn (dyskusja) 19:15, 2 lip 2015 (CEST)

Blohm & Voss Bv 40[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Wydaje mi się nieprawdopodobne opancerzenie 200 mm płytą, aczkolwiek w en-Wiki stoi fairly heavily-armored cockpit. Dodatkowo w en-Wiki jest by non-skilled workers a u nas przeszkolonych robotników, bez wskazania stopnia przeszkolenia. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:50, 2 lip 2015 (CEST)

200 milimetrów to prawdopodobnie błąd, ale… teoretycznie wszystko jest możliwe. Niemcy w tamtym okresie mieli różne dziwne pomysły. Spróbuję poszukać jakiegoś źródła. (air)Wolf {D} 12:01, 2 lip 2015 (CEST)
Królikiewicz istotnie podaje 200 i 120 milimetrów. O robotnikach w ogóle nie pisze. (air)Wolf {D} 12:25, 2 lip 2015 (CEST)
  • A o jakich pancerzach mowa w przypadku innych samolotów? Bo jeżeli to różnica o rząd wielkości, to lepiej chyba pominąć. Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 2 lip 2015 (CEST)
    • No właśnie gotów byłbym przypuszczać, że mamy tam o jedno zero za dużo. Ale jak już powiedziałem: źródło tak podaje, a Niemcy w tamtym okresie wymyślali różne dziwactwa (to szybowiec myśliwski, na miłość boską!), więc może dwudziestocentymetrowa płyta pancerna nie jest aż tak dziwna. (air)Wolf {D} 17:09, 3 lip 2015 (CEST)
  • Oczywisty nonsens, nawet niewielka płyta 20 cm ważyłaby tyle, co całe to cudo, przeliczcie sobie. Błąd poprawiony, resztę doszlifuję w wolnej chwili--Felis domestica (dyskusja) 19:19, 5 lip 2015 (CEST)

Radar pasywny[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Co w tym artykule robi 'dźwięk? Dla mnie wygląda bardzo dziwnie. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:01, 1 lip 2015 (CEST)

Majmonides[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

>>Był autorem najważniejszego średniowiecznego komentarza do Talmudu – "Księga przykazań" (Sefer ha-Micwot). Księga ta nie traktuje zasadniczo o metafizyce, lecz o teologii żydowskiej. Dzieło Majmonidesa przeznaczone było dla ludzi zaprawionych już w filozofii i nauce, którzy jednak nie wiedzieli, w jaki sposób uzgodnić wnioski nauki i filozofii z dosłownym znaczeniem Pisma Świętego. Stąd tytuł Przewodnik błądzących, a nie "wprowadzonych w błąd", jak niekiedy tłumaczono.<< No to jaki jest tytuł: Księga przykazań czy Przewodnik błądzących? Zgłasza: 164.127.189.246 (dyskusja) 12:51, 1 lip 2015 (CEST)

Należałby zapytać tytuł czego, czyli ustalić o której księdze właściwie mowa. Księga przykazań i Przewodnik błądzących to dwa całkiem różne jego dzieła. --WTM (dyskusja) 13:01, 1 lip 2015 (CEST)
Nie widać zainteresowanych. Usuwam fragment, który nie wiadomo którego działa dotyczy. --WTM (dyskusja) 17:12, 5 lip 2015 (CEST)

Zamach w Susie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Należy dodać Tunezję do tabelki w sekcji "Ofiary". Zgłasza: Nedops (dyskusja) 15:14, 30 cze 2015 (CEST)

  • Tunezja już tam jest, ale nie zgadza się suma zabitych. KoverasLupus (dyskusja) 22:05, 30 cze 2015 (CEST)
    En.wiki podaje Tunezyjczyków jedynie jako rannych. Ta 1 osoba to prawdopodobnie zamachowiec. Nie zgadza się również liczba Brytyjczyków, a suma może się nie zgadzać, gdyż narodowość niektórych ofiar nie została jeszcze potwierdzona. Żyrafał (Keskustelu) 16:56, 1 lip 2015 (CEST)
    I z tego powodu w haśle znajduje się szablon {{aktualne}}. Doctore→∞ 23:10, 5 lip 2015 (CEST)

Laird szkocki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zdanie "Nie jest tytułem szlacheckim ani odpowiednikiem – mimo podobieństwa brzmienia – angielskiego lorda, gdyż stosowany jest także na określenie ziemian ze średniej szlachty, bez tytułów arystokratycznych." jest nielogiczne. Nie jest tytułem szlacheckim gdyż stosowany jest także na określenie ziemian ze średniej szlachty. zdanie jest absurdalne samo w sobie. Zgłasza: 195.158.247.7 (dyskusja) 12:49, 30 cze 2015 (CEST)

Lista najwyższych budynków na świecie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

w zestawieniu 102 najwyzszych budynkow według ich wysokosci całkowitej - na 4 tej pozycji znajduje sie John Hancock center a powinien byc Willis tower czy jak było kiedys Sears Tower :) Zgłasza: 81.190.88.57 (dyskusja) 21:54, 29 cze 2015 (CEST)

Isaac Newton[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W haśle Daty nowego i starego porządku stoi, że w latach 1700-1799 kalendarz gregoriański (nowy styl) wyprzedzał juliański (stary styl) o 11 dni. W przypadku śmierci Niutona wynosi ona 1 rok i 11 dni. Zgłasza: Zwiadowca21 16:33, 29 cze 2015 (CEST)

Bo komuś zachciało się akurat w tym haśle używać stylu Wielkanocy (lub 25 marca) a nie, jak ogólnie przyjęte, od Nowego Roku. — Paelius Ϡ 16:51, 29 cze 2015 (CEST)
Ale czy to źle? Przecież tak w Anglii do 1752 liczono? (@Zwiadowca21 Nie doczytałeś w haśle Daty nowego i starego porządku sekcji #Początek roku kalendarzowego). --WTM (dyskusja) 16:58, 29 cze 2015 (CEST)
A w Polsce „przez całe średniowiecze liczono a nativitate”. Poprawisz z łaski swojej? Tylko ze źródłami zmian będzie krucho, bo od zawsze w naukach historycznych dla tego okresu stosuje się przelicznik i podaje się datę stylem noworocznym. Głupota niespotykana w naukowych pracach historycznych i tyle, zaprowadzona przez dyletantów, którzy chcą się pochwalić wiedzą. — Paelius Ϡ 17:06, 29 cze 2015 (CEST)

Mięso[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W sekcji "wpływ na środowisko" czytam, że : "Bydło tylko w samych Stanach Zjednoczonych konsumuje siedem razy więcej ziarna niż cała ludność tego kraju. (...). Wszystkie zwierzęta hodowlane w USA spożywają 5 razy więcej ziaren niż wszyscy Amerykanie". Logika się kłania - skoro każde bydlę to zwierzę hodowlane, a nie każde zwierzę hodowlane zalicza się do bydła, jak to możliwe, że część zwierząt hodowlanych - bydło mianowicie, zjada więcej ziaren niż wszystkie zwierzęta hodowlane razem wzięte. Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 14:52, 28 cze 2015 (CEST)

Cofnąłem do wersji z 30 lis 2014‎ autorstwa Nay wycofując zmiany autorstwa Siekański. Kto odważy się oznaczyć jako przejrzane? 15:25, 28 cze 2015 (CEST)
Podaj powód usunięcia całych sekcji w przypisami. Stanko (dyskusja) 19:34, 1 lip 2015 (CEST)
Jest w opisie edycji: „• nie na temat mięsa, • informacje nie znajdujące potwierdzenia w źródłach” --WTM (dyskusja) 21:26, 1 lip 2015 (CEST)

98 mm moździerz M-98[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

22 batalion piechoty górskiej nie posiada m 98 lecz m 120 Zgłasza: ja 91.238.52.158 (dyskusja) 13:40, 28 cze 2015 (CEST)

Richard Rodgers[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Proszę o dodanie kategorii "Amerykańscy Żydzi" . Zgłasza: Jacek Bugajski 83.24.55.195 (dyskusja) 13:13, 27 cze 2015 (CEST)

  • Dlaczego? Jeśli chodzi o Amerykę, to przecież właśnie taki jest urok tego państwa, że nie byłoby w ogóle oprócz Indian żadnych innych Amerykanów, gdyby pisać narodowości. Czy chociażby o Portugalczykach mieszkających w Brazylii też musimy koniecznie pisać Brazylijscy Portugalczycy i przyporządkowywać ich do takiej kategorii, jeśli ich rodziny mieszkają w Brazylii od 200 lat? --P. Ocut (dyskusja) 00:22, 28 cze 2015 (CEST)
    • Ale kategoria "Amerykańscy Żydzi" istnieje (choć według mnie powinna być zamieniona na "Amerykanie pochodzenia żydowskiego").
  • @P. Ocut: Amerykanie się chyba tym urokiem nie przejmują (patrz szablon en:Template:Demographics of the United States). R. 31.61.129.133 (dyskusja) 21:55, 29 cze 2015 (CEST)

Burundaj[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dałoby się przetłumaczyć «иже взя Болгарскую землю и Суждальскую» i «Оже есте мои мирници, стретит мя; а кто не сретит мене, тый ратный мне»? Oddzielna kwestia, czy w XIII wieku na pewno tak mówiono, a jeśli nie, to skąd wzięły się te cytaty. Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 13:01, 27 cze 2015 (CEST)

Pierwszy cytat to, w przybliżeniu - "który wziął bułgarską ziemię i suzdalską", drugi ja bym interpretował z grubsza jako "którzy pragniecie ze mną pokoju, spotkajcie mnie, a kto nie spotka mnie, ten mój wróg" - ale staroruski to jednak mniej moja specjalność. Co do wieku, głowy nie dam ale wygląda prawdopodobnie, tekst ma już ewidentnie ruskie, a nie starocerkiewnosłowiańskie cechy. Avtandil (dyskusja) 14:49, 27 cze 2015 (CEST)

Drużynowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2015[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Ponieważ II liga będzie powiększona do 12 zespołów to żadna reprezentacja nie spadła do III ligi, a z III ligi do II awansowały cztery reprezentacje. Dodatkowo liczby punktów uzyskanych przez poszczególne reprezentacje w III lidze nie zgadzają się z tymi podanymi na stronie europejskiej federacji [1] Zgłasza: 31.183.23.160 (dyskusja) 02:13, 23 cze 2015 (CEST)

Poczet papieży[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Natrafiłem, kilkukrotnie, na rozbieżność dat, czy to dat rozpoczęcia, czy dat zakończenia pontyfikatu. Chociażby:

  • Jan XVIII - na stronie ,,poczet papieży" napisane jest ,,styczeń 1004 – lipiec 1009", a na stronie ,,Jan XVIII" ,,25 grudnia 1003 do czerwca 1009"
  • Benedykt VIII - na stronie ,,poczet papieży" napisane jest ,,18 maja 1012 – 9 kwietnia 1024", a na stronie ,,Benedykt VIII" ,,17 maja 1012 do 9 kwietnia 1024"

Jest chyba więcej podobnych błędów. Zgłasza: Dominik M 31.61.131.3 (dyskusja) 17:42, 22 cze 2015 (CEST)

Indianie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Ze względu na rozmieszczenie geograficzne Indian dzieli się na: Indian północnoamerykańskich; Indian południowoamerykańskich", a potem w opisie jest o środkowoamerykańskich. Zgłasza: 164.127.179.245 (dyskusja) 22:05, 21 cze 2015 (CEST)

  • Zapewne autor uznał Amerykę Środkową za część Ameryki Północnej. Oznaczam jako załatwione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:04, 5 lip 2015 (CEST)

Zbiegostwo chłopów[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Historiografia marksistowska pełną gębą, do napisania na nowo z nowoczesnych źródeł. Zgłasza: 83.24.100.85 (dyskusja) 19:33, 21 cze 2015 (CEST)

błędu nie widzę. Sytuacja chłopa do dobrych w I RP nie należała. Art uźródłwiony. Mpn (dyskusja) 17:45, 22 cze 2015 (CEST)
Ale dobrze byłoby dopisać, że i zbiegano do Polski/Rzeczplity, bo to było na zasadzie "Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma". --83.6.105.72 (dyskusja) 19:46, 22 cze 2015 (CEST)

Napoleon Bonaparte[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pełny tytuł Napoleona w momencie największej potęgi, w latach 1809–1813 brzmiał: „Jego cesarska i królewska mość, z łaski Boga i konstytucji republiki, cesarz Francuzów, król Włoch, mediator Związku Szwajcarskiego, protektor Związku Reńskiego etc.” To pełny czy etc.? Zgłasza: 164.127.179.245 (dyskusja) 12:46, 21 cze 2015 (CEST)

Na enwiki jest His Imperial and Royal Majesty Napoleon I, By the Grace of God and the Constitutions of the Empire, Emperor of the French, King of Italy, Protector of the Confederation of the Rhine, Mediator of the Helvetic Confederation. Ale nie mam pojęcia jak w literaturze tłumaczymy w tym wypadku słowo „Mediator” (Konfederacji Szwajcarskiej)? Może ktoś to sprawdzić? I było by pozamiatane. (wyrywkowo z historii edycji: @Hector Augustus, @Jakubkaja, @Belissarius) – Blackfish (dyskusja) 15:05, 4 lip 2015 (CEST)
  • Z fr-wiki: początkowo tytuł brzmiał NAPOLÉON, par la grâce de Dieu et les constitutions de la République, EMPEREUR DES FRANÇAIS, à tous présens et à venir, SALUT. Po sierpniu 1807 zmieniono na : NAPOLÉON, par la grâce de Dieu et les constitutions, EMPEREUR DES FRANÇAIS, ROI D'ITALIE et PROTECTEUR DE LA CONFÉDÉRATION DU RHIN, à tous présens et à venir. SALUT. Nie wiem skąd wziął się u nas Związek Szwajcarski... Pewnie zbyt bezkrytycznie tłumaczymy z angielskiego. Belissarius (dyskusja) 17:15, 4 lip 2015 (CEST)
  • Właśnie, a po polsku: "Napoleon, cesarz Francuzów, król włoski, protektor Konfederacji Reńskiej" (źródło: KONSTYTUCJA KSIESTWA WARSZAWSKIEGO Z 22 LIPCA 1807 R. (Dziennik Praw Księstwa Warszawskiego z 1807 r., t. I, s. II- XLVIII)). Jakub Kaja () 13:00, 5 lip 2015 (CEST)

Titanic (film 1997)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Wieczorem planował w żartach, że nauczy ją jazdy konno okrakiem, wspólną wyprawę na molo i jazdę kolejką górską aż do mdłości" Zatem planował naukę jazdy konno okrakiem, naukę wyprawy na molo i naukę jazdy kolejką górską aż do mdłości?

"Jego interesy podkopał wielki kryzys 1929 roku po czym się zastrzelił o czym przeczytała w gazecie" Kryzys się zastrzelił?

"Jack zachował się jak artysta i nie poszedł z nią do łóżka." Czy to takie oczywiste, że artyści nie chodzą z ludźmi do łóżka?

"Natomiast Ruth, pamiętająca długi zmarłego męża i tylko dobre nazwisko po nim, zakazała..." Ruth pamiętała (oprócz długów) dobre nazwisko męża? Zgłasza: Jan 006 (dyskusja) 21:16, 20 cze 2015 (CEST)

Nasrallah Piotr Sfeir[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Albo Nasrallah Butros, albo Nasrallah Pierre. Na pewno nie Nasrallah Piotr. Zgłasza: Andrzeju 5.172.247.241 (dyskusja) 19:42, 20 cze 2015 (CEST)

@Khan Tengri - pomożesz ? Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 23 cze 2015 (CEST)

A jak jest w źródłach? W Historical Dictionary of Lebanon znalazłem pisownię Nasr Allah Butrus Sufajr. Polskich opracowań niestety nie posiadam. Khan Tengri (dyskusja) 12:58, 23 cze 2015 (CEST)

Redbad Klynstra[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Aktor uzywa formy Klijnstra i tak powinno byc w nazwie hasla. Zgłasza: Andrzeju 5.172.247.241 (dyskusja) 19:34, 20 cze 2015 (CEST)

Znaczy, że gdzie używa? W życiu zawodowym (teatr, film) jest podpisywany jako Klynstra... --WTM (dyskusja) 20:11, 20 cze 2015 (CEST)
Wersję z ij podaje niderlandzka Wikipedia, a o wymienności ij oraz ÿ (a nawet y) przeczytać można tutaj. W prowadzonym przez siebie programie podpisywany jest jako Klijnstra (0:13). Ksymil (dyskusja) 08:13, 21 cze 2015 (CEST)

Tadeusz Świętochowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tadeusz Świetochowski urodził się 28 kwietnia 1932 w La Madeleine we Francji a nie jak napisano w 1934 Zgłasza: Andrzej Bulanda kuzyn 31.63.202.10 (dyskusja) 16:26, 20 cze 2015 (CEST)

Prosimy o podanie wiarygodnego źródła. Niestety na podstawie informacji od kuzyna nie możemy poprawić danych. Blackfish (dyskusja) 20:35, 20 cze 2015 (CEST)

Zabytki Poznania vs Oskar Hoffmann[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na stronie: pl.wikipedia.org/wiki/Zabytki_Poznania widnieje informacja (mniej więcej w połowie strony), jakoby kamienica przy Jackowskiego 38 (dawna Nollendorfa 38) była projektu Oskara Hoffmanna. Tymczasem na stronie: pl.wikipedia.org/wiki/Oskar_Hoffmann nie ma informacji o powyższej kamienicy. Projekt z Jackowskiego 38 zdaje się na tyle wyrazisty i nacechowany Hoffmanem, że w moim przekonaniu również powinien być uwzględniony w ogólnej rozpisce realizacji architekta. Czy jest to możliwe? I czy można też w jakiś sposób dotrzeć do autora podstrony o Zabytkach Poznania? Dodam, że kamienica została ujęta w polsko-niemieckiej realizacji o secesji, w której są zaprezentowane li tylko hoffmannowskie realizacje. Kamienica przy Jackowskiego 38 na tym filmie, to ta z malunkiem papugi. Tu link do filmiku:youtube.com/watch?v=1owfZqzGhwI Zgłasza: Konrad Dobrzykowski 109.173.157.41 (dyskusja) 16:51, 19 cze 2015 (CEST)

  • Do autorów można dotrzeć przez zakładkę historia i autorzy (albo samo historia), tam jest lista autorów z lionkami do ich dyskusji. Autorem jest JDavid, ale proponuję skontaktowac się też z @MOs810.
    • Witam. Ja w tej chwili jestem poza domem i przez dwa tygodnie będę miał utrudniony dostęp do źródeł poznańskich. Przychodzi mi do głowy Kębłowski. Trzeba to będzie sprawdzić. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:08, 20 cze 2015 (CEST)
      • Kębłowski czy Ostrowska-Kębłowska? O tym okresie (1890–1918) to Skuratowicz pisał i tam nie ma nic o kamienicy pod nr 38. Wymienione są 39 i 41 (czyli obok siebie) jako projekt Hoffmanna. 38 jest na drugiej stronie ulicy. Blackfish (dyskusja) 12:40, 20 cze 2015 (CEST)
        • Skurat oczywiście. Sorka. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:50, 20 cze 2015 (CEST)
          • Czyli jak tam nie ma nie raczej ciężko gdzie indziej będzie znaleźć, nie? Blackfish (dyskusja) 13:03, 20 cze 2015 (CEST)

Co do zmiany wpisu: Trzeba znaleźć źródło w którym ta kamienica jest opisana jako dzieło Hoffmana. Być może jest podany już przypis? Bez źródła nie możemy zmieniać na podstawie oglądu (ani nawet na podstawie wysłuchania wykładu). W kontakty mailowe raczej nie wchodzimy Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 19 cze 2015 (CEST)

W ogólnie dostępnych źródłach o tej kamienicy (38) nie pojawia się architekt. Jest jakieś podobno XIX-wieczne źródło, ale nie ma do niego dostępu, poza tym pewnie to OR. Może ktoś ma jakieś opracowanie, ale na razie są to tylko domysły. Kamienice wówczas projektowano często według wzorników i rzeczywiste autorstwo nie zawsze jest takie jednoznaczne. Jakkolwiek też jestem zdania, i wszystko na to wskazuje, że Jackowskiego 38 jest projektu Hoffmanna. Jedyne co można zrobić, choć to jakby obejście wiki-zasad, to dodanie kamienicy i jednocześnie szablonu {{fakt}}. Blackfish (dyskusja) 17:29, 19 cze 2015 (CEST)

Stargard Szczeciński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W historii nazwy są nieaktualne dane dotyczące starań o zmianę nazwy – informacje na 2012 rok i co miasto planuje dalej robić. Po tych trzech latach jednak wiele się zmieniło, bo to nie miasto, tylko ministerstwo przejęło inicjatywę i przeprowadziło konsultacje z zainteresowanymi JST, czego wynikiem jest zmiana nazwy miasta, gminy miejskiej, siedziby gmin miejskiej i wiejskiej (sama gmina wiejska zachowuje nazwę z przymiotnikiem "szczeciński")oraz siedziby powiatu jaka znalazła się w projekcie rozporządzenia Rady Ministrów (dostępny na BIP-ie MAiC i w RCL-u). Ponadto po co w nagłówku kaszubska nazwa miasta? Co Kaszubi mają do tego obszaru? To już szwedzka, czy duńska nazwa byłaby tu bardziej uprawniona. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 11:24, 19 cze 2015 (CEST)

Filiz Ahmet[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

w części biografia "AF urodziła się w stolicy ówczesnej Jugosławii, obecnie stolicy Macedonii..." - Skopje nigdy nie było stolicą Jugosławii (był nią oczywiście Belgrad) w dalszej części mowa jest o "wybuchu wojen domowych w Jugosławii" - trwający w latach 1991-1995 konflikt zbrojny na terenie państw ex-Yu nie był serią wojen domowych, tylko jednym, przebiegającym w poszczególnych etapach konfliktem, który objął część republik, zatem można o nim mówić jako o wojnie domowej, a nie wojnach domowych. Zgłasza: oh 2A01:11BF:5B5:6F00:41EA:D778:203D:13AA (dyskusja) 00:30, 19 cze 2015 (CEST)

"Stolica" usunięta. Co do wojny/wojen, to nie jestem przekonany. Michał Sobkowski dyskusja 07:41, 19 cze 2015 (CEST)

Dmitrij Pawłucki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Kategorie: Polscy podróżnicy i odkrywcy". Robienie z Pawłuckiego polskiego podróżnika i odkrywcy to coś na temat "Słoń a sprawa polska". Zgłasza: 109.243.132.144 (dyskusja) 20:48, 17 cze 2015 (CEST)

źródło "Syberia. 400 lat polskiej diaspory" opisuje go w kategorii członka polskiej diaspory. Polakiem można być nie będąc obywatelem polski, gdyż inaczej wszyscy Poalcy z okresów zaborów musieliby być traktowani jako Rosjanie, Prusacy etc. --Piotr967 podyskutujmy 12:16, 18 cze 2015 (CEST)

Julius Edgar Lilienfeld[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"polski fizyk"; kategoria: "Niemieccy fizycy". Dlaczego niemiecki? Jeżeli już, to amerykański. Zgłasza: 164.127.209.176 (dyskusja) 17:02, 15 cze 2015 (CEST)

  • Stara śpiewka od Marii C-S. Do polskości się poczuwał (vide dyskusja artu), ale w Polsce nie pracował (nawet urodził się w CK Lwowie). Najlepiej byłoby pisac opisowo Polak, fizyk pracujący w Niemczech (i USA? Brak o tym informacji). Ciacho5 (dyskusja) 17:17, 15 cze 2015 (CEST)
W 1927 wyemigrował do USA. Jest o tym sporo w internecie.
http://ethw.org/A_Very_Early_Conception_of_a_Solid_State_Device
http://www.jewage.org/wiki/he/Article:Julius_Edgar_Lilienfeld_-_Biography

Adam Lewicki (podpułkownik)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Adam Lewicki służył nie tylko w 4 pp. Legionów, ale wcześnie również w 3 pp. W 1939 r., już jako ppłk dypl. Adam Lewicki nie brał udziału w bitwie nad Bzurą. Mogę udzielić też znacznie więcej informacji. Wojciech Lewicki, wnuk. Mam na to dokumenty Zgłasza: Wojciech Lewicki 95.40.36.26 (dyskusja) 16:17, 15 cze 2015 (CEST)

  • Podstawą redagowania Wikipedii są źródła zgodne z zasadą, czyli ogólnodostępne, opublikowane. Dokumenty nie są brane pod uwagę. Czy o Adamie Lewickim napisano w jakichś książkach? Na wiarygodnych stronach internetowych? Na ich podstawie można byłoby biogram rozbudowywać. Ciacho5 (dyskusja) 16:35, 15 cze 2015 (CEST)
Można chyba dodać dokumenty do commons czy wikiźródeł i będą opublikowane, nie @Ciacho5? PuchaczTrado (dyskusja) 11:04, 30 cze 2015 (CEST)
Nie. To brzydka próba naginania zasad. A poza tym kto poświadczy ich autentyczność? — Paelius Ϡ 16:32, 3 lip 2015 (CEST)

International Maritime Health[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W haśle International Maritime Health błędy/ zmiany: pismo pod nazwą: Biuletyn Instytutu Medycyny Morskiej ( Gdańsk) ukazuje się w Gdyni od 1948 r., od 1972 jako Bulletin of the Institute of Maritime and Tropical Medicine w edycji anglojęzycznej, pod nazwą International Maritime Health (MH ) od 1998 r., aktualna punktacja czasopisma w rankingu MNiSW: 8 pkt. W 2015 r. wszczęta procedura wpisania na listę filadelfijską i przyznania IF. Redaktor naczelny ( Editor in chief) od 2014 r.: dr n.hum. Maria Jeżewska., dr hab.n.med. prof. GUMed Bogdan Jaremin - były ( do 2014 r.) redaktor naczelny, obecnie: Honorary Editor. Z-cy red. naczelnego: (Deputy Editor in chief): Eilif Dahl ( Norwegia), Stephen W. Roberts ( Wlk. Brytania). Od 1999 r. oficjalne forum naukowe International Maritime Health Association z siedzibą w Antwerp ( Belgia ) i Polskiego Towarzystwa Medycyny Morskiej, Tropikalnej i Podróży w Gdyni ( Polska), dystrybuowane do ok. 50 krajów. Zgłasza: Bogdan Jaremin, Honorary Editor 89.66.167.249 (dyskusja) 16:07, 15 cze 2015 (CEST)

@Panek edytowałeś to hasło merytorycznie, czy mógłbyś odnieść się do tego zgłoszenia? Andrzei111 (dyskusja) 12:12, 23 cze 2015 (CEST)

  • A co tu wiele do odnoszenia? Czasopisma zmieniają redaktorów, a liczba punktów na liście ministerialnej też się może zmieniać. Trzeba zaktualizować. Panek (dyskusja) 12:18, 23 cze 2015 (CEST)
    • Redaktora naczelnego (dane na witrynie pisma) i liczbę punktów (dane na witrynie ministerstwa) uaktualniłem - reszta na razie nie spełnia warunku WP:WER. Jeżeli pan Jaremin chce tych informacji na Wikipedii, powinien najpierw umieścić je na witrynie pisma (strona Historia czasopisma jest dość uboga) albo w innej wiarygodnej publikacji. Panek (dyskusja) 15:31, 23 cze 2015 (CEST)

Elżbieta II[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Elżbieta II, właśc. Elżbieta Aleksandra Maria

Co znaczy właśc. Elżbieta II to ksywka czy pseudonim ?

W infoboxie jest Jej Królewska Mość (HRH). Królowa to Jej Majestat (HM). I jeśli już ma być tytuł to w oficjalnych dokumentach brzmi on : Elizabeth the Second, by the Grace of God Queen of... etc czyli Elżbieta Druga, z Łaski Boga Królowa... etc. Nie używają rzymskiej II, nie dodają Jej Królewska Mość (patrz wyżej).. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 12:43, 14 cze 2015 (CEST)

  • „Nie używają rzymskiej II” - a to (i inne monety) lub to? Blackfish (dyskusja) 10:45, 1 lip 2015 (CEST)
  • A „właśc.” oznacza, tak jest przyjęte we wszystkich biogramach, to imię i nazwisko sprzed zmiany/koronacji/wyboru na papieża itp. Blackfish (dyskusja) 10:45, 1 lip 2015 (CEST)
  • I jedynie z Jej Królewska Mość (HRH) można by dyskutować, ale to raczej będzie Jej Wysokość (HM) a nie Majestat? Blackfish (dyskusja) 10:45, 1 lip 2015 (CEST)

Olaf V[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Może by tak podać jego imię w oryginalnej norweskiej pisowni. Skąd w infoboxie Glücksburg, jeśli już ma być oficjalnie to Norweski. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 12:29, 14 cze 2015 (CEST)

No i co znaczy właśc. Olaf V to ksywka lub pseudonim ?Zetpe0202 (dyskusja) 12:32, 14 cze 2015 (CEST)

Olaf V[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Artykuł podaje, że, występując pod pseudonimem Thor Thorvaldsen, zdobył dwa złote medale olimpijskie. Wiem, że jest na to źródło (Głowacki). Jednak podlinkowana biografia Thorvaldsena, z chyba jeszcze bardziej autorytatywnym źrodłem, dowodzi, że był to inny człowiek. Ani enwiki, ani nowiki ani dewiki nie piszą o tym, jakoby Olaf był Thorvaldsenem. Uważam, że trzeba to usunąć, ale niech inni mają szansę wypowiedzieć swoje zdanie, Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 22:56, 13 cze 2015 (CEST)

Olaf V zdobył medal w 1928 (link1 link2), pozostałe dokonania to już ten Thorvaldsen zapewne. Andrzei111 (dyskusja) 23:30, 13 cze 2015 (CEST)
Ten medal z 1928 to na pewno on, tego nie kwestionuję, wszystkie inne Wiki też to mają. Gżdacz (dyskusja) 23:48, 13 cze 2015 (CEST)

Zajrzałem do Głowackiego i potwierdzam, ten konsekwentnie utożsamia następcę tronu Olafa ze złotym medalistą igrzysk 1948 i 1952 (Głowacki stosuje pisownię Thor Thorwaldsen). Nie wiadomo skąd się to wzięło. --WTM (dyskusja) 20:24, 19 cze 2015 (CEST)

Polscy olimpijczycy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Drakońska pora, więc sam idę spać, a podrzucam to komuś innemu :) Nie zgadzają się liczby w saneczkarstwie (28 osób: 15 mężczyzn i 9 kobiet?) oraz w biegach narciraskich (48 osób: 32 mężczyzn i 26 kobiet). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 02:51, 13 cze 2015 (CEST)

Polska na letnich igrzyskach olimpijskich[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W tym okresie Polskę reprezentowało w 25 dyscyplinach olimpijskich 1914 sportowców, z czego 1534 mężczyzn i 375 kobiet." - niezaktualizowane, ale też po prostu nieprawdziwe. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 02:48, 13 cze 2015 (CEST)

Maksim Gorki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Według najbardziej prawdopodobnej wersji otruty został przez agentów NKWD działających z polecenia Stalina". Tu (z podaniem źródła) jest inna wersja: http://kompromitacje.blogspot.com/2012/11/himilsbach-cytuje-gorkiego.html Zgłasza: 109.243.143.42 (dyskusja) 23:05, 12 cze 2015 (CEST)

  • Niech będzie uzupełnione, że mimo iż blog to jest, autor powołuje się na książkę z podaniem wszystkich danych (Witalija Szentalinskiego (Wskrzeszone słowo. Z "archiwów literackich" KGB, tłum. różni, SW "Czytelnik", Warszawa 1996, zwł. s. 404-410),). Pozostaje pytanie, które książki są bardziej miarodajne. Ciacho5 (dyskusja) 23:38, 12 cze 2015 (CEST)
  • Wypadałoby zajrzeć do tej książki (tzn. Witalij Szentalinski: Wskrzeszone słowo. Warszawa: Czytelnik, 1996, seria: Z "archiwów literackich" KGB. ISBN 83-07-02526-5.) co tam właściwie na temat Gorkiego piszą. --WTM (dyskusja) 23:45, 12 cze 2015 (CEST)

Zajrzałem do Szentalinskiego i potwierdzam, że Gorki umarł śmiercią naturalną. --WTM (dyskusja) 20:31, 19 cze 2015 (CEST)

Gabriel Hornostaj[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

potwierdził elekcję Henryka III Walezego nie wiem, czy miał takie kompetencje, czy ogłosił to czy też podpisywał dokument (jako jeden z wielu posłów) potwierdzający wybór. Warto byłoby jaśniej napisać. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 12 cze 2015 (CEST)

Ale dlaczego zgłaszasz tutaj zamiast poprosić Mathiasreksa, który niedawno dopisał to zdanie? Michał Sobkowski dyskusja 11:29, 12 cze 2015 (CEST)
podpisał dekret elekcyjny Henryka III, który podpisywali członkowie Senatu i posłowie na sejm elekcyjny. Mathiasrex (dyskusja) 11:41, 12 cze 2015 (CEST)
No to rzeczywiście zdanie w artykule było mylące. Poprawiłem, sprawdź proszę, czy jest to zgodne ze źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 11:50, 12 cze 2015 (CEST)
poprzednio też było dobrze, były tzw. suffragia, gdzie zapisywano wszystkie głosy na danego kandydata i dekrety elekcyjne, gdzie zazwyczaj najważniejsi, którzy wcześniej podpisali suffragia potwierdzali elekcję danego kandydata. Mathiasrex (dyskusja) 12:32, 12 cze 2015 (CEST)
Nie było dobrze, bo sugerowało, że był jedynym potwierdzającym. Michał Sobkowski dyskusja 12:58, 12 cze 2015 (CEST)
nie napisałem, że sam albo jako jedyny potwierdził, tak samo jak przy elektorach jest napisane, że X był elektorem Y, ale nie że sam jeden był elektorem. Mathiasrex (dyskusja) 13:27, 12 cze 2015 (CEST)
Napisałeś poprawne logicznie zdanie, które jednak narzucało błędną interpretację. Było ono tożsame z informacją "Henryk Walezy został wybrany na króla. Elekcję tę potwierdził G. Hornostaj". Jest to prawda, ale nie cała prawda (po "potwierdził" powinno być "m.in."), co w efekcie wprowadza czytelnika w błąd.
Jak widzisz, problem zgłosił Ciacho5, a ja się przychyliłem do jego zastrzeżeń. Jeśli znalazły się osoby, dla których to sformułowanie było niejasne, to znaczy, że nie powinno go być w Wikipedii, zwłaszcza, że bez problemu można to napisać jednoznacznie. Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 12 cze 2015 (CEST)
Tyle, że to jest jednoznaczne (dla każdego historyka). — Paelius Ϡ 01:07, 13 cze 2015 (CEST)
Tyle, że Wikipedia to encyklopedia powszechna, która powinna być jednoznaczna także dla dyletantów. Michał Sobkowski dyskusja 00:18, 14 cze 2015 (CEST)
No o elekcji to się uczy już w podstawówce. — Paelius Ϡ 13:19, 15 cze 2015 (CEST)

sr:Пољска[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błąd w serbskiej wikipedii w temacie - Пољска

Од времена владања Болеслава III (1102—1138) Пољаци су почели да воде дуготрајне ратове против припадника Немачког витешког реда (Тевтонаца) који у 12. веку отимају Пољској подручја Помераније од ушћа Висле до Гдањска Według tego to za Bolesława III (Krzywoustego) już rozpoczęły się wojny z Krzyżakami a w XII wieku Krzyżacy podbijają Pomorze. I z jednym i z drugim pośpieszyli się o wiek;) Tam nie zauważyłem, gdzie można zgłosić. Jak możecie to zgłoście. Zgłasza: Dymitr Ogonowski 89.79.190.242 (dyskusja) 14:59, 11 cze 2015 (CEST)

Zamach na Władysława Gomułkę[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zainteresowałem się sprawą zamachu, ponieważ jestem mieszkańcem sąsiedniej dzielnicy - Kaziemierza Górniczego. Chciałbym zwrócić uwagę na jeden szczegół, mianowicie na nieprawidłowo zaznaczone miejsce zamachu, na mapie przy artykule. Według moich, nazwać by to można, badań terenowych, przy których posiłkowałem się również dokumentacją fotograficzną wykonaną po zamachu, która była w aktach śledztwa, bomba była podłożona na ówczesnej ulicy Krakowskiej, obecnie Szymanowskiego. Miejsce zamachu ma współrzędne: 50°17'52"N 19°11'36"E (zostało przeze mnie oznaczone na WikiMapie). Zgłasza: Marcin Bartkiewicz 91.233.114.52 (dyskusja) 18:19, 10 cze 2015 (CEST)

  • W Wikipedii nie wolno zamieszczać swoich badań. Proszę zapoznać się z zasadą. Chyba, że te badania zostaną opublikowane w poważnym źródle, albo dane te znajdują się już w jakichś opisach, lecz źle zostały wpisane (na przykład gdy w publikacjach powiedziane jest, że bomba znajdowała się na ulicy krakowskiej pod budynkiem nr 7 i możemy ten budynek zidentyfikować. Ciacho5 (dyskusja) 09:08, 11 cze 2015 (CEST)

Azoty Puławy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Azoty nie zajęły I-go miejsca w drugiej lidze, lecz awansowały z trzeciej pozycji (reorganizacja ligi). Przed nimi uplasowali się Pabiks Pabianice i Wisła Sandomierz. Zgłasza: R. Krzywina 82.177.224.4 (dyskusja) 14:02, 9 cze 2015 (CEST)

Półwysep Jutlandzki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W pierwszym akapicie jest "Szczyt Jutlandii - Vendsyssel - oddzielony jest od półwyspu cieśniną Limfjord; ponieważ otoczony jest ze wszystkich stron wodą, jest uważany za wyspę." Skoro to jest wyspa, to nie jest częścią Półwyspu Jutlandzkiego! Dawniej była, jednak obecnie już nie jest. To tak, jakby pisać, że obecnie Karsibór nie jest wyspą, tylko półwyspem Uznamu... Za to wyspa ta, jak i wiele innych przybrzeżnych wysp, jest częścią krainy historycznej Jutlandia. Artykuł chyba trochę za bardzo miesza jednostkę goegraficzną (półwysep) z krainą historyczną, które nie do końca się pokrywają (Holsztyn jest na półwyspie, jednak nie w krainie historycznej, zaś Vendsyssel nie stanowi części półwyspu, choć jest częścią krainy Jutlandia). Zgłasza: Wojtek128 (dyskusja) 15:29, 7 cze 2015 (CEST)

Zamach z 11 września 2001 roku[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"pasażerowie, którzy dowiedzieli się o losie innych samolotów, zaatakowali porywaczy i doprowadzili do katastrofy samolotu na bezludnym terenie". To pasażerowie doprowadzili do katastrofy? Zgłasza: 213.158.218.46 (dyskusja) 12:08, 7 cze 2015 (CEST)

No tak, pasażerowie. A któż inny? Piloci United Airlines nie żyli, terroryści z Al-Kaidi byli zainteresowani dotarciem do Waszyngtonu, spowodowania katastrofy na bezludnym terenie nie mieli w planach. Mamy oddzielny artykuł Katastrofa lotu United Airlines 93. --WTM (dyskusja) 20:08, 12 cze 2015 (CEST)
I w tym artykule jest napisane: "Nie wiadomo, czy obrót maszyny o 180 stopni nastąpił w wyniku celowego działania Ziada Jarraha, czy pasażerowie wpadli do kokpitu i wdali się z nim w szamotaninę, w wyniku której maszyna sama obróciła się bez udziału walczących ludzi". Czyli nie wiadomo, czy to pasażerowie doprowadzili do katastrofy. Mógł to zrobić porywacz, chcąc udaremnić działania pasażerów.

Praskie Koło Lingwistyczne[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Praskie Koło Lingwistyczne (Pražský lingvistický kroužek) – czeska szkoła strukturalna założona w październiku 1926 (...). Praskie Koło Lingwistyczne działało około 10 lat (...) Bibliografia - Praska szkoła strukturalna w latach 1926-1948. Wybór materiałów, red. Maria Renata Mayenowa, Warszawa 1966." Gdzieś jest błąd - albo w Wikipedii, albo u Mayenowej. Zgłasza: 109.243.252.179 (dyskusja) 22:07, 5 cze 2015 (CEST)

  • Niekoniecznie. Co prawda nic w artykule nie wskazuje, ale mogło się rozpaść w 1939 (jeden z liderów zmarł, drugi wyemigrował), ale członkowie działali i kontynuowali dzieło, chociaż nie pod szyldem, ale (domyślam się) w duchu czy kierunku naukowym. I ich losy/dokumenty zebrała autorka do 1948. Niemniej dobrze byłoby, gdyby ktoś zorientowany się przyjrzał. Ciacho5 (dyskusja) 22:12, 5 cze 2015 (CEST)
  • Tak chyba mniej więcej było. Zasadniczy okres działalności Koła zakończył się wraz z wyjazdem Jakobsona i rezygnacją z wydawania oficjalnego pisma grupy (1938/1939 - tak podaje Adam Heinz w "Dziejach językoznawstwa w zarysie"). Pozostali członkowie szkoły kontynuowali badania strukturalistyczne, kojarzone z Kołem. Dopiero zamach stanu z 1948 roku oznaczał definitywny koniec praskiego strukturalizmu. Nie wiem natomiast kiedy dokładnie (i czy w ogóle) nastąpiło formalne rozwiązanie szkoły (być może dopiero po 1948). Ferdexsus (dyskusja) 23:26, 9 cze 2015 (CEST) PS. Dodałem w haśle przypis do książki Heinza, potwierdzającej informację o zakończeniu działalności Koła. Ferdexsus (dyskusja) 23:36, 9 cze 2015 (CEST)

Szlak Orlich Gniazd, Główny Szlak Beskidzki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Szlak ma inny przebieg na odcinku Olewin - Jaroszowiec. aktualny przebieg jest na stronie www.orlegniazda.pl - wiem to na 100% sam go przechodziłem w marcu tego roku.


W opisie Głównego Szlaku Beskidzkiego widnieje jego długość 496 km, natomiast w tabeli poniżej z jego przebiegiem po podliczeniu poszczególnych odcinków wychodzi odległość 518 km. Zauważyłem w przypisach [1] już nie aktualne wydanie przewodnika Compassa, w tym roku już wyszło nowe. Zgłasza: Krzysztof Kasprzyk 31.61.136.91 (dyskusja) 20:55, 5 cze 2015 (CEST)

Paweł Mąciwoda[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Witam. Prosimy po raz kolejny 1. o usuniecie : Virgin Snatch (2001-2003) Nie grałem nigdy z tym zespołem 2. Dodanie do Nazwiska Mąciwoda : Mąciwoda - Jastrzębski to jest poprawna pisownia mojego nazwiska. 3. Dodanie do biografii : w związku z Aga Stańczyk od 2012 r. Zgłasza: Aga Stanczyk i Paweł Mąciwoda - Jastrzębski 79.191.123.188 (dyskusja) 08:52, 5 cze 2015 (CEST)

Ad. 1: Nie wiem o co tu chodzi, ale źródła (i nasz artykuł Virgin Snatch) twierdzą inaczej. [2] [3] [4] --WTM (dyskusja) 09:21, 5 cze 2015 (CEST)

[konflikt edycji]
Ad 1. Wg archiwalnej strony WWW zespołu Virgin Snatch Paweł Mąciwoda-Jastrzębski był w jego pierwszym składzie. Aktualna strona grupy też go wymienia. Dodałem przypis w artykule.
Ad 2. Ww. link archiwalny potwierdza, uzupełniłem.
Ad 3. Aby można dodać tę informację potrzebne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 09:37, 5 cze 2015 (CEST)

Samoopalacz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

DHA ma właściwości mutagenne (co za tym idzie kancerogenne), gdyż reaguje z wolnymi grupami aminowymi zasad azotowych. Nazywa się glikozylacja DNA. A DHA może w małym stopniu przechodzić przez warstwę naskórka przez przydatki skóry np. mieszki włosowe, gruczoły potowe. Również pośrednio poprzez wytwarzanie wolnych rodników w reakcji Maillarda. Zgłasza: 217.144.197.242 (dyskusja) 23:05, 2 cze 2015 (CEST)

Proszę więc uzupełnić artykuł, ale koniecznie podając weryfikowalne źródła medyczne. Michał Sobkowski dyskusja 14:19, 6 cze 2015 (CEST)

Marko Mesić[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

najpierw czytam, że bohater artykuł zm. 9 lutego 1982, a potem, że Z kolei władze NDH uznały go za zmarłego, pośmiertnie przyznając mu własne wysokie odznaczenie wojskowe i awansując do stopnia pułkownika. Tymczasem dalsze losy M. Mesicia nie są do końca znane. Najprawdopodobniej przez pewien czas przebywał w niewoli. Część historyków twierdzi, że zmarł w 1947 lub 1948 r. rozstrzelany w sowieckim łagrze. Część natomiast łączy jego postać z formowaną w ZSRR 1 Jugosłowiańską Brygadą, której miał być nominalnym dowódcą. Według tej wersji miał umrzeć w ZSRR lub w Jugosławii pod koniec lat 40 Rok 1982 w ogóle sie nie pojawia. Skąd zatem ta data? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 21:24, 31 maj 2015 (CEST)

Rok 1982 dodał Łukasz Michał w tej edycji. Zmiana ta jest zgodna z np. en:wiki (en:Marko Mesić (soldier)) i chyba wszystkimi innymi Wikipediami, ale sprzeczna z istniejącym zakończeniem hasła. Sekcję "Bibliografia" dodał później Buli2015 i jest ona mocno wątpliwa jako źródło dla tekstu zawierającego tak oczywistą sprzeczność. W innych wiki rok śmierci 1982 nie ma explicite podanego źródła. Poprawiłem tak, aby całość była przynajmniej spójna. Michał Sobkowski dyskusja 18:34, 4 lip 2015 (CEST)

Prezydenci Warszawy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"urząd nieobsadzony (22 grudnia 2005 – 9 lutego 2006),"

Skoro de facto urząd pełnił Mirosław Kochalski a de iure - Lech Kaczyński - to w jakim sensie urząd był nieobsadzony? Był raczej podwójnie obsadzony. Zgłasza: zakat 159.205.142.177 (dyskusja) 13:39, 30 maj 2015 (CEST)

Ofiary w II wojnie światowej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W kolumnie liczba zabitych żołnierzy,kraj Polska jest błędna liczba zabitych żołnierzy 3 160 000, która nie jest uwzględniona w tej samej kolumnie w pozycji łącznie 25 160 000. Wcześniej w tej kolumnie była podana liczba 160 000, a liczba łącznie była taka sama /25 160 000/. Ponadto wcześniej w wikipedii była kolumna" Żydzi zabici w Holokauście" i przy Polsce była liczba 3 000 000 a w kolumnie zabitych łącznie 5 600 000, czyli taka sama,jak podana obecnie. Przypuszczam, że w/w liczbę 3 milionów zabitych błędnie włączono do kolumny zabitych żołnierzy. Zgłasza: Jan Grygolec 83.6.3.5 (dyskusja) 10:25, 30 maj 2015 (CEST)

Liga Światowa w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2015[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W opisie ustalenia kolejności drużyn jest błąd. W pierwszej kolejności liczy się ilość wygranych meczy a dopiero w drugiej kolejności ilość zdobytych punktów. Napisane jest odwrotnie. W takcie transmisji z meczu Polska: Rosja 28.05.2015r. dziennikarze wyjaśniali tą zmianę. Zgłasza: Zdzicho 83.28.252.231 (dyskusja) 09:51, 30 maj 2015 (CEST)

Reebok[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

całkowicie sprzeczne informacje że niby brytyjska obok że Amerykańska daty się nie zgadzają każde kolejne zdanie w artykule zaprzecza poprzedniemu naprawił bym to ale nie chce żeby wyglądało to podobnie lepiej jak ktoś to rzetelnie zrobi z góry dzięki . Zgłasza: Dawid Duda 83.242.70.55 (dyskusja) 07:44, 30 maj 2015 (CEST)

Województwo lubuskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dane o ludnosci i powierzchni Zielonej Gory mocno nieaktualne (nie uwzgledniaja polaczenia miasta i gminy 01.01.2015). Zgłasza: 92.208.245.113 (dyskusja) 09:57, 29 maj 2015 (CEST)

Pożyczka hipoteczna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Artykuł nierzetelny, ma wręcz charakter tekstu reklamowego. Nie podano żadnego źródła.

Największy zarzut to używanie swormułowania "pożyczka pod zastaw nieruchomości" - otóż tak się składa, że zastawić można jedynie ruchomości.

Właściwsze byłoby sformułowanie "pożyczka zabezpieczona hipoteką ustanowioną na nieruchomości". Zgłasza: Tomasz W. 88.156.140.71 (dyskusja) 01:12, 28 maj 2015 (CEST)

Troszkę poprawione, ale to wymaga raczej napisania od nowa... --CiaPan (dyskusja) 00:11, 3 cze 2015 (CEST)

Wybory parlamentarne w Egipcie w 2014 roku[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Z tekstu nie wynika czy wybory odbyły się czy nie. Zgłasza: Alex 95.49.118.160 (dyskusja) 14:54, 27 maj 2015 (CEST)

Nie odbyły się. Były przekładane wielokrotnie, obecny planowany termin to po ramadanie 2015, a ten kończy się w połowie lipca. Żyrafał (Keskustelu) 19:13, 27 maj 2015 (CEST)

Konflikt kurdyjsko-turecki[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła
  • Czy ten art utworzyła przeglądarka internetowa? : Postanowiono przywrócenie dawnych nazw kurdyjskich miejscowości, rozszerzenia zakresu wolności wypowiedzi, przywrócenie obywatelstwo tureckiego dla uchodźców kurdyjskich, wzmocnienie samorządów i częściowej amnestii . Wcześniejsze zdanie poprawiłem , ale ile jeszcze ...? Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 18:51, 21 maj 2015 (CEST)
  • Polskojęzyczna encyklopedia: W zamian rząd turecki obiecał ... także zmienienie definicji obywatelstwa .
  • Urwane zdanie: i powołania rady monitorującej rozejm. 19 grudnia 2014 rząd Davutoğlu[b][66].

--Indu ( विकिपीडिया ) 18:57, 21 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Konflikt kurdyjsko-turecki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 5 lip 2015 (CEST)

Technical Report 1[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"nie jest jeszcze ustandaryzowany"? anglojęzyczna wikipedia podaje: "published in 2007 as an ISO/IEC standard as ISO/IEC TR 19768:2007.". Zgłasza: R. 217.67.201.162 (dyskusja) 16:07, 21 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Technical Report 1. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 5 lip 2015 (CEST)

Zakarpacie[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"Nie ma już przeszkód w praktykowaniu religii ani w używaniu języków ojczystych." Nie jest to prawda w świetle niedawnej ustawy o języku ukraińskim. Prawa mniejszości węgierskiej mówiąc lekko nie są respektowane. Zgłasza: 148.88.171.68 (dyskusja) 13:55, 21 maj 2015 (CEST) 148.88.171.68 (dyskusja) 13:55, 21 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zakarpacie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 5 lip 2015 (CEST)

Tadeusz Sachs[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na początku i w infoboksie Auschwitz jako miejsce śmierci, na końcu artykułu prawdopodobnie w getcie łódzkim. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:25, 20 maj 2015 (CEST)

Po prawej zdjęcie planszy z wystawy i informacja o śmierci prawdopodobnie w getcie w Warszawie.

  • według polskich historyków sportu zginął prawdopodobnie w Warszawie, ciekawe jednak skąd dokładna data zgonu--Pbk (dyskusja) 10:53, 22 maj 2015 (CEST)
  • Wg strony Muzeum Auschwitz niejaki Tadeusz Sachs zmarł w tamtejszym obozie: Sachs, Tadeusz (prisoner number: 47038); born: 1899-06-12, place of birth: Pińsk; [...] 1942-07-16, Auschwitz, arrived to camp; murdered 3.8.1942 in KL Auschwitz [...]. Link do wyszukiwarki więźniów: [5]. Merete25 (dyskusja) 11:05, 25 maj 2015 (CEST)
  • w Leksykonie olimpijczyków Tuszyńskiego jako miejsce zgonu podana jest Warszawa, podobnie w "Historii hokeja polskiego". W najnowszym wydaniu leksykonu podana jest także taka informacja o dacie urodzenia "Inne źródła podają: ur. 12.07.1899 Łódź". Na poziomie Wikipedii chyba nie da się rozstrzygnąć, czy faktycznie Tadeusz Sachs ur. 12.06.1899 w Pińsku to hokeista, czy też hokeista Tadeusz Sachs urodził się 12.07.1899, a wpis o więźniu Auschwitz go nie dotyczy.--Pbk (dyskusja) 00:00, 23 maj 2015 (CEST)
  • To info o innej dacie i miejscu urodzenia też proponowałabym dodać do biogramu. A co do miejsca i daty śmierci - może kiedyś uda się to jakoś zweryfikować. Merete25 (dyskusja) 11:05, 25 maj 2015 (CEST)

Loudness war[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Loudness war (z ang. wojna głośności) - tendencja we współczesnym przemyśle muzycznym, aby nagrywać, produkować i dystrybuować nagrania o coraz większej głośności i kompresji dynamiki". Kompresja dynamiki zwykle nie jest celem, lecz skutkiem. Zob np. http://www.deltami.edu.pl/temat/informatyka/2011/10/01/Cyfrowy_dxwiek_i_wojna_na_decybe/ Zgłasza: 164.127.203.213 (dyskusja) 19:09, 9 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Loudness war. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:13, 23 cze 2015 (CEST)

Szczęka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Błędem jest nazywanie żuchwy szczęką (dolną)[1]". Czasem się chyba nie da inaczej, np. w art. Szczękościsk (łac. trismus) – przemijające ograniczenie ruchomości rozwarcia szczęk. Zgłasza: 164.127.67.171 (dyskusja) 20:19, 7 maj 2015 (CEST)

istotnie jest to błąd Mpn (dyskusja) 19:12, 9 maj 2015 (CEST)
Ale w art. Szczękościsk szczęka i żuchwa są określane jako "szczęki". Poza tym (Wikisłownik): "W języku ogólnym używa się określenia szczęka zarówno w odniesieniu do górnej, jak i dolnej kości. W naukach medycznych przeciwstawia się szczękę (tylko górną) żuchwie (dolnej)". Może więc dopisać, że jest to błąd z punktu widzenia medycyny, lecz nie języka polskiego, co potwierdza np. słownik Doroszewskiego: http://sjp.pwn.pl/doroszewski/szcz%C4%99ka .
rzeczywiście pisząc szczęki ma się na myśli rozmaite struktury, w przypadku ssaków niekiedy razem szczękę i żuchwę. W anatomii człowieka szczęką określa się zazwyczaj kość szczękową (maxilla), występującą arzyście kość trzeiowczaszki. Mamy więc istotnie 2 szczęki: lewą i prawą. Żuchwa (mandibula) w przypadku ssaków oznacza kość zębową (os dentale). W przypadku gadów takie tożsamości nie zachodzą z uwagi na istnienie kości kwadratowej (os quadratum) i stawowej (os articulare). W przypadku taków jest jeszcze inaczej. W przypadku owadów mamy do czynienia z cudami, których nie mogę pojąć rozumem. Jak widzisz, naewnictwo jest tutaj skomplikowane. Popularne słowniki nie mogą stanowić tutaj źródła. Język medyczny powstaje nie dlatego, żeby komuś życie utrudnić, ale dlatego, że język potoczny nie jest w stanie oddać bogactwa pojęć, zazwyczaj operuje pojęciami niezdefiniowanymi i nieostrymi, często niepoprawnymi. Mpn (dyskusja) 13:34, 10 maj 2015 (CEST)
Można by uzupełnić informację, jakiego rodzaju błędem jest nazywanie żuchwy szczęką (dolną) – jest to błąd np. na egzaminie z anatomii, ale w żadnym wypadku nie jest to błąd językowy. Kategoryczne stwierdzenie „Błędem jest…” sugeruje błąd w każdej sytuacji, co nie jest prawdą. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 08:00, 11 maj 2015 (CEST)
jest to błąd merytoryczny, ale to już nasz OR Mpn (dyskusja) 18:29, 11 maj 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Szczęka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:14, 25 cze 2015 (CEST)

Przedtem należałoby poprawić.

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule[edytuj | edytuj kod]

Status: stare
Wątek założony przed: 21:03, 26 lut 2015 (CET)

Bardzo ciężko jest zgłosić tu błąd. Strypt do zgłaszania błędów co raz się tu zacina – naciskanie przycisku „wyślij” nie powoduje jakiejkolwiek reakcji lub pojawia się komunikat „Wystąpił błąd podczas przesyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz” (oczywiście próbowanie jeszcze raz daje taki sam efekt...). Problem ten miałem już wielokrotnie niezależnie od stosowanej przeglądarki (IE, Firefox). Może byście to w końcu naprawili.

Za mało danych. Nie wiadomo co naprawiać. --WTM (dyskusja) 22:55, 26 lut 2015 (CET)
Pisałem tutaj już niejednokrotnie, ale mnie ignorowano. Skoro powstała dyskusja, to się podepnę. Chodzi o zabezpieczenie obrazkowe. W formularzu zgłaszania błędu nie ma Captchy, a serwer jej wymaga i stąd problem ze zgłoszeniem. Oczywiście nie każdy użytkownik dostaje do przepisania kod, stąd może powstać problem z odtworzeniem błędu. 95.108.75.251 (dyskusja) 22:08, 27 lut 2015 (CET)
Quote-alpha.png
Formularz do zgłaszania błędów zwraca komunikat "Wystąpił błąd podczas wysyłania zgłoszenia. Proszę spróbować jeszcze raz." jeśli w treści zgłoszenia znajdzie się link zewnętrzny. Myślę, że sprawa dotyczy tylko niezalogowanych - przy wstawianiu linku zewnętrznego podczas zwykłego edytowania pojawia się captcha. Podejrzewam, że bug wiąże się z nieuwzględnieniem ochrony antyspamowej przez autorów skryptu do zgłaszania błędów. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 21:14, 18 lut 2014 (CET)
Dobrze podejrzewasz. Wpisanie linka zewnętrznego przez użytkowników niezalogowanych albo świeżo zarejestrowanych (mniej niż 4 dni i wykonanych mniej niż 10 edycji) wymaga potwierdzenia przez captcha. Interfejs do zgłośbłędów tego nie przewiduje. Można wpisać link z pominięciem przedrostka http:// (https://) wtedy się uda. --WTM (dyskusja) 22:13, 18 lut 2014 (CET)
Tak właśnie wpisuję, ale w formularzu ani w komunikacie błędu nie ma o tym słowa. Jest za to sugestia "Jeśli to możliwe, dodaj do zgłoszenia informację o źródle". Z pewnością część zgłaszających, która w dobrej wierze chce podać link do źródła, odbija się kilka razy od lakonicznego komunikatu "Proszę spróbować jeszcze raz" i traci w końcu cierpliwość. Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 00:09, 19 lut 2014 (CET)
To było chyba już zgłaszane ze dwa razy, ale niestety nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć :( Matma Rex dyskusja 22:40, 1 kwi 2014 (CEST)
Jak widać, problem znany, poruszany np. dokładnie rok temu, w lutym 2014, tylko nikt nie miał czasu/ochoty się tym zająć. W tym roku też tak będzie :( --WTM (dyskusja) 00:22, 28 lut 2015 (CET)
To może jednak warto zająć się tym błędem, bo wypacza całą ideę zgłaszania błędów – wielokrotnie w komentarzach poniżej pojawia się, że zgłoszenie należy poprzeć źródłem, a jak widać, gdy źródło się chce dodać (a w ponad 90% będzie to przecież źródło internetowe), to „gadżecik” uniemożliwia dodania tegoż. Ciekawe ile osób po takim „powitaniu” rezygnuje ze zgłoszenia błędu? Może jednak brak takiego wadliwego narzędzia byłby bardziej korzystny – wystarczyłoby tylko linkowanie do tej strony.

Śluzice[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Śluzice mają słabo rozwinięty móżdżek. ??? Zgłasza: 77.115.39.107 (dyskusja) 15:56, 14 lut 2015 (CET)

na czym polega błąd? Mpn (dyskusja) 16:52, 14 lut 2015 (CET)
Wikipedia: "Móżdżek - (łac. cerebellum) część mózgowia występująca u wszystkich kręgowców, odpowiadająca za koordynację ruchów i utrzymanie równowagi ciała". Tu zdaje się użyto (niezbyt encyklopedycznie) słowa "móżdżek" jako określenie małego mózgu.
na jakiej podstawie tak sądzisz? Móżdżek to móżdżek. Mpn (dyskusja) 17:10, 14 lut 2015 (CET)
Dziwne, że jest o móżdżku, a o mózgowiu nic.
móżdżek zalicza się do mózgowia :-) Ale wybiórczość informacji często pojawia się w naszych artach. Zawsze możesz uzupełnić :-) Mpn (dyskusja) 17:33, 14 lut 2015 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śluzice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:48, 31 mar 2015 (CEST)

  • W niemieckim artykule o śluzicach (jedynym oznaczonym gwiazdką) można przeczytać: "Ein Kleinhirn (Cerebellum) fehlt den Schleimaalen vollständig", czyli że śluzice w ogóle nie mają móżdżka. Tu [6] jest, że nie mają móżdżka i kresomózgowia.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śluzice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:07, 15 maj 2015 (CEST)

Śluzice nie mają móżdżku.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Śluzice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:16, 30 cze 2015 (CEST)

Śluzice nie mają móżdżku.

Andrew Wyeth[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W 1940 roku Wyeth ożenił się z Betsy Merle James, która poznała go ze swoją przyjaciółką z lat dziecinnych, Christiną Olsen, pozującą mu po latach do obrazu Świat Christiny[2]. Akurat do tego obrazu pozowała żona artysty, Betsy. Częściowo sparaliżowana Christina Olson (nie "Olsen") była inspiracją dzieła. Zgłasza: 46.169.120.80 (dyskusja) 16:23, 1 lut 2015 (CET)

Źródła mówią, że do tego obrazu pozowała jednak Christina Olson. Literówka (Olsen zamiast Olson) została poprawiona i czeka na przejrzenie. RRPPGG (dyskusja) 23:44, 10 mar 2015 (CET)
Angielska Wikipedia (odsyłając do źródła) twierdzi, że Christina Olson była inspiracją i tematem obrazu, pozowała zaś Betsy Wyeth: "Although Olson was the inspiration and subject of the painting, she was not the primary model — Wyeth's wife Betsy posed as the torso of the painting". Biorąc pod uwagę kondycję Christiny, jest to poniekąd zrozumiałe. Pozowanie to przyjmowanie godzinami ustalonej pozy; trudno sobie wyobrazić, by artysta wymagał tego od schorowanej osoby. Poza tym w czasie powstawania dzieła Christina miała 55 lat, a Betsy — 27 (notabene sformułowanie "przyjaciółka z lat dziecinnych" — przy różnicy wieku 28 lat — wydaje się być co najmniej zwodnicze). Obraz przedstawia Christinę, jednak to nie ona pozowała (nie była główną modelką).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrew Wyeth. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 25 kwi 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrew Wyeth. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:10, 10 cze 2015 (CEST)

Może przed przeniesieniem poprawić?

Saksofon[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury. Sopranina są proste i zakręcone. Zgłasza: 37.7.119.77 (dyskusja) 15:19, 27 gru 2014 (CET)

Zgadza się, ale potrzebne źródła. — Paelius Ϡ 15:35, 30 gru 2014 (CET)
http://www.sax.co.uk/saxophones-sopranino-saxophones.irc
Chodziło mi o teksty pisane. — Paelius Ϡ 18:27, 10 lut 2015 (CET)
Napisane jest "curved sopranino"; tu też: http://www.ramponecazzani.com/eng/2001c_j_ag.html - nie wystarczy? Tu piszą więcej: http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Sop/Orsi_sopranino.htm . A poza tym, jak mówi chińskie przysłowie, jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów (Wikicytaty).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Saksofon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 27 mar 2015 (CET)

Nie możecie poprawić ewidentnego błędu?
Przydałyby się dobre źródła, w których byłoby napisane: Sopranina dzielą się na proste i zakręcone (kręte?). Niestety na tę chwilę nawet nie wiem jak te nieproste się po polsku nazywają. — Paelius Ϡ 16:53, 1 kwi 2015 (CEST)
Tu http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Sop/Soprano_sax_reviews.htm jest, że "sopranina dzielą się na proste i zakręcone" (Both horns [saksofony sopranowe i sopraninowe /sopranina/] come in two body shapes - the common and traditional straight variant and the more recent curved format).

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 20:31, 22 kwi 2015 (CEST)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 20:31, 22 kwi 2015 (CEST)

Dalej jest źle: "Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury. Brzmienie wysokie i piskliwe". A a zakręconych nic.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Saksofon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 6 cze 2015 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:Eurovision winners map.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Mapa ta wyraźnie przedstawia nam Niemcy po 1990 roku, a kraj ten od 1990 roku wygrał tylko jeden raz w 2010 roku, a więc wygrana Niemiec w 1982 roku powinna być jak do tej pory osobno przedstawiana Zgłasza: Eurovision 2003:71:CF01:E754:D0AB:F9AB:5518:40C4 (dyskusja) 16:12, 26 cze 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy