Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Socjologii

Tydzień Socjologii

• Uzasadnienie: Jakiś czas temu spotkałem się z obiegową opinią, że w Wiki mało mamy artykułów socjologicznych. No niestety - ciągły niedosyt co widać chociażby w wyszczególnionych brakujących hasłach w Projekcie - a to i tak tylko lista 10% tego czego realnie brakuje. IMO dobrym terminem była by rocznica śmierci jednego z wybitnych socjologów (Durkheim) tj. 15 listopada lub śmierci 5 września (Comte) (wtedy byłby od 29 sierpnia, by nie kolidować z Tygodniem Amerykańskim.

jsmp (dyskusja) 21:50, 18 lip 2011 (CEST)

• Dyskusja:
• Temat dość krótki, może coś ogólnego o nauce by zwiększyć przedział akcji. Lispir słowa to potęga 10:02, 19 lip 2011 (CEST)
  • Nie taki krótki ten temat. :) A pomysł na tydzień bardzo fajny, zresztą można zrobić też kiedyś inne tygodnie naukowe. 15 listopada to dobry termin. Gdarin dyskusja 11:47, 19 lip 2011 (CEST)
    • Krótki w zakresie haseł możliwych do masowej produkcji -- Bulwersator (dyskusja) 14:40, 22 lip 2011 (CEST)
  • Możesz wyjaśnić co masz na myśli mówiąc "dość krótki temat", bo jeśli to sugestia, że jest mało w nim do uzupełnienia - to trudno by było się mi z nim zgodzić ;) Socjologia to temat rzeka, i z setki artykułów mogą w nim powstać. Dziękuję za poparcie Gdarin, również myślę - że termin bardziej odległy, 15 listopada jest bardziej optymalny. jsmp (dyskusja) 13:35, 19 lip 2011 (CEST)
    • Temat do mnie nie przemawia, dlatego nie mówię przeciw bo mnie zbyt socjologia nie interesuje. A Data to tylko na 30 sierpnia-5 września. By na datę urodzin Comte. A TAA będzie od 11.9-17.9.Lispir słowa to potęga 13:58, 19 lip 2011 (CEST)
• Jak nie będzie czegoś innego to  Za ale nie będę miał o czym pisać.--Basshuntersw (dyskusja) 15:28, 19 lip 2011 (CEST)
  • Podobnie jak Basshuntersw. --Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:07, 19 lip 2011 (CEST)
• Krótki? Haha... Wikipedia:Propozycje tematów/Socjologia. W Wikipedia:Propozycje tematów jest napisane wprawdzie, że jest tu ponad 2000 haseł:) The Orbwiki107 (dyskusja) 18:17, 20 lip 2011 (CEST)
  • Krótkie bo porównanie np. MotoGP gdzie samych kierowców brakuje ponad 6 tys. lub NASCAR to pewnie jest ponad 15 tys. samych kierowców(a tego nawet w czerwonych linkach nie ta się uzupełnić). A gdzie tory, sezony, listy. Dlatego można mówić sam temat Socjologi jest krótki ale tylko go rozszerza mnogość wątków. Lispir słowa to potęga 18:27, 20 lip 2011 (CEST)
    • Co do 21 tysięcy kierowców (6 + 15) - wiesz, oczywiście może się mylę, ale trudno mi uwierzyć, by wszystkie te tysiące były encyklopedyczne, czyż nie uważasz? Samo istnienie tylu kierowców w realnym świecie - nie oznacza encyklopedyczności. W socjologii wyliczonych tylko haseł ponad 2 tysiące, ta dziedzina ma braki większe niż niektóre grupy (z listy brakujących tematów podrzuconych przez Orbwiki107) razem wzięte, ma więcej niż cała reszta zsumowana w Nauki społ i hum, więcej niż w Geografii (na której głównie teraz opierają się TT) czy Społeczeństwie. To głęboka dziedzina równie jak szeroko rozumiana motoryzacja, MotoGP, i inne dziedziny. I co ważne - jest dzidziną często pomijaną, o dużych brakach ze względu na konieczność sięgania do fachowej wiedzy i źródeł. Napewno w TT starczy miejsca i na MotoGP, i na taniec i na geografię i na nauki o społeczeństwie.

jsmp (dyskusja) 22:03, 20 lip 2011 (CEST)

• • MotoGP przeważnie(może tylko początku można odpuścić bo brak dokładnych danych) punktowane miejsca są do 15 + podział na 7 serii + ważne wyścigi jak GP Wyspy Man, które sobie same miał rangę mistrzowską. Czy NASCAR(podział na serie(około 5) i edycje krajowe) oraz sezonie dochodzi do 30 wyścigów i wszyscy punktują(reguły może trochu się zmieniły), a prestiż obu dyscyplin jest porównywany z F1. Dlatego może być dużo artów o samych zawodnikach. A akcje nie maja szans bo po pierwsze nie ma dobrych okazji do akcji oraz jest może około 10 wikipedystów, których by to zainteresowało. Prędzej polska pobije świat. Niż te dyscyplin na wiki będą mieć jakiś porządny poziom(a nawet w NASCAR mamy legendarne Polish Victory lap, o który niewielu wie polaków)Lispir słowa to potęga 23:45, 20 lip 2011 (CEST)
• Moim zdaniem, na polskiej wiki jest za mało osób, które interesują się socjologią, aby taki temat odniósł sukces. Dodatkowo są osoby, które piszą w temacie, lecz nie udzielają się "w akcjach". Są też takie, które się interesują, ale tak naprawdę są niekompetetne. Może lepiej po prostu odgrzać wikiprojekt:socjologia? Bluszczokrzew (dyskusja) 14:37, 22 lip 2011 (CEST)
  • IMO, akcja typu TT focusuje krótkoterminowo grupę osób, nie wymaga stałego zaangażowania i udzielania, jak w Wikiprojektach, które bardziej temu miały służyć. Rozbudować choć jeden artykuł z dowolnej dziedziny (socjologii także) może każdy, nawet bez głębszej wiedzy - wystarczy sięgnąć do źródeł, coś uźródłowić, sięgnąć poszerzyć jedną definicję itd. Ale to tylko moje zdanie - może Bulwersator ma rację... jsmp (dyskusja) 16:16, 22 lip 2011 (CEST)
• Akcja może pomóc w popularyzacji tematu. Może zachęcić użytkowników, którzy normalnie nie zajmują się tymi zagadnieniami, do napisania jakiegoś krótkiego hasła, np. biogramu jednego z nieopisanych jeszcze socjologów. Na pewno nie zaszkodzi - popieram organizację takiego tygodnia.Loraine (dyskusja) 18:41, 22 lip 2011 (CEST)
  • Zobaczymy jak akcja pójdzie. Lispir słowa to potęga 08:16, 24 lip 2011 (CEST)
• Dobry pomysł, przy przygotowaniu porządnej listy brakującej haseł, np. krókich biogramów z odpowiednikami na innych wiki mogłyby się zaangażować osoby bez wiedzy specjalistycznej. Temat jest na pewno wystarczająco szeroki, nie rozumiem tych uwag, obecnie mamy tydzień igrzysk paraolimpijskich... :) Nedops (dyskusja) 12:02, 27 wrz 2012 (CEST)