Dyskusja wikipedysty:Crusier

Archiwum dyskusji - rok 2007
Archiwum dyskusji - lata 2008-09

Avatar - kwestia DNA ludzkiego kontrolera

Witam. Wyłapałeś mój błąd, konkretnie ten: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Avatar_(film)&diff=prev&oldid=20518592 Chciałem, żeby to było jakoś zaznaczone w streszczeniu, że tylko dawca ludzkiego DNA może obsługiwać awatara. Co myślisz o takim wyjaśnieniu w nawiasie:

Ludzki kontroler(człowiek, od którego pobrano DNA, aby wyhodować awatara)

Wyluzowany✉ 21:43, 26 lut 2010 (CET)

Dzięki za odpowiedź i zwrócenie uwagi na kolejny błąd, akurat miałem z tym nawiasem problem. Wyluzowany✉ 22:04, 26 lut 2010 (CET)

Martwe linki - wiki.lasypolskie.pl

Akurat ten bot wykrywający martwe linki nie może ale puszczę innego do zmiany tych linków. masti <dyskusja> 15:21, 21 kwi 2010 (CEST)

• faktycznie, ale to już mój błąd bo zatwierdzałem wszystkie edycje ręcznie :) masti <dyskusja> 17:47, 21 kwi 2010 (CEST)

Cały las drzew

Jeżeli tylko dałbyś radę, to zapraszam - 1-7 lipca jedziemy w bory: Wikiekspedycja 2010/trasy/Bory Tucholskie. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 19:02, 8 maj 2010 (CEST)

Kościół Świętej Trójcy w Kobyłce - tablica

Witam, w warsztacie graficznym dodałem moją wersję korekty. Pozdrawiam, Chrumps ► 00:56, 10 maj 2010 (CEST)

Wisła z mostu

Pozwoliłem sobie wykorzystać w artykule na jutro w Wikinews; n:Sytuacja powodziowa w Polsce 22 maja 2010. Przykuta (dyskusja) 00:28, 22 maj 2010 (CEST)

n:Sytuacja powodziowa w Polsce 21 maja 2010 ;) Pudelek miała rację. Przykuta (dyskusja) 10:41, 22 maj 2010 (CEST)

Cypryśnik błotny

Cześć. Dzięki za poprawkę w haśle Pomniki przyrody w Raciborzu. Faktycznie, cypryśnik znajdował się kawałek dalej (byłem tam dzisiaj). Olos88 (dyskusja) 10:25, 21 lis 2010 (CET)

Szlak bursztynowy

Na WP:ZB zakwestionowano Twój link zewnętrzny do grafiki "Szlak na terenie Polski (mapa)" w haśle Szlak bursztynowy [1]. Też mam wątpliwości: ta mapa nie jest uźródłowiona, a lokalizacja pliku może sugerować lekkie NPA albo OR. W zasadzie taki link powinno się usunąć, jednak nie chcę kasować bez porozumienia. Spróbuj znaleźć weryfikowalne źródło do tej mapki, albo inaczej rozwiązać sprawę. Pozdrawiam Markowianina :-) mulat^(napisz) 09:34, 28 mar 2011 (CEST)

• Jeżeli dobrze rozumiem, chodzi ci o współczesny szlak turystyczny zwany Bursztynowym. Ale artykuł [[:Szlak bursztynowy] jest zasadniczo o historycznym Szlaku Bursztynowym i nie można bez komentarza zawężać tego znaczenia. Ewentualnie taka mapka mogłaby by być w sekcji dotyczącej szlaku turystycznego, ale na razie nie ma takiego rozróżnienia i dlatego jest źle. mulat^(napisz) 11:41, 28 mar 2011 (CEST)

Breivik

Fakt, nie usunąłem zdania do końca - taki wypełniacz bez większego (moim zdaniem) encyklopedycznego znaczenia (ilu to jest wielu i jakich rzeczywiście cytował?) Dzięki za zauważenie. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:19, 2 sie 2011 (CEST)

Dyskusja Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki#Jakość fotografii

Rzuć okiem. Przykuta (dyskusja) 11:20, 5 sie 2011 (CEST)

Czy ten tekst w booksach jest ok? O odszumianiu nic nie napisałem, bo się nie znam. Przykuta (dyskusja) 12:31, 5 sie 2011 (CEST)

Jasne, jest - możesz dodać. ja używam okienka, bo na szybko wystarcza ;) ale fakt - prowizorka :D Nie znam po prostu skrótów klawiaturowych, bo się nie wyuczyłem. Ale można pokazać więcej opcji programu. Co do kadrowania - no popatrz, a nie zauważyłem tego - fakt, lepsze ;) Ale przyciemnia tło i trzeba wracać w historii do bazowej wersji po skadrowaniu. ja często widzę co trzeba zrobić, jak już coś zrobię. Thx za info - i śmiało modyfikuj strony :) Przykuta (dyskusja) 13:52, 5 sie 2011 (CEST)

Wrzuć na Commons parę ilustracji - takie krok po kroku. Wyciągnę opis z opisu grafik. Przykuta (dyskusja) 14:01, 5 sie 2011 (CEST)

BTW - a jak zrobić, aby się obracał obraz, a nie siatka przy wyborze siatki. Bo ja właśnie dlatego przykładam okienko, aby wiedzieć, czy dalej obracać czy nie. Przy siatce, obraca mi się cała siatka, więc dopiero po obrocie widzę efekt, a to jest za dużo roboty. Przykuta (dyskusja) 14:17, 5 sie 2011 (CEST)

O zieloną. Przykuta (dyskusja) 14:45, 5 sie 2011 (CEST)

Kadrowanie poprawiłem. Przykuta (dyskusja) 16:00, 8 sie 2011 (CEST)

Teen Titans Tower

Powerek38 (dyskusja) 15:43, 7 wrz 2011 (CEST)

Cyborg (Młodzi Tytani)

-- Bulwersator (dyskusja) 11:46, 11 wrz 2011 (CEST)

Cyprysowate

W nagonasiennych mamy sporo zaniedbań i słabych haseł. Staram się sukcesywnie poprawiać uźródłowienie i ujednolicać systematykę. Na razie przejrzałem i przeredagowałem wszystkie araukariowate i prowizorycznie sośnicowate. W cyprysowatych zrobiłem na razie tylko stronę rodziny, ale oczywiście będę jechał dalej. W okresie przejściowym zaktualizowane hasła nie "zgrywają się" z tymi czekającymi w kolejce, więc spróbuję chociaż systematykę wszędzie szybko ujednolicić. Podobne problemy są z głowocisowatymi, które przejściowo "zniknęły" z haseł nadrzędnych taksonów (są teraz włączane do cisowatych). Kenraiz (dyskusja) 19:43, 16 lis 2011 (CET)

MLP:FiM

Hej. Czy możesz napisać jakie zastosowanie ma to przekierowanie? Beau (dyskusja) 16:43, 10 gru 2011 (CET)

Większość osób nie będzie miała pojęcia o takim przekierowaniu... Jeżeli uważasz, że tobie się przyda to niech zostanie. Beau (dyskusja) 16:51, 10 gru 2011 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Wikiprojekt:Fotografia

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:33, 21 maj 2012 (CEST)

Gratulacje

Gratuluję żubrów na głównej stronie francuskiej wikipedii :) fr:Wikipédia:Image_du_jour/juillet_2012 Dorotkow (dyskusja) 22:49, 13 lip 2012 (CEST)

Re:Odcinki sezonu 3 MLP:FiM

Po prostu pomyślałem, że warto poczekać na oficjalny komunikat w tej sprawie, niż powoływać się na fanowski blog, z drugiej strony tutaj (15:37) również jest mowa o 13 odcinkach, więc to raczej pewne. --Daveed93 (dyskusja) 20:03, 15 sie 2012 (CEST)

Jest {{Szablon:Cytuj odcinek}}, który "służy do cytowania poszczególnych odcinków programów telewizyjnych i radiowych, głównie seriali i innych audycji cyklicznych. Może on jednak być też używany w innych przypadkach."--Daveed93 (dyskusja) 20:16, 15 sie 2012 (CEST)

Portal:Kolej/Do poszerzenia

Therud (dyskusja) 20:55, 21 lut 2013 (CET)

Galaktyka Pegaza

Wiklol ^(Re:) 21:53, 29 maj 2013 (CEST)

Lista bohaterów serialu animowanego Młodzi Tytani

Teukros (dyskusja) 15:34, 20 maj 2015 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:15, 10 cze 2017 (CEST)

Król Lew (film 2019)

Pachidensha (dyskusja) 19:21, 4 lis 2017 (CET)

Wojskowość

Panele nie wypaliły, ale ciągle działa Wikiprojekt:Militaria, więc tam w razie czego....Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 29 lis 2017 (CET)

Witaj. Zmieniłem link, aby kierował na stronę dyskusji wikiprojektu. Eurohunter (dyskusja) 18:28, 29 lis 2017 (CET)

Odp:Acydofilny las brzozowo-dębowy

Odp:Acydofilny las brzozowo-dębowy

Oba zdjęcia wyglądają niepewnie, a lokalizacja też nieodpowiednia. Zgadza się tylko drzewostan, co ze względu na gospodarkę leśną jest najmniej wiarygodnym elementem diagnozy zespołu roślinnego. Mam sporo zdjęć klasycznego Betulo-Quercetum znad Bałtyku i Zalewu Szczecińskiego. Czegoś wieczorem poszukam i wrzucę na Commons. Mam problem z zaległościami w ładowaniu fotek, których w kompie mam dziesiątki tysięcy, a na Commons wrzuciłem dotąd z połowę może. Przy fotkach zbiorowisk jest dodatkowo problem z kategoryzacją (wyznawcy fitosocjologii poza Polską żyją tylko w Niemczech i Czechach) – co region to inna klasyfikacja roślinności, stąd bajzel w Commonsach. Kenraiz (dyskusja) 13:08, 2 kwi 2018 (CEST)

Kwiaty męskie sosny drobnokwiatowej

Cześć. To był nie najlepszy pomysł żeby zgłaszać dwa zdjęcia w nominacji. Jedni będą głosować za pierwszą wersją, inni za drugą i głosy się rozłożą. Poza tym regulamin nie mówi nic o takiej formie nominacji. Lepiej nadpisz plik wersją dociętą i będziesz miał mój głos . --Jacek Halicki (dyskusja) 16:11, 6 maj 2018 (CEST)

Re: Wymiana zdjęcia w artykule Długa (rzeka)

Cześć, nie wypowiadam się na temat które zdjęcie jest lepsze, kiedy jednym z nich jest te mego autorstwa. Aczkolwiek nie zgadzam się z tym, co napisałeś. Stąd niech to rozstrzygnie ktoś trzeci, kto ma bardzo dużą wiedzę, bardzo dobrą rękę i stale uczestniczy w ocenie fotografii np. @Jacek Halicki. Dzięki. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 15:00, 30 maj 2018 (CEST)

Zdjęcie Bostona bardziej mi się podoba, jest na nim więcej rzeki w rzece . Nieostrości i przepalenia o których piszesz są minimalne i 99,9% oglądających nie zwróci na nie uwagi. Twoje zdjęcie też nadaje się do zilustrowania artykułu o ile dotniesz je wg. notatki którą dodałem na Commons. Dodałem je do artykułu. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:48, 30 maj 2018 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Crusier,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)

Lista złoczyńców serialu animowanego Młodzi Tytani

--83.20.139.196 (dyskusja) 18:59, 15 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Crusier,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Crusier,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Crusier -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 07:20, 13 paź 2019 (CEST)

Odp:Ilustracja do artykułu o wolemii szlachetnej

Odp:Ilustracja do artykułu o wolemii szlachetnej

Przywróciłem poprzednie zdjęcie. Spodobało mi się to z Getyngi, bo to największa wolemia jaką widziałem, o takim "drzewiastym" pokroju, już z oczyszczającym się pniem (widać, że dolne gałęzie zasychają i same odpadają od dołu, odsłaniając charakterystyczny pień). Niestety drzewo rosło w wielkim pojemniku w gąszczu innych roślin pojemnikowych wystawionych na lato ze szklarni - nie dało się zrobić szerszej perspektywy i jedyne w miarę czyste ujęcie to był taki kadr z bliska w górę. Mam nadzieję, że z biegiem lat ktoś w końcu cyknie fotkę z ładnym drzewem tego gatunku, a nie tylko z tymi młodymi "choinkami". Kenraiz (dyskusja) 21:07, 17 paź 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 10:18, 12 cze 2020 (CEST)

Odp:Twoja zmiana sekcji Obsada artykule Król Lew (film 2019)

Odp:Twoja zmiana sekcji Obsada artykule Król Lew (film 2019)

Zobacz proszę: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#szablon:Show w artykułach o filmach dla ukrycia polskiego dubbingu O ile dobrze zrozumiałem Tobie też się nie podoba szablon ukrywany. Wypowiesz się w kawiarence? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:32, 26 gru 2020 (CET)

Linia kolejowa Struga Warszawska – Izabelin

--95.40.14.32 (dyskusja) 20:23, 20 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:11, 29 sie 2021 (CEST)