Dyskusja wikipedysty:Filemon

Archiwa: 2004-2007 • 2008-2009 • 2010-2014

Eutanazja

Andrzej₁₉^@. 18:55, 13 lip 2015 (CEST)

Siuniajew

Dlaczego tak skoro po rosyjsku jest Сюня́ев? Jeżeli już to przeczytałoby się "Sjuniajew". --AC (dyskusja) 20:52, 31 sie 2015 (CEST)

Micheil Saakaszwili

Ofiara ukrainizacji. «Моё имя исковеркали на Украине», — Саакашвили (ВИДЕО). Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 14:15, 8 gru 2016 (CET).

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST)

Re: IPA

Hej. Dzięki. Masz rację, że trochę pochopna to była decyzja :) Pozdrawiam Tashi _dyskusja 15:03, 24 mar 2018 (CET)

Transkrypcja

No popatrz, a ja byłem przekonany, że ju (ю) to ju, niezależnie od tego, po której literze następuje. Nie przypuszczałem, że ktoś w naszej ojczyźnie wymyśli (i to nie kto inny, jak sami twórcy PWN), żeby ju po l (л) czytać i pisać jako "u". Ach, no co mogę powiedzieć, człowiek się całe życie czegoś uczy... Tak czy inaczej, stronę, którą mi zalinkowałeś warto dodawać jako przypis w artykułach, w których występują takie przypadki, jak w tych dwóch, gdzie dokonałem przeniesienia. Dalkentis (dyskusja) 22:51, 5 kwi 2019 (CEST)

Odp:Usuwanie przekierowań

Odp:Usuwanie przekierowań

Moim zdaniem tworzenie przekierowań dla samego ich tworzenia jest pozbawione sensu. Usunięte przekierowania, moim zdaniem, nie wnosiły niczego nowego. Jeśli jednak uważasz, że są potrzebne, na przykład mają linkujące do innych artykułów, można je przywrócić. PawełMM (dyskusja) 15:55, 11 lis 2019 (CET)

Klawiatura

Cześć! Tak z ciekawości - z jakiej klawiatury można wprost (z klawisza) uzyskać apostrof typograficzny, i jakie jest jej rozpowszechnienie? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 10:56, 13 gru 2019 (CET)

O ile się orientuję, Linux to nie jest klawiatura, a system operacyjne, głównie stosowany na komputerach x86 z klawiaturą AT. I faktyczne bezpośrednio w Linuksie z klawiatury AT Alt+H (aczkolwiek i tak nie jest to uzyskiwanie bezpośrednio z klawiatury) daje słuszny apostrof. Ale przy podłączeniu zdalnym po ssh to już nie działa. Więc twój opis edycji był nie na temat. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 23:15, 18 gru 2019 (CET)

Eh, myślałem że skróty myślowe są nieoczywiste. Oczywiście to co jest wprowadzane z klawiatury zależy od oprogramowania, tylko jakie to ma znaczenie dla większości edytorów Wikipedii, zwłaszcza że prawdopodobnie ta większość używa tylko systemu Windows. Ale aby obecny zapis nie wprowadzał w błąd, dodałem, że chodzi o ten system. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:02, 22 gru 2019 (CET)

@Filemon Przy usuwaniu wpisów proszę o uzasadnienie. (Wycofano edycje użytkownika 5.173.136.244 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to MemicznyJanusz.) W tym przypadku chodzi o to, że program obsługi klawiatury jest programem komercyjnym? Czy może, że dotyczy klawiatury maszynistki - praktycznie nie używanej? Zylla (dyskusja) 16:40, 28 lis 2021 (CET) BTW W opisach kodów dla nawiasów >> << był błąd.

Alfabet polski

Chciałbym wiedzieć, dlaczego od dwóch dni stale wycofujesz moje edycje. We wklejonej przez mnie opinii prof. Mirosława Bańki jest wyraźnie powiedziane "Informacje, jakoby q, v i x miały zniknąć z polskiego alfabetu, rozpatrywałbym w kategoriach żartu.", do publikacji RJP (swoją drogą pochodzi z 2007, czyli ma już 13 lat), która tych liter przecież nie wyklucza, na pewno zaglądał (czy RJP stoi wyżej niż PWN, też instytucja państwowa, to też sprawa dyskusyjna), wskazywał też na konkretne miejsce tych liter zgodne z alfabetem łacińskim. Sama poradnia PWN jest rekomendowana przez RJP (link [1]). No i gdyby tych liter faktycznie nie było, pisalibyśmy "warsawiana", "wel" czy "ksenia" (a przecież to jak najbardziej polskie słowa), nazwa kraju Vanuatu też jest oficjalną polską nazwą, zgodna ze standaryzacją geograficzną, nie zaadaptowano jej do Wanuatu. W kolejnej edycji, którą wycofałeś, dodałem kilka kolejnych wyrazów, m.in. "velostrada", który został zaadaptowany do języka polskiego w 2015. Ze standardowego 26-literowego alfabetu łacińskiego w Europie litery wykluczają Litwini i Łotysze, którzy przerabiają wszystkie zapożyczenia, np. piszą "Kovalskis" zamiast "Kowalski" i Serbowie, którzy transliterują cyrylicę, lecz już np. Czesi, którzy używają Q i W tak samo "często", jak my Q i V, nie mają problemu z uznaniem tych liter za litery czeskiego alfabetu na swojej Wikipedii. --94.254.228.233 (dyskusja) 13:14, 4 maj 2020 (CEST)

PS. Kolejna opinia prof. Bańki (kopia): "Czy nie ma sprzeczności w uznawaniu przez słowniki j. polskiego wyrazów typu: 'quality, venta, exodus' przy jednoczesnym wykluczeniu przez RJP liter: 'v, q, x' z polskiego alfabetu? […] Pozdrawiam Michał

Nic mi nie wiadomo o "wykluczeniu" przez Radę Języka Polskiego liter 'v, q, x' z polskiego alfabetu. Rekomendowany przez Radę słownik ortograficzny PWN uwzględnia te litery w alfabecie podanym w części wstępnej (co prawda, ujęte w nawias), a także ma osobne bloki haseł zaczynających się od 'v, q, x'. Sprawy związane z alfabetem są zresztą uregulowane w Polskich Normach, gdyż alfabet nie jest jedynie narzędziem porządkowania wyrazów w słowniku. […] - Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski

--94.254.228.233 (dyskusja) 14:22, 4 maj 2020 (CEST)

Odp. łukaszenka

Masz rację, zaraz przeniosę.

Pzdr Kapsuglan (dyskusja) 15:00, 24 sie 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Filemon: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

linie

[2] - zajrzysz? AB (dyskusja) 10:34, 20 kwi 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Andrzei111

Ad:Dyskusja wikipedysty:Andrzei111

Cześć. Masz rację, rozpędziłem się, patrząc na inną zasadę.:) Przeniosłem z powrotem. Andrzei111 (dyskusja) 10:37, 26 kwi 2021 (CEST)

wioski

dyskusja AB (dyskusja) 13:33, 9 maj 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:51, 29 sie 2021 (CEST)

Klawiatura cd.

Uprzejmie bym prosił, aby nie nazywać tego układu klawiatury, który z jakiegoś powodu mocno Tobie (i jak zauważyłem nikomu innemu) przeszkadza spamem ani wandalizmem (nikt tego nie wrzucał do żadnego artykułu od sierpnia aż do dzisiaj, wygląda, jakby Ciebie naprawdę bolał), gdyż to jest czyjaś ciężka praca osoby, która ma wizję i inicjatywę oraz jest naprawdę świetny (opinia co najmniej kilku jego użytkowników) i dopasowany do nowych czasów z uwagi na jego niesamowitą wielofunkcyjność, w dodatku jest podlinkowany do konkretnej, dobrze zrobionej strony internetowej, czyli już źródło jest (w odróżnieniu od sierpnia, kiedy było wątpliwe źródło na Reddicie), ani też reklamą, gdyż autor nie zarobił na nim ani grosza, do pobrania jest zupełnie za darmo. Proszę też o niepodawanie nieprawdziwych i zniesławiających informacji, że tego układu używa tylko twórca (który otrzymał kilka wiadomości od zachwyconych nim użytkowników) ani nie pojawił się w żadnym medium. Co do uznania przez polskie normy, to jest nadal zgodny z PN97 i na niej oparty, w dodatku chciałbym dodać, że ich notyfikacja kosztuje słone pieniądze, więc składane tu propozycje opłaty pieniężnej za encyklopedyczność są niezbyt etyczne (nawet Wikipedia jest za darmo). Sam układ z uwagi na obecność znaków „”, »«, – i to bardzo łatwo dostępnych mocno by pomógł w prawidłowej edycji artykułów na Wikipedii (więc tym bardziej dziwne, że jest zwalczany przez wikipedystę). Który też dotychczasowy polski układ posiadał do tej pory interrobang, znak końca dowodu czy litery ze średniowiecznej anglistyki? Wręcz należy docenić takie osoby, które starają się nie tylko naprawić błąd, jakim było olanie wprowadzenia polskiego układu na początku lat 90. i zastąpienia go quasi-układem programisty (którego podejrzewam, że jesteś fanem), ale też starają się go dopasować do dzisiejszych czasów przez jego ulepszenie, tak jak zrobili Niemcy i Francuzi w ostatnim czasie (z czego od wersji niemieckiej i francuskiej jest moim zdaniem nawet lepszy). Takim inicjatywom należy pomagać, a nie je zwalczać w zarodku „bo tak”. --5.173.142.168 (dyskusja) 00:10, 29 lis 2021 (CET)

Proponuję wprowadzić opisy na własnej stronie internetowej, a w artykule w Wikipedii dać kolejny link w przypisach - po 'Mocny Akcent'. Zylla (dyskusja) 00:23, 29 lis 2021 (CET)

Dzięki za cynk. „Mocny Akcent”, o istnieniu którego się dopiero dowiaduję (jednocześnie z całym szacunkiem dla jego autora), jakoś już nagle nie uwiera? Jaką „Mocny Akcent” ma społeczność użytkowników i w jakich mediach się pojawił? --5.173.142.168 (dyskusja) 00:54, 29 lis 2021 (CET)

W samej treści artykułu jest zdanie wspominajace Mocny Akcent i metodę wprowadzenia znaków specjalnych. Proponuje dopisanie podobnego zdania i wspomnienie o tym że jest inny sterownik rozszerzający własności polskiej klawiatury maszynistki. Ważne żeby w zdaniu nie czuło sie reklamy, zachwalania itd. tylko prostą obiektywna informację. Zylla (dyskusja) 11:19, 29 lis 2021 (CET)

Do 5.173.142.168. Nieprawidłowo dokonałeś odpowiedzi. Są niewidoczne dopóki się nie włączy porównania edycji. Taką metodą nie będziesz zauważony. Stosuj "Opowiedz". Wtedy twoja odpowiedź jest zauważona poniżej tekstu na który odpowiadasz. Zylla (dyskusja) 14:50, 29 lis 2021 (CET)

Dokonałem edycji w artykule zgodnie z Twoimi wskazówkami, rzuć na nią okiem. Zdrówka. 5.173.139.79 (dyskusja) 00:32, 30 lis 2021 (CET)

Aha, czyli u Ciebie poziom i odporność na argumenty takie same, jak u antyszczepionkowców od „fałszywej plandemii” i „zabójczych szpryc”, z którymi miałem ostatnio nieprzyjemność kilka razy walczyć. 5.173.138.245 (dyskusja) 13:43, 20 gru 2021 (CET)

DNU: Obwód królewiecki (1946)

Khan Tengri (dyskusja) 13:46, 11 maj 2023 (CEST)

Re: br

Dodałem wyjątek w Wikiprojekt:Check Wikipedia/Whitelist 002. ~malarz pl ^PISZ 23:50, 7 sty 2024 (CET)