Dyskusja wikipedystki:Koine

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cześć. Witam serdecznie wśród grona Wikipedystów. :) Mam jedną prośbę co do edytowanego przez ciebie artykułu - Hugo van der Goes, a mianowicie co do zdania: Wydaje się być twórcą najsłabiej związanym z „devotio moderna”. Być może cechuję się zbyt dużą pedanterią, ale wydaje mi się, że należałoby sprecyzować z jakiego grona twórców jest ów malarz najsłabiej związany z owym ruchem. Inaczej zdanie wydaje się być wyrwane z kontekstu i nieprzystające do treści artykułu. Najsłabiej z twórców niderlandzkich, najsłabiej z twórców XV wieku, najsłabiej z twórców niderlandzkich XV wieku czy najsłabiej z twórców w ogóle (co mało prawdopodobne)? Byłabym bardzo wdzięczna, gdybyś zechciał/zachciała naprawić tą drobną nieprecyzyjność.

Poza tym, cieszę się, że Wikipedia zyskała jeszcze jedną osobę zainteresowaną tematyką sztuki :). Życzę Tobie miłej pracy i prawdziwej satysfakcji. Pozdrawiam serdecznie. :) Paaliaq (dyskusja) 16:41, 30 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, to znowu ja[edytuj kod]

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia

pozdrawiam, *Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii:

Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!


Mam kilka propozycji co do edytowania artykułów.

  • Bardzo fajnie, że podajesz źródła, z których czerpiesz informacje. Ale warto byłoby dodać przypis w miejscu, gdzie mówi się o kimś, że jako pierwszy zrobił cośtam, albo, że jest naj... (najlepszy, najwybitniejszy, najprzystojniejszy). Bo każdy ma swojego naj, a encyklopedia powinna być rzetelna. Każdy artykuł się nieustannie rozwija i potem będzie łatwiej rozróżnić, do koga należy dana opinia.
  • O zmarłych osobach piszemy w czasie przeszłym. Czyli np. artysta uległ, zamiast artysta ulega, gdy mówimy o kimś, kto nie żyje.
  • O tym, że przestrzegamy praw autorskich mówię tak na wszelki wypadek. Zapobiegawczo. Bardzo ważne jest, żeby nie przepisywać niczego bez zgody autora.

Łatwiej Ci będzie pracować nad artykułami gdy zapoznasz się z zaleceniami, które masz zlinkowane w powyższych tabelkach. Zaoszczędzi ci to mnóstwo czasu. Pozdrawiam Cię serdecznie. Miłej pracy. Paaliaq (dyskusja) 00:44, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zauważyłam, że w dużym stopniu uzupełniłeś to hasło - czy mógłbyś dodać źródła, na których oparłeś te informacje? Przy okazji gratuluję wielu obszernych haseł, w tym od dawna brakującego opactwa wąchockiego. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 18:34, 23 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Przepraszam też za pomylenie płci ;-) - może wpisałabyś jakąś krótką informacją o sobie na swojej stronie użytkownika? W tym w przeważającej części męskim towarzystwie łatwo o taką pomyłkę, zwłaszcza gdy nick jednoznacznie na płeć nie wskazuje. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:13, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

ToSter→¿? 21:36, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ołtarz[edytuj kod]

Witaj. Osobiście uważam, że hasło zasługuje na osobny artykuł. Mam jednocześnie prośbę, abyś dodał źródła, z których czerpałeś informacje w nim zamieszczone. Możesz to uczynić w postaci przypisów lub sekcji źródła/bibliografia. Elfhelm (dyskusja) 21:42, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj ponownie ;-). Już Cię wyżej ktoś o dodanie źródeł prosił, ja mam jeszcze jedną sprawę - styl niektórych Twoich edycji może wskazywać na to, że bezpośrednio przepisujesz jakieś fragmenty wprost ze źródeł. Jeśli tak jest, to jest niedobrze ;-). Jako nowa wikipedystka możesz nie zdawać sobie sprawy, że przepisywanie (nawet z drobnymi zmianami i nawet z kilku różnych źródeł) stanowi naruszenie praw autorskich i takie teksty nie mogą się w Wikipedii znajdować - trzeba je przeredagować, tak by były napisane rzeczywiście własnymi słowami. Jeśli moje podejrzenia są niesłuszne, z góry Cię bardzo serdecznie przepraszam, natomiast jeśli coś takiego rzeczywiście miało miejsce, daj mi znać - spróbujemy razem to jakoś naprawić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:21, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Fajnie, że pracujesz nad dziełami majstra Willema - odczuwałem brak merytorycznego wsparcia. Mam podejrzenia, że jesteś historyczką sztuki? nawet jeśli nie jesteś, to i tak będzie dobrze, jeśli zweryfikujesz moje edycje pod kątem poprawności terminologii, bo ja w tym zakresie jestem raczej dyletantem (może w sensie XIX-wiecznym, ale mimo wszystko). Na razie "rzuciłem się" na to, co napisałaś o nagrobku w Uppsali. Chciałbym też rozbudować informację o grobowcu Kosów w Oliwie, no i ciągle odkładam biografię Abrahama van den Blocke'a - roboty nam jeszcze długo nie zabraknie. Aha - zerknij do Brama Wyżynna w Gdańsku, znajdziesz wyjaśnienie, dlaczego usunąłem twój wpis o "zamówieniu na dekorację rzeźbiarską Bramy Wyżynnej" - zgodnie z nowymi badaniami, on nie dekorował tej budowli, tylko ją w całości zaprojektował i zbudował. Na razie dziękuję za twój wkład i proszę o jeszcze, pozdrawiam, --Pumeks (dyskusja) 19:59, 19 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Sokół damasławek[edytuj kod]

Witaj w Wikipedii. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników.

--Pablo000 (dyskusja) 17:33, 28 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Czemu miała służyć ta edycja: [1]. Przecież to czysty wandalizm. Artykuł jest o autorze nie o książce. Nie rób tego więcej. masti <dyskusja> 01:31, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]