Dyskusja wikipedystki:Milen

Dyskusja Wikiprojektu:Nauki medyczne

COMMONS

neutralny punkt widzenia

prawa autorskie w Wikipedii.

Starocie

Dyskusja

Ad:Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Ad:Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Jest napisane: "Zapisuj (...) w kolejności alfabetycznej". :) Zwiadowca²¹ 13:18, 10 sty 2009 (CET)

Cukrzyca

Ctrl + F5 ;) MarcinS (dyskusja) 22:33, 13 sty 2009 (CET)

Re: cukrzyca

Hej, zdaje się, że chyba problem znikł? Być może był to problem opisany na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy/Wersje oznaczone#Szkic - artykuł lub Twoja przeglądarka zapamiętała jakąś starszą wersję. LeinaD dyskusja 00:59, 14 sty 2009 (CET)

Czy wiesz, że..

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Staszek99 (dyskusja) 17:06, 11 lut 2009 (CET)

Żywienie pozajelitowe

Cześć. Bardzo fajnie, że poszerzyłaś to hasło, ale najwyraźniej niestety edytowałaś starszą wersję hasła, tracąc w ten sposób cenne informacje wprowadzone później. Mam nadzieję, że to była tylko Twoja pomyłka? Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 19:07, 17 lut 2009 (CET)

Jednoznaczność

Szczerze mówiąc to nie mam pojęcia o które aspekty Ci chodzi? Tak ja to widzę i takie mam źródła na spojrzenie drugiej strony nie mam nic bo przeciwnej strony pism nie czytuję (to nie na moim poziomie). Jeśli ktoś ma dane przeciwne to proszę bardzo. jeśli masz wątpliwości co jednoznaczności to zobacz też hasło naturalne planowanie rodziny - to nie ma nic wspólnego z wiedzą - czysta propaganda. Nawet nie ma tam co próbować. --Aung (dyskusja) 20:24, 19 lut 2009 (CET)

Re: Integracja artykułów

Hej, łączenie historii artykułów mają możliwość tylko administratorzy. Jeśli zawartość tego gorszego artykuł jest już zintegrowana z tym lepszym, to należy poinformować o tym administratora lub wkleić szablon {{Połącz}} (pierwsza opcja jest raczej szybsza, bo sprawdzanie gdzie znajduje się ten szablon odbywa się raz na jakiś czas), wtedy zostanie połączona historia. LeinaD dyskusja 23:14, 19 lut 2009 (CET)

Re: Alkoholatura

Hej. Połączyłem historie stron, więc hasła są zintegrowane. Źródła dodałem, choć w związku z WP:WER/M nie są one najlepsze. Ponieważ jednak artykuł poza niewątpliwym związkiem z farmacją ma również cokolwiek wspólnego z kosmetologią, zdecydowałem się na dodanie tych źródełek. Pozdrawiam serdecznie. Monopol (dyskusja) 17:37, 20 lut 2009 (CET)

re: znieczulenie ogólne

usunąłem informacje, które są nieprawdziwe:

1. w znieczuleniu ogólnym nie podtrzymje się działania ośrodka oddechowego, tylko zastępuje jego funkcję. jako farmaceuta wiesz, jak działają opiody?
2. arefleksja nie jest elementem znieczulenia, tylko efektem pozostałych trzech.
3. premedykacja farmakologiczna nie jest stosowana przed każdym znieczuleniem, zwłaszcza u dorosłych. "Premedykacja" to potoczne określenie badania anestezjologicznego przed znieczuleniem. A jeśli nawet zleca się wtedy jakieś dodatkowe leki to nie podaje się ich przed samym znieczuleniem (bo to bez sensu).
4. przed znieczuleniem nie stosuje się żadnej diety. przed planowym znieczuleniem obowiązuje 6 godzinna głodówka. nic poza tym.
5. coś, co określasz jako "indukcja mieszana" jest tak naprawdę błędem w sztuce lekarskiej ze względu na niepotrzebne narażenie chorego na skumulowane działania niepożądane kilku leków znieczulających. na pewno nie jest postępowanie prawidłowe, więc chyba nie powinno być elementem opisu prawidłowej procedury. jeżeli już coś takiego się robi to w sytuacjach awaryjnych, np. jeżeli pęka żyła po podaniu części leków a bezwzględnie trzeba chorego znieczulić. bo jeśli nie to chorego się budzi i zakłada nowe wkłucie.
6. budzenie chorego "bez ingerencji lekarza" to kryminał. nie pisz takich rzeczy, lepiej przejdź się do szpitala i zobacz, jak to naprawdę wygląda. ktoś, kto by tak postępował już dawno siedziałby u prokuratora.
7. świadomość w czasie znieczulenia to także bład w sztuce lekarskiej i dowód niekompetencji lekarza. na pewno nie jest to element, który pozwinien znaleźć się w opisie.

tak więc mimo wszystko nalegam, żebyś moje zmiany uwzględniła. jeżeli zależy ci na autorstwie artykułu zrób to sama, jeżeli nie przywrócę moją wersję w piątek. jeżeli się nie zgadzasz z którymkolwiek elementem podaj proszę źródło, z którego zaczerpnęłaś takie informacje. ja bez problemu podam ci moje źródła a zapewniam, że jako specjalista anestezjologii i intensywnej terapii mam dostęp do najbardziej wiarygodnych.szydas (dyskusja) 13:02, 10 mar 2009 (CET)

Re:Re:znieczulenie ogólne

1. w znieczuleniu ogólnym czynność "ważnych ośrodków w rdzeniu przedłużonym" jest mocno upośledzona przez leki, np. opioidy, lub upośledzona zostaje efektywność ich działania, np. przed działanie depresyjne na m. sercowy leków anestetycznych. znieczulenie ogólne przy utrzymaniu ich funkcji jest praktycznie niemożliwe. tak, prawie każdy chory znieczulany ogólnie jest podłaczony do respiratora w czasie znieczulenia. poza tzw. znieczuleniem krótkim dożylnym, gdzie nie stosuje się leków zwiotczających z zasady, znieczulenie ogólne z zachowaniem oddechu własnego jest wyższą szkołą jazdy i z różnych względów nie stosowane rutynowo.
2. trzeba zapytać autora, co miał na myśli pisząc "arefleksja". o jakie odruchy mu chodziło? zastosowanie samego leku zwiotczającego (paralysis, nie relaxatio) sprawi, że niemożliwe jest wywołanie jakiegokolwiek odruchu neurologicznego ze składową ruchową. odruchy "bólowe" są hamowane przez leki przeciwbólowe (analgesia). jakie jeszcze odruchy można znieść?
3. wizyta przedoperacyjna zwana jest premedykacyjną na tej samej zasadzie, co znieczulenie ogólne nazywa się narkozą. po prostu określenia pochodzą z czasów przeszłych. dawniej każdy chory przed narkozą dostawał leki, które miały łagodzić działania niepożądane narkozy (najczęściej eterowej czy chloroformowej), a że działania były liczne i nieprzyjemne to leków też dawano dużo. obecnie premedykację farmakologiczną stosuje się bardzo rzadko, a jeśli już to w zasadzie poza benzodiazepinami i opioidami nic więcej rutynowo się nie stosuje. po prostu nie ma takiej potrzeby. a brak wskazań jest podstawowym przeciwwskazaniem do robienia czegokolwiek. większość podręczników powiela informacje sprzed 20-30 lat, często bezkrytycznie, kropka w kropkę. można to sprawdzić porównując różne wydania tego samego autora.
4. ha, żywienie pozajelitowe chorego wyniszczonego to nie jest "dieta" - to jest leczenie żywieniowe, zupełnie inna półka. nie ma to związku ze znieczuleniem, tylko stanem chorego. jedynym elementem diety przed znieczuleniem jest ta 6 godzinna głodówka, od której też powoli się odchodzi zresztą. danysz ewidentnie myli premedykację z chirurgicznym przygotowaniem chorego do zabiegu na przewodzie pokarmowym.
5. wygląda na to, że faktycznie "indukcja mieszana" trochę tu miesza (to zresztą kolejny argument za tym, żeby jej nie wymieniać). dąży sie do "monoterapii", czyli o uzyskanie konkretnego efektu jednym konkretnym lekiem. czyli jeden hipnotyk, jeden opioid, jeden lek zwiotczający. podawanie dwu lub więcej leków z jednej grupy teoretycznie zmniejsza ich dawkę a więc i działania niepożądane. praktycznie zaś wzajemne interakcje między nimi są nieprzewidywalne i potencjalnie groźne dla chorego, podobnie jak znacznie zwiększone ryzyko reakcji alergicznej - dwa leki to 2x wyższe ryzyko, prawda? to, co chyba masz na myśli, to "mieszanie" dróg podania leków, czyli np. opioid domięśniowo, lek zwiotczający dożylnie a anestetyk wziewnie? ketamina jest tak specyficznym lekiem, że nie jest dobrym przykładem, zresztą też jest bardzo rzadko stosowana rutynowo.
6. toteż zmieniłem zapis na "zaprzestanie podawania leków znieczulających i/lub podanie odtrutek" czy jakoś tak. pamiętaj, że klasyczna farmakokinetyka i farmakodynamika jakiej was uczą, i jaka wciąż dominuje w podręcznikach to farma pojedynczych dawek leków w jednym kompartmencie. CSHT (czas półtrwania zależny od kontekstu) dla wspomnianych przez ciebie opioidów z kilkunastu czy -dziesięciu minut urasta do kilku czy kilkunatu godzin po dawkach powtarzanych; w zasadzie tylko remifentanyl jest niezależny od kontekstu a alfentanyl staje się niezależny po kilu godzinach stosowania. tak więc bardzo często trzeba podawać specyficzne odtrutki, bo oczekiwanie na samoistne ustąpienie działania leków trwałoby za długo. trudno więc lekarzowi nie ingerować w ten proces.
7. ale mimo wszystko świadomość nie jest pożądanym, prawidłowym i oczekiwanym elementem znieczulenia ogólnego. spróbuj możne zrobić punkt o powikłaniach znieczulenia ogólnego, tam będzie to pasowało jak ulał. wymienianie świadomości w czasie znieczulenia tak z biegu jakoś nie pasuje do całokształtu.
8. to tyle uwag. pomyśl nad tym i spróbuj jakoś to wpasować w artykuł. na konstruktywną krytykę zawsze można liczyć. a Danysz nie ma pojęcia o anestezji.szydas (dyskusja) 01:32, 12 mar 2009 (CET)

Żywienie pozajelitowe

Cześć. Szydas ma zastrzeżenie do zdania, które dodałaś w tym haśle. Zobacz proszę tutaj. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:25, 10 mar 2009 (CET)

Odp:44 tokolityki

Odp:44 tokolityki

tak i tak, wszystko się zgadza. Pozdrawiam, Filip em 18:55, 27 mar 2009 (CET)

kategoria: user farm

Zapraszam do Kategoria:User farm.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:User_farm
Pozdrawiam, Wedson (dyskusja) 12:12, 21 cze 2009 (CEST)

Re: zaproszenie i drażetki

Witam, dziękuje za odpowiedź.

Kategorię User farm stworzyłem z dwóch względów. Przede wszystkim nie czuję się stricte chemikiem, ponieważ moja znajomość chemii skupia się na zagadnieniach farmaceutycznych. Tak samo z medycyną - znam ją od strony leczenia, natomiast z diagnostyką jest trochę gorzej. Dlatego brakowało mi kategorii, która najlepiej oddała by wiedzę, którą posiadam. Uważam, że farmacja, jako dziedzina nauki mimo wszystko ma sporo charakterystycznego dla siebie słownictwa, a przede wszystkim farmaceuci lepiej od lekarzy czy chemików orientują się w tematyce farmakologii i chemii leków (chociażby wpadło mi w oko całkowite lekceważenie na wikipedii soli w jakich dany lek występuje, a także błahe podejście do klasyfikacji chemicznej i skupienie się tylko na aspektach terapeutycznych). Z tego też względu chciałem zebrać osoby "po fachu" w jednym miejscu, by móc się jakoś odnieść do wiedzy, którą są w stanie przekazać. A skoro wikipedia oferuje takie narzędzie, to nie widzę powodów, by nie ułatwić sobie w ten sposób wzajemnej komunikacji.

Mimo, że mam tu konto już chyba rok, to dopiero niedawno zacząłem bardziej poważnie edytować i póki co poruszam się tu trochę po omacku. Dlatego jeśli masz jakieś sugestie, chętnie ich wysłucham.

Masz rację z tymi drażetkami. Powinien być osobny artykuł o tabletkach powlekanych. Fiebig napisał o tych dwóch postaciach łącznie i widocznie coś umknęło mojej uwadze i się zagalopowałem (pewnie ze względu na godzinę edycji - 02:59 ;p).

Pozdrawiam serdecznie, Wedson (dyskusja) 18:45, 27 cze 2009 (CEST)

System terapeutyczny

Cześć. Uznałem, że znaczenie farmaceutyczne jest głównym znaczeniem i jeśli ktoś wpisuje "system terapeutyczny", to ma właśnie na myśli pojęcie farmaceutyczne. Z jednej strony staram się tworzyć ujednoznacznienia pod podstawową nazwą wszędzie tam, gdzie jakieś określenia mają różne znaczenia, a z drugiej strony przenoszę hasła pod nazwę podstawową, jeśli nie widzę potrzeby tworzenia ujednoznacznienia, jak w tym przypadku. Czy są jakieś inne ważne znaczenia systemu terapeutycznego ze względu na które warto byłoby już utworzyć ujednoznacznienie (pomijając to, że w kilku hasłach używa się tego określenia w różnych znaczeniach, które niekoniecznie wymagają osobnego hasła)? Przy okazji: niestety nie depczę Ci po piętach dość skutecznie, bo chętnie zgłosiłbym każde Twoje nowe hasło do czywiesza na stronę główną, ale kilka Twoich ostatnich fajnych haseł przegapiłem :/ Dlatego też zachęcam Cię, abyś sama zgłaszała swoje hasła, a jeśli nie chcesz tego zrobić z jakiegoś powodu, to możesz zgłosić się do mnie z propozycją :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 19:05, 27 cze 2009 (CEST)

Już zrobione :) kauczuk (dyskusja) 19:28, 27 cze 2009 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:34, 2 lip 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 00:56, 8 wrz 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:37, 17 sty 2010 (CET)

Ad:Masło kakaowe

Ad:Masło kakaowe

Hej - w tej edycji wstawiłaś informację o odmianach alotropowych. Dzisiaj ktoś zwrócił uwagę na to w zgłoś błąd, że słowo alotropy dotyczy przede wszystkim pierwiastków - czy tak jest napisane w źródle, z którego korzystałaś? pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:43, 23 sie 2009 (CEST)

Simetikon

Cześć. Widziałem, że to się zbliża :) Dzięki za info. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:07, 31 sie 2009 (CEST)

Dixie

To co było pod Dixie (ujednoznacznienie) usunąłem, bo tego drugiego hasła o hrabstwie nie było a tu i tak były same edycje botów. Pod to przeniosłem zgodnie z prośbą Dixie wraz z historią i przeniosłem już to co było w Dixieland do Dixie, zostawiając redir. Teraz do Dixie możesz dołączyć to co trzeba z brudnopisu. Jeśli jeszcze coś trzeba zrobić, proszę się zgłosić :) Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 17:16, 18 sty 2010 (CET)

Plik:Protodioscin.png

Plików lokalnie nie kategoryzujemy. Masur juhu? 22:23, 26 lip 2010 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 sie 2011 (CEST)

Zatrucia znaczenie ogolne i nieznanego pochodzenia

Zatrucia moga uszkadzac uklad pokarmowy zaniechac wydzielanie enzymow trawiennych powodujac wzdecia,wymioty, zawroty glowy wykrzywienie twarzy, znieksztalcenia mimiki twarzy, zniszczenie strun glosowych , oslabienia sil witalnych czyli spanie ponad 12 godzin w ciagu dnia i to jest na tyle grozne ze lekarz moze pomylkowo stwierdzic chorobe psychiczna po wygładzie, mowie i zachowaniu chorego na bardzo mocne zatrucie ktore nie jest od razu wyleczone a sie rozwinie w genach chory bedzie wymiotował a wyniki krwi beda dobre ale bedzie spal ciagle w ciagu dnia z powodu nie trawienia pokarmow

Tydzień Medycyny

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Tygodniu Medycyny. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do uczestników tego tygodnia.

Zapraszam, Marycha80 (dyskusja) 17:06, 11 sty 2014 (CET)

Wikipedystka:Milen/brudnopis1

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:03, 26 sty 2018 (CET)

DNU: Test z cefinazą

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:00, 25 maj 2022 (CEST)

Ad:Płonica

Ad:Płonica

Bardzo mi przykro, ale w ten sposób przypisów nie wstawiamy. Należy użyć znaczników <ref></ref>, albo {{odn}} . Zwiadowca²¹ 11:27, 25 sty 2023 (CET)