Dyskusja wikipedysty:Nasilowski

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Nasilowski/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Paterm >Odpisz< 20:08, 5 kwi 2008 (CEST)

Grafiki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Ponadto tu: Grafika:Poland Warsaw UKSW Dewajtis nowy.jpg popraw proszę opis, bo są dwa i ktoś moze nie wiedziec ktory jest poprawny. Masur juhu? 16:43, 30 wrz 2008 (CEST)

Grafiki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 22:16, 16 paź 2008 (CEST)

• czy coś jest niejasnego w Commons? Cos tzreba pomoc? Masur juhu? 17:19, 17 paź 2008 (CEST)
• ponawiam pytanie ?Masur juhu? 01:49, 19 paź 2008 (CEST)
  • do zdjęc zbędnych wstawiamy szablon {{ek|TU WPISUJĄC POWÓD}}, do zdjeć przeniesionych na Commons {{NowCommons|Tu nazwę z Commons}}. Masur juhu? 03:44, 19 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:Nasilowski/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:48, 19 paź 2008 (CEST)

Nieciecz Włościańska

Wyjaśnienie było podane w opisie edycji (po to są opisy edycji) - Wikipedia:Zasady tworzenia list. roo72 (dyskusja) 12:54, 25 paź 2008 (CEST)

Wikipedia:Zasady tworzenia list#Listy jako osobne hasła

3 Zasady listy, czyli zasady umieszczania na liście poszczególnych elementów, muszą być jasno i precyzyjnie sformułowane w formie kryteriów, nie naruszając przy tym żadnej z powyższych podstawowych zasad Wikipedii. Zaleca się opatrywać listy choćby krótkim, zwięzłym wstępem.

6 Na listach osób "związanych z jakimś miejscem" należy przy każdej z osób jednoznacznie określić, na czym polega jej związek z tym miejscem. Sam fakt, że dana osoby czy osoby urodziły się w danym mieście, nie świadczy o ich powiązaniu z miastem i nie należy łączyć list "związani" (w sensie dokonań) z "urodzonymi w". roo72 (dyskusja) 13:00, 25 paź 2008 (CEST)

Rozumiem, że sam fakt "zamieszkania" w jakiejś miejscowości ma się równać z "byciem związanym" z tą miejscowością jak w przypadku Lech Zakrzewski? W haśle nie ma nic na temat Niecieczy więc czym takim się związał z tą miejscowością? roo72 (dyskusja) 13:09, 25 paź 2008 (CEST)

lista szkół w siedlcach

Witam, Zapytuję dlaczego usunąłęś listę szkół wyższych w tej edycji? --JDavid ^dyskusja 08:58, 26 paź 2008 (CET)

Kryteria WP:ZTL są jasno sprecyzowane, a kopiowanie treści na wiki jest pozbawione zdrowego rozsądku. W każdym momencie możesz przestawić uczelnie wyższe w szerszym kontekście w artykule Siedlce niżeli podając ich suchy wykaz. Dobrym zwyczajem jest też podpisywać swoje wypowiedzi. Pozdrawiam. --JDavid ^dyskusja 14:40, 26 paź 2008 (CET)

Podlasie

Tutaj jest: [1]. Polimerek (dyskusja) 19:49, 27 lis 2008 (CET)

Hej, gdybyś mógł pomóc - to na stronie jest na razie rozpiska trasy dla 4 ekip na jeden dzień chapter:Wikiekspedycja/trasa/Podlasie. Myślę, by wziąć pod lupę skrajnie wschodnią część województwa. Dobrze byłoby chociaż mailwoe kontakty połapać, by się na wiosnę zapowiadać. Postaram się w najbliższym czasie opisać przebieg calej trasy w zarysie. Przykuta (dyskusja) 00:01, 28 lis 2008 (CET)

Jeżeli chodzi o trasę to też, ale generalnie fajnie byłoby mieć kontakty z lokalnymi władzami/stowarzyszeniami, aby nie przyjeżdżać jako intruzi. Można by zrobić w kilku miejscach spotkania ze społecznościami. Przykuta (dyskusja) 21:11, 28 lis 2008 (CET)

Hej! =}

O, nie spodziewałem się ciebie tutaj. =}

Pozdrawiam! -- kocio ✉ 21:41, 28 lis 2008 (CET)

re: Zyzak

To proste. Jeśli ktoś świadomie popełnia błędy metodologiczne aby poprzeć swą tezę nie jest sensu stricte historykiem. Jeśli pochwala takie zachowania u innych – to samo. A jeśli robi te błędy nieświadomie z braku przyzwoitego przygotowania naukowego - to jeszcze gorzej. Ot, wszystko. Pozdrawiam --joystick [::ש::] 23:57, 8 kwi 2009 (CEST)

Lech Zakrzewski

Zsuetam (dyskusja) 19:06, 27 wrz 2014 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Nasilowski -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:06, 14 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:25, 12 cze 2020 (CEST)