Dyskusja wikipedysty:Newworldltd

Przekierowanie

Witam. Proszę, zapoznaj się ze stroną Pomoc:Przekierowanie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:52, 11 cze 2008 (CEST)

Dziękuje, poprawiłem, niestety to była jedyna merytoryczna poprawka jaką mi zaproponowano, dziękuje że są jeszcze takie osoby...

Wyspy Szerszenia

Smat (dyskusja) 20:55, 11 cze 2008 (CEST)

Cześć. Nie zniechęcaj się; ten artykuł miał w zasadzie formę noty wydawniczej czy promocyjnej, a nie hasła encyklopedycznego. Lepiej pokrótce omówić treśc książek w haśle o ich autorze. Szwedzki (dyskusja) 01:45, 12 cze 2008 (CEST)

newworldltd Staram się, fakt jeśli chodzi o merytorykę czy konstrukcje danej strony to moge się zgodzić że brakuje, ale od czegoś trzeba zacząc... :) Już widze jak wszyscy na początku pisali długie, piękne i namiętne teksty... CO do wypowiedzi dotyczących usuwania to ustosunkowałem się do nich w dyskusji na ten temat... Nie podoba mi się ze recenzują osoby nie mające pojęcia o literaturze (co innego strona techniczna forum), dotyczy to niestety całej wikipedii bo kilka razy próbowałem (nie do celów komercyjnych bynajmniej) dodać jakieś strony i były tak samo traktowane. Wiele z projektów które wykonuje jest non-profit i staram się aby to było mottem przewodnim tego co robie.... Do zarabiania służy mi moja praca... Wydaje mi się że wypowiedzi niektórych osób na temat nieznanej literatury świadczą tylko o tym jak bardzo zawężone są ich horyzonty... Pytanie tylko, jak tu się nie zniechęcić kiedy prawie zawsze zamiast merytorycznych uwag (za które bardzo dziękuje) strony są wyrzucane z byle powodu... Czy własnie o to chodzi? Zostawiam to pytanie do następnego razu :)...

Re: Krzesiwo

Zgadzam się, że bibliografia jest przydatna, jednak:

• Bibliografia nie powinna być dłuższa od samego artykułu.
• Zgodnie z zaleceniami Wikipedii:

1. Zaleca się umieszczać w artykułach listę książek, czasopism, :artykułów, stron WWW, z których korzystało się przy pisaniu artykułu.
2. Lista ta obejmować ma tylko i wyłącznie te pozycje z których :rzeczywiście korzystało się przy pisaniu artykułu, a nie listę :wszystkiego co z danym tematem jest związane.

Więcej na ten temat w Wikipedia: Bibliografia

• W części Linki zewnętrzne znajduje się link do obszernego artykułu, który zawiera spis literatury na temat krzesiw.

Myślę, że w artykule krzesiwo przydała by się jeszcze grafika (jakieś zdjęcie, szkic).

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na kwestie techniczne dotyczące dyskusji. Raczej piszemy na dole dyskusji pod innymi wiadomościami, które były wcześniej oraz podpisujemy się w dyskusji wstawiając cztery tyldy (~~~~) dzięki czemu automatycznie zostaje w to miejsce wstawiona nazwa użytkownika i link do jego strony dyskusji (co znacznie ułatwia komunikacje) oraz czas dodania. Radosław Marzejewski (dyskusja) 09:36, 13 cze 2008 (CEST)

W porządku, co do zdjęc postaram się cos dodac... co do reszty ok... nie ma problemu... NWPA (dyskusja) 12:10, 13 cze 2008 (CEST)

Odp:Umbo

Witaj. Kategorie skasowałem na podstawie Wikipedia:Kategoryzacja Zapozanaj się z jej zasadami a wszytko zrozumiesz.--Adamt rzeknij słowo 12:05, 16 cze 2008 (CEST)

SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii

Jesteś właścicielem praw autorskich do okładki? Beau (dyskusja) 10:43, 24 cze 2008 (CEST)

No to nie możesz jej publikować. Bo projekt to osobna praca... Beau (dyskusja) 10:48, 24 cze 2008 (CEST)

ok, zatem mam usunąć?

Grafika została usunięta z artykułu i oznaczona do skasowania. Beau (dyskusja) 10:50, 24 cze 2008 (CEST)

Re:

Ale nie są, w dodatku twoje edycja zawierała błędy i literówki. Szwedzki (dyskusja) 23:10, 26 cze 2008 (CEST)

Znowu przywróciłeś fragment źle napisany i zawierający błędy. Nie radzę tego robić po raz kolejny. Szwedzki (dyskusja) 23:22, 26 cze 2008 (CEST)

Proszę sobie darować tego typu komentarze, a energię poświęconą na ich pisanie zużyć na zlikwidowanie błędów stylistycznych i literówek. Szwedzki (dyskusja) 23:42, 26 cze 2008 (CEST)

Dziękuję, dobrej nocy. Szwedzki (dyskusja) 00:15, 27 cze 2008 (CEST)

Mirosław Bujko

Witaj. W jakim sensie jesteś właścicielem praw autorskich do umieszczonych w tym haśle okładek? Nawet jeśli jest to Twój projekt, właścicielem praw jest najprawdopodobniej wydawnictwo, musi więc ono wyrazić zgodę na podaną licencję. Czy też ta "praca własna" polegała na zeskanowaniu okładki, tak jak w przypadku publikacji IPN? Takich rzeczy nie wolno robić, bo jest to naruszenie praw autorskich, z czego powinieneś już zdawać sobie sprawę. Gytha (dyskusja) 01:12, 27 cze 2008 (CEST)

Nie, w Wikipedii mogą być wyłacznie grafiki na tzw. "wolnych licencjach", z możliwością ich późniejszego dowolnego wykorzystania przez kogokolwiek, w dowolnym celu (przeczytaj tekst licencji, któej udzieliłeś). I nie ma możliwości nadania licencji "tylko do Wikipedii", czy "nie do użytku komercyjnego". Nie jest więc w interesie wydawnictwa dawanie zgody na taką licencję - a Ty, zwracając się o przesłanie zgody, masz obowązek poinformowania ich o skutkach (tzn. że np. ktoś sobie wieźmie fragment i wykorzysta w innej okładce, a oni nie będą mogli założyć sprawy w sądzie). Oczywiście, mogą się zgodzić - żeby to załatwić, trzeba, by z identyfikowalnego adresu e-mail (najlepiej tego podanego na stronie wydawnictwa) przesłać na adres permissions-commons@wikimedia.org e-mail o treści brzmiącej mniej więcej (najlepiej po angielsku) "zgadzam się na udostępnienie grafik (tu podać linki do grafik) na licencji (tu podać licencję)". Data, kto udziela zgody etc. Więcej znajdziesz tutaj. Gdybyś miał jakieś inne pytania, skontaktuj się, proszę, z Ludmiłą, która jest także adminem na Commons i zna sprawę. I jeszcze raz - sfotografowanie czy zeskanowanie zdjęcia, okładki, obrazu, mapy nie uprawnia do udzielenia na taką grafikę wolnej licencji. Jest to jedynie tzw. praca pochodna. Nie przesyłaj zatem więcej takich grafik. A przy okazji - Wikipedia to nie katalog biblioteczny, tu opisuje się utwory, a nie ich konkretne wydania. Stąd informacje takie jak liczba stron i wymiary są absolutnie zbędne. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:33, 27 cze 2008 (CEST)

Pająk z góry Katsuragi

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Paberu (dyskusja) 10:22, 31 maj 2010 (CEST)

Tak, mam zezwolenie od Autora, Pozdrawiam... newworldltd