Dyskusja wikipedysty:Sowiniok

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Sowiniok/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Sowiniok

Witam. Proszę, nie dopisuj siebie lub kolegów do artykułów. Wikipedia to encyklopedia i żeby się w niej znaleźć trzeba być sławnym lub czegoś dokonać. Więcej na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność.

ŁSLhacker | Moja WikiPoczta | [Napisz do mnie] 20:01, 25 wrz 2008 (CEST)

Hm. Jeśli chciałeś się przedstawić, to zrób to na tej stronie: Wikipedysta:Sowiniok Bocianski (dyskusja) 20:03, 25 wrz 2008 (CEST)

Wikiprojekt:Militaria

Tutaj zapraszam :) Pedagogicznego projektu jeszcze się nie dorobiliśmy. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 13:51, 17 gru 2008 (CET)

Wikipedysta:Sowiniok/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 18 sty 2009 (CET)

Stanisław Bałuk

Dziękujemy za stworzone przez Ciebie hasło biograficzne. Jak wszystkie inne hasła stanowi ono ważny wkład do Wikipedii – niemniej nie zostało ono sformatowane i polinkowane w odpowiedni sposób. Przed stworzeniem następnego hasła zapoznaj się proszę z zasadami pisania haseł biograficznych – "Hasło w pigułce". Klondek dyskurs 11:56, 19 sty 2009 (CET)

Jak byś mógł ujednoznacznić Pogórze i Brzostek i jeszcze nad tym popracować? Pozdrawiam Klondek dyskurs 09:54, 20 sty 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

witaj Artykuł skasowałeś i strona była pusta Dlatego przez pomylke ja skasowałem Przepraszam teraz juz jest ok. Druga sprawa podpisuj sie pod wypowiedziami :) Trzecia sprawa z brudnopisu przenosimy tak jak tworzys zstrone czyli tworzysz strone i wklejsz w niz tresc z brudnopisu i to wszysko --Adamt rzeknij słowo 17:32, 25 sty 2009 (CET)

• tak wstawiamy podpis :) i najlepiej jak nacisniesz słowa przy moim podpisie - "rzeknij słówko" Automatycznie przeniesie cię na strone dyskusji w odpowiednim miejscu Inni uzytkownicy też tak czesto maja --Adamt rzeknij słowo 17:38, 25 sty 2009 (CET)

== Stanisław Karabin ==

roo72 (dyskusja) 12:34, 1 lut 2009 (CET)

Łukasz Wadding

Zgłosiłem napisane przez Ciebie hasło do ekspresowego usunięcia, ponieważ jest już art. opisujący tę osobę - Luke Wadding (dziwne, żeby irlandzki mnich miał na imię Łukasz), poza tym jest to lekkuchno tylko przeredagowany tekst z "Podręcznej Encyklopedyi Kościelnej (brak roku wyd., prawdop. 1916), jeśli nawet tekst nie podlega już prawom autorskim, nie wypada podpisać się pod nieswoim tekstem. Proszę unikać na przyszłość takich plagiatów, w razie problemów czy wątpliwości w używaniu źródeł, nazewnictwie haseł itp. proszę zwrócić się o pomoc do bardziej doświadczonego użytkownika Siałababamak (dyskusja) 10:46, 5 lut 2009 (CET)

Witam! Nie widzę problemu, jednak w rejestrze zmian widzę, że artykuł utworzono z Twojego konta.

Łukasz Wadding 13:15, 12 sty 2009 . . Sowiniok (1 457 bajtów)

W każdym razie już po sprawie, staraj się zachować ostrożność przy zapisywaniu zmian, włączać podgląd itp. itd. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 16:22, 7 lut 2009 (CET)

Sanocka sikawka nr 23

Coś mi się nie podoba z jej wydajnością. Powinna być w litrach czy czym tam wtedy mierzono wodę, na pewno nie w metrach. Nawet metry szescienne nie pasują, bo ręczie nie wyda się 130 m szześć na minutę. Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 3 mar 2009 (CET)

Wikipedysta:Sowiniok/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 8 mar 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

LeinaD dyskusja 20:14, 21 mar 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:08, 8 kwi 2009 (CEST)

Kołobrzeg

Witam. Do których zdań odnosi się publikacja którą wstawiłeś w tej edycji? Nie widzę jej w żadnym przypisie bibliograficznym. Dzięki za odpowiedź. JDavid ^dyskusja 22:03, 9 lip 2009 (CEST)

Sekcja Bibliografia służy do podsumownia pozycji z których korzystało się przy opracowywaniu tekstu. Sekcja ta nie jest miejscem gdzie coś wrzuca się na ten temat. Wierzę, że pozycja może być bardzo dobra, ale jeśli nikt nie korzystał z niej przy opracowaniu tekstu to mija się to z celem. Natomiast jeżeli masz tę pozycję to masz możliwość dokonowania uźródłowienia tekstu który już jest w Historia Kołobrzegu poprzez dodawanie przypisów bibliograficznych. Zależy nam na tym najbardziej. Sekcja Bibliografia w art. Kołobrzeg będę musiał zrewidować, bo nie wiadomo do czego się odnosi. Dziękuję serdecznie jeżeli podejmniesz trud dodawnia przypisów w Historia Kołobrzegu. JDavid ^dyskusja 19:02, 10 lip 2009 (CEST)

Twierdza Kołobrzeg

Pułkownik Fiodor Bobirenko był radzieckim komendantem okupacyjnym miasta Kołobrzegu w 1945 roku. Nie oznacza to jednak wcale, że wówczas miasto (miasto-twierdza) leżało na terenie Związku Radzieckiego.

Sytuacja była przejściowa. Z jednej strony były to wciąż administracyjnie Niemcy jednak na mocy ustaleń alianckich z konferencji jałtańskiej powołano już w tym czasie władze polskie dla miasta. Sowieci nie wpuszczali jednak na teren Kołobrzegu żadnych przedstawicieli innych władz niż radzieckie. Oni się po prostu samorządzili na terenach, które uważali za trofiejne.

Radziecka władza wojenna w Kołobrzegu trwała od 18 kwietnia do 1 czerwca 1945 roku. W tym czasie Armia Czerwona urządziła w Kołobrzegu wielki obóz wojskowy dla swoich żołnierzy. W kwietniu ruszyły przygotowania do desantu wojsk radzieckich na Bornholm, który odbył się w dniach 7-9 maja 1945 roku.

Poza obozowaniem czas swojego dwumiesięcznego pobytu w mieście żołnierze radzieccy wykorzystali również na szaber tego co można było wywieźć z Kołobrzegu. Miasto zostało ogołocone z wszelkiego dobra jakie przetrwało po zakończeniu oblężenia z marca 1945 roku. --Kmiecik (dyskusja) 09:16, 10 lip 2009 (CEST)

Dlatego też w tym zestawieniu podobnie jak XVIII wieczny generał major von Gerbel (rosyjski dowódca z czasów wojny siedmioletniej) pułkownik Bobirenko został wyróżniony:

• stosownym opisem w nawiasie
• wcięciem akapitowym, które ma sugerować, że nie był komendantem twierdzy de iure. Pełnił jedynie funkcje podobne do komendanta, będąc tak naprawdę dowódcą wojsk okupacyjnych w mieście. --Kmiecik (dyskusja) 19:41, 10 lip 2009 (CEST)

Ład naturalny

Witam serdecznie. Mam poważne wątpliwości wobec stworzonego przez Ciebie artykułu ład naturalny. Czy możesz zajrzeć do jego dyskusji i ustosunkować się do nich. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 13:59, 12 lip 2009 (CEST)

Orant

Witam. Proszę o dodanie źródła informacji, że 1) orant to zazwyczaj postać kobieca, 2) symbolizuje duszę zbawioną. Z góry dziękuję, Cancre (dyskusja) 18:46, 19 lip 2009 (CEST)

• Poparłem zapisy: 1) i 2) stosownym przypisem ze "Słownika..." Wł. Kopalińskiego. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Zazwyczaj staram się "wnoszone" poprawki, potwierdzać.--Sowiniok (dyskusja) 19:14, 21 lip 2009 (CEST)

Wikipedia:Kampania wrześniowa

Połowa za nami. Część osób jest już nieco zmęczona. Potrzeba świeżej krwi. Jeżeli znajdziesz nieco czasu, zaproś do wiki choć jednego znajomego pokazując mu jak się edytuje. Jeżeli ci się nie uda, wybierz spośród wikipedystów z 2-3 osoby, aby pomóc przy którymś z tych zadań. Jak tylko ruszycie z działaniami, wpiszcie się do tabelki. Ja zaraz zabieram się za hasła z szablonem {{dopracować}}. Przykuta (dyskusja) 13:12, 16 wrz 2009 (CEST)

Sowinka

Witam. Przeszukałem mapę i nigdzie nie mogę znaleźć tego potoku i tej nazwy w tym obszarze. Podobnie w urzędowym wykazie hydronimów jest zupełnie inny potok Sowinka. Proszę o informacje o który ciek chodzi. W mojej opinii opieranie się na ponadwiekowej pozycji jest podstawowym błędem. W ciągu tego czasu może się zmienić nie tylko nazwa, ale i całe ukształtowanie terenu wskutek różnych działań. Proszę o informacje nt. tego cieku. JDavid ^dyskusja 15:03, 11 lis 2009 (CET)

• Potok (rzeczka) Sowinka istnieje na 100% (pochodzę z tych stron). Na potwierdzenie jego istnienia znalazłem jedynie cytowany (stary) zapis. Brak potwierdzenia dokładniejszego jest oczywistym błędem, ale co do "fizyczności" jego istnienia wątpliwości nie ma. Powyższe sprawdzałem także w Urzędzie Gminy Kołaczyce, nie znaleźliśmy innych opisów. Jeśli ten zapis jest tak poważnym błędem, to oczywiście należy go ununąć. --Sowiniok (dyskusja) 09:22, 12 lis 2009 (CET)

Józef Garbacik

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Józef Garbacik spore fragmenty będące kopią http://www.smzk.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65:jozef-garbacik&catid=14:biogramy&Itemid=39, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawy tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 14:07, 29 kwi 2010 (CEST)

Reaktywacja projektu wioskowo-gminnego

Cześć. Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. Jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia i potrzeba mi pomocy :)

• Ocena stanu haseł - dodałem w projekcie tabelkę, przykład użycia tutaj: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie/powiat częstochowski
• Nie wszystkie powiaty mają już podstrony z gminami i wioskami - kupa roboty, ale może uda się zautomatyzować. Tu widać to (teraz) dobrze: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie. Wstępne opisy na podstronach projektu generalnie też już do zmiany i może też się da z automatu.
• Kategoria:Wikiprojekt Opis polskich wsi i gmin - nie wszystkie podstrony wiszą w tej kategorii - (to już zrobione Przykuta (dyskusja) 00:41, 14 kwi 2011 (CEST)) może też z czasem warto porobić podkategorie.
• Szablon:Wieś infobox/opis - właściwie opis do dokończenia - nawet przykład użycia nie jest dokończony
• W projekcie wisi też coś takiego Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Czym się to je - na podstawie indeksu można dodawać w postaci szablonu (opis na stronie) linki do indeksu w hasłach o miejscowościach, a jeśli wykorzystamy treść, to także można użyć jako źródła w postaci przypisu.
• Kolejna fajna sprawa, to Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki. Korzystając ze źródeł w tym projekcie można część artykułów pouzupełniać o zabytki się w nich znajdujące (nie mówiąc o tym, że warto będzie je sfotografować). Przy okazji - do uźródławiania można użyć szablonu {{zabytek}}, jeśli dla danej miejscowości znajdziemy.
  • Opisu użycia szablonu jeszcze nie ma - można by dodać to jako kolejne zadanie specjalne w projekcie opisu wsi i gmin.
• Następne zadanie specjalne - mapy do pocięcia i pododawania do artykułach o wsiach. Zobacz tutaj. Tu dodatkowe uwagi. Warto byłoby się zorientować co do PD (pogadać z userami z de wiki) i to zrobić.
• Już w prawie każdej miejscowości są dodane koordynaty, przez co dzięki gadżetowi dostępna jest mapa w OpenStreetMap wyświetlana w tych hasłach. Czasami są koordynaty dodane niedokładnie - warto dopieścić i ewentualnie włączyć się w tworzenie map na OSM (jakby ktoś miał zapał). Tworzone są na licencji cc-by-sa 2.0. Yarl jest dobrze w tym zorientowany, jakby co.
• Jak coś, to pisz na dyskusję projektu: Dyskusja Wikiprojektu:Opis polskich wsi i gmin. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 00:11, 8 kwi 2011 (CEST)

Laska marszałkowska (Polska)

Cześć! Czy mógłbyś mi powiedzieć, gdzie widzisz bezpośredni związek poszczególnych lasek z laską marszałkowską? Pytam, bo wydaje mi się, że takie rzeczy powinny być umieszczone w jakimś bardziej ogólnym artykule, traktującym o laskach w ogóle. Przecież laska pasterska, miernicza czy flisacka nie jest rodzajem marszałkowskiej. Pozdrawiam Tar Lócesilion|queta! 21:07, 9 gru 2011 (CET)

• Witaj! Umieszczając opis hasła Laska marszałkowska (Polska) miałem zamiar poszerzyć informacje dotyczące samego pojęcia "laska" w którym także "laska marszałkowska" ma swoje źródło. Faktycznie, można utworzyć oddzielne hasło lub dołączyć ten opis do innego np. Laska (kij), pozostawiając właściwe dla "laski marszałkowskiej", "honorowe" znaczenie. Dzięki za podpowiedź. Pozdrawiam! Zdrowych Świąt!--Sowiniok (dyskusja) 17:09, 10 gru 2011 (CET)

Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem dziś mapę ze stanem prac nad koordynatami wg powiatów. Jest na stronie dyskusji projektu. Wokół Kołobrzegu (ale i w Bieszczadach) jeszcze sporo "ciemnych plam". Liczę na to, że pomożesz przy rozjaśnianiu :) Przykuta (dyskusja) 15:17, 10 sie 2012 (CEST)

• Dzięki. Czyniłem kroki w zakresie koordynatów, ale moje przeliczniki nie były dokładne, no i zrezygnowałem. Zapoznam się z tymi proponowanymi przelicznikami, no i do roboty...--Sowiniok (dyskusja) 20:26, 10 sie 2012 (CEST)

Katechetka

mulat^(napisz) 19:41, 17 gru 2012 (CET)

Wsie w Polsce

Cześć. Na podstronie Wikipedysta:Sławek Borewicz/największe hasła o wsiach stworzyłem tabelę z największymi objętościowo artykułami o wsiach w Polsce. Jeśli miałbyś nieco czasu, przejrzyj je pod kątem wykorzystywanych źródeł i treści. Na kolejnej podstronie Wikipedysta:Sławek Borewicz/miejscowości przygotowuję dane dotyczące tego, o co można jeszcze poszerzać te artykuły. Gdybyś znalazł coś ciekawego, dodaj tam uwagi. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 14:02, 6 lip 2013 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Sowiniok -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:04, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:03, 11 cze 2020 (CEST)

DNU: Mikołaj Władysław Lechwar

Mpn (dyskusja) 17:43, 26 sty 2023 (CET)

Jeśli jest nieencyklopedyczny, to usunę, ale proszę o podpowiedź...zastosowałem znane mi enelenty dotyczące tworzonego hasła. Oczywiście liczę, że KTOŚ może dodać dalsze merytoryczne treści. Dziękuję za zainteresowanie! 46.205.214.90 (dyskusja) 11:51, 28 sty 2023 (CET)

Usunę to hasło! Dzięki za podpowiedź! Sowiniok (dyskusja) 12:01, 28 sty 2023 (CET)

Proszę o USUNIĘCIE....nie umiem znaleźć "opcji" usuwania haseł Sowiniok (dyskusja) 12:03, 28 sty 2023 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)