Dyskusja wikipedysty:Tropites

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – tutaj znajdziesz informacje dotyczące składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedź na wszystkie pytania.
• Administracja – zobacz, jak administrujemy projektem :)
• Terminologia – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, poprawna wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}}, a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)

Możesz wejść również na kanał IRC – po prostu kliknij tutaj.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Wstawianie linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!

Ag.Ent podyskutujmy 22:50, 16 lut 2009 (CET)

Nie ma za co :) Cieszy mnie, że dołącza ktoś nowy, a już zwłaszcza jeśli pisze on hasła paleontologiczne :) Od razu polecam też wikiprojekt:Paleontologia - może Cię to zainteresuje :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 22:54, 16 lut 2009 (CET)

Odp:Swastyka

Odp:Swastyka

Witaj. Swastyka, zwana też w kulturze Słowian swarzycą lub świaszczycą, jest związana z mocami słonecznymi, piorunowymi i ogniowymi. Symbol Swaroga, według innych interpretacji także Swarożyca i Peruna. Nie spotkałem się z interpretacją, co może oznaczać podwojenia znaku. Więcej o swastyce w jej pierwotnej symbolice np. tutaj.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:47, 22 kwi 2009 (CEST)

Rośliny kwiatowe

Zgodnie z terminologią z polskojęzycznych publikacji specjalistycznych (np. "Słownik botaniczny" Szwejkowskich) termin "rośliny kwiatowe" odnosi się do roślin wykształcających kwiaty i tym samym nasiona, dlatego też jego synonimem jest określenie "rośliny nasienne" (przeciwstawiany określeniu "rośliny zarodnikowe" odnoszącemu się do pozostałych roślin). W literaturze anglosaskiej (też specjalistycznej) określenie "flowering plants" stosowane jest już tylko wobec roślin okrytonasiennych (czasem stosuje się "true flowering plants" przeciwstawiane "gymnospermous flowering plants" - nagonasiennym). Kenraiz (dyskusja) 20:54, 23 kwi 2009 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu: Paleontologia

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Paleontologia:

• Wikiprojekt Paleontologia
• Portal:Paleontologia

Poza tym mamy też Wikiprojekt:Zoologia i Wikiprojekt:Dinozaury. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:52, 17 maj 2009 (CEST)

kreska

No, tak jak napisałem - nie wiedziałem, że jest na klawiaturze - na różnych klawiaturach jest w różnych miejscach, ale blisko entera - wstawiana z shiftem ;) Przykuta (dyskusja) 14:14, 22 maj 2009 (CEST)

kurobród

łooo, do medalu to mu jeszcze sporo brakuje. Co najmniej kilku sekcji i ważnych aspektów. Poza tym zawsze jak zgłaszam art. do jakiegos wyróżnienia, to jestem obecny w dyskusji i staram się nad nim pracować. Ale ważne jest to co mówisz - zauważyłem, że wiele wikipedystów stroni lub też ma złą opinię o PDA i PAnM, a tak być nie powinno. Zastanawiam się nad zaproponowaniem tam zmiany, ale próbowałem kilka razy coś zaproponować gdzie indziej (na przykład zmianę w formie działania warsztatu PANDA) i echo:/ Zaufaj mi - póki co artykuł wrzuciłem do czywiesza, bo ekipa tam jest nie oceniona pod kątem spr. artykułów, choć i tu zdarzają się osoby, które więcej mówią (i to w sposób w jaki nie powinni, zwłaszcza, że są też młodsi użytkownicy - jak Olga), niż robią. Pozdrawiam. D kuba dyskusja 19:18, 23 maj 2009 (CEST)

Nie do końca się dubluje - oczywiście mowa o wartości piór, ale tu o noszeniu ich przez wodzów, starszyznę plemienną, itd., a tam o towarze wymiennym, jakim były pióra - jakby dwa aspekty jednej sprawy. A co do tego: "Akurat jesli o stylistykę chodzi, to lepiej znaleźć jakiegoś wyrobionego lingwistę, bo (to absolutnie nie jest krytyka) to nie jest Twa najsilniejsza strona:)" - to nie ma sprawy, ale nie do końca się zgadzam - tłumaczenie art. to nieraz nużąca sprawa. Najpierw chciałem to przetłumaczyć, potem dać do sprawdzenia do czywiesza osobom, bądź co bądź bardziej kompetentnym (mają w tym doświadczenie) - jednocześnie odpoczywając od niego, by potem móc dopracować do DA, czy medalu:) Została przecież m. in. najważniejsza sekcja - "Extintion", ale ona już mnie słabiła. No ale niestety art. "utknął" w Czywieszu:/. D kuba dyskusja 20:13, 23 maj 2009 (CEST)

aha, nie zauważyłem. tylko, że warto podać informacje, że był uważany za przysmak, a mimo to go raczej nie jedli - to istotna informacja. I ciężki orzech, bo cytat też warto zostawić. Może jakoś da się przeredagować, żeby art. nie ucierpiał na treści. Z tym przypisem - to ma być 17, tylko, że jak klikasz to schodzi na sam dół strony bo niżej się nie da, tak samo będziesz miał z 18, 19 i następnymi przypisami (u mnie schodzi przykładowo do 9). Ale zauważ, że mimo, że schodzi do 3, to podświetlony jest 17. A z tym Bullerem, to jest on zacytowany (pozycja ta jest jesgo najważniejszą publikacją opisującą ptaki Nowej Zelandii), żeby wiedzieć skąd te opisy, a konkluzję o nieścisłości można zaczerpnąć z pozycji Jamieson (przypis 15, na końcu zdania): >>Although Buller's use of the phrases "assisted each other in their search for food" and "the female would come to his aid" suggest a cooperative feeding nature, he himself did not see it that way."<< - strona 16. A nieobiektywny, bo oparty na jednej tylko parze ptaków i to trzymanych w niewoli. D kuba dyskusja 01:29, 25 maj 2009 (CEST)

Bakker

Trochę rzeczywiście bezsenność, ale czuję w kościach, że czas temu zaradzić i jednak spróbować zasnąć :) Nie wiem czemu poprzednie dwa zdjęcia Bakkera wyleciały z commons (pewnie prawa autorskie, bo cóż innego), ale to jedno, które się ostało, ma też oznaczenie who confirmed that it was available – czyli raczej nie powinno zostać usunięte. Ale faktycznie, to już nie nasze zmartwienie :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 03:40, 19 cze 2009 (CEST)

Biezymiennyj

Fakt, już zmieniłem. Mix321 (dyskusja) 01:23, 24 mar 2010 (CET)

Odp:Sabinka

Odp:Sabinka

"Pod Murzyny" to nie literówka, a dawna forma narzędnika liczby mnogiej, tak jak np. u Kochanowskiego we fraszce O doktorze Hiszpanie:

Trudny (powiada) mój rząd z temi pany,
Szedłem spać trzeźwo, a wstanę pijany.

Język się zmienia, więc teraz powiedzielibyśmy "Pod Murzynami". Miło wiedzieć, że ktoś czyta te moje wypociny. Pozdrawiam serdecznie :). Maire ♣ 12:12, 20 maj 2012 (CEST)

Materiały

Opisując minerały Anapait i Anatakit kozystałem z gazety Minerały i kamienie szlachetne który kupuje się w kiosku.

źródła Anapaitu i Atakamitu

Przykro mi to jest gazeta którą kupuje sięw kiosku i nie znam jej autora.--Camillus25 (dyskusja) 15:44, 30 maj 2012 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)