Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.



2800:484:3872:A200:C8C4:1218:F8DB:D00F (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Choć nie tylko ten, historia jest przeorana małymi zmianami. Możliwe, że to jeden i ten sam użytkownik traktuje main jak brudnopis. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:54, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przywracanie treści bez źródeł lub z fałszywymi źródłami[edytuj | edytuj kod]

Metalloviec (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Od pewnego czasu ten użytkownik zajmuje mi czas przywracając w artykułach o komunikacji miejskiej w Toruniu fragmenty bez źródeł lub z fałszywymi źródłami. Robiąc porządki w artykułach toruńskich odnotowywałem, że dany fragment jest pozbawiony źródeł, ma nieprawidłowe źródła bądź też stanowi lub może stanowić WP:OR. Metalloviec raczej przegląda historię edycji, skoro wycofuje wyłącznie moje edycje oskarżając mnie o rzekomy wandalizm. Nie widzę powodu, by wdawać się w dyskusję z Metallovcem. Skoro ktoś mnie nie szanuję to proszę nie oczekiwać, że będę łaskawszy.

Na szybko wyjaśnię ostatnią edycję Matallovca w Tramwaje w Toruniu: zostały przywrócone byle jak wstawione przypisy do sekcji z taborem. Przy 122NaT Swing mamy trzy przypisy: tabela na transpohoto.org z listą tramwajów, artykuł na torun.naszemiasto.pl, gdzie nie ma ani słowa o tym konkretnym modelu tramwaju oraz artykuł na torun.pl o kupnie nowego Swinga (bez informacji, o jaki model chodzi). Żadne ze źródeł nie potwierdza właściwości 122NaT Swing, które podano w tabeli. Podobne problemy ze źródłami dotyczą całej tabeli.

Nie ukrywam, że ta wojna edycyjna zaczyna być irytująca, bo jednak zajmuje mój czas. Ale przede wszystkim smuci mnie, że ktoś mający redaktora bezmyślnie przywraca nieprawidłowe przypisy. Runab (dyskusja) 13:52, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Irytujący jest raczej nagminny delecjonizm, nieznajomość tematyki tramwajowej (znać się na Toruniu, a znać się na tramwajach to dwie różne rzeczy) oraz demolowanie pracy innych (nie tylko mojej, bo tę tabelę utworzył inny wikipedysta). Tabela była kilka razy poprawiana na prośbę użytkownika Runab (ja przekręcać nicków nie zamierzam). Usunąłem m.in. informację o systemie monitoringu w tramwajach 805NaND, bo nie znalazłem źródłowego potwierdzenia tej informacji. Znam zasady panujące na Wikipedii i wiem, że zdjęcie tramwaju z kamerą w środku nie jest wystarczające, toteż się nie kłóciłem. Co do tramwaju 122NaT: tabela na transphoto.org informuje o roku wprowadzeniu tramwajów do użytkowania. Artykuł na torun.naszemiasto.p informuje o ilości dostarczonych tramwajów, w tym pięcioczłonowych tramwajów Swing. Skąd wiadomo, że te pięcioczłonowe tramwaje to właśnie 122NaT? Bo jest to unikalne oznaczenie pięcioczłonowych Swingów dla Torunia. Ostatni przypis z torun.pl informuje o właściwościach dostarczonych pojazdów. Ponownie - jest informacja o "pięcioczłonowości" oraz data dostarczenia i produkcji, która pokrywa się z datą zamówienia 122NaT. Specjalnie szukałem przypisów, które potwierdzałyby wszystkie zawarte informacje, aby użytkownik Runab nie usuwał ładnej, czytelnej tabeli będącej odpowiednikiem tabel we wszystkich innych artykułach o polskich tramwajach. Znalazłem źródła pochodzące ze stron urzędowych, gazet lokalnych i portali miłośników komunikacji miejskiej. Jedynym mankamentem tych przypisów jest to, że przekazując informację stosują metodę opisową, a nie nazywają wprost modelu tramwajów (choć producenta podają). Może to być problemem dla delecjonisty, który chciałby mieć każdą najmniejszą informację potwierdzoną notarialnie, ale dla innych myślę, że to nie jest problemem. Metalloviec (dyskusja) 14:29, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
  1. Głównym autorem tego artykułu jest Mateuszgdynia, obecnie zablokowany za systematyczne fałszowanie źródeł. Tyle o jego wkładzie, nie tylko w kontekście tramwajów w Toruniu.
  2. Z tego co widzę tylko w jednym miejscu przekręciłem twój nick. To zwykła niezamierzona literówka. Jak się czujesz tym urażony, przepraszam.
  3. Artykuł o torun.pl faktycznie podaje właściwości, ale przeciętny czytelnik nieznający się na tramwajach ma prawo zapytać, czy na pewno to źródło odnosi się do 122NaT. Z tekstu to nie wynika, więc źródło jest nieprawidłowe.
  4. Jak mam interpretować fragment Ponownie - jest informacja o "pięcioczłonowości" oraz data dostarczenia i produkcji, która pokrywa się z datą zamówienia 122NaT.? Odnoszę wrażenie, że na podstawie dedukcji łączysz sobie kilka losowych faktów, co trąci już naruszaniem WP:OR.
  5. Ładna, czytelna tabela to wyłącznie twoja opinia. Tabela jest brzydka, ale nie będę jej w całości usuwał, bo mam inny gust. Chodzi mi wyłącznie o źródła.
  6. Tak, chcę mieć precyzyjne przypisy (czyli jak to nazwałeś złośliwie: informację potwierdzoną notarialnie). Szanuję swój czas i nie będę wśród kilku losowych linków sprawdzał, który z nich odnosi się do jakiej informacji. Nie interesuje mnie metoda opisowa, źródło ma potwierdzać wprost to, co jest w artykule.
  7. Przy okazji: jak już przywracasz źródła to postaraj się o ich sformatowanie, bo zostawiłeś gołe linki. Runab (dyskusja) 14:52, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
    1. Artykułu może tak, ale tabelę tworzyło wielu wikipedystów. Nie będę teraz przedzierał się przez setki edycji, żeby sprawdzić kto ją tak sformatował. Wiem, że ja ją ustandaryzowałem zgodnie z tym co jest w innych artykułach o tramwajach.
    2. Przyjmuję do wiadomości.
    3. torun.pl to oficjalna strona miasta. Jeżeli tam nie podano serii tramwaju, to gdzie indziej będzie z tym problem, bo artykuły prasowe powstają jako wtórne wobec informacji pochodzącej od urzędników. Można oczywiście wystąpić z wnioskiem o informację publiczną, a następnie wstawić skan pisma na stronę, która może być źródłem na Wikipedii. Co prawda zajmie to kilka godzin pracy i tygodnie oczekiwania, ale będzie ta pewność, że te tramwaje to właśnie PESA 122NaT, a nie np. Durmazlar Panorama. Szanuję samozaparcie wikipedysty, który coś takiego by przeprowadził, ale ja nim nie jestem.
    4. Niestety moim nieszczęściem jest to, że w jednym źródle jest informacja, której nie ma w drugim źródle i odwrotnie. Nie ma jednego całościowego źródła, które opisywałoby wszystko co potrzebne o tej serii tramwaju. Dlatego, żeby wszystko było uźródłowione, muszę posługiwać się kilkoma źródłami. Mógłbym jeszcze dodać przypis o terminach dostaw, ale chyba mijałoby się to z celem.
    5. To że "ładność" jest subiektywna to zgoda, ale czytelność jest tym czego oczekujemy od artykułu. Po to formatujemy tekst i po to są infoboxy oraz tabele, żeby informacja była łatwo dostępna.
    6. I to jest właśnie problem - nie zawsze jest dostępna precyzyjna informacja. W artykułach pisanych tylko w internecie, jak widać, czasami jej nie ma. Nie oznacza to, że informacji w ogóle nie ma. Jest, tylko trzeba ją wyłowić z tekstu i to jest zadanie wikipedysty, bo nie jesteśmy tylko bezmyślnymi kopiarkami. Podam tutaj przykład artykułu o tramwajach w Poznaniu. Tam również są podane właściwości pojazdów, jednak w przypisie jest informacja o "zaczerpnięciu informacji z osobnych artykułów". Skąd wiadomo, że te konkretne Moderusy Gamma z Poznania mają takie cechy? Bo ich seria na to wskazuje. Tak samo jest w Toruniu. Różnica jest taka, że Poznań nie ma takiego "opiekuna" jak Toruń, a innym administratorom i redaktorom wielokrotnie edytującym ten artykuł takie przypisy nie przeszkadzają.
    Metalloviec (dyskusja) 16:34, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona główna - Okrągłe, pięcioletnie rocznice - Wojciech Jaruzelski[edytuj | edytuj kod]

Skrócony rys biograficzny z głównej strony polskojęzycznej Wikipedii nie informuje o działalności partyjnej tej osoby. Treść zamieszczona w Kalendarium dzień po dniu to: "polski generał armii, działacz komunistyczny, polityk, minister obrony narodowej, I sekretarz KC PZPR, przewodniczący Rady Państwa, premier PRL i prezydent RP", natomiast na SG opublikowana jest, jak dotąd, informacja: "generał armii, wieloletni minister obrony narodowej, premier, przewodniczący WRON, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej". --Kggucwa (dyskusja) 16:58, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jaruzelski nie był prezydentem RP, tylko był prezydentem PRL, to też należy uwzględnić.
AzoniastyDyskutuje 18:47, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
31 grudnia 1989 roku weszła w życie ustawa konstytucyjna o zmianie nazwy państwa na Rzeczpospolita Polska. Jaruzelski sprawował urząd prezydenta jeszcze przez niecały rok. Runab (dyskusja) 18:52, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
W takiej sytuacji:
  • popełniłem błąd
  • można podać prezydent Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej i Rzeczpospolitej Polskiej
Mam nadzieję, że te poprawki wniosą coś w sprawie artykułu. AzoniastyDyskutuje 18:54, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Można już edytować nieadminem będąc. Dla bota Załatwione Jackowal (korespondencja) 00:28, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zordon1789[edytuj | edytuj kod]

Zordon1789 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Tworzenie haseł z powtarzającymi się przypisami, kropki przed przypisem, gołe linki, które są niepoprawne techniczne. W 2021 zwrócono już mu uwagę. I nic sobie z tego nie zrobił. Sam miałem mu zwrócić uwagę przed napisaniem tego wątku, ale zauważyłem, że na początku maja zrobił to Karol739 i dalej bez żadnej reakcji. Tutaj podaje przykłady: Jeden, dwa, trzy, cztery i pięć, żeby nie przesadzać. Proszę o natychmiastowe odebrane uprawnień. I kto to będzie sprzątał? Już trochę zacząłem, ale ciężko, bo haseł jest sporo. NiktWażny 17:20, 27 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Ja to posprzątam, spokojnie. Do tych haseł i tak będę wracał, rozbudowywał jej. Proszę mi nie odbierać uprawnień. :-) Zordon1789 (dyskusja) 17:16, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Widać poprawę po dwóch dzisiejszych artykułach. NiktWażny 20:18, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prośba[edytuj | edytuj kod]

Witam proszę o zablokowanie mojego konta na zawsze i zabezpieczeniu mojej strony i dyskusji, najlepiej na poziomie redaktorskim. Oczywiście nie mam zamiaru po krótkim okresie prosić o odblokowanie, żeby nie było wątpliwości sensu. NiktWażny 22:06, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. Zgodnie z WP:BLOK Konta mogą być blokowane także na życzenie ich właściciela. Należy jednak pamiętać, że żaden administrator nie ma obowiązku honorowania takich próśb. Patrząc w przeszłości i przewidując przyszłość, prośba nie zostanie spełniona. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:16, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Koks usuwaxlcz[edytuj | edytuj kod]

Koks usuwaxlcz (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 00:23, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled AmA 11:25, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Yasuke[edytuj | edytuj kod]

Mała prośba weźcie zdejmijcie tą blokadę bo ten co wstawił że yasuke był oficjalnie czarnym samurajem jest trochę głupie nawet Japończycy mówią że niewiadomo czy był on samurajem ale było wiadomo oficjalnie że był czymś na kształt Giermka japońskiego czy też sługi. Dziękuję za wysłuchanie tej prośby

Odrzucone. Blokada wygasa dziś. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:47, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wojna edycyjna[edytuj | edytuj kod]

Użytkownik Kanion (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) prowadzi wojnę edycyjną w art. Anna Maria Żukowska - dokonuje on rewertów pomimo wyjaśnienia, że i dlaczego wprowadzona przeze mnie kategoryzacja była prawidłowa. Bardzo proszę o interwencję. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:03, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po co ta wojna edycyjna o kategorię, skoro ani jedno ani drugie rozwiązanie nie wynika z artykułu (działalność w organizacji żydowskiej nie oznacza chyba z automatu, że jest się Żydem)? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 10:07, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Otóż wynika: sama przynależność do ŻOOM-u, którego celem było m.in. jednoczenie młodzieży żydowskiej w Polsce. Ponadto w opisie kategorii Polscy Żydzi można zobaczyć następującą uwagę: Nie należy do niej dodawać osób, które, mimo żydowskiego pochodzenia, nie deklarują przynależności do narodu żydowskiego, bądź nie wynika ona wprost z ich działalności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:12, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Powtarzam, jako osoba wywodząca się ze środowiska żydowskiego, że członkostwo w tej konkretnej organizacji, nie wskazuje bezpośrednio na przynależność narodową. Ponieważ w artykule brak jest jakichkolwiek innych źródeł potwierdzających narodowość żydowską pani Żukowskiej, przywróciłem kategorię Polacy pochodzenia żydowskiego. Wikipedysta Rhodesian uporczywie rewertuje moje zmiany, jednak ani razu nie pokusił się o wysiłek w znalezieniu odpowiednich zrodel. Jak dla mnie możemy usunąć z biogramu obie kategorie. Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 13:28, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tyle że usunięcie obydwu kategorii byłoby także błędne. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:05, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odrzucone W artykule o ŻOOM jest wprost napisane „Przeznaczona była dla osób pochodzenia żydowskiego w wieku od 16 do 35 lat”. Zatem jeśli nie mamy żadnych innych źródeł na ten temat – a przynajmniej to, co jest w artykule nie pozwala na wysuwanie dalej idących stwierdzeń, uważam że powinna pozostać kategoria Polacy pochodzenia żydowskiego (i tę wersję przywróciłem). Msz2001 (dyskusja) 13:47, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Bimbały[edytuj | edytuj kod]

Bimbały (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:04, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Zablokowany globalnie i posprzątane. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:09, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

spamer ip 103.14.250.166[edytuj | edytuj kod]

103.14.250.166 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 14:21, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowany globalnie przez stewarda EPIC na rok. Załatwione. XaxeLoled AmA 14:25, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozważyć UW2[edytuj | edytuj kod]

Bez źródła, więc niepewna informacja, i potencjalne zniesławienie? Specjalna:Diff/73884689 InternetowyGołąb (dyskusja) 14:28, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Nadzik (dyskusja) 14:34, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

user SebaKibolCracoviaLechŁKS wandal[edytuj | edytuj kod]

SebaKibolCracoviaLechŁKS (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 15:26, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

ip 46.112.76.183 testy w main[edytuj | edytuj kod]

46.112.76.183 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Mimo upomnienia zaśmieca historie edycji. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:52, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

ip 37.248.154.232 wygłupy[edytuj | edytuj kod]

37.248.154.232 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 17:43, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, zablokowany, → Snoflaxe (dyskusja) 17:45, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Excremento in this momento[edytuj | edytuj kod]

Excremento in this momento (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:04, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 21:11, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Excremento in this momento[edytuj | edytuj kod]

Excremento in this momento (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

coś tu brzydko pachnie

zgłasza Revsson (dyskusja) 21:05, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 21:11, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Wieczorny puszczacz bąków[edytuj | edytuj kod]

Wieczorny puszczacz bąków (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów


Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:06, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 21:10, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

ukrycie edycji[edytuj | edytuj kod]

Excremento in this momento (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Wieczorny puszczacz bąków (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o ukrycie wszystkich edycji użytkowników Excremento in this momento oraz Wieczorny puszczacz bąków.

Zgłasza: ElectroTiel | Porozmawiajmy 21:30, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

A w co nich jest kwalifikującego się do ukrycia? Poza tym obaj oberwali banem od Ciacha. Załatwione. XaxeLoled AmA 22:01, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 86.14.170.190[edytuj | edytuj kod]

86.14.170.190 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy, zmienia twórców utworów, dopisuje drugi skład zespołu, dodaje wytwórnie bez podstaw. Podobnym zestawem artykułów zajmuje się też na innych Wikipediach.

wcześniej z tego IP 86.8.68.207 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

zgłasza Revsson (dyskusja) 22:13, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. masti <dyskusja> 22:15, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przydałoby się zabezpieczyć[edytuj | edytuj kod]

Szybko i wściekle - ktoś zmienia spod IP-ka (a właściwie trzech różnych, inny za każdym razem) nazwę filmu w leadzie artykułu na "Szybcy i wściekli 4" już trzeci raz w ciągu 9 dni, proszę o zabezpieczenie. Karol739 (dyskusja) 23:31, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Nedops (dyskusja) 23:38, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tego samego powodu proszę o zabezpieczenie Szybcy i wściekli: Tokio Drift. Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 23:37, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Nedops (dyskusja) 23:40, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 78.30.101.238[edytuj | edytuj kod]

78.30.101.238 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 23:31, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze się nie znudził. Revsson (dyskusja) 23:52, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. masti <dyskusja> 23:54, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowania na SG[edytuj | edytuj kod]

Nowa porcja przekierowań na stronie głównej:

Rocznice

  • 1594: manieryzm
  • 1924: Margier

Dobry Artykuł (Carnot)

  • Marie Carnot

Aʀvєꝺuι+ 07:30, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Fixed. XaxeLoled AmA 14:41, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika JednostrzAłowiecHWDP1337[edytuj | edytuj kod]

JednostrzAłowiecHWDP1337 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami.

zgłasza Revsson (dyskusja) 10:59, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jackowal (korespondencja) 11:02, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 88.156.162.131[edytuj | edytuj kod]

88.156.162.131 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy - recydywa, proszę o dłuższą blokadę niż kilkugodzinna

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 13:08, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. masti <dyskusja> 13:10, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.152.121.208[edytuj | edytuj kod]

185.152.121.208 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy (recydywa)

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 13:12, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Msz zablokował. Załatwione. XaxeLoled AmA 14:31, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.65.100.230[edytuj | edytuj kod]

77.65.100.230 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 16:21, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Xaxe Msz2001 (dyskusja) 17:51, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Bąki w płucach wgardle kupppa[edytuj | edytuj kod]

Bąki w płucach wgardle kupppa (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o ukrycie jego jedynej edycji, czyli wandalizmu na mojej stronie dyskusji. ElectroTiel | Porozmawiajmy 19:32, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:36, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podejrzane edycje[edytuj | edytuj kod]

Użytkownik o adresie IP 188.33.242.116 dokonał w ostatnim czasie kilku edycji, które wydają mi się wandalizmami. Proszę o zweryfikowanie, czy mam rację, i podjęcie (w wypadku, gdybym rację miał) ewentualnych kroków wobec niego (ostrzeżenie, blokada, czy coś takiego) Ttymoś (dyskusja) 22:22, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

188.33.242.116 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Karol739 (dyskusja) 23:27, 31 maj 2024 (CEST) Edit: proszę o dłuższą blokadę, IPk wandalizuje z tego IP od 3 dni z rzędu, nie wiem też, czy w przeszłości nie czynił tego samego z innych IP. Karol739 (dyskusja) 23:34, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lubiebialyproszek[edytuj | edytuj kod]

Lubiebialyproszek (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

WP:NU

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:39, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Korekta na zabezpieczonej stronie Szablon:Dobry_artykuł[edytuj | edytuj kod]

Proszę o skorygowanie na Szablon:Dobry_artykuł zapisu nazwy rodzajowej Glacialisaurus. Winna być zapisana kursywą. Jacek555 00:29, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 01:59, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]