Dyskusja kategorii:Artykuły z ciekawostkami

Ja mam takie pytanie, co jest złego w tego typu informacjach? Wikipedia nie może być zawsze brana jako wiarygodna encyklopedia ze względu na oczywiste przykłady wandalizmu. Nikt jej nie będzie tak traktował, więc może przynajmniej ją uatrakcyjnić? Nie mówię o robieniu z niej show czy pisaniu jak najwięcej żeby tylko było co czytać, ale ciekawostki na stronach nie mogą być niczym złym. Jedyny problem z nimi związany to chyba tylko miejsce na serwerach. Moim zdaniem sekcja "Ciekawostki" powinna być w każdym artykule, o którym można coś ciekawego napisać. Ja osobiście bardzo lubię wejść na wikipedię i poczytać kilka losowych artykułów, ale gdyby nie takie ciekawostki to faktycznie wchodziłbym tylko gdybym chciał pilnie się czegoś dowiedzieć.

Nie próbujcie na siłę "profesjonalizować" wikipedii, bo i tak nic z tego nie wyjdzie. Na Wikipedii potrzebne by były zmiany, które pozwoliłyby na tworzenie profesjonalnych, rzetelnych artykułów, ale nie wszyscy mają ochotę wertować setki książek i pisać długie teksty, gdyż wielu ludzi ma świadomość, że ich artykuły nigdy nie będą brane na poważnie.

Przez chwilę miałem też ochotę napisać "trochę luzu panowie" ale nie w tym rzecz. Po prostu jeśli MOŻNA napisać coś ciekawego, to czemu tego nie napisać? Można dodać szablon w sekcji "Ciekawostki" mówiący np "UWAGA! Informacje w tej sekcji są jedynie ciekawostkami, wiele z nich prawdopodobnie jest też jedynie spekulacjami.". Dlaczego nie?

A jeśli chcecie naprawdę poważną, profesjonalną encyklopedię... to sobie kupcie PWNowską i indywidualnie przepisujcie artykuły na strony które są zablokowane przed edycjami osób niepowołanych. DJ Max (dyskusja) 14:22, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Też tak myślę. Ciekawostki nie są niczym złym, jeśli są zgodne z prawdą, to są tak samo ważne, jak te inne, mniej ciekawe treści. Niektórym jednak wydaje się, że encyklopedia koniecznie powinna być nudna, jak flaki z olejem. Niektóre artykuły to tak wyjałowili, że teraz to można by je zadawać do czytania więźniom za karę. Tylko trzeba by im podzielić to czytanie na raty, bo jednak więzień to też człowiek. Selso (dyskusja) 00:40, 5 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]