Implant testamentu życia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Implant testamentu życia[1][2][3] (ang. Advance Directive Implant[4], skr. ADI) – pozostający na etapie propozycji bioetycznej implant eutanazyjny, przeznaczony docelowo do ewentualnego wszczepiania seniorom z zamiarem samodzielnego uśmiercenia w zaprogramowanym czasie za pomocą samoczynnego (autonomicznego) mechanizmu.

Artykuł na temat badań nad implantem (Zakończenie życia z wyprzedzeniem[5]) ukazał się w brytyjskim czasopiśmie bioetycznym The Hastings Center Report. Według twórców (Margaret Pabst Battin i Brent M. Kious) miałby to być zaawansowany implant, który umożliwiłby osobom z wczesnym otępieniem samodzielne zaprogramowanie daty eutanazji, w związku ze spodziewanym postępem choroby i pogarszaniem się subiektywnego dobrostanu danej osoby[4][6]. Implant byłby wszczepiany przy pierwszych objawach otępienia i programowany do uaktywnienia się zgodnie ze stanem zdrowia pacjenta. Uwalniany z niego trujący preparat powodowałby natychmiastową śmierć nosiciela[5][7].

Podobnie jak implanty hormonalne (np. Norplant) jego działanie byłoby odwracalne (możliwa byłaby zmiana decyzji o jego użyciu)[5][7]. ADI wymagałby rozległych prac inżynieryjnych i może być niewykonalny przy obecnie dostępnych technologiach. Urządzenie potrzebowałoby prawdopodobnie długotrwałej baterii, skomputeryzowanego sterowania i pompy lub mechanizmu mikroprzepływowego dawkującego truciznę[8].

Implant miałby zabezpieczać osobę, która zleciła swoją eutanazję, przed jej niewykonaniem z różnych przyczyn[9], jak również skracać okres, w którym osoba żyjąca z demencją stanowi obciążenie dla opiekunów (rodziny)[8].

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. Tezaurus - Rekordy dla advance directive Zobacz: testament życia [online], biblioteka.sejm.gov.pl [dostęp 2024-04-29].
  2. CZYTELNIA - M. Szeroczyńska, M. Czarkowski, M. Krajnik i in., Instytucja pełnomocnika medycznego w Polsce – stanowisko Polskiej Grupy Roboczej ds. Problemów Etycznych Końca Życia, „Medycyna Praktyczna” 5/2016 (330) [pdf], DIGNITAS Centrum Etyki Stosowanej i Bioetyki, 2016, s. 110 [dostęp 2024-04-29].
  3. MeSH - Oświadczenie woli pacjenta na przyszłość [online], Portal Zarządzania Wiedzą i Potencjałem Naukowym Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum [dostęp 2024-04-29].
  4. a b Margaret Pabst Battin, Brent M. Kious, Ending One's Life in Advance, „Hastings Center Report”, 51 (3), 2021, s. 37–47, DOI10.1002/hast.1257, ISSN 1552-146X [dostęp 2021-09-27] (ang.).
  5. a b c Instytut Gość Media, Abp Paglia: każde życie jest warte przeżycia [online], papiez.wiara.pl, 16 sierpnia 2021 [dostęp 2021-09-27].
  6. Margaret Pabst Battin, Brent M. Kious, Ending One's Life in Advance, „The Hastings Center Report”, 51 (3), 2021, s. 37–47, DOI10.1002/hast.1257, ISSN 1552-146X, PMID34028824 [dostęp 2021-09-27].
  7. a b Redakcja, Wielka Brytania: naukowcy pracują nad eutanazyjnym implantem dot. demencji [online], Polskie Radio 1030 Chicago, 21 sierpnia 2021 [dostęp 2021-09-27] (pol.).
  8. a b Bioethicists Propose Time-Delayed Suicide Implant for Dementia Patients [online], National Review, 16 lipca 2021 [dostęp 2021-09-27] (ang.).
  9. BioEdge: Another solution for dementia: ‘advance directive implants’ [online], BioEdge [dostęp 2021-09-27].