Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Czarna dziura

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czarna dziura[edytuj | edytuj kod]

Bardzo dobry artykuł, naprawdę dużo informacji o czarnej dziurze. Zasługuje na medal. Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST)14:33, 30 mar 2006 (CEST)

Dawna dyskusja nad artykułem [1]

  • Za
  1. Joa 22:33, 17 kwi 2006 (CEST)
  2. Marek9 20:49, 19 kwi 2006 (CEST)
  3. Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 17:11, 28 kwi 2006 (CEST)
  • Przeciw
  1.  Przeciw str13 hm? 02:27, 1 kwi 2006 (CEST) .
  • Neutralny
  1.  Neutralny, uzasadnienie w dyskusji. madcap KONTAKT 15:18, 30 mar 2006 (CEST)
  2.  Neutralny, uzasadnienie w dyskusji Rnm 17:14, 28 kwi 2006 (CEST).
  • Dyskusja
  • Mam spore zastrzerzenia. Artykul ma zly wstep, brak definicji (proponuje wziac ta z francuskiej wiki zamiast z angielskiej, jak jest teraz). Logiczne byloby opisanie genezy przed wlasciwosciami czarnej dziury. Rozumiem, ze autor jest zafascynowany horyzontem zdarzen, ale jakas kolejnosc musi byc. Dalej - malo rysunkow, mozna wziac z en-wiki, a Francuzi maja super symulacje wstawienia czarnej dziury w Droge Mleczna. Zreszta tu jest wszystko co trza. Brak bibliografii - rowniez mozna sporo znalezc, znowu polecam do sprawdzenia prace anglofonow. Poza tym artykul swietny, merytorycznie nie ma sie do czego przyczepic. Moznaby tylko dopisac o gigantycznych czarnych dziurach, o akustycznych, przydaloby sie tez cos powiedziec o potocznym uzyciu terminu czarna dziura. Voilà, mysle, ze da rade ten artykul dociagnac do medalu. madcap KONTAKT 15:18, 30 mar 2006 (CEST)
  • Mało encyklopedyczny styl. Tekst przepełniony wyrazami nacechowanymi emocjonalnie (jestem przeczulony na tym punkcie). Np. 1 zdanie - tak silnie...że nawet - to tylko przykład, takich jest sporo. W niektórych miejscach brakuje stylu. Oprócz tego błędy interpunkcyjne, powtórzenia: w promieniowaniu Hawkinga - w szczególności, "agonia" czy na pewno właściwe słowo na właściwym miejscu?, gdzieś brakuje słowa że, ale zgubiłem to miejsce, brakuje linków wewn. A to co to? układ dwóch ciał okrążających się po ciasnej orbicie. Jak widzisz mógłbym jeszcze wymieniać. No ale mam jeszcze miesiąc na zmianę głosu... str13 hm?
  • jak wyżej, przydało by się trochę więcej grafiki (schematy itp) Rnm 17:14, 28 kwi 2006 (CEST)