Takie drobne pytanie: czy współczesna biblistyka w miarę bezkontrowersyjnie podchodzi do autorstwa tych psalmów. Ja wiem, że nazwa "Synowie Koracha" może być interpretowana jak się podoba, bo nie jest tak jednostkowa jak "Dawid", więc i da się podciągnąć pod określenie "grupa osób odpowiedzialnych za powstanie 11 psalmów", ale może są jakieś hipotezy? Przy okazji, może ktoś bieglejszy ode mnie zaglądnąć do hasła Księga Psalmów? Tam synom Koracha przypisane są tylko dwa psalmy, a nie 11. Jest to sprzeczne choćby z tysiąclatką. Jeśli są różne wersje, warto to opisać tu i tam. Panek (dyskusja) 13:15, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
Trochę zmieniłem. "Synowie Koracha" może być i jest rozmaicie interpretowane, więc nie możę to być problemem. Problemem jest tutaj tylko Psalm 43, który nie posiada nagłówka, ale bywa dziś przez niektórych biblistów traktowany jako dalszy ciąg Psalmu 42 (jest to wyjaśnione w artykule). Największy tutaj problem stwarza Psalm 43, ponieważ Septuaginta oraz Peszitta przypisuje go Dawidowi. W Biblii Hebrajskiej (tekst masorecki) jest to psalm anonimowy. W chwili obecnej pytanie jednak brzmi komu się przypisuje autorstwo, moim zdaniem jest to bezpieczne sformułowanie. Alternatywą jest wycofanie Ps. 43 i wtedy można zamienić na "Komu przypisano autorstwo". Fantômasd'un jour pour attendre13:41, 30 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
(i) o czyją siostrzenicę chodzi: "ożenił się po raz kolejny, tym razem z siostrzenicą Fleuride'ą Maniez"
(ii) "Jego biuro zaczęło szybko cieszyć się popularnością, co znowu przysporzyło mu kłopotów – lata 1842-43 spędził w celi" – związek dość zawiły: jak się ma popularność biura do kary pozbawienia wolności?
(iii) "żył z wieloma partnerkami w skromnych warunkach" – "poligamista"?
(iv) "Podczas rewolucji lutowej 1848 roku wielokrotnie zmieniał przebranie" – ???
(v) "metody pracy nie uszły uwadze organów wyższych" – o jakie organy chodzi? niezbyt encyklopedycznie ujęte
(vi) nieencyklopedyczne wyrażenia: "miał ciągoty ku ciemnym stronom życia", "przywiedziony do ostateczności"
