Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-18

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Krzyż relikwiarzowy)[edytuj kod]

…dlaczego niektóre relikwiarze wykonywano w kształcie krzyża?

Krzyż relikwiarzowy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 15 Ludwig Schneider Felis domestica
@Ciacho5, fajnie, że sprawdziłeś i zatyldałeś, ale pojawił się teraz problem z uźródłowieniem. Ludwig nie zagląda często do Wikipedii i chwała, że pisze takie piękne hasła raz na jakiś czas. Wiem, że nie powinno być problemów z OR-ami i porządnym korzystaniem z dobrej literatury w tym przypadku, ale sam wiesz, jak wygląda kwestia -> Czywiesz a preferencje dotyczące uźródławiania. Czarno to widzę. Natomiast lignum vitae w haśle mi zupełnie nie pasuje (nie chodzi ani o dzieło św. Bonawentury, ani o typ ikonograficzny drzewa życia czy coś podobnego). Powinno być lignum crucis, bo chodzi o drzewo krzyża, relikwie. Po łacinie pisze się czasem odruchowo, dla urozmaicenia, żeby nie było ciągle tak samo i bardziej do epoki pasowało. Nie musi się jednak, masz rację ;) Marencja (dyskusja) 20:43, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Ktoś chętny do poprawy i uźródłowienia, tak do końca tego tygodnia? Stanko (dyskusja) 14:48, 31 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Wstawienie szablonu nie jest żadną sztuką, takich dane było mi wstawić kilka i przez lata nie zostały hasła edytowane i znając życie, kiedy czas będzie do dyspozycji zostanie coś przeze mnie tam dopisane, choć wiadome, że miłe jest, kiedy ktoś tę "robotę" wcześniej wyręczy.

Bibliografia stanowi klucz do haseł, tak jest w wielu profesjonalnych leksykonach, encyklopediach, słownikach i to wystarcza, a wstawianie przypisów (uwzględniając podporządkowywanie się skomplikowanym szablonom) niestety jest bardzo czasochłonne - dla przykładu opracowanie jednego hasła z przypisami trwa przynajmniej trzykrotnie dłużej (niejeden abstrakt a nawet referat do odczytu np. na konferencję naukową można napisać szybciej). Osobnym problemem jest brak jakichkolwiek haseł, które są warte napisania, lub niedostatek merytoryczny w wielu hasłach. O ile realia, czas, zdrowie etc. pozwalają, dobrowolnie piszę artykuły ex nihilo, usuwam/poprawiam rażące błędy, lub poszerzam istniejące hasła w pełnym oparciu o wiedzę pozyskiwaną na naukowym/zawodowym szlaku. Zależy mi żeby choć minimum informacji o szeroko pojmowanej sztuce znalazła się także na Wiki. Zważając na otwartość Wikipedii, w celu weryfikalności artykułów i sprawdzania wiarygodności per se zapraszam do przejrzenia publikacji pisanych w bibliografii, wszystkiego jeden człowiek, nawet biegły w danym fachu nie jest w stanie ogarnąć.

A propos zamieszczenia hasła o krzyżu relikwiarzowym na stronę główną - nie narzucam się, żeby za jakąkolwiek cenę było. Co więcej sporo "strategicznych" merytorycznie nowych haseł pisanych przeze mnie nie znalazło się na CW, a nie mówiąc już o linkach na SG. Patrząc się z perspektywy długoletniego doświadczenia, zauważam że się tu diametralnie zmieniło. Kiedyś "moje" hasła wręcz bywały "nabijane" do Czywiesza, co było oczywiście satysfakcją z docenienia mojego wkładu przez Społeczność. Przeglądając w wolnym czasie nowe hasła linkowane na stronie głównej, pomimo "naszpikowania" przypisów, jakość merytoryczna znacznej części nowych haseł pozostawia wiele do życzenia... Pozdrawiam LS + 02:41, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Tak, czy siak – niestety, ale zgadzam się z Ludwigiem ;-) Nawet w mojej pracy magisterskiej wystarczyła w zasadzie tylko sama (megakrótka!) bibliografia, a temat miałem poważny. Przypisy to dość sztuczny twór, a czywiesz prowadzi Wikipedię w złym kierunku. Tutaj niby powinny być prezentowane także hasła nowych userów... Raz, że i userów mało, dwa, że haseł tym bardziej, to jeszcze trzy: są nowe bariery. Moje dwa wczorajsze hasła, zwłaszcza Ogród Boboli były szalenie proste właśnie pod kątem przypisów, ale tak zwykle nie jest. Zwykle to jest tak, że po lekturze wielu innych tekstów przefiltrowanych własnymi przyzwyczajeniami i umiejętnościami uzyskuje się jednolity tekst stylowo tak różny od źródeł, że każde zdanie, każde słowo powinno mieć przypisów wiele, albo żadnego, więc raczej żadnego. Bibliografia powinna wystarczyć. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 18:02, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

4 (Siri Andersson-Palmestav)[edytuj kod]

…że Siri Andersson-Palmestav w swoich książkach opisywała prześladowania chrześcijan w ZSRR?

Siri Andersson-Palmestav (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Leszek Jańczuk Leszek Jańczuk

2 (10 w skali Beauforta) Zrobione[edytuj kod]

…ilu wersji doczekał się utwór „10 w skali Beauforta”?

10 w skali Beauforta (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Zsuetam Zsuetam

...nie mając wglądu do ZAIKS-u nie za bardzo da się to ustalić, ale czy mówiąc o wersjach, nie powinno się uwzględniać też coverów? Panek (dyskusja) 21:02, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hmmm, ciężko stwierdzić, bo covery raczej są niepoliczalne (chyba, że faktycznie ZAiKS ma takie dane). Informacja o wersjach dotyczy wyłącznie Klenczona i zespołu Trzy Korony, czyli tych, którzy mają pełne prawa do utworu: autora kompozycji i zespołu, który jako pierwszy ją lansował. Zsuetam (dyskusja) 08:44, 3 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
To może dać ilu autorskich wersji? --Wiklol (Re:) 15:36, 3 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
A pewnie, można. Poprawione. Zsuetam (dyskusja) 16:05, 3 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

1 (Suszyna (województwo dolnośląskie))[edytuj kod]

…w której wsi letnicy szukali ametystów, a poczta działała u kowala?
lub linkując do pojęcia
...w której wsi letnicy szukali ametystów, a poczta działała u kowala?

Suszyna (województwo dolnośląskie) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Kelvin Kelvin
  • Proponuję pytanie: ...w której wsi letnicy szukali ametystów, a poczta działała u kowala? --Wiklol (Re:)

4 (Paskowiec)[edytuj kod]

…w gnieździe którego ptaka znaleziono 50 marszczelców?

Paskowiec (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Arturo24 D kuba
  • Paskowiec zamieszkuje wilgotne lub mokre górskie lasy, od ich podnóża aż do strefy podzwrotnikowej -od podnóża czego: lasów czy gór? Nawet jeśli gór to i tak zakres od podnóża gór do strefy podzwrotnikowej jest bez sensu. W strefie podzwrotnikowej też są podnóża gór. Carabus (dyskusja) 13:04, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    W źródle jest tak: "Humid montane forests, from foothills up to subtropical zone" - nie chodzi tu zapewne o strefę podzwrotnikową w rozumieniu poziomym, a pionowym, ale nie wiem jak to ująć. Choć pasowałoby, nie są to wilgotne lasy strefy umiarkowanej, bo to strefa równikowa. Odpowiedzi raczej szukałbym tutaj: Wilgotny las równikowy#Piętra lasu, D kuba (dyskusja) 11:36, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    W źródle imo jest błąd, ale skoro jest w źródle to nic się nie poradzi (chyba, że znajdzie się lepsze źródło). subtropical zone oznacza strefę o klimacie subtropikalnym. Złym pomysłem jest powiązanie tego z piętrowością. Piętra (zones) w rejonie podandyjskich lasów równikowych omówione są u nas tutaj, natomiast to co podałeś, to nie są piętra (w omawianym przez nas sensie) lecz warstwy (strata/layers) (w 1. przypadku analogia do regiel dolny/regiel górny itd. w drugim analog. do runo/podszyt/korony itd.). Niestety na warstwy lasu używa się też określenia piętra przez co robi się burdel terminologiczny jak to w polskim bywa. Sami z tym nic nie zrobimy. Carabus (dyskusja) 18:28, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    Niekoniecznie jest to błąd, ale na wszelki wypadek - nie mając lepszego źródła - usunę kłopotliwy fragment. D kuba (dyskusja) 23:01, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Ponadto z Kolumbii i Kostaryki pochodzą niepublikowane raporty o gniazdach dlatego zachodzi potrzeba dodatkowych informacji -to też trzeba przeredagować, bo związek jest niejasny. Skoro są raporty, to czego mają dotyczyć dodatkowe informacje? Carabus (dyskusja) 13:04, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    Arturo poprawił. Carabus (dyskusja) 18:28, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

1 (Podejrzani zakochani (singel))[edytuj kod]

…kogo zaprosił Sławomir Kryński do współpracy przy ścieżce dźwiękowej jego ostatniego filmu?

Podejrzani zakochani (singel) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Zsuetam Zsuetam
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-01-18&oldid=73751905”