Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-01-14

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2 (Ogoniastek)[edytuj kod]

…gdzie ogoniastki mają ogony?

Ogoniastek (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Kenraiz Kenraiz

1 (Ulica Piastowska we Wrocławiu)[edytuj kod]

…jaką wieś miała połączyć z Wrocławiem ulica Piastowska?

…przy jakiej ulicy znajduje się restauracja „Pod Złotą Kolumną” (na zdjęciu), którą przed wojną wieku odwiedzał pisarz Paul Keller?

Ulica Piastowska we Wrocławiu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Julo Adamt
  • @Julo Uzupełniłem kilka drobiazgów. Drobne zastrzeżenie: należałoby jeszcze ujednolicić pisownię "roku" wg dzisiejszych standardów (jedna forma). W artykule występują cztery: bez roku, r., z "roku" przed lub po dacie rocznej. Autor najlepiej wybierze odpowiednią. Kelvin (dyskusja) 12:49, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • @Kelvin Szczerze mówiąc, ja uważam, że wpisywanie za każdym razem "roku" w jakiejkolwiek formie (skrótowej czy nie) jest monotonne i męczące dla czytelnika (zwłaszcza gdyby to było "ujednolicone" wg jakichkolwiek standardów), sprzeczne z duchem języka polskiego; po prostu: nudzące (choć w niektórych szczególnych przypadkach mogą pełnić rolę swoistego akcentu, wyróżnienia). W angielskim na przykład jest to (ponoć, bo nie jestem native speakerem) dopuszczalne, że nawet w jednym zdaniu pewne formy się powtarzają, ale duch języka polskiego jest pod tym względem znacznie bardziej wymagający i powtarzające się bez uzasadnienia frazy uznawane są za błąd stylistyczny. Dlatego ja zazwyczaj unikam pisania "roku", choć czasami jednak uznaję to za wskazane; np. we wtrąceniu w nawiasie w czwartym akapicie to jest potrzebne, bo fraza ta mogłaby być – przynajmniej na pierwszy rzut oka – nie całkiem jasna, które liczby co oznaczają, gdyby tam nie było "r.":

…m.in. nr 41–47 wg projektu T. Effenbergera z 1926 i nr 56-58 zaprojektowane przez L. Moshamera z 1928.

    • Natomiast ze względów estetyczno-stylistycznych uznałem, że uwaga (a) powinna być zamknięta datą w formie 22 marca 1939 r., a nie 22 marca 1939., bo ta kropka zaraz po liczbie 1939 byłaby moim zdaniem nieco myląca. Zaś w uwadze (b) uznałem, że oba wystąpienia wyrazu "roku" są wskazane, żeby podkreślić istotność tych dat.
      Szanując tzw. dzisiejsze standardy pozwolę sobie zatem utrzymać swój własny (być może archaiczny dla niektórych) styl pisania, który przecież nie jest błędny (wręcz przeciwnie), a to w trosce o naszych Czytelników, by nie byli zmuszani do czytania tekstów pisanych wg sztywnych reguł.
      Julo (dyskusja) 20:49, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
@Julo Po wprowadzeniu nowego źródła (BM) może warto przeredagować uwagi a–b? Nie jest to konieczne, ale byłoby bardziej spójne. Kelvin (dyskusja) 21:45, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dobra robota Julo :) Moje 3 grosze: 1. " Przed wojną była tam restauracja nazywana „Pod Złotą Kolumną”" dałbym jednak niemiecką nazwę i to jako główną, a polskie tłumaczenie w nawiasie. 2. "nazwa Memellandstr. pojawiła się na „urzędowym planie Wrocławia” datowanym na rok 1939[7], zmieniono ją na polecenie nadprezydenta prowincji śląskiej krótko po przyłączeniu Kłajpedy do III Rzeszy, co nastąpiło 22 marca 1939 r" dla mnie zupełnie niezrozumiałe, bo A. jak ją (czyli Memellandstr. bo to wynika ze zdania) zmieniono na polecenie urzędnika III Rzeszy, skoro to była ostatnia nazwa epoki niemieckiej, więc nie była już zmieniana aż do Polski; B. skoro nazwę zmieniono na Memellandstr. po 22 III 1939, na częśc wydarzenia, które wtedy miało miejsce, to jak mogła być na planie z 1937 r.? --Piotr967 podyskutujmy 22:42, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
    • @Kelvin, @Piotr967 - Ciut przeredagowałem te uwagi, mam nadzieję że teraz jest bardziej zrozumiałe. Po prostu wcześniej nie natrafiłem na artykuł Maciejewskiej i o tej decyzji nadprezydenta z 1939 nie wiedziałem, to zostało dodane później. Rok 1937 nie jest wymieniony ani razu.
      Co do niemieckiej nazwy tej knajpy - nie natrafiłem na nią nigdzie, z ostrożności nie chcę tłumaczyć "wstecz" z polskiego na niemiecki, bo choć to niemal na pewno powinno być Unter der goldenen Säule (czy: Goldenen?...), to ewentualnie też Unter dem Goldenen Pol (czyli bardziej "Pod Złotym Słupem"). Nie wiem na pewno jak, więc dopóki nie natrafię gdzieś na oryginalną nazwę, to niech zostanie tylko po polsku. W każdym razie fraza Unter der goldenen Säule Breslau wpisana w Google nie wskazuje na ten obiekt.
      A w ogóle to za moich studenckich czasów to tam była restauracja "Piast", gdzie w sali po lewej był bardzo dobry barszcz i smaczne dania na studencką kieszeń, a po prawej była mordownia z gorzałką i piwem kuflowym. To se ne vrati...
      Julo (dyskusja) 23:00, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
      @Piotr967 Aha, jeszcze chyba może być Zur Goldenen Säule. Julo (dyskusja) 23:06, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
  • @Julo Nic nie zmieniałem, bo nie uważam tego za coś "strasznego" w artykule, ale może fragment zdania "Według projektu regulacyjnego z 1896 (i z 1905) miała być arterią łączącą..." można by było zapisać Według projektów regulacyjnych z 1896 i 1905? Według mnie poprawka bardziej wizualna niż merytoryczna. Zostawiam tak tylko pod rozwagę. Pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 13:02, 30 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

3 (Mata (raper))[edytuj kod]

…o czym Mata rapuje w „Patointeligencji”?

…kim jest Mata, autor "Patointeligencji"?

Mata (raper) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Serecki Serecki
Hasło jest zbyt krótkie jak na CW, mniej więcej połowa tego co jest wymagane jako minimum. Gdarin dyskusja 18:40, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Załatwione @Gdarin Rozbudowane przeze mnie i innych wikipedystów. Luki4812 (dyskusja) 19:32, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

5 (Szynszyloszczur górski)[edytuj kod]

…co upamiętnia epitet gatunkowy nazwy naukowej szynszyloszczura górskiego?

Szynszyloszczur górski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Jacek555 Jacek555

8 (Edmund Norwid-Kudło)[edytuj kod]

…który polski pilot wolał rozbić swój samolot, niż oddać go w ręce nieprzyjaciela?

Edmund Norwid-Kudło (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 W2k2 W2k2

Myślę, że nie on jeden :) Żyrafał (Dyskusja) 14:25, 24 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

7 (Rafako E-Bus)[edytuj kod]

…co łączy autobusy elektryczne i piece węglowe?

…że producent kotłów węglowych zaprezentował model autobusu elektrycznego?

Rafako E-Bus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Michozord Michozord
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2020-01-14&oldid=73751876”