Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo
Dla czytelników | Pierwsze kroki | Portal wikipedystów |
Zasady | Współpraca | Społeczność | Szablony | Pomoc |
Wikipedyści | Komunikacja | Konflikty |
Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:NAZ, WP:BAR:NAZ
Co zrobić z tym horrorkiem nazewniczym? Od biedy to jest po polskawemu, ale boli. Jest to podkategorią Kategoria:Literatura grozy . Może spolszczyć to na Kategoria:Powieści grozy ? Albo na Kategoria:Powieści z gatunku horror (mamy Kategoria:Komiksy z gatunku horror i Kategoria:Filmy z gatunku horror, plus tą literaturę grozy i Kategoria:Gry grozy, w ramach tradycjnej wolnej amerykanki w nazewnictwie katagorii... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:52, 18 gru 2023 (CET)
- PS. Przy okazji, chyba Kategoria:Powieść gotycka powinno być pod liczbą mnoga? Kategoria:Powieści gotyckie Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:56, 18 gru 2023 (CET)
- Powinno być tak, jak podają solidne źródła. To nie Wikipedia powinna wymyślać podział literatury na gatunki i nazwy tych gatunków – jeśli nie ma źródeł, to nazwa nie powinna być stosowana w Wikipedii. Niektóre koszmarki wynikają z tłumaczeń z innych języków, gdzie podziały są inne i nie można ich wtłaczać do podziałów polskich. Aotearoa dyskusja 13:10, 18 gru 2023 (CET)
- @Aotearoa Dobrze prawisz. Solidne źródła na dzień dobry nie użwają tego potworka: GScholar kwerenda "powieści horrory" daje 0 wyników. Powieści grozy daje ~450. Z gatunku, dwa. Pytanie, co z komiksami i filmami (odpowiednio, 0 i 1 wynik)? Komiksy grozy dają 9, a filmy grozy, 105. Zmieniamy wszystko z horror na grozę? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:46, 18 gru 2023 (CET)
- Uniwersalny słownik języka polskiego stosuje zaps "film grozy"/"horror", "powieść grozy"/"horror". Nie jest to źródło fachowe, jednak pokazuje, że „horror” nie łaczy się z rzeczownikiem film, czy powieść. Aotearoa dyskusja 15:42, 18 gru 2023 (CET)
- @Aotearoa Dobrze prawisz. Solidne źródła na dzień dobry nie użwają tego potworka: GScholar kwerenda "powieści horrory" daje 0 wyników. Powieści grozy daje ~450. Z gatunku, dwa. Pytanie, co z komiksami i filmami (odpowiednio, 0 i 1 wynik)? Komiksy grozy dają 9, a filmy grozy, 105. Zmieniamy wszystko z horror na grozę? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:46, 18 gru 2023 (CET)
Czy poprawną nazwą artykułu nie byłby "Tajwan"? Urzędowy wykaz polskich nazw geograficznych świata na stronie 474 podaje: "Tajwan; ofic. Republika Chińska*" a ta gwiazdka to przypis: "Nazwa nieuznawana przez Polskę. W niektórych organizacjach międzynarodowych Tajwan występuje pod angielską nazwą Chinese Taipei (chiński Zhonghua Taibei (pinyin), Chung‑hua T’ai-pei (W.G.))." Wobec tego, główną nazwą artykułu nie powinien być Tajwan? Mateusz.ns (dyskusja) 15:59, 20 gru 2023 (CET)
Nie zgadzam się z użytkownikiem Masti, który nie pozwala na przeniesienie hasła pod aktualny tytuł. Moim zdaniem zmiana nazwy i opcji politycznej nie jest powodem do rodzielania na dwa programy. W szczególności, że jeśli np. PiS czy Konfederacja będzie kiedyś rządzić, to zapewne znowu będą zmieniać na swoją stronę i jeśli za każdym razem będziemy uznawać, że powstaje nowy program to będzie jakiś groch z kapustą na Wikipedii. Roksana Diament XD (dyskusja) 20:16, 21 gru 2023 (CET)
- To trzeba by scalić jeszcze z Dziennik Telewizyjny (program informacyjny). Wtedy też "tylko nazwę" zmieniono wraz ze zmiana opcji politycznej. ~malarz pl PISZ 20:32, 21 gru 2023 (CET)
- To jest nowy program. Scalanie nie ma sensu. Aotearoa dyskusja 08:47, 22 gru 2023 (CET)
Czy istnieje jakieś umocowanie dla takiego tytułu? Nie pojawia się on ani w leadzie, ani w infoboksie. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:27, 6 sty 2024 (CET)
- W bazie FilmPolski.pl film figuruje bez tytułu Kleks. Moim zdaniem artykuł powinien zostać przeniesiony pod Akademia pana Kleksa (film 2023). @AramilFeraxa – co o tym myślisz? Ironupiwada (dyskusja) 17:32, 6 sty 2024 (CET)
- Na stronie wydawcy też mamy bez Kleks. Wobec tego powinno być tak, jak pisze wyżej @Ironupiwada. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:31, 6 sty 2024 (CET)
- @BasileusAutokratorPL Hasło przeniesione. Ironupiwada (dyskusja) 20:38, 10 sty 2024 (CET)
- Przekierowanie zostawić czy usunąć? Sidevar (dyskusja) 21:32, 10 sty 2024 (CET)
- @Sidevar Chyba nie ma potrzeby zostawiać, linki do przestrzeni głównej już poprawiłem. Ironupiwada (dyskusja) 22:47, 10 sty 2024 (CET)
- Hasło „Kleks: Akademia pana Kleksa” utworzono ponad rok temu. Pozostawienie przekierowania nic nie zaszkodzi. Zob. Nie kasuj przekierowań. Michał Sobkowski dyskusja 15:14, 11 sty 2024 (CET)
- Przekierowanie zostawić czy usunąć? Sidevar (dyskusja) 21:32, 10 sty 2024 (CET)
- @BasileusAutokratorPL Hasło przeniesione. Ironupiwada (dyskusja) 20:38, 10 sty 2024 (CET)
- Na stronie wydawcy też mamy bez Kleks. Wobec tego powinno być tak, jak pisze wyżej @Ironupiwada. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:31, 6 sty 2024 (CET)
Pewien IP dodaje nazwy miejscowości w mikrojęzyku podlaskim. Jest li to uprawnione i można znaleźć źródła? Tutaj jest podane źródło, ale czy poważne? Ciacho5 (dyskusja) 17:32, 10 sty 2024 (CET)
- Edycje bardziej niż wątpliwe. Źródło słabe – samo podaje: „TEN SERWIS JEST POŚWIĘCONY normalizacji i rozwojowi nowego wschodniosłowiańskiego języka pisanego — podlaskiego”, zaś autorstwo tej strony, widniejących w stopce (Copyright © 2007-2024 by Aleksander and Jan Maksymiuk) wskazuje jednoznacznie na prywatna inicjatywę Jana Maksymiuka, który, nie mając jakiegokolwiek wykształcenia językoznawczego, promuje tworzenie języka poleskiego – te jego działania były wielokrotnie krytykowane przez językoznawców. Nazwy na tej stronie są raczej tylko formami postulowanymi przez Maksymiuka w postulowanym przez Maksymiuka języku. Jeżeli ktoś chce podawać te gwarowe nazwy z obszaru Podlasia powinien raczej sięgnąć po „Urzędowe i gwarowe nazwy miejscowości Białostocczyzny” Kondratiuka (Białystok 2011). Aotearoa dyskusja 19:14, 10 sty 2024 (CET)
- IMO zbędne. Warto zamieszczać oficjalne nazwy urzędowa w językach mniejszości, można umieszczać nazwy historyczne (szczególnie jeżeli obowiązywały długo i były powszechnie znane). Biorąc pod uwagę nierozstrzygniętą dyskusję sprzed paru lat umieszczanie tych informacji w leadzie jest przynajmniej kontrowersyjne, a na pewno jest to promowanie nigdy nieużywanego "języka". ~malarz pl PISZ 19:26, 10 sty 2024 (CET)
Strzałowo
Bot Malarza dodał artykuł Strzałowo (województwo warmińsko-mazurskie) o nowoutworzonej osadzie. Strzałowo jest w tym momencie przekierowaniem do Stralsund. Faktycznie, zdarza się spotkać takie spolszczenie tej nazwy, ale nie jest ono chyba szczególnie uzasadnione. Sam artykuł o Stralsundzie nie wspomina nigdzie "Strzałowo", jedynie "Strzałów". Czy zatem nie powinniśmy przenieść artykułu o osadzie do Strzałowo, zamiast trzymać wątpliwie merytoryczne przekierowanie? Chyba że się mylę i ktoś uśródłowi "Strzałowo" jako Stralsund. --katafrakt (✉) 23:50, 10 sty 2024 (CET)
- Zastanawiałem się nad tym, ale wielkość osady raczej nie powala. Są tam chyba tylko zabudowania siedziby nadleśnictwa, pewnie z mieszkaniami leśników. Wolałem więc nie zmieniać stanu zastanego. ~malarz pl PISZ 00:17, 11 sty 2024 (CET)
- Strzałowo powinno być stroną ujednoznaczniającą do: Strzałowo (województwo warmińsko-mazurskie), Rezerwat przyrody Strzałowo, Stralsund. Przy tym ostatnim artykule trzeba dodać nazwę Strzałowo, gdyż jest ona przytaczana w niektórych źródłach. Aotearoa dyskusja 10:28, 11 sty 2024 (CET)
- Jest jeszcze wioska na Białorusi o nazwie Strzałowo (Стрэлава/Стрелово), więc to kolejny argument za zrobieniem ujednoznacznienia ze Strzałowa, a być może także za przeniesieniem Strzałowo (województwo warmińsko-mazurskie) pod Strzałowo (Polska)? Khan Tengri (dyskusja) 11:34, 11 sty 2024 (CET)
- IMO ujednoznacznienie z województwem jest lepsze, bo to białoruskie Strzałowo tez kiedyś było w Polsce, ale nigdy nie było w województwie warmińsko-mazurskim. ~malarz pl PISZ 12:00, 11 sty 2024 (CET)
- Tak to już jest, że miejscowości zmieniały przynależność państwową na przestrzeni dziejów i w tym przypadku takie rozważania to niepotrzebne komplikowanie sprawy. Moim zdaniem powinniśmy brać pod uwagę jedynie stan współczesny. Khan Tengri (dyskusja) 12:27, 11 sty 2024 (CET)
- "Tylko stan współczesny" kłóci się z ponadczasowością. Zbyt dokładne ujednoznacznienie nie jest problemem, no chyba, że by dotyczyło sołectw. Ale ujednoznacznienie województwem jest moim zdaniem zawsze akceptowalne. Nawet jakby to jest obecnie jedna miejscowość. ~malarz pl PISZ 12:36, 11 sty 2024 (CET)
- Tak to już jest, że miejscowości zmieniały przynależność państwową na przestrzeni dziejów i w tym przypadku takie rozważania to niepotrzebne komplikowanie sprawy. Moim zdaniem powinniśmy brać pod uwagę jedynie stan współczesny. Khan Tengri (dyskusja) 12:27, 11 sty 2024 (CET)
- Jest jeszcze wioska na Białorusi o nazwie Strzałowo (Стрэлава/Стрелово), więc to kolejny argument za zrobieniem ujednoznacznienia ze Strzałowa, a być może także za przeniesieniem Strzałowo (województwo warmińsko-mazurskie) pod Strzałowo (Polska)? Khan Tengri (dyskusja) 11:34, 11 sty 2024 (CET)
- Strzałowo powinno być stroną ujednoznaczniającą do: Strzałowo (województwo warmińsko-mazurskie), Rezerwat przyrody Strzałowo, Stralsund. Przy tym ostatnim artykule trzeba dodać nazwę Strzałowo, gdyż jest ona przytaczana w niektórych źródłach. Aotearoa dyskusja 10:28, 11 sty 2024 (CET)
Kwatery czy pola?
Chodzi mi o nazewnictwo cmentarne. We Wrocławiu na największych cmentarzach Osobowice i Grabiszynek części cmentarzy nazywane są polami. Źródło, z którego korzystam (IPN) pisze o polach, choć tu i ówdzie piszą kwatera. Na innych cmentarzach też widywałem kwatery. Czym się różni jedno od drugiego i czego użyć w tekście? kicior99 =^^= 18:38, 11 sty 2024 (CET)
- Pewnie specyfiką lokalną. Gdzieniegdzie są jeszcze rzędy. 37.128.35.65 (dyskusja) 20:30, 11 sty 2024 (CET)
- W Krakowie są kwatery, w kwaterze rząd i miejsce w rzędzie. A nomenklatura stosowana przez funkcjonariuszy IPNu to raczej marne źródło. Zetpe0202 (dyskusja) 14:20, 12 sty 2024 (CET)
- Kicior99: Na dużych cmentarzach poznańskich są pola, a w nich kwatery i rzędy (przykład: pole:35 kwatera:1 rząd:12 miejsce:11). Na mniejszych nie ma pól. Trzeba podawać tak, jak jest w źródle. Michał Sobkowski dyskusja 16:03, 17 sty 2024 (CET)
- @Michał Sobkowski Ale mowa jest o cmentarzu Osobowickim we Wrocławiu, gdzie nie ma kwater, a źródło myli terminy – pisze raz kwatery a raz pola. kicior99 =^^= 16:14, 17 sty 2024 (CET)
- Kicior99: Najlepiej podać rzeczywisty adres pochówku. Jeśli się da, to wg https://groby.cui.wroclaw.pl/ (+przypis [ponieważ to dynamiczna strona, trzeba podać w formie opisowej typu „Wynik wyszukiwania „Imię Nazwisko”]) + przypis do IPN z uwagą o błędzie (jeśli jest inaczej niż w rzeczywistości). Michał Sobkowski dyskusja 19:56, 17 sty 2024 (CET)
- @Michał Sobkowski I tak zrobię, jak tylko wróci mi zapał do edytowania Wikipedii :) Pzdr kicior99 =^^= 19:59, 17 sty 2024 (CET)
- Kicior99: Najlepiej podać rzeczywisty adres pochówku. Jeśli się da, to wg https://groby.cui.wroclaw.pl/ (+przypis [ponieważ to dynamiczna strona, trzeba podać w formie opisowej typu „Wynik wyszukiwania „Imię Nazwisko”]) + przypis do IPN z uwagą o błędzie (jeśli jest inaczej niż w rzeczywistości). Michał Sobkowski dyskusja 19:56, 17 sty 2024 (CET)
- @Michał Sobkowski Ale mowa jest o cmentarzu Osobowickim we Wrocławiu, gdzie nie ma kwater, a źródło myli terminy – pisze raz kwatery a raz pola. kicior99 =^^= 16:14, 17 sty 2024 (CET)
Nie widzę u nas odpowiednika. Chyba powinien być ale jak nazawać i podpiąć (na en jest to podpięte pod odpowiednik Kategoria:Ułaskawieni w Polsce). Mamy w ogóle jakieś hasło o tym? Widze tylko ogólne krótkie Rehabilitacja prawna. Nazwa na en też może nie być dobra. Dla jasności, kategoria na en jest dla "People who were "rehabilitated" (i.e., exonerated) by Poland for crimes that they were convicted of or punished for by Communist Poland". Nie jest to chyba też to samo co en:Political rehabilitation (u nas nie ma hasła...) i en:Rehabilitation (Soviet) (też nie ma). Tam te hasła są głównie o ZSRR i w zasadzie nic o Polsce nie ma - co na en jeszce rozumiem, ale u nas też nic...? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:10, 17 sty 2024 (CET)
- Rehabilitacja to nie ułaskawienie. Paelius (dyskusja) 00:21, 18 sty 2024 (CET)