Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Efekt Dopplera/2
Efekt Dopplera[edytuj | edytuj kod]
Co to dużo pisać... Sami zobaczcie. Polimerek 18:42, 28 maj 2004 (CEST)
- Popieram. C4 20:17, 29 maj 2004 (CEST)
- Popieram sekcja medyczna była słabiutka, ale popr. z głowy i jest niezła. Kpjas 21:18, 29 maj 2004 (CEST)
- Ale fajne! Popieram. Reytan 21:18, 31 maj 2004 (CEST)
- Jestem przeciwny, bo jest po prostu fałszy. Jest blisko prawdy :) w zwyklych sytuacjach na ziemi (oprócz używanie GPS np), ale w sensie surowym, jest nieprawda, bo jest tylko w sytuacja względność galilejskiej. Jest pełny jeżyk z przypuszczenia że czas i przestrzeń są absolutne, i to nie jest prawda - zobacz szczególna teoria względności, bomba jądrowa.... Boud 13:50, 16 cze 2004 (CEST)
- ? Trudno, żeby przy każdym zastosowaniu efektu Dopplera wypisywać pełne wzory relatywistyczne, bo poza astrofizyką efekty relatywistyczne nie mają tutaj żadnego praktycznego znaczenia i do budowy konkretnych urządzeń takich jak USG czy radar ich się nie stosuje. Podana jest najprostsza możliwa forma zapisu matematycznego tego efektu i to myślę wystarczy 99% czytelnikom. Można by ew. dodać wzory relatywistyczne efektu Dopplera w dziale "kosmologicznym" - ale w sumie też po co? Chyba tylko po to żeby zagmatwać sprawę. Czy jak ktoś będzie opisywał działanie przekładniki łańcuchowej to też ma uwzględniać we wzorach efekty relatywistyczne? IMHO ten zarzut jest bez sensu. Polimerek 16:48, 16 cze 2004 (CEST)
- Co jest dobrze znany jak fałszywy, potrzeba być jasnie deklarowany w artykułu (nawet jeśli nie jest tłumaczony w artykułu, potrzeba być oświadczany), szczególowie jeśli chcemy mówić że jest to bardzo dobry artykuł. Już jest dział astronomia w artykule, i aktualnie mówi o efektu doppler'a gdzie odlegle galaktyki, np na redshift z=4.35, są, w punkcie widzenia STW, na predkości 90%c. I oczywiście, niezależnie od prędkości źródła, kiedy fala chodzi na prędkość światła, analiza nierelatywistyczna jest bez sensu. I dla całych komunikacji internetowych przez satelity, gdzie częstotliwość jest ważna, wtedy, pełny, relatywistyczny efekt to bardzo konkretny. I dla GPS, potrzeba OTW, nie tylko STW. Boud 13:35, 17 cze 2004 (CEST)
- Umieszczanie w głównym artykule o Efekcie Dopplera wszystkich trzech postaci tego prawa doskonale zdezorientowałoby czytelnika i dlatego powstał artykuł zależności opisujące prawo Dopplera.
- Co jest dobrze znany jak fałszywy, potrzeba być jasnie deklarowany w artykułu (nawet jeśli nie jest tłumaczony w artykułu, potrzeba być oświadczany), szczególowie jeśli chcemy mówić że jest to bardzo dobry artykuł. Już jest dział astronomia w artykule, i aktualnie mówi o efektu doppler'a gdzie odlegle galaktyki, np na redshift z=4.35, są, w punkcie widzenia STW, na predkości 90%c. I oczywiście, niezależnie od prędkości źródła, kiedy fala chodzi na prędkość światła, analiza nierelatywistyczna jest bez sensu. I dla całych komunikacji internetowych przez satelity, gdzie częstotliwość jest ważna, wtedy, pełny, relatywistyczny efekt to bardzo konkretny. I dla GPS, potrzeba OTW, nie tylko STW. Boud 13:35, 17 cze 2004 (CEST)
- ? Trudno, żeby przy każdym zastosowaniu efektu Dopplera wypisywać pełne wzory relatywistyczne, bo poza astrofizyką efekty relatywistyczne nie mają tutaj żadnego praktycznego znaczenia i do budowy konkretnych urządzeń takich jak USG czy radar ich się nie stosuje. Podana jest najprostsza możliwa forma zapisu matematycznego tego efektu i to myślę wystarczy 99% czytelnikom. Można by ew. dodać wzory relatywistyczne efektu Dopplera w dziale "kosmologicznym" - ale w sumie też po co? Chyba tylko po to żeby zagmatwać sprawę. Czy jak ktoś będzie opisywał działanie przekładniki łańcuchowej to też ma uwzględniać we wzorach efekty relatywistyczne? IMHO ten zarzut jest bez sensu. Polimerek 16:48, 16 cze 2004 (CEST)