Wikiprojekt:Paleontologia/Propozycje zaleceń edycyjnych
Wygląd
Propozycje Mpn (dyskusja) odnośnie zwierząt wymarłych[edytuj | edytuj kod]
- Zazwyczaj nie piszemy oddzielnych artykułów o wymarłych gatunkach, lecz zgromadzimy je wszystkie w 1 arcie o rodzaju. Unikamy w ten sposób nadmiernej ilości stubów. Oddzielne gatunki opisujemy, jeśli możemy umieścić w artykule wystarczającą ilość informacji, by nie był stubem.
- Tytuł artykułu jest nazwą polską, o ile taka istnieje (zazwyczaj jest to spolszczenie nazwy łacińskiej zwykle o prawie identycznym brzmieniu, często z odrzuceniem końcówki).
- Jeśli nazwa polska nie istnieje, używamy nazwy naukowej (zwanej również łacińską, jednakże może ona pochodzić z różnych języków, np. Tiktaalik – język Inuitów, Yinlong – chiński, Quetzalcoatlus – język Azteków, Smok wawelski – polski).
- Nie tworzymy nazw polskich, jeśli takie nie istnieją (nie pojawiły się w literaturze specjalistycznej).
- W razie wątpliwości (np. 2 nazwy polskie) artykuł powinien być pod szerzej znaną lub bardziej poprawną pod względem językowym.
- Należy robić przekierowania od nazw naukowych, jeśli takson opisany został pod nazwą polską.
- Jeśli takson ma kilka nazw naukowych, istnieją międzynarodowe zasady pierwszeństwa nazw (zazwyczaj pierwszeństwo ma nazwa starsza).
- Jeśli nazwa polska nie istnieje, używamy nazwy naukowej (zwanej również łacińską, jednakże może ona pochodzić z różnych języków, np. Tiktaalik – język Inuitów, Yinlong – chiński, Quetzalcoatlus – język Azteków, Smok wawelski – polski).
- Nazwy piszemy zgodnie z regułami języka polskiego, łaciny i nazewnictwa:
- Polskie: zawsze małą literą (wyjątek: nazwiska badaczy np. koń Przewalskiego), zwykłą czcionką
- Naukowe: rodzajowe lub wyższe wielką literą, epitet gatunkowy małą, nazwy rodzajowe lub gatunkowe wyróżniamy kursywą, w pozostałych przypadkach tego nie czynimy
- W przypadku zarówno nazwy polskiej, jak i naukowej bierzemy pod uwagę rodzaj (Diadiaphorus był, Maiasaura była, Anagale było).
- Lepiej jest nawet pisać "rodzaj był", tak będzie bezpieczniej, bo w łacinie końcówki są zwodnicze
- Nie odmieniamy nazwy naukowej (w języku angielskim istnieje wywodząca się z łaciny liczba mnoga np. Brachiosaurus – Brachiosauri, Macrauchenia – Macraucheniae, Velociraptor – Velociraptores; w przeciwieństwie do medycyny i mikrobiologii w paleontolgii raczej jej się nie używa)
- Podajemy informacje w logicznej kolejności, stosując schemat bądź odchodząc od niego, kiedy tylko logika tego wymaga
- W szablonie {{zwierzę infobox}}, nazwy, jeśli takie istnieją, podajemy po polsku
- Zobacz też nie powinno być rozbudowane, od podawania powtarzających się grup linków są szablony nawigacyjne, których jest sporo np. {{Prawalenie}}
- Projekt Paleontologia jako jeden z projektów naukowych zakłada większe wymagania odnośnie uźródłowienia, niż przyjęto dla każdego artu (WP:WER)
- Preferujemy przypisy nad listą pozycji bibliograficznych
- Źródła stanowić mogą
- Publikacje naukowe (recenzowane, umieszczane w czasopismach naukowych np. Acta Palaeontologica Polonica), zaleca się korzystanie z pełnych wersji, a nie streszczeń
- Podręczniki akademickie (ale nie szkolne)
- Ewentualnie inne źródła, jeśli są wiarygodne i podają informacje, których nie ma w innych źródłach (np. strona internetowa muzeum, książka popularnonaukowa napisana przez naukowca)
- Z innych Wikipedii tłumaczymy tylko artykuły dobrej jakości, należycie uźródłowione, nie pomijając przypisów. W dyskusji umieszczamy wtedy szablon {{Przetłumaczony}}
- Jeśli korespondują z tematem artykułu, na końcu (za źródłami) umieszczamy szablony nawigacyjne (w przypadku istnienia 2 proponuję najpierw podać ten o węższym zakresie, np. o niższej jednostce systematycznej np. najpierw drapieżne, a potem ssaki)
- Kategorie opisano w (Wikiprojekt:Paleontologia/Kategoryzacja)