Wikiprojekt:Polityka/Ocena haseł
Na tej stronie przedstawione są zasady i sposób oceny znaczenia i jakości haseł z zakresu polityka w polskiej wersji językowej Wikipedii. Jeśli masz uwagi do systemu oceny lub działania projektu, napisz je na stronie dyskusji.
Cele[edytuj | edytuj kod]
Celem tego projektu jest pomoc w ustaleniu hierarchii znaczenia haseł encyklopedycznych i tym samym wsparcie dla bardziej uporządkowanej i systematycznej pracy nad poprawą artykułów z zakresu polityki. Specyfiką Wikipedii jest bowiem dowolność i pewna przypadkowość działań edycyjnych wolontariuszy. W efekcie hasła mają bardzo zróżnicowany poziom jakości, nijak nie powiązany z ich znaczeniem. Niektóre hasła dotyczące zagadnień szczegółowych są znacznie bardziej rozbudowane od artykułów przeglądowych, ew. zawierających (lub nie) określenia i wiadomości, do których znajdują się liczne odsyłacze w innych hasłach Wikipedii.
Ocena jakości służy do ułatwienia rozpoznania potrzeb w zakresie poprawy formy lub uzupełnienia treści haseł politycznych. Ocena ta ułatwi odnajdywanie artykułów, które w zależności od chęci redaktora, mogą być rozbudowywane do postaci hasła obszernego i wzorcowego lub rozwijane z nazbyt skromnej formy zalążkowej do hasła o dostatecznej, choć wciąż elementarnej zawartości.
Ocena artykułu składa się z dwóch elementów:
- Ocena jakości - jak dobry jest artykuł?
- Ocena priorytetu - jak istotny jest temat artykułu?
Narzędzia:
- Szablon: {{Wikiprojekt:Polityka/info}}
- Użycie: {{Wikiprojekt:Polityka/info|klasa=|priorytet=| data=}}
Jak ocenić artykuł?[edytuj | edytuj kod]
- Zapoznaj się z kryteriami oceny jakości oraz znaczenia artykułów podanymi w tabeli poniżej.
- Podczas czytania artykułu:
- W dyskusji artykułu uzupełnij szablon {{Wikiprojekt:Polityka/info|klasa=tu Twoja ocena|priorytet=tu Twoja ocena| data=data oceny}}. Do wyboru są następujące oceny (wielkość liter nie ma znaczenia):
- klasa
- ANM (Kategoria:Artykuły polityczne na medal)
- DA (Kategoria:Dobre artykuły polityczne)
- Poprawny (Kategoria:Poprawne artykuły polityczne)
- Dostateczny (Kategoria:Dostateczne artykuły polityczne)
- Zalążek (Kategoria:Zalążki artykułów politycznych)
- brak oceny (Kategoria:Artykuły polityczne bez oceny)
- Uwaga: jeśli nie zgadzasz się z uznaniem artykułu za medalowy lub dobry, a przeszedł on już procedurę oceny i głosowania, wówczas powinieneś poddać hasło procedurze odebrania oznaczenia. Jeżeli nie jesteś pewien czy twoje hasło jest wystarczająco dobre - dodaj je do Wikiprojekt:polityka/Wyróżniające się hasła - możliwe że kolejna osoba, która uzna je za dobre zgłosi je pod głosowanie.
- priorytet
- Najwyższy (Kategoria:Artykuły polityczne o najwyższym priorytecie)
- Wysoki (Kategoria:Artykuły polityczne o wysokim priorytecie)
- Średni (Kategoria:Artykuły polityczne o średnim priorytecie)
- Niski (Kategoria:Artykuły polityczne o niskim priorytecie)
- brak oceny (Kategoria:Artykuły polityczne bez oceny)
- data
- wpisz datę oceny, albo datę aktualizacji oceny
- klasa
- Pod szablonem opisz ewentualne braki artykułu.
- Podpisz się wstawiając pod szablonem (lub uwagami) cztery tyldy: ~~~~, aby było wiadomo, kto dokonał oceny. Nie jest to ściśle konieczne, ale mile widziane.
Skala jakości[edytuj | edytuj kod]
| Nazwa | Kryteria | Dla czytelnika | Dla edytora | Przykład |
|---|---|---|---|---|
 ANM{{Klasa ANM}} |
Zarezerwowane wyłącznie dla artykułów, które uzyskały status "Artykułu na medal". Temat opracowany wyczerpująco, brak błędów lub braków merytorycznych i redakcyjnych. | Artykuł dogłębnie opisuje temat i stanowi doskonałe źródło encyklopedycznej wiedzy. | Zwykle brak konieczności dalszej rozbudowy, chyba że ukażą się nowe wiadomości na dany temat. | Ustrój polityczny Niemiec |
 DA{{Klasa DA}} |
Artykuł ten przeszedł pozytywnie przez proces nominacji na Dobry Artykuł i uzyskał to miano w toku głosowania, co potwierdza spełnienie kryteriów DA. | Przydatna dla prawie wszystkich czytelników dobra charakterystyka tematu. Temat opracowany dobrze, ale nie wyczerpująco - występują pewne braki. | Artykuł wymaga usunięcia braków merytorycznych. | Likud |
| Poprawny {{Klasa Poprawny}} |
Jest to najwyższa ocena, jaką może uzyskać artykuł, nie przechodząc przez formalne procedury oceny. Artykuł zawiera sporo treści, jednak występują braki merytoryczne i wymaga dopracowania redakcyjnego. Artykuł nie spełnia w pełni kryteriów Dobrego Artykułu lub jest podobny jakościowo do tych uznanych za medalowe lub dobre, ale nie został jeszcze za taki uznany. Tu należą także niezbyt obszerne, ale wyczerpujące i dobrze zredagowane opracowania tematu. | Przydatny wielu czytelnikom, lecz nie wszystkim. Przeciętny czytelnik, przeglądając artykuł, znajdzie wystarczające wiadomości dla zapoznania się z tematem. Jednak dla poszukujących szerszej wiedzy - artykuł może okazać się niewystarczający. | Artykuł wymaga dopracowania dostosowującego do kryteriów uznania za Dobry lub Medalowy artykuł. Zakres prac opisuje poradnik pt. "Jak napisać doskonały artykuł". | Socjalizm demokratyczny |
| Dostateczny {{Klasa Dostateczny}} |
Artykuł zawiera pewną ilość treści dającą pojęcie o danym haśle, ale mimo to występują znaczne braki merytoryczne. Jeśli artykuł jest obszerny pod względem informacyjnym to słabą stroną jest redakcja lub niepełne stosowanie się do zasad (np. prawa autorskie, neutralny punkt widzenia czy Weryfikowalność. Ma przynajmniej jeden z poniższych elementów:
|
Przydatny dla niektórych, ale wielu czytelników będzie potrzebowało dodatkowych źródeł wiadomości aby zgłębić temat. | Konieczne jest poświęcenie jeszcze sporo wysiłku na pracę nad artykułem, włączając w to wypełnianie brakujących wiadomości i usunięcie niedociągnięć redakcyjnych. | Partia Centrum (Finlandia) |
| Zalążek {{Klasa Zalążek}} |
Artykuł jest albo bardzo krótki, albo stanowi tylko zgrubny zbiór wiadomości. W przypadku występowania obszernej treści - jest ona zbędna lub niezrozumiała. | Może być przydatny w zasadzie tylko dla osoby, która nie ma żadnego pojęcia co oznacza dany termin. W najlepszym przypadku krótka definicja informacyjna. | Artykuł wymaga znacznego rozwinięcia merytorycznego i dopracowania redakcyjnego. Poświęcić trzeba wiele pracy, aby zrobić z niego dobre hasło encyklopedyczne. | Bułgarska Partia Socjalistyczna |
Aktualny stan ocenionych artykułów[edytuj | edytuj kod]
| 5 | 10 | 20 | 50 | 100 | 200 | 500 | 1000 | 2000 | 5000 | 10K | |
| Artykuły polityczne na medal - 2 | |||||||||||
| Dobre artykuły polityczne - 4 | |||||||||||
| Poprawne artykuły polityczne - 10 | |||||||||||
| Dostateczne artykuły polityczne - 3 | |||||||||||
| Zalążki artykułów politycznych - 4 | |||||||||||
| Artykuły polityczne bez oceny - 221 |
Skala znaczenia[edytuj | edytuj kod]
| Znaczenie | Opis | Przykład | Kategoria |
|---|---|---|---|
| Najwyższe {{Znaczenie najwyższe}} |
Hasło bardzo ważne, kluczowe dla danej dziedziny, ważne także w sensie międzynarodowym i ogólnym. W polityczne - najważniejsze definicje i duże, znane powszechnie. | Polityka | Kategoria:Artykuły polityczne o najwyższym znaczeniu |
| Wysokie {{Znaczenie wysokie}} |
Hasło bardzo ważne, choć o znaczeniu ograniczonym do zainteresowanych daną dziedziną lub użytkowników krajowych. | Polskie Stronnictwo Ludowe | Kategoria:Artykuły polityczne o wysokim znaczeniu |
| Średnie {{Znaczenie średnie}} |
Hasło o istotnym znaczeniu tylko dla wąskiej dziedziny wiedzy lub zainteresowanych. | Europejska Partia Zielonych | Kategoria:Artykuły polityczne o średnim znaczeniu |
| Niskie {{Znaczenie niskie}} |
Hasło o niewielkim znaczeniu, zawierające wiadomości uzupełniające, być może przywoływane w ważniejszych artykułach. | Demokratyczne Odnowienie Andory | Kategoria:Artykuły polityczne o niskim znaczeniu |
Aktualny stan ocenionych artykułów[edytuj | edytuj kod]
| 5 | 10 | 20 | 50 | 100 | 200 | 500 | 1000 | 2000 | 5000 | 10K | |
| Artykuły polityczne o najwyższym znaczeniu - 2 | |||||||||||
| Artykuły polityczne o wysokim znaczeniu - 7 | |||||||||||
| Artykuły polityczne o średnim znaczeniu - 6 | |||||||||||
| Artykuły polityczne o niskim znaczeniu - 6 | |||||||||||
| Artykuły polityczne bez oceny - 221 |
Jak używać?[edytuj | edytuj kod]
- Szablon wstawiamy tylko w dyskusji artykułu.
- Szablon ma postać:
{{Wikiprojekt:Polityka/info
|klasa =
|znaczenie =
}}
Po znaku = w kolumnie klasa wybieramy jedną z klas (wybieramy tę, do której kwalifikuje się artykuł) i wpisujemy. To samo robimy w polu "znaczenie" tylko tu wpisujemy jedną z czterech "ważności". Jeśli nie jesteśmy pewni konkretnej klasy lub znaczenia, możemy pominąć dowolny z argumentów - wtedy taki artykuł pojawi się w kategorii "Bez oceny".
Warto też dodać na górze strony dyskusji sekcję "Ocena jakości" i w formie listy wypunktowanej odnotowywać tam zmiany statusu wraz z uwagami. Pomoże to innym redaktorom zorientować się, co dokładniej należy poprawić.
Przykład wstawienia:
{{Wikiprojekt:Polityka/info
|klasa = Dostateczny
|znaczenie = średnie
}}
Brakuje: Przypisów, zdjęć.
~~~~