Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/Zespół muzyczny

Nie zgadzam się na sformułowanie:

JEŚLI JESTEŚ KULTOWYM FANEM GRUPY POWSTRZYMAJ SIĘ OD PISANIA ARTYKUŁU. NAJPRAWDOPODOBNIEJ NIE UNIKNIESZ NIENATURALNEGO PUNKTU WIDZENIA

To jest jawna dyskryminacja. Kolekcjonerom znaczków zabronimy pisać o znaczkach? A pasjonatom broni o działach na Mierzei Helskiej? Youandme 21:29, 3 cze 2003 (CEST)

OK. Wycofuje się. Ale chyba zdajesz sobie sprawę o co mi chodziło. Już mieliśmy tu parę knotów muzycznych, które z największym obrzydzeniem musiałem poprawiać. np aryykuł o Culture Club. Jonasz (PW) 21:40, 3 cze 2003 (CEST)

Całość tego artykułu powinna pójść przez Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza). Silthor 12:11, 4 cze 2003 (CEST)

Też tak myślę. Gdy go napisałem, byłem jeszcze nowicjuszem i nie wiedziałem, że coś takiego istnieje. Jonasz (PW) 12:13, 4 cze 2003 (CEST)

Wtedy jeszcze Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) nie było. Silthor 12:17, 4 cze 2003 (CEST)

Obecny skład zespołu

Pozwolę sobie usunąć sekcję "Obecny skład zespołu", która nijak ma się do ponadczasowości. Dwa przykłady z brzegu, których jest wiele:

• The Damned – basista Stu West grał do 2017 (obecnie mamy 2020 i wciąż widnieje w sekcji "Obecny skład zespołu"
• Catatonia – zespół jest rozwiązany a w infoboksie jest "skład" oraz "byli członkowie" choć na dobrą sprawę wszyscy są już byli ;)

Proponuję nazwać sekcję po prostu "Skład" i podawać daty od kiedy (ewentualnie do kiedy). Mniej wiecej jak to jest w Chicken Shack. Taki zapis pozwoli systematycznie uzupełniać daty bez żonglowania czy mam być w byłych czy w obecnych, zwłaszcza, że bywa i tak, że muzyk wraca do zespołu i wówczas znów musi być usunięty z "byłych" i wprowadzony do obecnych. Bałagan nie od ogarnięcia. --tadam (dyskusja) 21:22, 26 lut 2020 (CET)

Co do meritum zgoda, lecz zmieniłbym na "Skład zespołu". Ponadto zwrócę uwagę na zapis Każda zmiana tego zalecenia powinna być poprzedzona dyskusją i odzwierciedlać osiągnięty w niej konsensus - nie wiem gdzie była jakakolwiek dyskusja, bo raczej nie tu :/ Coś co dla jednych może być oczywiste i niekontrowersyjne nie musi być dla innych. Ented (dyskusja) 23:13, 26 lut 2020 (CET)

Masz rację Ented, trochę się pospieszyłem ze zmianami. Zatem rozpoczynam dyskusję. Wziąłem na „tapetę” grupy muzyczne i od jakiegoś czasu poprawiam ich formę. W zasadzie poza niewielkimi zmianami technicznymi i usuwaniem POVu wszystko gra... poza składem. Skład w wielu dawnych zespołach jest mylący. Wiele merytorycznych edycji kończy sie np. na 2015 roku (po czym następuje wiele edycji botami lub literówki) i ciągnie się nieaktualny "obecny skład" latami - co jest ewidentnym błędem. W ogóle by móc napisać "obecny skład" należałoby mieć rękę na pulsie non stop - z obserwacji wiem, że nawet polskie grupy nie są na bieżąco aktualizowane. Proponuje nazwę sekcji „skład” dodatek „zespołu” jest wg mnie zbędny, jako że art. dotyczy zespołu. W końcu przy życiorysie poetki nie piszemy „życiorys poetki”. W sekcji „Skład” wymieniani byliby artyści chronologicznie lub alfabetycznie (wszystko jedno) przy nazwisku członka zespołu w nawiasie należałoby podać lata, w których należał do grupy np. Captain Sensible − gitara, gitara basowa (1978-1984, 1989 oraz od 1996) Taki zapis zawiera informację, że Captain Sensible prawdopodobnie jest "obecnym członkiem" ale nie musi nim być, bo odszedł miesiąc temu, albo 3 lata temu jak w przypadku basisty zespołu The Damned, który wciąż jest w Wikipedii aktualnym członkiem zespołu. --tadam (dyskusja) 09:45, 27 lut 2020 (CET)

żeby nie było, że tylko jakieś niszowe grupy są zapomniane Simple Minds - Aktualni członkowie: Catherine AD, która odeszła w lipcu 2018. mamy koniec lutego 2020. --tadam (dyskusja) 10:20, 27 lut 2020 (CET)

• Mnie Twoje argumenty przekonują. Ented (dyskusja) 13:54, 27 lut 2020 (CET)

Po „owocnej” dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Standardy_artykułów_zespołów_muzycznych usuwam sekcję "Obecny skład zespołu". tadam (dyskusja) 09:55, 13 mar 2020 (CET)

Liczba notowań utworów dla zespołów i wykonawców

Cześć, zauważyłem, że liczba notowań na najróżniejszych listach różni się bardzo mocno zależnie od artykułu. Zwykle widywałem raczej 3-5, ale zdarzyło się coś takiego jak Dyskografia Ellie Goulding. Wydaje mi się, że to jest lekka przesada. Już sama czytelność tego (zwłaszcza na wąskim ekranie) jest co najmniej słaba. Aktualizowanie czegoś takie wydaje mi się karkołomne 😅... i chyba nie ma sensu. Mało siedzę w temacie, ale zastanawiam się ile z tych list tak naprawdę ma znaczenie? Może trzeba ustalić jakiś limit i jakieś kryteria które listy są kluczowe (według głównych miejsca działania zespołu?). Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 23:10, 31 lip 2020 (CEST).