Dyskusja pomocy:Problemy z moim biogramem/Biogram jest
Portale[edytuj kod]
Jako że jest to dość głęboka zmiana, chciałbym ją przedyskutować:
- w miejscu możliwie najbardziej wiarygodnym, np. w dużym portalu internetowym, w biograficznej bazie danych prowadzonej przez oficjalną instytucję (takiej jak nauka-polska.pl, filmpolski.pl), opiniotwórczym czasopiśmie, encyklopedii mającej radę redakcyjną itp.
Tak to wygląda obecnie. Moją wątpliwość budzą głównie te duże portale internetowe. Czy naprawdę gazeta.pl albo onet.pl to wiarygodne źródła? Moim zdaniem czołowe polskie portale informacyjne to najniższy szczebel wiarygodności. Chciałbym zastąpić duże portale internetowe wortalami (przykładowo: dla informacji okołohistorycznych histmag.org to sto razy bardziej wiarygodne źródło niż wp.pl). (air)Wolf {D} 20:04, 8 lip 2015 (CEST)
- @Ented, @Airwolf, nie zauważyłem tego wątku. Uprościłem przekaz, bo nie jest to miejsce, które rozstrzyga, jaki status mają jakie źródła, od tego powinna być strona źródła. Tutaj ma być akcent na to, że źródła mają być rzetelne. Tar Lócesilion (queta) 16:06, 9 lip 2015 (CEST)
- @Tar Lócesilion To może po prostu napiszmy: „w miejscu możliwie najbardziej wiarygodnym i niezależnym od bohatera biogramu (internetowym lub drukowanym)” albo coś w ten deseń. (air)Wolf {D} 17:23, 9 lip 2015 (CEST)
- Nom, śmiało edytuj. Grunt, żeby było konsekwentnie, krótko, klarownie. Tar Lócesilion (queta) 18:04, 9 lip 2015 (CEST)
- @Tar Lócesilion To może po prostu napiszmy: „w miejscu możliwie najbardziej wiarygodnym i niezależnym od bohatera biogramu (internetowym lub drukowanym)” albo coś w ten deseń. (air)Wolf {D} 17:23, 9 lip 2015 (CEST)