Dyskusja portalu:Aktualności/archiwum1
Toma być raczej strona o wydarzeniach na świecie, np. szczyt nato w pradze. Potrzebujemy strony o komunikatach projecktu, cos w rodzaju Wikipedia:Announcements. Jakies propozycje?? WojPob, 25/11/2002
- W porządku. Moim zdaniem chyba najlepiej zrobić z tego strony o samym projekcie, gdyż na komentatorów do newsów jest nas chyba jeszcze za mało. Ale to tylko moje zdanie:-), WojPob
- Taw był zdania by wyłączyć tą opcję (pozwolę sobie wyrazić tą opinię za niego), ja natomiast przychylam się do bieżących wydarzeń na Wikipedii, czyli coś jak Tablica ogłoszeń, albo odpowiednika Village pump, oczywiście po wymyśleniu jakiejś sensownej nazwy Youandme 11:31, 25 lis 2002 (CET)
Słoniu, tutaj powinny jednak być bardzo istotne zdarzenia. Takie, które w przyszłości do kalendarium mogłyby iść. Silthor 14:22, 4 kwi 2003 (CEST)
Aha. A jam myślał, że to coś w rodzaju newsroomu. Chociaż z drugiej strony... Jeśli ma iść do kalendarium, to nigdy nie wiadomo, które z obecnych drobnych wydarzeń będą miały poważne skutki w przyszłości, a które z tych, wydających się obecnie epokowymi, nie będą pamiętane już za pół roku. Wojna w Iraku może tak naprawdę niczego nie zmienić, a za miesiąc okaże się, że pomiędzy Etiopią a Erytreą wybuchnie wojna, która ogarnie pół Afryki. Naprawdę ciężko stwierdzić, które z obecnych wydarzeń będą istotne z perspektywy czasu. To wiem z własnego doświadczenia zawodowego. Słoniu 15:21, 4 kwi 2003 (CEST)
A ja z własnego doświadczenia wiem, że wojna na pół Afryki (np. Kongo) jest dla ludzi mniej istotna niż jedno starcie w Iraku lub Izraelu. Poza tym zapis tego co było dla świadków dawnych wydarzeń ważne, ma wspaniałe walory poznawcze.
W kalendarium nie tylko idzie Silthorze o to, co jest ważne dla ludzi, ale o to, co ma znaczenie dla historii. Dlatego też ciężko jest wybrać istotne rzeczy z wydarzeń bieżących. A dla ludzi ważniejsze od wojny w Iraku jest występ "Ich Troje" na Eurowizji i nowe implanty Britney Spears. Słoniu 15:40, 4 kwi 2003 (CEST)
Słoniu, aj bym jednak mówił o ludziach, a nie o konsumentach ;-) Silthor 16:00, 4 kwi 2003 (CEST)
Silthorze drogi.. Zdecydowana większość ludzi, to konsumenci. Naprawdę ogromna większość. Kiedyś przez półtora roku pracowałem jako dziennikarz w portalu internetowym. Codziennie mieliśmy szczegółowe statystyki oglądalności. I przez te półtora roku tylko kilka razy tematy "poważne" były bardziej popularne niż "niepoważne". Z poważnych wygrały: zatonięcie "Kurska", Małysz, egzekucja McVeigha, atak na WTC, zabójstwo Dębskiego i to bodajże wszysko. A tak przez cały czas na pierwszych miejscach oglądalności były: Britney Spears, problemy z penisami, największa kupa na świecie, operacje plastyczne gwiazd i gwiazdek, skandale, bijatyki itp. Dlatego też zwróciłem na początku naszej dysputy uwagę na to, że to, co nam się wydaje, że ludzi interesuje wcale nie musi być tym, co ludzi interesuje :) Ale skoro ma być tak, że do bieżących wydarzeń dajemy to, co w danej chwili wydaje się być wydarzeniem na miarę epoki (choć pamiętaj, że w ten sposób po prostu małpujemy najpopularniejszy, niekoniecznie najważniejszy, w danym momencie temat z oficjalnych przekaziorów), to przyjmuję do wiadomości i się dostosuję. Pozdrowionka Słoniu 16:41, 4 kwi 2003 (CEST)
Hi,hi,hi też byłem w portalu, ale krócej ;-) Silthor 16:47, 4 kwi 2003 (CEST)
11 grudnia 2002 Odbyła się sesja zimowa egzaminów Certificate in Advanced English.
Czy to naprawdę jest istotne lub ciekawe zdarzenie??? Silthor 15:38, 4 kwi 2003 (CEST)
Co myślicie o przeniesieniu wydarzeń z 2002 roku do artykułu o 2002 roku? Nie możemy bez końca trzymać wszystkich wydarzeń Bieżących, bo się chyba za bardzo rozrosną. Poza tym wydarzenia sprzed ponad roku trudno nazwać bieżącymi. Silthor 20:05, 4 sie 2003 (CEST)
- Ja jestem za. Ale zastosować podejście krytyczne tj. nie każde wydarzenie bie żąc przechodzi do historii. Kpjas
Inne głosy?? Silthor 13:06, 6 sie 2003 (CEST)
Ja bym wogóle zrezygnował z tego. Wikipedia to nie gazeta internetowa. Szkoda marnować sił. Tyle ważnych tematów leży odłogiem. Jonasz (PW) 14:08, 6 sie 2003 (CEST)
- Nie ma przymusu zajmowania się bieżącymi. Rozwijają je jedynie te osoby, które uznają to za celowe i słuszne. Moim zdaniem to skuteczny wabik dla nowicjuszy i czytelników. Zgadzam się z propozycją Silthora i z uwagą Kpjasa o różnorodnej wadze poszczególnych wydarzeń. --smyru 14:43, 6 sie 2003 (CEST)
Pozostałe głosy???? Silthor 11:00, 8 sie 2003 (CEST)
Robić porządnie lub wcale. Jestem przeciwny dłubaninie z doskoku. Beno 11:57, 8 sie 2003 (CEST)
???? Raczej nie na temat. Abstrahując od tego niektórzy mogą tylko z doskoku Silthor 17:29, 8 sie 2003 (CEST)
O ile dobrze pamiętam BW miały być dobite Silthor 12:44, 2 lis 2003 (CET)
No i co. Nikt nie kontynuuje wpisywania bieżących wydarzeń, ale strona wciąż istnieje. Co z nią w końcu robimy ?
- Chyba na razie nie przekszadza nikomu, nie jest obiektem ataków wandalistycznych, a być może kogoś kiedyś zainspiruje. Youandme 17:32, 18 lut 2004 (CET)
Uparcie usuwam wiadomość o pozwie przeciwko Centrum Szymona Wiesenthala, gdyż jest to wiadomość żenująco błaha. Jakiś facet złożył pozew do prokuratury bo nie podobało mu się jedno zdanie na prywatnej stronie internetowej (która obecnie nie jest dostępna), prowadzonej przez to centrum. W jaki sposób polska czy nawet amerykańska prokuratura ma załatwić tą sprawę, nie mam zielonego pojęcia. Póki co, na Internecie panuje przecież szeroki zakres wolności słowa. Balcer 06:19, 8 lis 2005 (CET)
- Strona zresztą już została usunięta (można ją zobaczyć w Google Cache) więc miejmy nadzieję problem przestał istnieć. Balcer 08:15, 8 listopad 2005 (CET)