Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-03-09

6 (Pomnik Ofiar Grudnia 1970 w Szczecinie) Zrobione

…jak potocznie określa się Pomnik Ofiar Grudnia 1970 w Szczecinie?

Pomnik Ofiar Grudnia 1970 w Szczecinie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Sidevar	Frangern Sebk. Teflon94

7 (Atmosfera Plutona) Zrobione

…z czego składa się atmosfera Plutona i jakie wywiera ciśnienie na powierzchnię tej planety karłowatej?

…że w atmosferze Plutona występują warstwowe mgły? (zdjęcie wykonane przez sondę New Horizons)

MVIC sunset scan of Pluto

Atmosfera Plutona (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Jatentaki	Wiklol	Wiklol Czytelnik Janek Anagram16 D kuba

• Myślę, że jest nawet szansa na DA, zagadnienie opisane wyczerpująco, jest wiele źródeł, ładne ilustracje, artykuł napisany ciekawie... Czytelnik Janek (dyskusja) 15:14, 11 lut 2017 (CET)

Nie wchodzę w meritum, bo na Plutonie nie byłem. Niepokoi mnie tylko jako filologa słowo "niezaniedbywalną". To chyba nienajszczęśliwsze użycie tego słowa. Domyślam się, że to wynik tłumaczenia z innego języka. Rozumiem, że chodzi o to, iż Pluton posiada przez cały czas atmosferę w stanie gazowym, a nie tylko potencjalną powłokę w postaci zamrożonej skorupy pierwiastków lub związków, które w jego temperaturze krzepną. Może by zmienić na "istniejącą" albo "obserwowalną" - bo chyba to jest najważniejsze, że tę atmosferę widać z Ziemi albo z wysyłanych w kosmos sond. (Anagram16 (dyskusja) 17:06, 11 lut 2017 (CET))

W angielskim oryginale było "significant". Każdy odpowiednio duży kamień w kosmosie będzie posiadał *jakąś* ilość gazu która się go trzyma z powodu oddziaływania grawitacyjnego, pytanie jaka jest jej gęstość. Oryginalne określenie oznacza w moim rozumieniu, że jest tego gazu dosyć, żeby można było mówić o zjawiskach atmosferycznych - szukać chmur, rozważać warstwy, wiatry, obserwować jej wpływ na światło widziane przy okultacjach; zaniedbywalną atmosferą określiłbym to, co znajduje się na Merkurym. Dosłownie byłoby zarówno "znaczna" jak i "znacząca", co budzi u mnie analogiczną odrazę językową. "Obserwowalna" faktycznie brzmi lepiej, ale skoro naświetliłem już nieco zagadnienie, może Twoja filologiczna wiedza podpowie jakieś jeszcze lepsze określenie? :) Jatentaki (dyskusja) 20:18, 11 lut 2017 (CET)

Nie przychodzi mi do głowy nic lepszego, oprócz "zauważalna" (synonim). Ale jeśli dobrze rozumiem, pasowałoby chyba określenie "stabilna", w znaczeniu "taka, która jest stale", a nie na przykład tylko podczas przelotu blisko słońca (jak u komet). (Anagram16 (dyskusja) 23:55, 11 lut 2017 (CET))

Załatwione Jatentaki (dyskusja) 11:45, 12 lut 2017 (CET)

2 (Panopeidae) Zrobione

…jak się kończą szczypce Panopeidae?

Panopeidae (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Carabus	Carabus	Czytelnik Janek D kuba Teflon94

3 (Ocypodidae) Zrobione

…po co Ocypodidae długie słupki oczne?

Ocypodidae (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Carabus	Carabus	Czytelnik Janek D kuba Teflon94

rozbudowa ze stuba. Carabus (dyskusja) 10:50, 6 lut 2017 (CET)

4 (Jochanan Bader) Zrobione

…że urodzony w Krakowie współautor izraelskiej ordynacji wyborczej był więziony przez władze radzieckie i brytyjskie?

Jochanan Bader (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Andrzei111	Andrzei111	Ciacho5 Konrad Czub Teflon94

2 (Hawajka żółtogłowa) Zrobione

…które hawajki żółtogłowe nie miały żółtych głów?

Hawajka żółtogłowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Jacek rybak D kuba Czytelnik Janek

• Kiedy widziano ją oficjalnie po raz ostatni, bo są dwie różne daty?
• Zdanie: "Uznaje gatunek za monotypowy[4]." Nie do końca wiem o co chodzi. Kto uznaje, w jakim sensie monotypowy? Jacek rybak (dyskusja) 09:43, 8 lut 2017 (CET)
• @Jacek rybak 1. Międzynarodowy Komitet Ornitologiczny, jest w zdaniu wcześniej 2. Są dwie różne daty, bo dotyczą dwóch różnych wysp, na których występowały te hawajki. Nie widzę problemu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:21, 8 lut 2017 (CET)

  @Soldier of Wasteland Sądzę, że raczej chodzi o rozbieżność między "dwa ostatnie doniesienia (z końca lat 80. XX wieku) pochodzą z Kauaʻi i Hawaiʻi", a "Na Hawaiʻi ostatnia pewna obserwacja miała miejsce w 1997"--Felis domestica (dyskusja) 15:26, 8 lut 2017 (CET)

  • Tej rozbieżności nie zauważyłem, chodziło mi o to że jeśli widziana na Hawaii była w 97 to dlaczego w pierwszym akapicie jest mowa o ostatniej obserwacji z 89. No i w źródle nie widzę nic o monotypowości gatunku.Jacek rybak (dyskusja) 17:31, 8 lut 2017 (CET)
• @Jacek rybak Bo mi się palec obsunął :P Miało być 1987, zrobione. Co do monotypowości: IOC nie wymienia żadnych podgatunków~(bo nie wymienia) = uznaje dany gatunek za monotypowy. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:18, 8 lut 2017 (CET)
• @Soldier of Wasteland Dzięki, teraz pasuje. Dokonałem też małej redakcji :) chyba brzmi lepiej.Jacek rybak (dyskusja) 22:31, 8 lut 2017 (CET)