Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-26

3 (Nuncjatura Apostolska w Chinach) Zrobione

…dlaczego Nuncjatura Apostolska w Chinach swoją siedzibę ma na Tajwanie?

Nuncjatura Apostolska w Chinach (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Tomasz91	Mozarteus	Ented Szoltys Gdarin Zala

Bibliografię proponuję zamienić na przypisy i umieścić w miejscach, gdzie ich brakuje, np. akapity pierwszy i trzeci w sekcji Historia. Torrosbak (dyskusja) 07:00, 6 kwi 2017 (CEST)

Dodałem przypisy Tomasz91 (dyskusja) 16:59, 6 kwi 2017 (CEST)

To poproszę jeszcze o sformatowanie ich za pomocą szablonów cytowania. Torrosbak (dyskusja) 12:23, 7 kwi 2017 (CEST)

@Tomasz91, a ja ponawiam prośbę o sformatowanie przypisów. Torrosbak (dyskusja) 13:45, 10 kwi 2017 (CEST)

Zrobione Tomasz91 (dyskusja) 20:24, 11 kwi 2017 (CEST)

• Dwie kwestie: 1) Jak rozumieć zdanie: "Watykan jest jednym z nielicznych krajów (...) uznającym za legalny rząd Chin władze na Tajwanie"? 2) Czy rzeczywiście – w sprawie, o której mowa w tym zdaniu – po stronie kościelnej występuje "Watykan" czy "Stolica Apostolska"? Trzeba pamiętać, że te dwie nazwy własne nie oznaczają jednego podmiotu. Ytabak (dyskusja) 23:25, 7 kwi 2017 (CEST)

1) Polityka jednych Chin. 2) Oczywiście, że Watykan i Stolica Apostolska to nie to samo, a nuncjatura apostolska jest przedstawicielstwem Stolicy Apostolskiej. Słowa Watykan użyłem tylko raz, gdyż pisałem o państwie, którym nie jest Stolica Apostolska będąca bezterytorialnym podmiotem prawa międzynarodowego. Jako że państwa uznane przez Stolicę Apostolską są też uznane przez Watykan, uważam że w tym konkretnym zdaniu można było użyć słowa Watykan Tomasz91 (dyskusja) 17:33, 8 kwi 2017 (CEST)

• Dziękuję. Sprawa wyjaśniona. Ytabak (dyskusja) 21:06, 8 kwi 2017 (CEST)

7 (Trot)

…co trot ma wspólnego z fokstrotem?

Trot (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Camomilla	Mozarteus	Anagram16 Mozarteus Jckowal

• @Camomilla. Doprecyzowaniu/wyjaśnieniu wymaga fragment: Sformułowany w czasie japońskich rządów na początku lat 1900–1909. Według hasła Cesarstwo Koreańskie Korea została zaatakowana a następnie okupowana przez Japonię od roku 1905, zatem na początku lat 1900–1909 nie było de facto w Korei japońskich rządów. Ented (dyskusja) 19:09, 2 kwi 2017 (CEST)
  • Przeredagowałam ten fragment, chodziło o początek wieku XX. Camomilla (dyskusja) 19:28, 2 kwi 2017 (CEST)
• @Camomilla Prośba o dodanie źródła do pierwszego akapitu. D kuba (dyskusja) 18:10, 7 kwi 2017 (CEST)
• Chętnie widziałbym wyjaśnienie terminu muzyka zachodnia. Nie wiem, czy jest istnieje oficjalnie takie pojęcie, czy jest to wyłącznie skrót myślowy. Ogarnięty domyśli się, że chodzi o muzykę amerykańską, także europejską (?), ale mniej ogarnięty wpływu będzie szukał w kierunku Rosji i Chin. Torrosbak (dyskusja) 19:12, 7 kwi 2017 (CEST)

@Camomilla, pingam, by dać znać o powyższym komentarzu. Torrosbak (dyskusja) 13:44, 10 kwi 2017 (CEST)

• Chodzi tu o muzykę z USA. Dosłownie można przetłumaczyć, że muzyka stawała się bardziej zwesternizowana. Camomilla (dyskusja) 13:33, 16 kwi 2017 (CEST)

4 (Lotnisko Lyon Bron) Zrobione

…jakie są związki lotniska Lyon Bron z Polską?

Lotnisko Lyon Bron (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Halibutt	Halibutt	Zala D kuba Anagram16

@Halibutt, co przemawia na korzyść stosowania szablonu W języku? Imho wielokrotne, niepotrzebne linkowanie do języka francuskiego, z którego to linkowania dodatkowo nic nie wynika. Torrosbak (dyskusja) 14:00, 10 kwi 2017 (CEST)

@Torrosbak Terminy podaję w oryginale, żeby czytelnik wiedział jak znaleźć daną jednostkę gdyby chciał (bo po polskiej nazwie może mieć kłopot). Można to podać i słownie, bez szablonu, ale wtedy nie będzie to czytelne dla maszyn i stylistycznie będzie kuleć, bo żeby przekazać czytelnikowi tę samą informację, trzeba by pewnie użyć pełnego słowa zamiast skrótu. Można by też użyć szablonu {{tooltip}}, co msz wygląda dużo gorzej. Tak czy siak – nie widzę problemu w tym, że skrót "fr." linkuje do języka francuskiego za każdym razem. A co przemawia przeciwko użyciu tego szablonu? //Halibutt 14:30, 10 kwi 2017 (CEST)

Do podawania terminów oryginalnych w nawiasach nic mam. Jest to bardzo dobra praktyka. Nie rozumiem jednak, dlaczego coś bez szablonu miałoby kuleć stylistycznie. Skrót fr. można zapisać i bez szablonu i bez linku. Wielokrotne linkowanie tego samego terminu jest niewskazane i wynika z naszej definicji odnośnika. Nie jest to zarzut ad personam, bo skoro jest narzędzie, to użytkownicy z niego korzystają. W mojej opinii jest ono jednak zbędne i powinno się unikać nadmiernego szablonowania kodu. Torrosbak (dyskusja) 20:41, 10 kwi 2017 (CEST)

6 (Palazzo Ferreria) Zrobione

…na której wyspie zbudowany jest Palazzo Ferreria?

Palazzo Ferreria (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Pygar1954	Mozarteus	Frangern Mozarteus D kuba

Pałac nie powinien być mylony z Villa Francia, oficjalną rezydencją premiera Malty. A dlaczego miałby być mylony? W tekście nie ma o tym mowy. Są trzy określenia do dziś. Sugeruję zapis trochę bardziej ponadczasowy, jeśli się da. Może z konkretnymi datami gdzieś w nawiasie, żeby czytelnik miał świadomość tego, że może mieć do czynienia z informacją zdezaktualizowaną. W szablonie cytowania parametr opublikowany wymaga podania nie strony internetowej, lecz podmiotu prowadzącego tę stronę. Torrosbak (dyskusja) 20:31, 7 kwi 2017 (CEST)

@Pygar1954, pingam, dając znać o powyższym komentarzu. Torrosbak (dyskusja) 13:46, 10 kwi 2017 (CEST)

@Torrosbak, „oficjalnie Palazzo Buttiġieġ-Francia” (pierwsze zdanie tekstu), dla niektórych osób „palace”, „palazzo” czy „villa” to prawie to samo, a nazwisko „Francia” jest w obu nazwach. Ale ok, usunąłem, żeby nie wprowadzać zamieszania. „Dzisie” poprawiłem :) Pygar1954 (dyskusja) 14:31, 10 kwi 2017 (CEST)

@Pygar1954, dziękuję ;) Torrosbak (dyskusja) 20:25, 10 kwi 2017 (CEST)

2 (Bażant zwyczajny) Zrobione

…kiedy introdukowano w Polsce bażanty?

Bażant zwyczajny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Czytelnik Janek Emptywords mpn

• Artykuł nie jest nowy, ale został porządnie uźródłowiony i poszerzony (do końca tego tygodnia podorzucam jeszcze opisy podgatunków i cośtam z zachowania/lęgów). Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:04, 27 mar 2017 (CEST)
• Mam malutkie wątpliwości co do pytania: może lepiej byłoby ...kiedy do Polski sprowadzono bażanty/kiedy miała miejsce introdukcja bażanta w Polsce?. Wprowadzić można raczej jakieś zwyczaje, prawo, porządki, po prostu jakoś mi to pytanie nie pasuje. Poza tym art świetny (jak chyba wszystkie Twoje ;)). Czytelnik Janek (dyskusja) 20:12, 27 mar 2017 (CEST)
  • poprawiłem pytanie Gdarin dyskusja 12:07, 2 kwi 2017 (CEST)
• Sprawdziłem źródło i rzeczywiście jest bażant kirgisjki, choć raczej powinien być kirgiski :) Emptywords (dyskusja) 22:20, 27 mar 2017 (CEST)

  @Emptywords Czasem mają błędy na tej stronie, np. jest lasówka wirginijska, która w Wirginii nie występuje (a upamiętnia żonę ornitologa – Wirginię, więc powinna być lasówka Wirginii, jak kroplik Dybowskiego etc.). Bywa. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:50, 28 mar 2017 (CEST)

4 (SM UB-44) Zrobione

…jaki był los niemieckiego okrętu podwodnego SM UB-44?

...gdzie zniknął okręt podwodny SM UB-44?

SM UB-44 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pablo000	Czytelnik Janek	Czytelnik Janek Zala D kuba

• Pytanie dałem dość nietypowe, nie wiem czy przejdzie, najwyżej dodacie nowe;). Czytelnik Janek (dyskusja) 20:51, 27 mar 2017 (CEST)

@Pablo000. Istnieją rozbieżności pomiędzy informacjami zawartymi w treści a w infobksie. Nie zgadza się data zaginięcia okrętu, a także zasięg przy prędkości 5 węzłów na powierzchni. Torrosbak (dyskusja) 11:16, 11 kwi 2017 (CEST)

@Torrosbak Poprawione. Dziękuję za zauważenie. --Pablo000 (dyskusja) 17:35, 11 kwi 2017 (CEST)

• W przypisach – podobnie jak w wielu art. o U-Bootach z I w. św. jest drobny błąd. Nie ma strony u-boat.net, jest uboat.net Siałababamak (dyskusja) 18:57, 12 kwi 2017 (CEST)

  Widzę, że Zrobione. Torrosbak (dyskusja) 08:53, 14 kwi 2017 (CEST)

3 (Kapituła Prymasowska w Gnieźnie) Zrobione

…jaką strukturę ma Kapituła Prymasowska w Gnieźnie?

Kapituła Prymasowska w Gnieźnie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Rw23	Mozarteus	D kuba Nowy15 Teflon94