Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-08-06

2 (Amerykańska awantura) Zrobione

Plik:Program filmu Amerykańska awantura 1.jpg (100px|right) …co wynalazł główny bohater filmu Amerykańska awantura z 1936 roku?

Amerykańska awantura (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Nowy15	Nowy15	Gdarin Brasilka2 D kuba

Przydałyby się jeszcze ze 2 zdania, bo trochę mało jak na Czywiesz. Gdarin dyskusja 10:56, 16 lip 2017 (CEST)

• Postaram się coś dopisać. Nowy15 (dyskusja) 11:11, 16 lip 2017 (CEST)

  Najlepiej odbiór/nagrody. Chyba gdzies był taki Czywieszowy wymóg do filmów czy książek. D kuba (dyskusja) 11:22, 16 lip 2017 (CEST)

  • Dodałem recenzję filmu z 1937 r. Film raczej nie zdobył żadnej nagrody, był typową produkcją tamtych czasów. Poza tym w latach 30. ubiegłego wieku wyróżnień było znacznie mniej niż obecnie. Postaram się znaleźć jeszcze coś w jakiejś monografii kina polskiego. Nowy15 (dyskusja) 16:43, 16 lip 2017 (CEST)

@Gdarin, @D kuba, @Brasilka2 Rozbudowałem nieco artykuł o nowe materiały, dodałem sekcje o produkcji i odbiorze. Proszę Was o ocenę. Nowy15 (dyskusja) 14:23, 18 lip 2017 (CEST)

świetnie, teraz już można dać na SG :) Gdarin dyskusja 14:27, 18 lip 2017 (CEST)

jest ok. D kuba (dyskusja)

Błąd w przypisie nr 5 - szablon {{odn}} prowadzi do nieistniejącej pozycji w bibliografii. --Teukros (dyskusja) 21:14, 18 lip 2017 (CEST)

@Teukros Ponieważ w tygodniku Kino nie było autora recenzji, dlatego zamiast nazwiska wpisałem w odn nazwę czasopisma Kino. Jak to poprawić? Nowy15 (dyskusja) 22:24, 18 lip 2017 (CEST)

@Nowy15, poprawiłem. Sorry, nie zauważyłem że w bibliografii jest ten numer Kina. --Teukros (dyskusja) 22:28, 18 lip 2017 (CEST)

3 (Zamek Herálec)

…który czeski pałac stał się pięciogwiazdkowym hotelem?

Zamek Herálec (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Fallaner	Anagram16	Sidevar Frangern Stanko

Mała uwaga do tytułu artykułu: zámek to we współczesnym języku czeskim raczej pałac niż zamek (po czesku hrad). Skoro jednak budowla pochodzi ze średniowiecza, najwyraźniej była na początku zamkiem-twierdzą. (Anagram16 (dyskusja) 16:47, 23 lip 2017 (CEST))

@Fallaner czemu dawny zamek? Czy to nie jest hotel na terenach zamku? Sidevar (dyskusja) 12:46, 30 lip 2017 (CEST)

@Sidevar W swojej historii, był to być może nawet zamek krzyżacki, potem zwykły zamek, potem pałac potem szkoła a teraz hotel. Zapewne zarówno zamek i pałac są prawidłowe, na stronie angielskiej hotelu jest używany termin castle, co odpowiada zamkowi. --Fallaner (dyskusja) 12:53, 30 lip 2017 (CEST)

@Fallaner Pozwoliłem sobie zmienić wstęp. Oficjalna strona mówi hotel in a castle i lepiej się tego trzymać. Sidevar (dyskusja) 13:18, 30 lip 2017 (CEST)

• @Fallaner, jak obiekt mógł przejść w ręce Trčków po wojnie trzydziestoletniej? W haśle mowa, że w 1559 dokonali rozbudowy, a wojna 30-letnia trwa między 1618 a 1648. To ewidentny błąd, podobnie jak zapis w infoboxie 1630–1601 – o co tu chodzi? Równie niejasne jest podawanie arcybiskupów praskich jako właścicieli do 1630, to w ogóle nie współgra z nastepnymi posiadaczami obiektu. I jeszcze jedna kwestia: jak w 1861 można było dokonać przebudowy w stylu gotyckim? Frangern (dyskusja) 18:41, 31 lip 2017 (CEST)

  @Frangern Poprawione Masz zupełną rację pomyliłem w rozmarzeniu urlopowym wojny husyckie z wojną trzydziestoletnią (to dwa podobne w sumie skutkach zawieruchy dla tych okolic), zatem graniczna data to ok. 1436. Natomiast co do przebudowy zapis brzmi zamek w 1861 został przebudowany tak aby mu nadać styl bardziej gotycki, a ja nie potrafiłem pierwotnie tego lepiej ując. --Fallaner (dyskusja) 18:57, 31 lip 2017 (CEST)

  Panowie, wszystko w porządku (jak sądzę). W XIX wieku panował styl neogotycki, którego przykładem jest Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zresztą zamek w Malborku to też neogotycka rekonstrukcja. Rzecz w tym, że w opracowaniach o architekturze często pomija się przedrostek neo- i mówi się po prostu o stylu klasycznym, romańskim lub gotyckim. Gmach Kongresu w Waszyngtonie to styl (neo)klasyczny. (Anagram16 (dyskusja) 00:28, 1 sie 2017 (CEST))

A swoją drogą te dwie wojny można pomylić. W obu chodziło o religię i w obu wyrzucano ludzi przez okna (defenestracje to czeska specjalność). (Anagram16 (dyskusja) 00:31, 1 sie 2017 (CEST))

• @Fallaner, dzięki za wyjaśnienie. Pozwoliłem sobie zmienić to zdanie o przebudowie z 1861 1, tak by stylistycznie brzmiało lepiej i by precyzyjniej uchwycić sens. Może być? Frangern (dyskusja) 13:11, 1 sie 2017 (CEST)

8 (Julian Chorążycki) Zrobione

…jak zginął przywódca podziemia w Treblince?

Julian Chorążycki (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Halibutt	Halibutt	Anagram16 Poeticbent Meo Hav D kuba

Za artykuł zabraliśmy się równolegle z @Dreamcatcher25, miał być moim prezentem dla niego w podziękowaniu za całą serię haseł poświęconych Treblince. Po połączeniu sił wyszedł chyba dość zgrabny tekst. W przeciwieństwie do hasła na en.wiki, ten oparty jest głównie o jedyne bodaj rzetelne opracowanie naukowe dotyczące Chorążyckiego jako takiego. Jako że wiele więcej się na temat tej postaci napisać nie da (bo brak danych), nie jestem pewien czy hasło nie wypełnia warunków do zostania - po poprawkach - artykułem medalowym, choć byłby to pewnie jeden z najkrótszych. //Halibutt 00:03, 19 lip 2017 (CEST)

@HalibuttTo ma być krótki artykuł? (Anagram16 (dyskusja) 22:08, 19 lip 2017 (CEST))

@Anagram16 jasne, to nie jest 5 kb, ale przeciętny biogram medalowy jest trzy-cztero-pięciokrotnie obszerniejszy jednak (że o Małyszu nie wspomnę). Tyle że tu sytuacja jest dość specyficzna. //Halibutt 22:35, 19 lip 2017 (CEST)

@HalibuttObjętość artykułu powinna być skorelowana z ilością informacji o opisywanym zjawisku lub osobie. Jeśli o jakimś poecie wiadomo tylko, że żył w X wieku, to trzeba na tym poprzestać, a nie rozpychać artykuł legendami na jego temat i portretami z wieku XIX. O medalowości nie decyduje objętość tekstu, ale stopień wyczerpania tematu, klarowność kompozycji, kształt językowy, uźródłowienie i sensowne zilustrowanie. A Chorążyckiego możesz zgłosić do DA a potem ewentualnie do medalu. (Anagram16 (dyskusja) 22:43, 19 lip 2017 (CEST))

Witaj @Halibutt, long time no see. Proponuję zmienić "wszedł także w skład kardy [pisownia] mikroskopijnego szpitala dla 15 więźniów" na "wszedł także w skład personelu medycznego izby chorych z 15 łózkami dla więźniów." Notabene, artykuł angielski który napisałem cztery lata temu wcale tak znowu źle nie wygląda moim zdaniem, i ma jako jedno ze źródeł tą samą książkę Marandy pt. "Więźniowie obozu zagłady w Treblince" (2002) pośród wielu innych. :-) Poeticbent talk 07:21, 20 lip 2017 (CEST)

@PoeticbentPoprawkę oczywiście wprowadziłem :) Co do artykułu na en.wiki, pisząc go nie wiedziałeś - bo nie mogłeś wiedzieć - że spora część twardych danych biograficznych - do czasu opublikowania pracy Agnieszki Haskiej - oparta była na domysłach tych, którzy przeżyli obóz. Stąd lipna data urodzin (bo bodaj Rajzberg napisał, że Chorążycki był 50-letnim doktorem a inni z kolei podawali za datę urodzin - datę urodzin Borysa Chorążyckiego, też laryngologa). No i stąd "little is known about him". Bo faktycznie tak było. Także to nie zarzut, raczej zaduma nad tym jak niewiele czasem wiemy o kluczowych postaciach. Aż znajdzie się ktoś, komu będzie się chciało zrobić porządną kwerendę i okaże się, że jednak całkiem sporo śladów po ofiarach Zagłady zostało. //Halibutt 11:56, 21 lip 2017 (CEST)

To prawda z tymi domysłami w miejsce rzetelnych danych. Gratuluje artykułu. Poprawki do wersji angielskiej naturalnie wprowadzę przy najbliższej okazji. Poeticbent talk 16:28, 21 lip 2017 (CEST)

• Bardzo fajny prezent. D kuba (dyskusja) 21:16, 22 lip 2017 (CEST)

5 (Klątwa kosowska) Zrobione

…w jakich okolicznościach Łazarz I Hrebeljanowić miał wypowiedzieć słowa zwane klątwą kosowską?

Klątwa kosowska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Cynamon7	Mozarteus	Anagram16 Hortensja Bukietowa Meo Hav Frangern

2 (Henryk Wernic) Zrobione

…kim był Henryk Wernic?

Henryk Wernic (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Joanna Kośmider	Pumpernikiel90	Anagram16 Stanisom Kenraiz

2 (Koliberek żarogłowy) Zrobione

…jak małe jest gniazdo koliberków żarogłowych?

Koliberek żarogłowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	D kuba Anagram16 Arturo24

• Artykuł nie jest nowy, został poszerzony i uzupełniony o nowe źródła. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:56, 15 lip 2017 (CEST)
• Czy chodzi o tę książkę: Histoire naturelle des oiseaux-mouches, ou, Colibris constituant la famille des trochilidés?.
• Nie, o tą; ta z linku wyżej to inny autor i inny rok. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:27, 18 lip 2017 (CEST)
• Zastanawiałem się, czy to jakieś zmienione wydanie. (Anagram16 (dyskusja) 01:42, 18 lip 2017 (CEST))

• Książka dodana wraz z odpowiednimi linkami. Arturo24 (dyskusja) 20:00, 18 lip 2017 (CEST)