Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-12-12

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

4 (Linus Pauling)[edytuj kod]

...które prace Linusa Paulinga są najbardziej cenione, a które uważane za kontrowersyjne?

Linus Pauling (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 12 Joanna Kośmider Hortensja Bukietowa
Artykuł rozbudowany przez Joannę o ponad 100 tysięcy bajtów. Hortensja (dyskusja) 16:36, 26 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
" Stwierdzono, a wyniki Paulinga i Camerona. " Coś chyba nie tak. Szczerze mówiąc, dużo dygresyjnych informacji w nawiasach pasuje do papierowych artykułów, ale w hipertekstowym artykule jest zbędne. Panek (dyskusja) 22:31, 29 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
Usunęłam to niedokończone zdanie – nie podejmuję się opisywać tej polemiki (to materiał na osobny artykuł!). A w sprawie szczerej uwagi: oczywiście bardzo się różnimy. Tak. Nie ograniczam się do tego, co niezbędne. A co jest zbędne, mimo że prawdziwe? Może ktoś inny kiedyś to znajdzie i usunie. Dziękuję, że przeczytałeś. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:34, 6 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
Hasło zgłosiłem do DA. Dziękuję w imieniu czytelników za wysiłek włożony w jego opracowanie. Gdarin dyskusja 09:08, 6 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
Bardzo mi przyjemnie, że Tobie się spodobało. Praca była niełatwa, ale właśnie pokonywanie trudności sprawia frajdę. Pozdrawiam serdecznie --Joanna (dyskusja) 09:41, 6 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
Na tym polega urok wikipedii, że nie każdy autor pisze od tej samej sztancy. Przeczytałem z chęcią, bo mam do Paulinga słabość, nawet mimo tego, że w pewnym momencie stał się ikoną pseudonauki. Panek (dyskusja) 13:11, 6 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję. Ja też Go lubię – Wielki Pasjonat (strasznie uparty). Może kiedyś uda się udowodnić, że jednak miał rację? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 17:40, 6 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

2 (Kościół obronny)[edytuj kod]

…że przez stulecia kościoły wykorzystywano jako zamki?

Kościół obronny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 23 Halibutt Halibutt

@Krzysztof 13@DalkentisTo chyba coś dla Was? (Anagram16 (dyskusja) 14:10, 15 lis 2017 (CET))[odpowiedz]

  • art. O.K. jako solidny zalążek pod dalszy rozwój, ale roli dla siebie raczej tu nie widzę, bo jego zakres podpada bardziej pod tematykę architektury obronnej. Krzysztof 13 (dyskusja) 19:50, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Krzysztof 13Dziękujemy za sprawdzenie. (Anagram16 (dyskusja) 22:24, 15 lis 2017 (CET))[odpowiedz]
    • Naprawdę dobre hasło o ciekawej tematyce. Oczywiście można by artykuł uzupełnić o jakieś dodatkowe informacje (podobnie jak stworzyć analogiczne hasła o cerkwi obronnej, synagodze obronnej itp.), ale to tak w konwencji bliżej niesprecyzowanej przyszłości. Bo na chwilę obecną treść nie budzi większych zastrzeżeń (przynajmniej moich), zarówno pod katem źródeł, jak i zredagowania. Ja sam pozwoliłem sobie dodać do hasła kilka linków oraz commons. Dalkentis (dyskusja) 14:26, 16 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Hm... Błędów nie ma, ale większość hasła to wyliczanie rozmaitych przykładów, a sama definicja zjawiska i jego rozwój historyczny dość skromnie... Przydałoby się rozróżnić inkastelację pierwotną i wtórną, rozróżnić między miejscami, które mogły być ośrodkiem chwilowego schronienia lub oporu od takich przystosowanych do długotrwałego oblężenia i dawania schronieniom setkom ludzi. Pogrzebię w źródłach--Felis domestica (dyskusja) 03:32, 17 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
@Felis domesticaDziękujemy i czekamy. (Anagram16 (dyskusja) 17:29, 17 lis 2017 (CET))[odpowiedz]
@Felis domestica, czy mamy czekać dalej, czy już można przerzucać do ekspozycji? ;) Szoltys [Re: ] 17:37, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

2 (Rewolta Cachaçy)[edytuj kod]

…dlaczego w 1660 brazylijscy gorzelnicy zbuntowali się?

Rewolta Cachaçy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Brasilka2 Anagram16
  • @Brasilka2"Brazylijski cukier, wytwarzany w stanie Rio de Janeiro, był droższy i gorszej jakości" - Nie twierdzę, ze to niemożliwe, ale czy na pewno był droższy i jednocześnie gorszej jakości? D kuba (dyskusja) 18:11, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @D kuba Wiem, brzmi dziwnie, ale tak jest w źródłach. "os holandeses são finalmente expulsos do Brasil e acabam indo para as Antilhas, onde passam a produzir um açúcar mais barato e de melhor qualidade do que o produzido no Brasil" - "Holendrzy, którzy zostali ostatecznie wyrzuceni z Brazylii, przenieśli się na Antyle, gdzie zaczęli produkować tańszy i lepszej jakości cukier". W innym źródle jest tylko, że Holendrzy produkowali lepszy cukier, nie wspomniano o cenie. brasilka2 (dyskusja) 09:05, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

5 (Referendum niepodległościowe w Timorze Wschodnim)[edytuj kod]

…jaka była frekwencja w referendum niepodległościowym w Timorze Wschodnim?

Referendum niepodległościowe w Timorze Wschodnim (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Elizabeth Oignon Ciacho5

12 (Cecil Moss)[edytuj kod]

…który rugbysta i trener był częścią zespołu przeprowadzającego pierwszą na świecie transplantację serca?

…który członek zespołu przeprowadzającego pierwszą na świecie transplantację serca był graczem i trenerem Springboks?

Cecil Moss (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Miodzio3 Miodzio3

5 (José Miguel de Carvajal y Manrique)[edytuj kod]

…prawą ręką którego hiszpańskiego króla był José Miguel de Carvajal y Manrique?

José Miguel de Carvajal y Manrique (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Tremendo Tremendo
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-12-12&oldid=73300787”