Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-12-29

4 (Explorer II)

…jaki pojazd umożliwił pierwszą w historii, obserwację krzywizny ziemi?

Explorer II (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Delta727	Thraen	Anagram16 Ciacho5 Felis domestica

Drobne redakcyjne (przypisy przed znakami przestankowymi). (Anagram16 (dyskusja) 19:23, 9 gru 2017 (CET))

• @Delta727, trzeba jeszcze włożyć trochę pracy w to hasło. Należy dotłumaczyć bibliografię (wszystkie te "pp.", "retrieved", nazwy własne itd.) i przetrzepać gramatykę. Niestety więcej niż trochę pracy trzeba włożyć w wypełnienie szablonów - to żmudna robota (trochę już poprawiłem), ale innej drogi nie ma. --Teukros (dyskusja) 12:46, 10 gru 2017 (CET)
• @Teukros Cześć. W punktach.

1. Bibliografia. Nie chcę w niej grzebać, żeby po prostu czegoś nie namieszać. Dlatego wolę dać to w takiej formie, by każdy zainteresowany trafił do źródła (w miarę możliwości staram się je sprawdzić). Ale upierał się przy tym nie będę, jeśli ktoś chce wnieść poprawki, to ja się na pewno nie obrażę. ;) 2. Nazwy własne. Niektórych się nie tłumaczy (a przynajmniej nie powinno się tłumaczyć). 3. Gramatyka. Wydaje mi się być OK, ale Miodkiem też nie jestem, ;) potrzebuję więc wskazania konkretnego miejsca, w którym coś jest niepoprawnie napisane. 4. Szablony. Nie znam się na tym kompletnie. Próbowałem zastosować metodę "wytnij-wklej" i wziąć szablon z anglojęzycznej Wikipedii (o ile się orientuję, w polskiej nie ma szablonu dla balonów) z przetłumaczeniem treści poszczególnych pól, ale nie wyszło. Na "podglądzie" strony pojawia się tylko czerwony napis: "Szablon Infobox" i tyle. Nie mam pojęcia, co trzeba zrobić, ani jak to zrobić, dlatego wolę nie ruszać. Ktoś się zna i będzie miał ochotę, to proszę bardzo. :)--Delta727 (dyskusja) 14:15, 10 gru 2017 (CET)

…myślałem, że odpowiedzią będą "żaglowce" – uczono mnie, że argumentem za krzywizną Ziemi były obserwacje masztów zza widnokręgu podczas gdy kadłuby dostrzec można było z nieco bliższej odległości. Kenraiz (dyskusja) 11:38, 22 gru 2017 (CET)

3 (Mistrz Graduału łęczyckiego)

…że Mistrz Graduału łęczyckiego to być może Stanisław Durink?

Mistrz Graduału łęczyckiego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Adamt	Anagram16	Ciacho5 Swetoniusz Dreamcatcher25 Gdarin

• Niech ktoś powie, że zindywidualizowany jest tam prawidłowo, bo ja pewien nie jestem. Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 28 lis 2017 (CET)
• a ja nie jestem pewien, czy mamy prawo wklejać tak długie cytaty ze źródła, zamiast streścić je własnymi słowami, czy to nie jest nadużycie prawa cytatu? @Ankry, @Tar Lócesilion Możecie wypowiedzieć się w tej sprawie? Gdarin dyskusja 10:27, 21 gru 2017 (CET)
  • Ja się nie uważam za kompetentnego w tej kwestii. Ankry (dyskusja) 10:39, 21 gru 2017 (CET)
• Są przytoczone trzy zdania. To chyba mieści się w prawie cytatu. (Anagram16 (dyskusja) 10:38, 21 gru 2017 (CET))
• "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości". "Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych". Tyle mówi ustawa. (Anagram16 (dyskusja) 10:43, 21 gru 2017 (CET))
  • artykuł prawo cytatu wskazuje na to, że tworzone dzieło ma być samoistne, nie może polegać na przytoczeniu cudzej twórczości, ewentualnie jedynie z własnym, krótkim komentarzem. a sekcja "Technika" składa się z sześciu zdań, z czego połowa to właśnie cytat... Gdarin dyskusja 10:51, 21 gru 2017 (CET) jeszcze jedno: czy właściwie oznaczono autora tego cytatu? mamy w tekście Według Barbary Miodońskiej, a cytat do Labuda 2004, s. 434, choć w bibliografii są podane prace Barbary Miodońskiej i można się spodziewać, że to z nich skorzystano w tym wypadku. Gdarin dyskusja 10:58, 21 gru 2017 (CET)
    • Prawo cytatu - jego wielkości odnosi się chyba do całego artykułu a nie do sekcji w artykule. Jak usunę sekcje to już będzie dobrze? :) Co do żródła: nazwa przypisu to jest skrót do pozycji książkowej która jest podana w sekcji Bibliografia Autorem tej pozycji jest Labuda i Secomska. Oboje sa wymienieni jako redaktorzy ksiażki Malarstwo gotyckie w Polsce. III tomowa prac podzielona jest na rozdziały, a rozdział Małopolskie malarstwo książkowe napisała Barbara Miodońska. Może faktycznie powinno być przy cytacie napisane kto jest autorem tych słów ( Miodońska) i gdzie one były przytaczane (Labuda, Secomska). Ktoś to lepiej zna się na przypisach może poprawić, o co proszę --Adamt rzeknij słowo 16:05, 22 gru 2017 (CET)
      • @Adamt Teraz wszystko jasne, uzupełniłem dane. A mam jeszcze pytanie o pozycję z bibliografii z 1967 - do czego była użyta, bo nie ma do niej przypisów? Gdarin dyskusja 20:25, 22 gru 2017 (CET)
        • Pozycja ta generalnie potwierdza wszystkie wspomniane pozycje. Ja po prostu nie lubię wstawiać kilku przypisów do tej samej informacji. Według mnie lepiej jest podać literaturę gdzie również można znaleźć informacje związane z tematem. Temat książkowych iluminacji czy ich twórców jest stosunkowo mało opisany w polskiej literaturze dlatego każda informacja i jej źródło jest bardzo cenna. --Adamt rzeknij słowo 22:59, 22 gru 2017 (CET)
  • Jak najbardziej mieści się w granicach prawa cytatu, bez wątpliwości. Jednak moim zdaniem jeżeli da się te informacje ująć własnymi słowami, to lepiej napisać po swojemu. Nie z powodów prawnych (już abstrahując od kwestii że tworzymy wolny kontent, a cytaty nie są wolne), tylko ze względu na styl encyklopedyczny. Ja się nie znam na tej tematyce, więc nie podejmę się przeredagowania. Btw, właśnie siedzę nad artykułem prawo cytatu. Może będzie DA. :) Tar Lócesilion (queta) 18:56, 21 gru 2017 (CET)
    • Z reguły staram się pisać własnymi słowami ale tego typu opisy stylu i charakterystyki sa bardzo trudne do przeredagowania i każda próba odbiega od sensu treści jaki przekazuje nam historyk sztuki. --Adamt rzeknij słowo 16:07, 22 gru 2017 (CET)

1 (Świniokształtne)

…jakie zmiany w systematyce świniokształtnych spowodowały badania nad pochodzeniem waleni?

Świniokształtne (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mpn	Mpn	Teukros Kenraiz Gdarin

art znacząco rozbudowany Mpn (dyskusja) 09:29, 14 gru 2017 (CET)

• Kurczę, wiem, że podrzędy to trudne do opisywania taksony, ale w zasadzie w artykule jest tylko o systematyce. Na en.wiki jest jeszcze anatomia i bym dorzucił, ale nie ma niestety źródeł w tej sekcji. D kuba (dyskusja) 19:37, 14 gru 2017 (CET)

  może kiedyś się dopisze... Anatomii często nawet w anglojęzycznych FA brakuje. Mpn (dyskusja) 11:39, 15 gru 2017 (CET)

  • To bolączka współczesnej taksonomii. Opisując nowy takson, opisuje się cechy genomu, a nie anatomii. Nie mówię, że w tym przypadku, ale czasem może być mało cech wspólnych dla danego taksonu. Panek (dyskusja) 15:49, 19 gru 2017 (CET)

    Tak, a z tego, co pamiętam, wywalenie hipopotamów ze świniokształtnych spowodowało badanie genu cytochromu b :-) Mpn (dyskusja) 19:45, 19 gru 2017 (CET)

3 (Teistyczny ewolucjonizm)

…co o relacji między Bogiem a ewolucją mówi teistyczny ewolucjonizm?

Teistyczny ewolucjonizm (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Panek	Mpn	mpn Teukros Gdarin

3 (Portret kobiety w mantyli)

…kiedy powstał Portret kobiety w mantyli pędzla Goi?

Portret kobiety w mantyli (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tremendo	Tremendo	Anagram16 Frangern Gdarin

1 (Drugie życie (film 2009))

…jak wyglądało Drugie życie Piotra Adamczyka?

…w którym filmie obok Piotra Adamczyka wystąpił Luís Figo?

Drugie życie (film 2009) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Andrzei111	Andrzei111	Bosman Tadeusz Stanko Demkoff

• Poprawiłem drugie pytanie. Demkoff _dyskusja 00:39, 23 gru 2017 (CET)