Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-05-27

2 (PWS-3) Zrobione

…że PWS-3 był pierwszym samolotem sportowym, zbudowanym przez polski przemysł lotniczy?

PWS-3 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Zala	Zala	w2k2 LukaszKatlewa Kapitel

• Może zwięźlej: "…że PWS-3 był pierwszym samolotem sportowym, zbudowanym przez polski przemysł lotniczy?" Micpol (dyskusja) 23:37, 5 maj 2019 (CEST)

  A czemu nie;) Zala (dyskusja) 09:07, 6 maj 2019 (CEST)

• Może skróć lid, powtarzasz w nim dużo informacji z dalszej części tekstu. Nie da się ustalić co się stało z tym destruktem w Muzeum Techniki po 1939 r.? O tym konkursie awionetek jest w Młodym Lotniku z 1927 r., nr 10-11 (przypis?). Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 13:14, 6 maj 2019 (CEST)

  Lid jest rozbudowany, bo jeszcze trochę dopieszczę ten art i dam do DA;) Niestety, nie znalazłem dotychczas informacji o losach zbiorów z tego muzeum, pewnie jak większość Warszawy przepadła na wojnie... A konkurs awionetek ma swój artykuł na wiki, więc najwyżej jeszcze jakieś szczegóły dotyczące startu tego wyłącznie samolotu można dać, nie więcej;) Zala (dyskusja) 13:32, 6 maj 2019 (CEST)

  OK, a podlinkowanie Muzeum Techniki i Przemysłu w Warszawie z Narodowe Muzeum Techniki w Warszawie? w2k2 (dyskusja) 14:33, 6 maj 2019 (CEST)

  Wczytując się w artykuł Narodowe Muzeum Techniki w Warszawie wnioskuję, że współczesne muzeum to nie te przedwojenne, więc chyba nie można go podlinkować... No i doczytałem się, że straciło wszystkie eksponaty, więc i kadłub naszego bohatera. Zala (dyskusja) 15:27, 6 maj 2019 (CEST)

  Cyt.: "Rozpoczęło działalność w 1955 roku kontynuując działalność przedwojennego Muzeum Przemysłu i Techniki" w2k2 (dyskusja) 19:24, 6 maj 2019 (CEST)

  No właśnie, po kilkunastu latach przerwy. Zresztą, nawet w tym artykule jest czerwony link do przedwojennego muzeum... Zala (dyskusja) 05:28, 7 maj 2019 (CEST)

• "Konstrukcja była oparta na belce nośnej o wymiarach 300 x 400 mm, ... " - myślę, że podane wymiary odnoszą się raczej do przekroju belki, a nie do do jej długości - warto by doprecyzować o jakie wymiary chodzi Kapitel (dyskusja) 21:12, 7 maj 2019 (CEST)

  Zrobione Zala (dyskusja) 06:22, 8 maj 2019 (CEST)

2 (Sabat czarownic (obraz Francisca Goi 1798)) Zrobione

…czy obraz Sabat czarownic Francisca Goi ma komiczny czy dramatyczny charakter?

Sabat czarownic (obraz Francisca Goi 1798) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	8	Tremendo	Tremendo	Adamt mpn Leszek Jańczuk

Artykuł rozbudowany.

• To teraz pozostaje cykl "Czary" opisać :) --Adamt rzeknij słowo 23:08, 12 maj 2019 (CEST)

2 (Nidże)

…które góry znajdują się na granicy Macedonii Północnej z Grecją?

Nidże (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Ciszema	Szoltys	Aotearoa Gdarin Szoltys

CEE Spring

• Nazwa artykułu podana w transliteracji, a np. najwyższego szczytu tych gór w transkrypcji (Kajmakczałan). Należy zastosować wszędzie transkrypcję (także do nazw greckich). Aotearoa dyskusja 21:40, 22 kwi 2019 (CEST)
• Nie jestem ekspertem językowym. Co do nazwy pasma sugerowałem się ich nazwą w innych wikipediach. Ciszema (dyskusja) 07:30, 23 kwi 2019 (CEST)
• Sprawdziłem transkrypcję nazw macedońskich i greckich i wydaje mi się, że jest dobrze. Litera џ w języku macedońskim to dż lub dž. A więc Ниџе to Nidže lub Nidże. Nazwa grecka też wydaje mi się poprawna Βόρας to Voras, gdyż greckie Β to w transkrypcji V, a ς na końcu wyrazu to s. Ale ekspertem to ja nie jestem... Ciszema (dyskusja) 08:42, 24 kwi 2019 (CEST)
  • Mylisz transkrypcję z transliteracją. Transkrypcja jest oddawana polskimi literami (wyjątkowo dodatkowo wykorzystuje się ö, ü), zatem ani V, ani Ž w nazwie transkrybowanej się nie może pojawić. Nazwy do poprawy: Nidže --> Nidże, Voras --> Woras, Kozuf --> Kożuf, Meglena --> Moglena (tak wynika z nazwy greckiej podanej w artykule, jednak na wiki Greckiej i w innych wikipediach stosowana jest tu nazwa Almopia). Nazwa Karamitsa jest bardzo watpliwa. Podana forma jest w zapisie angielskim (gdyby była w transkrypcji to oryginalnym zapisem byłoby Крамитса, a takiej nazwy w Macedonii nie ma), więc pewnie miała to być Kramica (oryginalnie Крамица), tyle że nie znalazłem takiego szczytu (jest Кравица ale znacznie niższa). Aotearoa dyskusja 09:09, 24 kwi 2019 (CEST)
• Ok. Poprawiłem. Szczyt Karamitsa usunąłem bo i tak to są tylko przykładowe szczyty, których jest w paśmie kilkanaście. Ciszema (dyskusja) 10:48, 24 kwi 2019 (CEST)
  • Teraz nazwy wyglądają na poprawne. Aotearoa dyskusja 15:09, 21 maj 2019 (CEST)

4 (Alka olbrzymia)

…gdzie współcześnie znajdują się dwie ostatnie alki olbrzymie?

Alka olbrzymia (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	18	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Gdarin Nowy15 Szoltys

• Artykuł tłumaczony z FA z en.wiki, bo jak na sztandarowy wymarły gatunek był dość ubogi. Zostało parę akapitów do uzupełnienia w weekend(?), ale nic istotnego. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:23, 24 kwi 2019 (CEST)
  • @Soldier of Wasteland Artykuł wygląda bardzo ciekawie, z chęcią go przeczytam w weekend. Daję tylko znać, że wyświetla się błąd w przypisach. Chyba dlatego, że jeszcze nie uzupełniłaś brakujących akapitów? GiantBroccoli (dyskusja) 10:54, 26 kwi 2019 (CEST)
    • @GiantBroccoli Poprawiłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:59, 26 kwi 2019 (CEST)
• Uznaje się, że wraz z alką olbrzymią miał wspólnego przodka. Nie uznaje się, jest to pewne. Dodam, że ja również mam z alką olbrzymią wspólnego przodka. Bliskiego wspólnego przodka? Mpn (dyskusja) 12:24, 1 maj 2019 (CEST)
• kilka przypisów w ostatniej sekcji brakuje Mpn (dyskusja) 10:13, 4 maj 2019 (CEST)
  • @Soldier of Wasteland możesz odnieść się do uwag Mpna? hasło mogłoby powalczyć o jakieś wyższe wyróżnienie, gdyby to poprawić Gdarin dyskusja 09:58, 15 maj 2019 (CEST)
    • Poprawiłam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:15, 15 maj 2019 (CEST)
      • Nie zgadzam się ze zdaniem ze wstępu: (...) korzyści przez nie odnoszonych z praw dotyczących ochrony przyrody, które jednak okazały się daremne. Jakie niby korzyści odnosiły z praw dotyczących ochrony przyrody? Wyrzynano je cały czas w sposób bestialski aż do samego końca. Trzeba to jakoś wyraźniej podkreślić, bo wstęp nie oddaje skali okrucieństwa opisanej w artykule. Gdarin dyskusja 09:14, 16 maj 2019 (CEST)
        • • @Gdarin Może potencjalnych korzyści? Brzmiałoby lepiej. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:17, 16 maj 2019 (CEST)
            • Poprawiłem to zdanie, tak by oddawało to, co mamy w treści artykułu na ten temat. Gdarin dyskusja 08:55, 17 maj 2019 (CEST)