Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|GiantBroccoli|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Prawie cały fragment dot. kariery nie ma przypisów. (1) Co to znaczy, że była "członkinią Sądu Najwyższego"? Że była sędzią, pracowniczką, członkinią jakiejś rady? (2) "Prokurator wydziału ds. mienia cudzoziemców w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Waszyngton i Monachium, 1948–1954." Skąd to Monachium się wzięło? Domyślam się, ale należy to wyjaśnić czytelnikom. (3) Podobnie skąd się wzięła w ławie w Korei. Niegodzisie (dyskusja) 17:57, 28 paź 2020 (CET)[odpowiedz]
@LukaszKatlewa, niestety w mojej ocenie artykuł wciąż nie nadaje się do ekspozycji. Prabook jest mało wiarygodny i może być stosowany co najwyżej pomocniczo do mniej istotnych informacji, a nie tych kluczowych. Fraza "Od 1951 zasiadała w Sądzie Najwyższym" sugeruje, że była sędzią SN. Na pewno nie, ponieważ 1. kobieta otrzymała nominację 30 lat później. Prawie na pewno też nie pracowała w SN na stanowisku merytorycznym, ponieważ informacja ta (a praca nawet na stanowisku niesędziowskim w SN USA to duża rzecz w karierze) nie znajduje potwierdzenia w źródłach innych niż ten Prabook. Nie ma tego w przytaczanym zresztą przez Ciebie artykule z European Journal of International Law, jednak także w niesłusznie pominiętych czy notek w Journal of Korean Law czy na stronie Franz von Liszt-Institut. Aktualne pozostają także moje wcześniejsze uwagi (informacja o koreańskiej ławie nie znajduje potwierdzenia w przytoczonych źródłach). Dodatkowo uwaga techniczna - przypisy 7 oraz 9-13 odsyłają do tego samego linku. Powinien być to ten sam przypis. To samo dotyczy przypisów: 1, 3-6, 8 Niegodzisie (dyskusja) 18:06, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
@Niegodzisie - czyniąc zadość Twoim postulatom - usunąłem informacje oparte na podważanym przez Ciebie (zapewne przynajmniej częściowo słusznie) Prabooku.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|LukaszKatlewa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Skreśliłem pierwsze pytanie, bo nie powinniśmy odmieniać, skracać, spolszczać nazw naukowych. Pytanie o zamiennik kości słoniowej nie jest z kolei specyficzne dla gatunku - wiele palm ma białe i twarde jak kamień bielmo stosowane jako zamiennik kości słoniowej. Kenraiz (dyskusja) 10:01, 1 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
