Dyskusja wikiprojektu:Muzyka i muzykologia

Dodaj do obserwowanych Wikiprojekt wraz ze stroną dyskusji. Znacznie ułatwi to nam kooperację.

Dodaj nową wiadomość

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3

Bitonalność

BZPN, KamilSparky, Guccee, specjalizujecie się w muzykologii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? RoodyAlien, Muzyk98, pewnie będziecie mieć coś pod ręką. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:39, 16 mar 2024 (CET)

Załatwione BZPN (Napisz do mnie!) 09:29, 16 mar 2024 (CET)

Dwie kwestie

@Yarl, @Holek, @C41n, @TazGPL, @Yves6, @Regan1973, w tabelce z uczestnikami jako aktywne są zaznaczone osoby nieaktywne i odwrotnie :) Czy nie mielibyście nic przeciwko, abym wrzucił szablon {{aktywność}}, który automatycznie wyrzuca informacje o aktywności w ostatnich 2 tygodniach? (czas można ustawić). Tak jest m.in. w wikiprojekcie Filmy. A jak już tu jestem, czy uważacie, że Stupid Love warto zgłosić do DA? Hedger z Castleton (dyskusja) 13:08, 25 kwi 2024 (CEST)

@Hedger z Castleton Ja krótko, bo obydwa pomysły nie budzą wątpliwości: 1 - nie miałbym, 2 - tak. TazGPL (dyskusja) 15:02, 25 kwi 2024 (CEST)

@TazGPL, aktywność już zrobiłem: Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia/Uczestnicy ;). Hedger z Castleton (dyskusja) 13:08, 29 kwi 2024 (CEST)

@Hedger z Castleton Długo to mieli zanim się załaduje. U Pitaka pauzuje na kilka minut a potem wyświetla "Błąd API". Najgorzej, że sortowanie nie działa. Warto by zgłosić na dyskusji tego szablonu - może coś wymyślą. TazGPL (dyskusja) 14:39, 29 kwi 2024 (CEST)

Hmm, u mniew Pitaka wyświetliło normalnie, ale błąd API pojawił się przy Verwolffie :/. Po odświeżeniu szybko wróciły właściwe znaczki. Chyba długu przelicza u wcześniej aktywnych wikipedystów z dużą liczbą edycji. Można ich przesunąć na koniec?? @Peter Bowman, co radzisz? Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 30 kwi 2024 (CEST)

@Hedger z Castleton Zgłosiłem na dyskusji szablonu, może ktoś coś poradzi albo naprawi: Dyskusja szablonu:Uczestnik wikiprojektu. TazGPL (dyskusja) 15:03, 5 maj 2024 (CEST)

@TazGPL TO narzędzie do sprawdzania aktywności robił Peter Bowman, którego już pingnąłem wyżej. Ono może być używane w różnych szablonach. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:38, 6 maj 2024 (CEST)

@Hedger z Castleton OK, nie zwróciłem uwagi, że to twórca. Dzięki. TazGPL (dyskusja) 18:34, 6 maj 2024 (CEST)

Tango vals

Mam kolejne hasło, tym razem taneczne, do uźródłowienia. FilutekPL niebot, Mateusz Gieryga, Sqoorch, specjalizujecie się w muzykologii. Moglibyście pomóc w znalezieniu i dodaniu źródeł? RoodyAlien, TazGPL, pomożecie też? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:09, 30 kwi 2024 (CEST)

@Sławek Borewicz Jeśli nikt nie podejmie się szerszego opracowania (ja nie), to proponuję zrobić z tego przekierowanie do tango argentyńskie#Style tańca tanga argentyńskiego - tam są wszystkie trzy zdania z tango vals. TazGPL (dyskusja) 17:20, 30 kwi 2024 (CEST)

@Sławek Borewicz zamówiłem źródła do czytelni. Sprawdzę, czy można napisać coś więcej. RoodyAlien (dyskusja) 20:45, 30 kwi 2024 (CEST)

Nic nie znalazłem (źródła wspominały tylko o "tangu i milondze"). Źródła w sieci pewnie są, ale pewnie głównie po hiszpańsku. Zrobię przekierowanie. RoodyAlien (dyskusja) 10:30, 3 maj 2024 (CEST)

Kategoria:Instrumentologia i instrumentoznawstwo

RoodyAlien, TazGPL, co miałoby trafić do tej kategorii, poza hasłem instrumentologia i tym, co byłoby przeniesione z kategorii Kategoria:Instrumentoznawstwo? Można jeszcze przejrzeć zawartość kategorii Kategoria:Muzykologia i Kategoria:Muzyka, ewentualnie jeszcze Kategoria:Akustyka Sławek Borewicz (dyskusja) 06:48, 6 maj 2024 (CEST)

@Sławek Borewicz Na szybko - kilka biogramów instrumentologów i -znawców.

Poza tym, w samej kategorii "Instrumentoznawstwo", pod-podkategoria "Producenci instrumentów muzycznych" powinna być przeniesiona z "instrumentów muzycznych" do głównej i może zintegrowana z "Budowniczowie...". Pod-podkategorie w "Instrumenty..." może by warto zebrać w podzbiory klasyfikacji naukowej i popularnej (czy orkiestrowej). Musiałbym przysiąść i pomyśleć, bo na pierwszy rzut oka jest tam lekki nieład.

Instrumentoznawstwo

Instrumenty muzyczne

Lutnictwo

Organmistrzostwo

Producenci instrumentów muzycznych

TazGPL (dyskusja) 18:33, 6 maj 2024 (CEST)

Przerzuciłem. Teraz konsekwentnie trzeba by rozdzielić kategorię Kategoria:Producenci i modele gitar, tak, aby gitary (modele) były pod instrumentami. Chyba najlepiej byłoby same modele podpiąć pod Kategoria:Gitary, a stamtąd przenieść / usunąć producentów. A jeszcze lepiej jakoś powiązać w opisie te kategorie. Sławek Borewicz, → odbiór 08:35, 7 maj 2024 (CEST)

"Instrumentologia i instrumentoznawstwo" na wzór Kategoria:Artykulacja i ekspresja (choć tutaj usunąłbym ekspresję) i Kategoria:Melodia i harmonia. Do nowej kat. arty takie jak Wilcze tony i Akcja strun (nie zaglądać tam, brak źródeł). Pewnie jeszcze niejeden się znajdzie. Podzielę te gitary. RoodyAlien (dyskusja) 19:52, 8 maj 2024 (CEST)

W kat. Gitary jest teraz Kategoria:Modele gitar. Z kolei Kategoria:Producenci gitar jest w kat. Kategoria:Producenci instrumentów muzycznych. Nie wiem czy potrzeba robić Kategoria:Modele gitar według producentów. Jeszcze trzeba posprawdzać, gdzie potrzeba Kategoria:Producenci sprzętu muzycznego. Problemem jest uniknięcie nadrzędnej Kategoria:Producenci instrumentów muzycznych. RoodyAlien (dyskusja) 21:34, 8 maj 2024 (CEST)

@TazGPL, @Sławek Borewicz, podobnych zmian dokonałem w kat. Organmistrzostwo gdzie kat. Budowniczowie organów‎ grupuje art. o zakładach organmistrz. (nie mam pomysłu na inną nazwę kat.), a kat. Organmistrzowie grupuje biogramy. Wydaje mi się, że trzeba oddzielić jakoś organy (i organistów) od organmistrzostwa. RoodyAlien (dyskusja) 19:34, 9 maj 2024 (CEST)

Struktura podkategorii organmistrzostwa może być analogiczna do struktury nadkategorii instrumentoznawstwo (w której są budowniczowie instrumentów i instrumenty). Tylko wtedy analogiczna struktura powinna być w lutnictwie. Sławek Borewicz, → odbiór 07:20, 10 maj 2024 (CEST)

@RoodyAlien @Sławek Borewicz Mam kompleksową propozycję . Pierwsze założenie: zgodnie z definicją słownikową producent to osoba lub firma, która wytwarza jakiś towar, by następnie sprzedawać go i mieć z niego zysk, czyli producentem jest zarówno Antonio Stradivari jak i koncern Yamaha. Drugie założenie: podkategoria "Instrumenty muzyczne" powinna zawierać tylko instrumenty, bez ludzi, idei, koncepcji, kierunków itp. - te powinny trafiać do kategorii głównej ("Instrumentologia i instrumentoznawstwo") i - jeśli to możliwe - wydzielonych w niej kategoriach nie związanych bezpośrednio z instrumentem jako tworem materialnym (takimi podkategoriami jest "Lutnictwo" i "Organmistrzostwo").

Wyglądałoby to tak (poniżej efekt, na schemacie obok rozrysowane z drobnymi komentarzami):

Instrumentologia i instrumentoznawstwo

• Instrumenty muzyczne
  • Organy
    • Organy kościelne w Niemczech
    • Organy kościelne w Polsce
• Lutnictwo
  • Lutnicy
• Organmistrzostwo
  • Głosy organowe
  • Organmistrzowie
  • Organy
    • Organy kościelne w Niemczech
    • Organy kościelne w Polsce
• Producenci instrumentów muzycznych
  • Producenci organów
    • Organmistrzowie
  • Producenci fortepianów i pianin
  • Producenci gitar
  • Producenci sprzętu muzycznego
  • Producenci syntezatorów
  • Producenci instrumentów muzycznych wg krajów
    • Polscy producenci instrumentów muzycznych
  • Lutnicy

Co myślicie? Jeśli taka struktura jest OK, to chętnie sam zedytuję kategorie. TazGPL (dyskusja) 09:08, 10 maj 2024 (CEST)

Może być. Zastanawiam się, czy pod lutnictwo nie można by jeszcze dać kategorii Kategoria:Chordofony smyczkowe, Kategoria:Chordofony szarpane i Kategoria:Chordofony szyjkowe. Sławek Borewicz, → odbiór 05:48, 11 maj 2024 (CEST)

@Sławek Borewicz Racja, te kategorie będą pasowały.

@RoodyAlien rzuciłbyś okiem na tę propozycję? TazGPL (dyskusja) 09:57, 12 maj 2024 (CEST)

@TazGPL, wygląda logicznie i jak dla mnie ok. W kat. Instrumenty muzyczne można dać aero- i pozostałe -fony do jednej kategorii. Kat. Afrykańskie..., Chińskie... do oddzielnej. RoodyAlien (dyskusja) 13:50, 12 maj 2024 (CEST)

@RoodyAlien @Sławek Borewicz Świetnie, dzięki za sprawdzenie. Zabieram się za wdrożenie. Nie wiem ile to potrwa - dam znać jak skończę, od razu z propozycją dotyczącą poszufladkowania wewnątrz kat. Instrumenty. TazGPL (dyskusja) 08:48, 13 maj 2024 (CEST)

@RoodyAlien @Sławek Borewicz Zrobione

Odnośnie do kategorii "Instrumenty muzyczne", proponuję utworzenie trzech nowych podkategorii, w których umieszczone zostaną pozostałe, już istniejące. Szczerze to proponuję takie długie nazwy mimo, że wcale mi się nie podobają (tylko ze względu na długość) - może macie lepsze pomysły. Jeśli uznacie jednak, że takie długie są w porządku, to ja wyzbędę się swoich wątpliwości. Proszę rzućcie okiem w wolnej chwili i dajcie znać. Dzięki.

• Instrumenty muzyczne wegług systematyki Hornbostela-Sachsa
  • Aerofony
  • Chordofony
  • Elektrofony
  • Idiofony
  • Membranofony
• Instrumenty muzyczne według systematyki popularnej praktycznej
  • Instrumenty dęte
  • Instrumenty mechaniczne
  • Instrumenty klawiszowe
  • Instrumenty perkusyjne
• Instrumenty muzyczne według regionów geograficznych
  • Afrykańskie instrumenty muzyczne
  • Chińskie instrumenty muzyczne
  • Japońskie instrumenty muzyczne
• Akcesoria i części instrumentów muzycznych
• Instrumenty dawne
• Instrumenty ludowe

TazGPL (dyskusja) 16:56, 15 maj 2024 (CEST)

Jeśli się tak da zrobić, to nie widzę problemu. Przydałoby się tylko hasło o tej systematyce / klasyfikacji popularnej. Sławek Borewicz, → odbiór 17:52, 15 maj 2024 (CEST)

@Sławek Borewicz @RoodyAlien Hasło Zrobione - klasyfikacja praktyczna instrumentów muzycznych - takie krótkie, z odnośnikiem do szerszego i opatrzonego przykładami opracowania w artykule instrument muzyczny#Podział. Jednocześnie zmieniam w tej propozycji powyżej słowo "popularnej" na "praktycznej", bo taki termin jest powszechny. Terminu "popularna" nie znalazłem teraz przeglądając książki, a wcześniej byłem pewien, że się z nim spotkałem. TazGPL (dyskusja) 20:39, 15 maj 2024 (CEST)

@TazGPL myślałem nad "Instrumenty muzyczne według pochodzenia", ale "regionów geograficznych" jest bardziej ency. Dla mnie to jest (propozycja) dobra kategoryzacja, lepszej z tego co jest nie da się zrobić. Klasyfikacja praktyczna instrumentów muzycznych – dziękuję za ten art. RoodyAlien (dyskusja) 21:00, 15 maj 2024 (CEST)

@RoodyAlien @Sławek Borewicz Zrobione TazGPL (dyskusja) 16:25, 16 maj 2024 (CEST)

kategoryzacja albumów (kwestia językowa)

Prosim o opinie w Zgłoś błąd. SpiderMum (dyskusja) 21:38, 7 maj 2024 (CEST)

Odpowiedziałem tam w wątku. Link bez wersji: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Kategoria:Albumy_folk_rockowe_oraz_Kategoria:Zespoły_folkrockowe. TazGPL (dyskusja) 11:42, 8 maj 2024 (CEST)

Opera Rara

Naprawdę potrzebna jest tam tabelka z wykonawcami? Jak dobrze pójdzie, za parę lat będzie większa niż reszta Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 23:25, 14 maj 2024 (CEST)

Ano zrobił się katalog, w dodatku nieestetyczny, czerwonolinkowy i bez źródeł. Jeśli potraktować ten wątek dyskusji jako głosowanie, to ja głosuję za usunięciem tej tabelki w całości - lepiej byłoby zastąpić ją akapitem tekstu o bardziej znaczących (opisanych w rzetelnych źródłach) edycjach. TazGPL (dyskusja) 09:00, 17 maj 2024 (CEST)

Teoria etosu

Dziękuję za pracę z kategoryzacją. A teraz mam hasło, które nieco mnie zdziwiło. Myślałem, że to pojęcie filozoficzne, a okazuje się, że dotyczy raczej muzyki. Tylko brakuje mu źródeł. W encyklopedii PWN tylko wzmiankowanie, ale pojawia się w paru publikacjach. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:42, 17 maj 2024 (CEST)

Ciekawy temat, dzięki, poczytałem sobie. Na dopracowanie tego stuba ja niestety nie mam na razie czasu - w kolejce już mi zalegają 4 hasła. TazGPL (dyskusja) 09:29, 17 maj 2024 (CEST)