Dyskusja wikiprojektu:Warsztat PopArt

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

Podział na sekcje (ścieżki poprawiania)

Jak zauważyłem w barze, część osób jest zwolennikami poprawiania tego, co nie wymaga bardzo dużego zaangażowania, aby dokonać poprawy, część chciałaby się skupić na ratowaniu artykułów, które będą zaraz usunięte, a część (wcześniej) podkreślała to, aby zajmować się tu ważnymi artykułami. Dlatego podzieliłem PopArt na 3 sekcje. Początkowo nie wiedziałem, co zrobić z pozostałymi, ale rozwiązało się to samo, bo trafiały tam ważne, podstawowe terminy. Na prośbę @Stanko, przenoszę wcześniejszą dyskusję z baru tutaj. @Gżdacz, @Kenraiz, @Maattik, @Felis domestica, @Tomasz Raburski, @Pablo000, @Pozdrawiam, @Wiklol, @Andrzei111@Farary, @Ented, @99kerob, dajmy sobie jeszcze parę tygodni, zobaczymy jak się to potoczy, no i rozkręcajmy na ile kto ma czasu i zapału :) Mamy 3 ścieżki, zobaczmy którą będzie najpopularniejsza dla wiki-alpinistów ;) A, i jeszcze jedna sprawa @Stanko - artykuły Zawiść, Krytyka literacka, Akr, Monarchia konstytucyjna, Piekarnik też dałby przede wszystkim do sekcji artykułów podstawowych (ważnych, powszechnych). Hedger z Castleton (dyskusja) 18:15, 26 sty 2019 (CET)

Małe pytanie: czy szablon {{poprawiony}} można wstawiać do dyskusji każdego poprawionego hasła, niezależnie od sekcji? Swoją drogą, przydałby się w tym szablonie link do archiwalnej dyskusji – niektóre uwagi mogą być przydatne w trakcie ewentualnej rozbudowy hasła w przyszłości. Pozdrawiam (dyskusja) 19:37, 26 sty 2019 (CET)

Skoro został poprawiony, to można wstawiać ten szablon. Co do linku do dyskusji tutaj, jestem za, dobry pomysł. Wiklol ^(Re:) 21:16, 26 sty 2019 (CET)

Dodałem pole z linkiem do szablonu (przykład). Pozdrawiam (dyskusja) 10:38, 9 lut 2019 (CET)

• Pozwoliłem sobie pozmieniać nieco nagłówek PopArtu (diff). Mam nadzieję, że w miarę oddałem ostatnie ustalenia. Jeśli coś zrobiłem źle, proszę o sprostowanie. ;-) Pozdrawiam (dyskusja) 18:06, 8 lut 2019 (CET)

Opis parametrów

W szablonie Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Poprawa parametr "forma" odnosi się do uwag dotyczących artykułu medalowego, gdzie jest mowa o streszczeniu na początku (co nie dotyczy krótkich artykułów) itp. Tu można by wrzucić link do pomocy dotyczącej formatowania, podziału na sekcje i dodatkowo ten układ medalowy. Podobnie dla sekcji język - uwagi o błędach językowych, styl, linki do stron dotyczących nazewnictwa. Nie chcę tak samolwolnie, więc zagaduję ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:19, 8 lut 2019 (CET)

Czy parametr forma jest nam w ogóle potrzebny? Jak tak na to patrzę, to język i neutralność chyba się z nim pokrywają... Moim zdaniem bardziej by się przydał np. parametr rozmiar, żeby jednolinijkowce można było jakoś oznaczyć. Pozdrawiam (dyskusja) 13:20, 8 lut 2019 (CET)

@Pozdrawiam forma =/= styl, to kwestie bardziej typograficzno-techniczne. A więc w artykułach mogą być zepsute tabelki, brak podziału na sekcje, lity tekst bez odnośników itp. A, i jak masz te stronę w obserwowanych, do dopisz się do listy uczestników :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:47, 8 lut 2019 (CET)

Aha, czyli to bardziej spraw technicznych dotyczy. Faktycznie, warto by to wyjaśnić w opisie parametru. Pozdrawiam (dyskusja) 15:04, 8 lut 2019 (CET)

Lista uczestników

Robimy, wrzucamy gdzieś? Każdy mógłby określić, co jest jego działką. Na razie nie pingam - sprawdźmy, kto ma stronę w obserwowanych ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:46, 8 lut 2019 (CET)

Ja mam. ;-) Pozdrawiam (dyskusja) 13:15, 8 lut 2019 (CET)

Lista jest tu, można rozwinąć o kolejna kolumnę. Śmiało edytuj :) Stanko (dyskusja) 11:54, 8 lut 2019 (CET)

Rozwinąłem i dodałem opiekuna :)) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:15, 8 lut 2019 (CET)

@Tomasz Raburski, @Maattik, jakby na to nie spojrzeć, jesteście aktywni. Dopiszecie się? Hedger z Castleton (dyskusja) 15:08, 15 lut 2019 (CET)

Lista "ważnych" artykułów

Czy mamy gdzieś listę artykułów pojęć podstawowych lub najważniejszych czy najpopularniejszych? Można by ją tu gdzieś podlinkować i w pierwszej kolejności z niej wrzucać tu zgłoszenia. Mam wrażenie, że już o to gdzieś kiedyś pytałem... Stanko (dyskusja) 17:17, 14 lut 2019 (CET)

• Listy najważniejszych pojęć nie ma, bo trudno tu o kryteria. Najpopularniejsze są tutaj (można ustawić dla danego dnia, miesiąca czy roku, lista rozwijana). [1]. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:04, 14 lut 2019 (CET)
• Tu jest ciekawa lista, ta lista też może się przydać...-- niepodpisany komentarz użytkownika Tom Ja (dyskusja | wkład) 12:58, 15 lut 2019
• O paru innych wspominałem tutaj. A więc Wikiprojekt:Terminator 2013 (tam jest parę linków), Kategoria:Skarbnica Wikipedii (na pewno da się coś znaleźć) i przedmiot powyżej zalinkowanej dyskusji: Kategoria:Artykuły o najwyższym znaczeniu według projektów (no, istotna dla nas cześć tego przedmiotu ;). Hedger z Castleton (dyskusja) 13:42, 15 lut 2019 (CET)

Nowe zgłoszenia

Panie i Panonowie - wrzucajcie tu co nieco :) Choćby po jednym artykule na miesiąc. Jak poleży i nietknięte zostanie zarchiwizowane to nic złego się nie stanie, a szansa, że ktoś doda źródła czy poprawi styl jest większa, gdy artykuł jest eksponowany w obserwowanych. Stanko (dyskusja) 15:08, 30 kwi 2019 (CEST)