Dyskusja wikiprojektu:Warsztat medalowych artykułów

W projekcie można by się także zajmować poprawianiem artykułów, które były zgłaszane do medali, ale ich nie dostały lub poprawiać artykuły, które przestały być medalowymi. Oczywiście wpierw trzeba by zrobić selekcję i spojrzeć, którym artykułom do medalu wiele nie brakuje ;) Przykuta 10:28, 9 lut 2007 (CET)

No to znowu ja - nihil novi. Wikipedia:Peer review. Roo72 Dyskusja 10:34, 9 lut 2007 (CET)

A tam nihil nowi ;) - Peer review nie działa zbyt dobrze - a mogła by to być część składowa tego projektu. Przykuta 07:55, 15 lut 2007 (CET)

Bibliografia

Tak z ciekawości w sumie - naprawdę były czasy, gdy zastanawiano się, czy arty na wiki powinny mieć bibliografię? Airwolf {D} 00:53, 10 lut 2007 (CET)

Tak, kiedyś znalazłem jedną taką historyczną dyskusję :). Ale o szczegóły lepiej zapytaj starych wyjadaczy, bo ja z rocznym ledwie stażem niezbyt mam się jak wypowiadać. Gardomir riposta? 01:32, 10 lut 2007 (CET)

Ze strony projektu :)

W związku z tym, że bieżące artykuły kandydujące do medalu poprawiamy (lub "minusujemy") na miejscu, cały projekt dotyczy przeszłości. Uważam, że znaczna część "medalowców" na medal zasługuje i wystarczy dopisać to, co artykułowi brakuje (najczęściej bibliografii). Ale bywa i tak, że o medalu w ogóle nie ma mowy i powinien go stracić. Jak wygląda to od strony technicznej? Prosto - ze strony artykuły zdjęta zostaje ikonka medalu. Kilka tygodni temu wszedłem na stronę Archiwum, gdzie nadal figurują te artykuły jako medalowe. Zwróciłem na to uwagę w dyskusji, ale mój wpis nagle "wyparował", a byłe medale nadal w glorii i chwale stoją w archiwum PAnM. Moim zdaniem odebranie medalu powinno składać się z czterech elementów:

1. usunięcie ikonki,
2. usunięcie z listy artykułów medalowych,
3. powiadomienie o fakcie autora - o ile taki jeszcze jest na Wiki obecny,
4. umieszczenie na specjalnej stronie Pozbawione medalu, z której to strony można artykuł zdjąć celem poprawienia i ponownego wystawienia do medalu z odpowiednią adnotacją wystawiającego.

Nie chodzi mi tu oczywiście o żadne karanie czy piętnowanie, ale o odnotowanie faktów. Belissarius 04:37, 9 lut 2007 (CET)

No ale archiwum przecież dokumentuje fakt, że dane hasło było na stronie głównej. To, że hasłu odebrano medal nie zmienia faktu, że kiedyś ono było na stronie głównej. Z listy artykułów medalowych hasło jest usuwane. Archiwum tych które były na stronie głównej nie jest równoważne hasłom, które aktualnie mają medal. To archiwum jest po to aby hasła nie trafiały na stronę główną dwukrotnie. Wreszcie postulowana strona byłych artykułów na medal istnieje: Wikipedia:Byłe Artykuły na Medal i nie widzę powodu, żeby ją dublować.

Stanowczo jestem też przeciw temu aby odbierać medal artykułowi bez głosowania, na zasadzie, że komuś się artykuł nie podoba to mu medal zdejmuje i umieszcza w jakiejś poczekalni, bo to by była zupełna samowola ignorująca wszystkich, którzy kiedyś na dane hasło głosowali. Pamiętając np: niedawne zachowania Arturka28 w stosunku do artykułów Gardomira, można sobie wyobrazić taki scenariusz, że natychmiast po przyznaniu medalu, Arturek ten medal zdejmuje i wsadza artykuł Gardomira do poczekalni, całkowicie ignorując właśnie zakończone głosowanie. Medale są nadawane w trybie głosowań i w takim samym trybie powinien im być medal odbierany i tak się też dzieje obecnie. Warto zauważyć, że już teraz medal jest łatwiej odebrać niż go otrzymać. Wystarczy podać merytoryczny powód, który oprócz zgłaszającego poprą jeszcze dwie osoby. Głosy przeciw odebraniu nie mają znaczenia.

Wreszcie nie jest prawdą, że odebranie medalu sprowadza się tylko do zdjęcia szablonu. Po zdjęciu szablon, dokonywane są następujące czynności:

• do dyskusji hasła jest wstawiany szablon informujący o tym fakcie, który kieruje do archiwum artykułów, którym odebrano medal
• głosowanie w sprawie odebrania jest umieszczane na wcześniej wspomnianej stronie "Byłe artykuły"
• usuwane jest to hasło ze strony artykułów na medal
• unacześniana jest statystyka artykułów medalowych.

Oczywiście tę procedurę można jeszcze bardziej skomplikować, pytanie tylko po co?

Polimerek 09:56, 9 lut 2007 (CET)

O istnieniu strony byłych AnM nie wiedziałem, a to, że Archiwum dotyczy tych, co były na stronie głównej, jakoś umknęło mojej uwadze. Tak więc wycofuję się z tego. Polimerku, a gdzie ja napisałem, żeby odbierać medal bez głosowania? Do łba by mi coś takiego nie przyszło! Belissarius 23:56, 9 lut 2007 (CET)

Nie ma tego złego, co by na dobre wyjśc nie mogło. Nikt jakoś wcześniej nie zwrócił uwagi na fakt, że archiwum medalowych na stronie głównej może być mylone z listą wszystkich medalowych artykułów. Dodałem tam stosowny tekst i dodałem też szablony informujące, że medal odebrano. Polimerek 00:15, 15 lut 2007 (CET)

Wikipedia:Byłe Artykuły na Medal

Proponuję aby do celów dodać naprawianie byłych artykułów na medal. Niedługo skończą się te zgłaszane bez bibliografii i z innymi wadami, a warsztat nie powinien zostawać pusty. Przykuta 07:45, 19 cze 2007 (CEST)