Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Przyrodę

Określenie zakresu konkursu

W przypadku Wiki Lubi Zabytki temat był w miarę jasny, tutaj mamy całe spektrum ochrony przyrody. Aby się nie rozpisywać linkuję do Ochrona przyrody w Polsce#Formy ochrony przyrody w Polsce. Czekam na opinie, co waszym zdaniem powinniśmy uwzględnić w konkursie. Na pewno będą to rezerwaty przyrody, myślę, że dobrym pomysłem jest także dodanie zabytkowych parków z list zabytków, które mamy po Wiki Lubi Zabytki.Yarl ✉ 17:05, 25 sty 2015 (CET)

@Yarl, a co stoi na przeszkodzie, by objąć konkursem wszystkie formy ochrony z tabelki (może z wyjątkiem użytków ekologicznych, bo te chyba są mało ency)? Choćby w wypadku pomników przyrody dużo łatwiej zrobić dobrą dokumentację fotograficzną (Dąb Bartek, Cis Henrykowski itd.), to zazwyczaj konkretna atrakcja turystyczna, konkretny temat. //Halibutt 21:43, 30 sty 2015 (CET)

@Halibutt: Niektóre z obszarów są bardzo rozległe i w zasadzie nadesłany materiał pewnie nie będzie reprezentatywny. Z drugiej strony nie warto moim zdaniem brać wszystkiego, jest szansa na płodozmian w przyszłym roku :). Pomniki przyrody są tematem w zasadzie nie do ogarnięcia jeśli chodzi o usystematyzowane listy. Chociaż można się pokusić na link do luźnego wrzucania pomników przyrody z prośbą o dokładny opis gdzie stoi i/lub podanie współrzędnych. Yarl ✉ 22:33, 30 sty 2015 (CET)

@Yarl: Chodziło mi właśnie o tę rozległość. Z założenia jest tak, że jedno zdjęcie nigdy nie będzie reprezentatywne dla całego, dajmy na to, Kampinoskiego Parku Narodowego. Za to dla Bartka czy Trygławu już może być - pojedynczy pomnik przyrody da się objąć obiektywem i zrobić mu zdjęcie dokumentacyjne w podobny sposób, jak pojedynczemu zabytkowi, vide WLZ (co oczywiście nie wyklucza zdjęć detali).

Tyle że to oczywiście nie rozwiązuje problemu z uszeregowaniem regionalnym wszystkich 36 tysięcy pomników przyrody, z których spora część może być ency, ale nie musi (czy status pomnika przyrody daje ency? MSZ tak). Jest dość wygodna wyszukiwarka na stronach CRFOP (ale czy udostępniają też surowe dane do pobrania?), mamy też dość kulawą (tj. ubogą) Kategorię:Pomniki przyrody w Polsce, więc może to nie jest taki zły pomysł. Ale oczywiście nie upieram się, raczej głośno myślę. //Halibutt 01:01, 31 sty 2015 (CET)

Nie ma sensu robić porządków z pomnikami przyrody, GDOŚ będzie się tym w niedalekiej przyszłości zajmował. Yarl ✉ 15:26, 31 sty 2015 (CET)