Witam. Jak sprawić, by artykuł nie był polonocentryczny, skoro chcę przedstawić zagadnienie z punktu widzenia polskiego kodeksu postępowania administracyjnego?
Pytanie nr 2: Czy jest możliwość, aby artykuł stworzony przede mnie był gdzieś podpisany moim nazwiskiem?
Chodzi o ten artykuł: Dowód w postępowaniu administracyjnym
Po pierwsze hasło (nazwa artykułu) powinno brzmieć "dowód (polskie postępowanie administracyjne)". Inaczej wprowadza w błąd co do omawianego zakresu. Poprawiłem to.
Po drugie Wikipedia jest encyklopedią powszechną. Nie piszemy tutaj wyłącznie ani głównie o prawie polskim. Spójrz np. tutaj: Wolność panoramy.
Aha, tak, ten artykuł jest podpisany. Każda edycja ma autora i autor każdej edycji jest podpisany. Taka magiczna zakładka "Historia i autorzy" obok tej traktowanej często jako jedyna "Czytaj".
Dziękuję za pomoc, nie wpadłam na taką nazwę artykułu, planowałam raczej dopisać w nawiasie "Polska" ;) Co do podpisu, to nie zwróciłam nigdy uwagi, że każdy może to przejrzeć. Są to moje pierwsze kroki na Wikipedii i dopiero ogarniam to wszystko. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.
Polonocentryzm jest skupianiem się na punkcie Polski jako tego "bardziej właściwego". Opisywanie głównie Polski nie jest żadnym polonocentryzmem, jeśli styl i zawartość merytoryczna są dobre. Po prostu treść jest ograniczona do przypadku polskiego. Na żadnej Wikipedii nie jest tak, że sytuacja wszystkich krajów jest opisana "po równo". Bo to zależy od lokalnego doboru źródeł, jakiegoś zrozumienia tematu o piszących itd.
