Dobry wieczór. Proszę o opublikowanie artykułu, który edytowałem zgodnie ze wskazaniami Wikipedysty Masti'ego. Niestety nie mam możliwości przeniesienia artu z Brudnopisu, gdyż nie dokonałem jeszcze 10 edycji.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
W wielu miejscach brakuje przypisów. Są całe sekcje bez przypisów. Znów wkleję to, co pisałem dwóm innym osobom: "piszemy na podstawie tekstów doktryny: monografii, artykułów naukowych, komentarzy. Ewentualnie też nienaukowej prasy prawniczej. Nie opisujemy instytucji prawa po swojemu, tylko kompilujemy to, co napisała doktryna i inne rzetelne wydawnictwa".
Do każdej informacji powinien być przypis z adresem bibliograficznym. Jeżeli kilka informacji z rzędu pochodzi z tej samej strony tego samego źródła, można umieścić przypis po ostatniej informacji. Przykład: test trójstopniowy.
Poprawiłem i uzupełniłem artykuł zgodnie ze wskazaniami. Proszę o publikację.
Sam opublikuj. To Twoja praca.Chyba też warto firmować ją swoim kontem ;)
Chciałbym, ale trwa dyskusja nad możliwością publikacji. Nie znam procedur, nie wiem, ile to jeszcze potrwa.
Spojrzałem dokładniej na sprawę.
A nie lepiej wrzucić to co masz jako nową sekcję do ogólnego artykułu o posiadaniu, to co jest wspólne wrzucić do "ogólnej" sekcji, a to, co się różni wrzucić do nowej sekcji? Będzie to również idealne "zaproszenie" wikipedystów do dodania różnic w przyszłości. Ja akurat edytuję tylko dlatego, że chcę, więc mój przypadek indywidualny nie jest taki sam - jednak chce mi się robić więcej niż minimum [ :P ], ale spójrz na Informacja publiczna. Przed moją edycją było (link do jednej z wersji w historii). Porównaj różnice (przed edycją były tylko informacje o Polsce, dodałem informacje o instytucjach UE, kilku krajach, a nawet rozszerzyłem definicję z polonocentrycznej na bardziej ogólną) i zobacz, jak fajnie dorzuciłem te sekcje i rozdziały.
Pogadaj o tym z prowadzącym i pokaż mu ten wątek na Flow, żeby zobaczył, dlaczego pomysł z całkowicie nowym artykułem może nie wypalić, a rozbudowa nawet polepszy jakość Twojej pracy.
Wiktorze, możesz napisać artykuł posiadanie (Polska), możesz też rozwinąć artykuł posiadanie (pamiętaj byś dodał do niego link do artykułu Posiadanie (Francja), bo na razie nic nie linkuje do niego i trudno na niego trafić).
W teorii można rozbić na posiadanie w Polsce i we Francji, ale z tego co widzę rozbieżność nie jest tak wielka (co zresztą nie dziwi, bo oba kraje czerpią z prawa rzymskiego i tradycji średniowiecznej oraz późniejszych), aby rozbijać na wiele artykułów. Raczej powinno się konsolidować wiedzę jak się da i rozbijać przy naprawdę dużym rozbudowaniu.
Nie ma sensu, aby część informacji się de facto powtarzała. I dlatego obawiam się, że nowy artykuł i tak nie przejdzie, bo część się powtarza z ogólnym artykułem. Bardzo duża.