O 23:33 wstawiłem swoje hasło, o 23:34 zostało już przeniesione. Jakim cudem można sprawdzić hasło w ciągu kilkunastu sekund? Jest poprawne pod względem merytorycznym, zawiera poprawnie zrobione przypisy i bibliografie, na moje oko nie zawiera błędów interpunkcyjnych itd.
Czy mógłbym prosić o sprawdzenie hasła i wskazanie przyczyny przeniesienia ?
Hasło jest obszerne, a zawiera tylko dwa przypisy. A reszta informacji skąd pochodzi? Już pomijając fakt, że "bibliografia" to jedna książka. Nikt inny nie zajmował się tym (poważnym przecież) tematem?
Jakim cudem? Ano takim, że są tu tysiące wikipedystów, a przenieść może każdy.
Przypisy musi mieć KAŻDA informacja. U ciebie są tylko dwie.
Nie używamy żadnego "tamże" "Ibidem" itd., bo artykuły na Wikipedii są zmienne w czasie - ten drugi przypis może stać się kiedyś i 30. I co miałoby znaczyć "tamże"? ;) Musisz opisać w pełni oba przypisy, a najlepiej olej numer strony i użyj tego samego przypisu do obu informacji. I oczywiście dodaj źródła do reszty. Nieuźródłowione mogą być tylko te trywialne. Przecież każdy może edytować na Wikipedii, nie można polegać na losowym człowieku z internetu, dlatego ten "losowy człowiek" zawsze musi podeprzeć się źródłem.
W dużo bardziej obszernych artykułach na wikipedii nie ma często żadnego przypisu, ani bibliografii.
Dlatego, że są stare - z czasów, kiedy tego nie pilnowano. Ale i takie artykuły są uźródławiane. Jest od tego np. coroczna akcja BATUTA, wikipedyści robią to czasem i w ciągu roku oraz obligatoryjnie muszą w tej części artykułu, którą edytowali, dodać przepisy do wszystkich informacji - tak jak ogólnie wyglądają warunki. W zasadzie wszystkie nieuźródłowione informacje są reliktem przeszłości.
I ten brak źródeł jest sygnałem dla czytających "lepiej sprawdź na własną rękę".
Dlaczego uważasz, że ten temat nie powinien zostać omówiony w artykule komparatystyka prawnicza?
Informacje o podstawowych błędach dostałeś w Dyskusja wikipedysty:Dworznikszymon#Funkcje komparatystyki prawniczej. Podejdź do tego tak, ze skoro w kilkanaście sekund da się znaleźć listę poważnych błędów we wpisie, bo artykułem encyklopedycznym twoja lista nie jest to znaczy, że naprawdę jest dużo do poprawy.
