Proszę o sprawdzenie mojego brudnopisu.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Przeczytaj proszę ten tekst i uzupełnij to, o czym zapomniałaś. Na przykład brakuje linków do innych artykułów. Kilka już dodałem. Wypunktowania tworzymy automatycznie, nie robimy ich ręcznie od dywizów. Itd.
Przeczytałam ten tekst i dodałam jeszcze kilka linków. Prosiłabym o informację, co jeszcze mam poprawić. I mam jeszcze pytanie jak dodać bibliografię do artykułu ?
W Visual Editor masz opcję dodaj przypis, w wikikodzie masz specjalne znaczniki i szablony.
Wciąż jest wiele niepodlinkowanych pojęć: ustawa, Trybunał Gwarancji Konstytucyjnych II Republiki, prawo do życia... W tekście linkujemy tylko do innych artykułów w polskojęzycznej Wikipedii (jeżeli istnieją, to link będzie niebieski, a jeżeli nie, to czerwony). Linki zewnętrzne, takie jak link do samego tekstu konstytucji Hiszpanii, umieszczamy albo w przypisach, albo na samym końcu, pod przypisami, w wypunktowanej liście.
Jeżeli w każdym przypisie podajesz pełny adres bibliograficzny, sekcja Bibliografia nie jest niezbędna. Ona służy tylko do wypisania źródeł, na podstawie których piszemy artykuł. Nie podajemy tam literatury dodatkowej. Ale skoro wszystko jest w przypisach, to sekcja Bibliografia byłaby dublowaniem.
Dziękuję za pomoc. Podlinkowałam wymienione pojęcia i jeszcze wiele innych, a także dodałam przypis do Konstytucji Hiszpanii, czy jeszcze powinnam coś poprawić ?
Brawo. Jeszcze trzeba poprawić formatowanie. Zrobiłaś listy od kresek (typograficznie rzecz biorąc, dywizów), a powinny być wypunktowane automatycznie. Jest taka opcja na pasku narzędziowym.
Mam nadzieję, że dobrze to zrobiłam. Proszę o sprawdzenie
Moim zdaniem lepszym zabiegiem będzie wyrzucenie przypisu do zdania, które opisuje listę.
Brakuje przypisów w sekcji "Wymogi dopuszczalności skargi konstytucyjnej( przesłanki procesowe)" oraz w podsekcji "Wstępna kontrola skarg".
Widzę, że rozumiesz zasadę bardzo dobrze, tylko naprawdę daj wszędzie przypisy. Pewnie piszesz na zaliczenie, więc i dla Ciebie będzie to ważne ;)
Natomiast "wyciągnięcie nauki" z redagowania tekstu: to po prostu redagowanie tekstu jak w dowolnym procesorze tekstowym. Po to masz brudnopis, żeby móc się w nim "bawić". Kombinuj i testuj różne opcje i szablony.
Uzupełniłam przypisy, mam nadzieję, że teraz jest już dobrze. Mogę prosić o przejrzenie i pomoc ?
No a ten rozdział z przesłankami procesowymi - tam są jakieś wypunktowania. Takie rzeczy stosujemy w spisach. Jeżeli chciałaś wstawić nagłówek podrozdziału, to wstaw. Zobacz, jest kilka leveli nagłówków. To jest istotne, bo wskazuje że coś jest podrozdziałem czegoś i do czego jest równorzędne.
Wstawiłam nagłówki podrozdziału, czy teraz jest dobrze ?
Tam może tak być. Nawet to najlepsze rozplanowanie.
Natomiast nie rób formatowania na własną rękę. Po nagłówku rozdziału stosujemy nagłówek 1, nie 2. Mówię o sekcji " Postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej". Dlaczego? Dlatego, że te nagłówki to nie tylko wygląd (który jest cechą drugo- jeśli nie trzeciorzędną), ale wskazuje na faktyczny poziom w automatycznym spisie treści dokumentu. Przestrzegaj kolejności. To, co jest podsekcją rozdziału, ma nagłówek 1, to co jest podsekcją w sekcji ozna ej nagłówkiem 1 ma mieć nagłówek 2 itd.
Tak jak w KAŻDYM dokumencie komputerowym.
Poprawiłam nagłówki, czy mam coś jeszcze poprawić ?
A przeczytałaś uważnie mój tekst na blogu Wikimedia Polska? Napisałem tam chyba o większości rzeczy, o których trzeba pamiętać.
Przeczytałam. Ale niestety nie wiem co mam jeszcze poprawić
Siedzę jakbym nie był wolontariuszem i poprawiam. Drobnostki.