Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-lipiec

Statystyka oglądalności strony

Strona nie działa. Da się coś z tym zrobić? --Etup45 (dyskusja) 19:20, 23 cze 2022 (CEST)

• Włączyć komputer? a na poważnie to Pomoc:Zgłaszanie problemów technicznych. ~malarz pl ^PISZ 20:07, 23 cze 2022 (CEST)
• SOA#1. Właśnie sprawdziłem --Felis domestica (dyskusja) 02:31, 24 cze 2022 (CEST)
• U mnie też cały czas działa bez problemu. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:10, 1 lip 2022 (CEST)

Rozjechany tekst - Chirbet el-Qom

W treści hasła wyrażenia: "tłumaczenie", "napis w lewym dolnym rogu" oraz cyfra przypisu (2), przesuwają się ekstremalnie w lewą stronę. Czy ktoś może zajrzeć i powstrzymać występowanie tej uciążliwości? Abraham (dyskusja) 09:50, 3 lip 2022 (CEST)

@Abraham: A jakby to miało wyglądać? Te frazy otwierają nowe linijki tekstu, więc nie dziwota , że "przesuwają się ekstremalnie w lewą stronę" :P. A wywołanie przypisu nr 2 znajduje się poza znacznikiem </center>, więc przerzucany jest do nowej linii. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:35, 3 lip 2022 (CEST)

Wędrująca samotnie cyfra. No nic. Jeśli nie można, no to nie można. Dzięki za podjęcie wątku. Abraham (dyskusja) 11:37, 3 lip 2022 (CEST)

@Abraham: Mogę się podjąć, ale potrzebuję więcej szczegółów odnośnie tego, jak ma wyglądać finalny rezultat. Cyferkę już poprawiłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:44, 3 lip 2022 (CEST)

@XaxeLoled: Np., gdyby te translacja na pismo kwadratowe: były na środku kapitalikami i by się pomiędzy tymi różnymi tekstami utrzymywała linia delikatnego widocznego odstępu. Pozdr. Abraham (dyskusja) 11:52, 3 lip 2022 (CEST)

@Abraham: Sprawdź , czy o to chodziło. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:05, 3 lip 2022 (CEST)

@XaxeLoled: Super. Dzięki. Abraham (dyskusja) 12:07, 3 lip 2022 (CEST)

No to Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:57, 3 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-27

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 5 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 6 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 7 lipca (harmonogram).
• Niektóre wiki będą w trybie tylko do odczytu przez kilka minut z powodu przełączenia bazy danych. Stanie się to 5 lipca o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy) i 7 lipca o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy).
• Eksperymentalna funkcja Narzędzia Dyskusji zostanie zaktualizowana w lipcu. Strony dyskusji będą wyglądały inaczej. Możesz podejrzeć niektóre z tych zmian.
• Ta zmiana dotyczy wyłącznie stron w przestrzeni głównej Wikiźródeł. Zmienna konfiguracyjna proofreadpage_source_href dostępna do tej pory z poziomu JavaScriptu zostanie usunięta z mw.config i zastąpiona zmienną prpSourceIndexPage. [1]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:31, 4 lip 2022 (CEST)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:45, 4 lip 2022 (CEST)

Nie działa ISBN w generatorach szablonów

Od kilku dni nie da się wygenerować szablonu cytowania na podstawie ISBN. Nie działa w Citoidzie, generatorze Malarza, ani w angielskim Citerze. Czy wie ktoś, co padło i jakie są perspektywy? Michał Sobkowski _dyskusja 09:35, 30 cze 2022 (CEST)

"Mój" generator bazuje na danych z citoida, więc tam należy szukać przyczyny. ~malarz pl ^PISZ 12:51, 30 cze 2022 (CEST)

• Wczoraj rano pojawiło się w phab:T302521. Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 1 lip 2022 (CEST)

Wprawdzie zgłoszenie w Phabricatorze nie ma statusu załatwionego, ale problem najwyraźniej został rozwiązany przez zmniejszenie limitu liczby zapytań jednego użytkownika do OCLC z 1/s do 100/d (https://github.com/wikimedia/restbase/pull/1301). Od tego czasu ISBN znowu działa w generatorach. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:58, 8 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-28

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• W skórce Wektor 2022 tytuł strony będzie od teraz wyświetlany nad zakładkami takimi jak Dyskusja, Czytaj, Edytuj, Historia i Więcej. Więcej informacji. [2]
• Można teraz łatwo podejrzeć ustawienia konfiguracyjne dla wybranej wiki, a także porównać z ustawieniami innej wiki. Na przykład: ustawienia japońskojęzycznego Wikisłownika albo różnice pomiędzy konfiguracją Wikipedii w języku hiszpańskim i esperanto. Społeczność każdej z wiki może proponować zmiany ustawień ich wiki. Informacje o przeznaczeniu danych ustawień można znaleźć przeszukując MediaWiki.org. [3]
• Zespół Anti-Harassment Tools wdrożył ostatnio funkcję IP Info, dostępną jako funkcja eksperymentalna na wszystkich wiki. Ta funkcja umożliwia osobom pilnującym porządku dostęp do informacji o adresach IP. Dowiedz się jak włączyć i korzystać z tego narzędzia. Prosimy o podzielenie się uwagami.

Zmiany w tym tygodniu

• W tym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki.
• Niektóre wiki będą przez kilka minut w trybie tylko do odczytu z powodu przełączenia bazy danych. Odbędzie się to 12 lipca o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy).

Przyszłe zmiany

• Eksperymentalna funkcja Narzędzia Dyskusji zostanie zaktualizowana w lipcu. Strony dyskusji będą wyglądały inaczej. Możesz podejrzeć niektóre z tych zmian.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:24, 11 lip 2022 (CEST)

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:03, 11 lip 2022 (CEST)

Lista artykułów zawierających szablon z określonym parametrem

Dzień dobry,

mam pytanie techniczne. Chciałbym wygenerować listę artykułów zawierających infobox (Szablon:Sportowiec infobox) z kategorii (Kategoria:Żużlowcy) (umiem zrobić to Petscanem), ale zależy mi na tym, aby na liście były wskazane artykuły, które zawierają infobox z wypełnionym parametrem kariera juniorska. Czy jest jakaś wyszukiwarka, czy to zadanie dla bota? Z góry dziękuje. Klima (dyskusja) 13:20, 6 lip 2022 (CEST)

@Klima: to wyszukiwanie zwraca siedem wyników. Peter Bowman (dyskusja) 14:33, 6 lip 2022 (CEST)

@Peter Bowman. Dziękuje serdecznie. Klima (dyskusja) 15:15, 6 lip 2022 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 02:36, 14 lip 2022 (CEST)

Szablon:Mecz piłkarski zwinięty przy dużym artykule

Cześć, od jakiegoś czasu jest problem z wizualizacją szablonu w tym artykule (kolejki 36-38) - pojawia się jedynie tekst "Szablon:Mecz piłkarski zwinięty". Może być to spowodowane dużą ilością danych do wywołania, choć nie musi, bo może są jeszcze jakieś aspekty, których nie zauważyłem. Czy jest zatem jakieś rozwiązanie pozwalające na prawidłową wizualizację szablonu czy trzeba kombinować np. z innym szablonem lub tabelami? Z góry dzięki za odpowiedź onui2 (dyskusja) 18:07, 2 lip 2022 (CEST)

Wygląda na to, że przekroczony został limit rozwinięć szablonów na stronie. Trzeba albo jakoś zmniejszyć ich liczbę, albo podzielić artykuł. MarMi wiki (dyskusja) 20:37, 2 lip 2022 (CEST)

Dobrze, to postaram się rozdzielić oba artykuły. Dzięki za pomoc onui2 (dyskusja) 09:54, 3 lip 2022 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 02:37, 14 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-29

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Funkcjonalność „W pobliżu” w mobilnej wersji strony była niedostępna w zeszłym tygodniu. Zostanie to poprawione w tym tygodniu. [4]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 19 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 20 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 21 lipca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Forum Decyzji Technicznych (Technical Decision Forum) poszukuje reprezentantów społeczności. Możesz się zgłosić na wiki lub mailowo (pod adres TDFSupport@wikimedia.org) do 12 sierpnia.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

00:59, 19 lip 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:01, 19 lip 2022 (CEST)

umieszczanie filmów

witam

chciałbym umieścić film w Wikipedii ma go zrobionego w formacie mp4 ale widzę ze ten format nie jest akceptowany na jaki mam zmienić  ? Makary (dyskusja) 11:43, 23 cze 2022 (CEST)

• • może jest jakaś strona z pomocą jak to robić ?

Sprawdź listę obsługiwanych formatów , przekonwertuj film do obsługiwanego i spróbuj ponownie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:16, 23 cze 2022 (CEST)

gdzie znaleźć taką listę ? Makary (dyskusja) 12:36, 23 cze 2022 (CEST)

• Special:Upload. Co prawda niezalecana strona do przesyłania plików, ale jest lista rozszerzeń na niej, bo nigdzie indziej takiej listy nie znalazłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:39, 23 cze 2022 (CEST)
• Makary, miałem kilka dni temu taki sam problem. Na stronie głównej Commons jest ramka „Pomoc ogólna Wikimedia Commons”, a tam linki Commons:Typy plików i Konwertowanie wideo (tekstów polskich nie ma). Na drugiej z tych stron jest link do konwertera „Video2commons” ale mi to nie chciało działać. Ostatecznie użyłem https://video.online-convert.com/convert-to-mpg. Michał Sobkowski _dyskusja 14:14, 24 cze 2022 (CEST)

• Oznaczam jako Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:37, 22 lip 2022 (CEST)

Znacznik anulowania/wycofania edycji

Mam wrażenie, że te znaczniki czasem nie łapią anulowania/wycofania. Np. w tej edycji użyłem funkcji „anuluj edycję”, jednak ani moja, ani anulowana edycja IP 213.192.68.50 nie zostały oznaczone odpowiednio „Anulowanie edycji” i „wycofane” (historia edycji hasła, wkład IP 213.192.68.50). Z kolei ten roll-back został oznaczony poprawnie „Wycofanie zmian”, jednak 3 edycje IP 37.30.40.71 wycofane tym roll-backiem nie mają znacznika „wycofane” (historia edycji hasła, wkład IP 37.30.40.71. Michał Sobkowski _dyskusja 10:36, 12 lip 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski Nie mogę znaleźć na ten temat dokumentacji, ale przeczytałem właśnie, jak działa kod :) Otóż w obu sytuacjach działa poprawnie, ponieważ:

• W sytuacji pierwszej oprócz wycofania edycji dokonałeś innych zmian w artykule (zmieniłeś dywiz w „1957-1972” na półpauzę „1957–1972”), a oznaczane są tylko dokładne rewerty
• W sytuacji drugiej rewert nie był przejrzany, a wycofane edycje oznaczane są dopiero po przejrzeniu edycji wycofującej – przejrzałem ją właśnie i znaczniki się pojawiły

Przyznam szczerze, że nawet nie wiedziałem, że to tak działa. Matma Rex dyskusja 01:03, 23 lip 2022 (CEST)

• Matma Rex, dzięki za sprawdzenie i wyjaśnienie. Warto to gdzieś opisać (Pomoc:Rewert?). Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:30, 23 lip 2022 (CEST)

• Opisałem to na ww. stronie pomocy. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:22, 25 lip 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-30

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Strony www.wikibooks.org oraz www.wikiquote.org wykorzystują teraz system samoaktualizujący. Portale innych projektów będą zmieniane w kolejnych miesiącach. [5]

Problemy

• Tydzień temu niektóre wiki przez kilka minut były w trybie tylko do odczytu z powodu konieczności awaryjnego przełączenia ich głównej bazy danych (wiki których to dotyczyło). [6]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 26 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 27 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 28 lipca (harmonogram).
• Zmieni się ikonka linku zewnętrznego w skórce Wektor (starej i nowej). Nowa ikonka ma prostszy kształt i jest wyraźniejsza na ekranach o małej szczegółowości. [7]
• Administratorzy zobaczą przycisk "Zmień blokadę" oraz "Odblokuj użytkownika" zamiast zawsze pokazywanego "Zablokuj użytkownika" gdy użytkownik jest już zablokowany. [8]

Przyszłe spotkania

• Najbliższe otwarte spotkanie z zespołem Web na temat Wektora (2022) odbędzie się jutro (26 lipca).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:26, 25 lip 2022 (CEST)

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:27, 25 lip 2022 (CEST)

Kategoria:Wyżyna Śląsko-Krakowska

Pozdr. Dlaczego nie można połączyć "Kategoria:Wyżyna Śląsko-Krakowska" z czeską "Kategorie:Slezsko-krakovská vysočina"? Abraham (dyskusja) 23:32, 26 lip 2022 (CEST)

Kategorie zostały ze sobą połączone w wyniku Twojej edycji (d:Special:Diff/1689113802). Być może oprogramowanie potrzebowało chwili na przeładowanie pamięci podręcznej. Wygląda na Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 13:40, 27 lip 2022 (CEST)

Cedron „{{{czasopismo}}}”

W jednym z przypisów pojawia się „{{{czasopismo}}}”. Prośba o usunięcie. Abraham (dyskusja) 14:02, 27 lip 2022 (CEST)

Konkretniej poproszę (link). ~malarz pl ^PISZ 16:14, 27 lip 2022 (CEST)

@Malarz pl chyba chodzi o Cedron. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:23, 27 lip 2022 (CEST)

To w takim razie polecam lekturę Szablon:Cytuj i odpowiednie używanie parametrów. ~malarz pl ^PISZ 16:29, 27 lip 2022 (CEST)

@Malarz pl Komu polecasz? Abraham (dyskusja) 18:08, 27 lip 2022 (CEST)

@Abraham: Domyślam się, że chodziło mu o ciebie :-P. Czasopismo jest jednym z parametrów {{cytuj}}. Na tej stronie napisałem prosty przykład, jak wyglądają te szablony w zależności od tego , czy ten parametr ma jakąś wartość czy nie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:33, 27 lip 2022 (CEST)

@XaxeLoled: Ale ja tam nic nie wstawiałem. 🤣 Abraham (dyskusja) 18:35, 27 lip 2022 (CEST)

@Abraham: Zdaję sobie sprawę , że raczej jesteś "tym nietechnicznym" :-P. A komentarz Malarza był odesłaniem ciebie do zapoznania się z dokumentacją szablonu {{cytuj}}. Niemniej ja nie widzę tam żadnego parametru z tytułu tego wątku, więc chyba Załatwione? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:49, 27 lip 2022 (CEST)

&nbsp

W haśle Alligator w kladogramie: Alligator&nbsp. Prośba o usunięcie niepotrzebnego. Abraham (dyskusja) 00:25, 31 lip 2022 (CEST)

Usunąłem tę spację niełamiącą we wskazanym miejscu. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:10, 31 lip 2022 (CEST)

[[Plik:[1][2]|240x240px|alt=Ilustracja|]]

W infoboksie w haśle 50 000 złotych 1988 Józef Piłsudski pojawił się taki karkołomny zapis. Czy można prosić o sprawdzenie? Abraham (dyskusja) 08:17, 29 cze 2022 (CEST)

@Paweł Ziemian dlaczego te urle nie zostały wykryte przez {{#invoke:sprawdź}}? ~malarz pl ^PISZ 09:22, 29 cze 2022 (CEST)

• Linki w postaci [url] lub [url tekst] są traktowane jako zwykły tekst. Wykrywanie urli dotyczy głównie tylko tych jawnie widocznych w treści. Domyślnie wolałbym tego zachowania nie zmieniać, ponieważ na pewno korzystają z niego szablony cytowania. Myślę, że należy rozważyć stosowanie grafika? jako warunku sprawdzania wartości pola w infoboksach. Być może będzie to jednak wymagało dalszych poprawek. Nawiasem mówiąc to ciekawy przypadek. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:34, 29 cze 2022 (CEST)
• dodałem w tym infoboksie dla tego pola "grafika?". Na razie nie naprawiałem artykułu. Zobaczę kilka dni co z tego wyniknie. ~malarz pl ^PISZ 17:25, 29 cze 2022 (CEST)
  • Jest chyba 123 takich błędów: Kategoria:Infoboksy – nieprawidłowe parametry w samym {{Moneta infobox}}. Chyba poprzenoszę te linki botem do LZ. DW: @The Polish. ~malarz pl ^PISZ 12:52, 30 cze 2022 (CEST)
    • Jestem za. The Polish (query) 15:17, 30 cze 2022 (CEST)
    •  Za tak jak kiedyś wszystkie linki do okładek utworów muzycznych. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 30 cze 2022 (CEST)

• @Paweł Ziemian w Suweren (moneta) jest fałszywy alarm dotyczący tego parametru. ~malarz pl ^PISZ 17:23, 1 lip 2022 (CEST)
• Można polemizować nad zasadnością używania ' w nazwach plików. Wydaje mi się, że łatwiej wstawić zwykły ' więc i tak do poprawki. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:19, 1 lip 2022 (CEST)
  • Podejrzewam, że takich sytuacji w wywołaniach jest trochę. Więc włączenie tego sprawdzania dla wszystkich infoboksów może wygenerować sporo błędów. Pytanie tylko, czy jest sens poprawiać to wszystko, skoro ten zapis nie jest błędny. Chociaż w sumie to byłbym za wyczyszczeniem wszystkich nazw plików z dziwnych zapisów. ~malarz pl ^PISZ 12:24, 2 lip 2022 (CEST)
    • Kod sprawdzający grafika powstał całkiem niedawno. W dodatku nie był do teraz używany. Jakoś go tam niby sprawdzałem. Jednak dopiero faktyczne użycie pokaże co należy w nim poprawić. Na pewno są sytuacje, które wydają się zbędne, jak w tym przypadku. Równie dobrze mogą być sytuacje błędne lecz w dalszym ciągu niewykrywane. Z drugiej strony zamiast rzucać się od razu na wszystkie infoboksy można stopniowo włączać tę metodę na bieżąco w ramach innych poprawek w kodzie infoboksów. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:29, 2 lip 2022 (CEST)

Szablon:Blog infobox

Proszę, aby w tym szablonie, w pozycjach "liczba wyświetleń" i "liczba obserwujących" dało się użyć określeń typu około/powyżej/poniżej lub chociaż znaków ~/</>, bo przy braku dokładnych danych można podać tylko liczbę przybliżoną a to generuje błąd. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:00, 26 cze 2022 (CEST)

Coś podziabałem. Ale mam wrażenie, że coś sknociłem, bo nieważne , jaki string by się nie wpisało (oprócz tych podanych przez ciebie) , czerwony napis "BŁĄD!" nie będzie się wyświetlał. W razie czego bardziej obeznanego ode mnie technika proszę o wycofanie mojej edycji :-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:19, 26 cze 2022 (CEST)

@XaxeLoled

Nie przetestowałeś co zwraca wywołanie invoke:String:

{{#invoke:String|match|s=0,0 mln|pattern=^[0-9 ]+,?[0-9][~<>](ok.|około|pow.|powyżej|pon.|poniżej)? mln|plain=0|nomatch=}}

MarMi wiki (dyskusja) 14:42, 26 cze 2022 (CEST)

Aż pozwolę zapytać się: gdzie się to testuje? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:43, 26 cze 2022 (CEST)

Specjalna:Rozwijanie_szablonów, albo w brudnopisie.

Mniej więcej tak to powinno wyglądać:

{{#invoke:String|match|s=0,0 mln|pattern=^(ok. {{!}}około {{!}}pow. {{!}}powyżej {{!}}pon. {{!}}poniżej )?[~<>]?[0-9 ]+,?[0-9] mln|plain=0|nomatch=}}

(Głównie chodzi o zamianę | na {{!}} w regexie, reszta [kolejność] do dopasowania do tego co się chce uzyskać). MarMi wiki (dyskusja) 14:46, 26 cze 2022 (CEST)

Sam wycofałem moje zmiany. Myślałem, że zadziałają. Domyślam się , o co chodzi w twoim "snippecie" - {{!}} jest takim "nowiki-owym" | (używa się go np. do wstawiania wspomnianego znaku w parametrze tytuł szablonu {{cytuj}}) i pewnie przez to ten błąd... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:07, 26 cze 2022 (CEST)

Zgadza się, bez tego znak | w regexie był traktowany jako zwykły separator parametrów SZABLONU, co ucinało regex w miejscu pierwszego wystąpienia w nim tego znaku - stąd błąd niedomknięcia grupy dopasowania (niedomknięcia nawiasów).

Edycja: Dodatkowo trzeba by było też wyeskejpować zwykłe kropki (przez %.), żeby nie łapał np. "oki" zamiast "ok.". MarMi wiki (dyskusja) 15:18, 26 cze 2022 (CEST)

Z tego co pamiętam @Paweł Ziemian to we wzorach Lua (Lua pattern) nie ma alternatywy, więc czy zapiszemy | czy {{!}} to i tak nie ma znaczenia - nie zadziała. Trzeba by wymienić obecnego matcha na kilka nowych, każdy z innym przedrostkiem (jeden bez). Zadziałanie któregokolwiek powinno wyłączyć wstawianie komunikatu i kategorii. Mogę to zrobić, tylko nie wiem czy ma to sens. Ten szablon wstawiony jest w 97 artykułach, w większości wielokrotnie i coraz bardziej jestem zdania, że jest on zbędny, lub zbyt obszerny. @Zielu20. ~malarz pl ^PISZ 16:34, 26 cze 2022 (CEST)

A tak, racja, w Lua nie ma alternatywy. Przy okazji, to z tego co widzę po testach, to konstrukcji ()? też nie obsługuje.

Z {{!}} nie zadziała "lepiej" :) MarMi wiki (dyskusja) 22:27, 26 cze 2022 (CEST)

• Ja powoli się skłaniam ku usunięciu tych parametrów z szablonu. Niektóry chcieliby poprawiać te wartości raz na tydzień albo i częściej, a to niczemu nie służy. ~malarz pl ^PISZ 15:09, 26 cze 2022 (CEST)
  • Dlatego te pola były zaokrąglone do miliona albo 100 tys., żeby nie wstawiać do treści i nie poprawiać po paru sztukach. Ale tego procederu chyba nie da się całkowicie wyrugować.

Można by na sztywno dodać przedrostek "około" albo podobny sugerujący, że jest to liczba przybliżona. Bo 10,1 mln albo 9,9 mln zaokrąglone do 10 mln to w zasadzie około 10 mln. --Zielu20 (dyskusja) 22:17, 26 cze 2022 (CEST)

Można by też wtedy podaną liczbę zaokrąglać w górę do jednej/dwóch cyfr znaczących. MarMi wiki (dyskusja) 22:39, 26 cze 2022 (CEST)

Można niby dodać „ok.” na początku, powinno być zrozumiałem... Tyle, że w sumie to niemal wszędzie by trzeba było tak dodać. Powierzchnie, wysokości, gęstości zaludnienia itp itd zawsze są przybliżone. Dobrą zasadą w pomiarach wielkości fizycznych jest podawanie tylko tych cyfr co do których jest jako taka pewność. Tak przynajmniej mnie na studiach uczyli. Nux (dyskusja) 00:53, 27 cze 2022 (CEST)

Natomiast jestem przeciwny usuwaniu tego. Liczbę ludności też można by zmieniać codziennie. A nawet gęstość zaludnienia (jeśli chce się być bardzo dokładnym to można podać i z 10 miejsc po przecinku). Nux (dyskusja) 00:55, 27 cze 2022 (CEST)

To gdzieś podają codziennie aktualizowaną liczbę ludności? MarMi wiki (dyskusja) 23:33, 27 cze 2022 (CEST)

Wąchock ma wpisane 2795 mieszkańców. Nie wiem czy akurat u nich publikują, ale wiem, że w Sopocie jedna z gazet publikowała fotki wszystkich noworodków (chyba wszystkich). Jestem pewien, że jakbyś się przyłożył, to znalazłbyś i nekrologi i newsy o narodzinach i mógłbyś wg różnicy aktualizować codziennie ;]... Ale mam nadzieję, że nikt tego nie robi. Nux (dyskusja) 00:30, 28 cze 2022 (CEST)

• Liczba obserwujących lub wyświetleń powinna być rozbudowana o widoczną datę. Teoretycznie trzeba dać przypis, ale tam nikt nie zajrzy. A tak w ogóle to jest potrzeba sprawdzania czy tam jest liczba? Ewentualne błędy lub wandalizmy i tak będą wymagały przejrzenia. Natomiast literówki lub cyfrówki i tak ten test często nie wykryje. Wywaliłbym to całe sprawdzanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:33, 28 cze 2022 (CEST)

  • • Jeżeli dobrze pamiętam, to w szablonie {{Youtuber infobox}} były pola do podania daty. Prawie nikt nie zwracał na nie uwagi przy aktualizowaniu treści. Zielu20 (dyskusja) 10:08, 5 lip 2022 (CEST)

Wikidata - wpis "Wikipedysta:Coka7196/artykuły"

Witam!

Nie wiem, czy zgłaszam problem we właściwym miejscu, ale od pewnego czasu napotykam w Wikidata taki oto wpis "Wikipedysta:Coka7196/artykuły". Występuje on głównie w art. muzycznych w zakładce "Also known as". Nie wiem, kto go wprowadzil i po co, ale wygląda mi to na wandalizm. Kilkadziesiąt usunąłem, ale są tego setki (chyba). Wyglada to niepowaznie, ale...może to jednak co potrzebnego? Krzysztof 13 (dyskusja) 16:35, 5 lip 2022 (CEST)

Żeby dowiedzieć się , kto go wprowadził , wystarczy sprawdzić najstarszą edycję w historii. Ten artykuł-redir (przekierowuje do userpage'a) utworzył sam Coka. I jakieś 95% edycji na tej stronie jest tego samego edytora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:51, 5 lip 2022 (CEST)

Dzięki! Tak też myślałem. Nie da się tych wpisów uprzątnąć botem? Krzysztof 13 (dyskusja) 17:46, 5 lip 2022 (CEST)

• Jest tego ok 220. Wprowadził je @Sk!dbot jakieś 9 lat temu. Patrzenie na historię Wikipedysta:Coka7196/artykuły o niczym nie świadczy. ~malarz pl ^PISZ 09:42, 7 lip 2022 (CEST)
  • Jest tego dużo, fakt. Część z nich pousuwałem ręcznie, ale co mnie dziwi to to, że wpisy te istniały od tylu lat i nikomu nie przeszkadzały. Przecież to ewidentny wandalizm! I to gdzie - w Wikidanych. Krzysztof 13 (dyskusja) 14:23, 7 lip 2022 (CEST)

Czy artykuły opisujące dane zjawiska powinny mieć tytuł pisany dużą literą?

Ostatnio napisałem artykuł o Antropogoni i zastanawiam się czy artykuł, traktujące o zjawiskach społecznych, powinny mieć tytuły pisane małą czy dużą literą The Wolak (dyskusja) 00:55, 20 lip 2022 (CEST)

The Wolak, wszystkie artykuły w Wikipedii zaczynają się od dużej litery (z nielicznymi, specyficznymi wyjątkami typu iPhone czy mRNA, gdzie początkowa duża litera zniekształciłaby nazwę; wymaga to zresztą zastosowania sztuczki technicznej wymuszającej wyświetlenie małej pierwszej litery). Jest to poprawne ortograficznie, bo nazwę artykułu traktujemy jako równoważnik zdania. Więc napisałeś artykuł o antropogonii, a nie o Antropogonii. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:21, 20 lip 2022 (CEST)

Merriam-Webster jako znaczenie „Anthtopogeny” i „Anthropogony” podaje [9][10] „antropogeneza”, czyli „pochodzenie człowieka”. Wikisownik podaje to samo znaczneie po polsku.

Ty zaś napisałeś nowy artkuł, nie o biologii i filogenetyce, tylko o czymś z zakresu antropologii kultury oraz filozofii religii. To jest dla mnie bardzo podejrzana sytuacja, boję się, czy nie wychodzi z tego jakiś chochoł. Co gorsza, podjąłem póby sprawdzania i Twój przypis [4] jest po prostu fałszywy, w na tej stronie tej książki nie ma informacji, które by uzasadniały zdanie z Twojego artykułu. Niech się inni wypowiedzą, jeśli się szybko nie pojawią argumenty wspierające, to zgłoszę do DNU. Gżdacz (dyskusja) 10:55, 20 lip 2022 (CEST)

@Gżdacz Hej, pisałem ten artykuł kilka miesięcy temu bo był na liście proponowanych. Problem w tym, że pierw korzystałem ze źródeł polskich, w których jakiś ksiądz to tak określił potem zacząłem szukać źródeł zagranicznych. Co do przypisu czwartego nie mam już dostępu do tej konkretnej strony z książki ale pamiętam, że tam chyba bardziej sam zinterpretowałem jakiś fragment niż oparłem się dosłownie na tym co ktoś napisał. Jeśli chodzi o obcojęzyczne wiki to faktycznie, nie ma w nich tego terminu w sposób dosłowny ale w artykule "Nordic Mythology" jest sekcja antropogeny, gdzie jako przykład jest podany mit o Asku i Emblie. Także, artykuł "Orgin Myth" bardzo pokrywa się z moim artykułem The Wolak (dyskusja) 11:56, 20 lip 2022 (CEST)

Zgłosiłem do DNU. Gżdacz (dyskusja) 13:12, 20 lip 2022 (CEST)

Opis zmian

Od jakiegoś czasu przy edycji stron i próbowaniu wypełnia opisu zmian jaki się ukazuje w ramce na końcu edycji, pojawia się mi wyżej nowa ramka (stara nie znika), tam program wpisuje teks zmian z automatu i domyślnie chce by tam wypełniać opis zmian. I jak w tym nowym okienku te zmiany wpisze to ich nie widać po zapisaniu artykułu. Pojawia mi się to w 9 na 10 przypadków niezależnie od komputera (pracuje na kilku) i przeglądarki na większości ten problem występuje. Czy ktoś spotkał się już z takim problemem ? Makary (dyskusja) 13:15, 29 cze 2022 (CEST)

• Miałem cos podobnego. Wykasowałem trochę gadżetów/js i jest lepiej (wciąz mi się coś jeszcze pojawia jden ze skryptów używa nazwy wp_sk jako nazwę globalną). Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 23 lip 2022 (CEST)
  • @Ciacho5 Wygląda na to, że używasz monobooka, masz włączony gadżet (w preferencjach) wp_sk. Wykomentuj "importScript('Wikipedysta:Nux/wp_sk.js');" w Wikipedysta:Ciacho5/monobook.js i będzie spokój. ~malarz pl ^PISZ 23:32, 23 lip 2022 (CEST)
• Też tak często mam. Notorycznie to się dzieje po skorzystaniu z gadżetu do usuwania linków do stron ujednoznaczniających DisFixer.

  Miewam też inny objaw: po naciśnięciu przycisku edycij od razu pojawia mi się podgląd, tak jak bym już wcześniej coś edytował i teraz tylko sprawdzał zmiany. Gżdacz (dyskusja) 20:21, 23 lip 2022 (CEST)

• @Ciacho5 jeśli przełączasz się czasem na monobooka (albo regularnie używasz) to masz tam ładowanie różnych starych skryptów. Zobacz strony na których masz wp_sk. Jeśli masz również włączony gadżet w preferencjach, to może powodować konflikty i różne dziwne efekty. Nux (dyskusja) 22:24, 23 lip 2022 (CEST)

Dodawanie tematów w WP:PdA

Właśnie dodałem temat na tej stronie i zostałem poczęstowany boksem informacyjnym

• Pamiętaj o podpisaniu się – w tym celu wpisz ~~~~ (cztery tyldy).

Jeśli sprawa dotyczy użytkownika/adresu IP, to w celu ułatwienia administratorom zapoznania się z nim wstaw szablon {{lw|nazwa użytkownika/adres IP}}. W celu łatwej archiwizacji w każdym załatwionym wątku wstawiamy szablon {{załatwione}}.

Rzecz w tym, że narzędzie dodające nowy temat samo wstawia podpis, co konfunduje. Gżdacz (dyskusja) 20:36, 25 lip 2022 (CEST)

Narzędzie wstawia podpis, jeśli samemu się tego nie zrobi, rozwiązanie chyba bardziej zapobiegawcze :D AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:39, 25 lip 2022 (CEST)

No tak, ale po co w takim razie przypominać o tym? Gżdacz (dyskusja) 20:44, 25 lip 2022 (CEST)

Nie każdy też korzysta z takich gadżetów (np. ja). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:58, 27 lip 2022 (CEST)

Czy możemy zablokować dodawanie obrazkowych emotikon?

Przynajmniej dla opisów zmian? Bardzo proszę ;-). Bo potem mamy coś takiego [11]. Gytha (dyskusja) 15:23, 31 maj 2022 (CEST)

• @Gytha Mamy filtr nadużyć, który od niedawna zatrzymuje większość takich przypadków. Zaraz sprawdzę, dlaczego tutaj nie zadziałał. PG (dyskusja) 17:34, 31 maj 2022 (CEST)
  • Okazuje się, że istniejący filtr sprawdzał tylko przestrzeń artykułów. Trochę go zmodyfikowałem, teraz opisy zmian z emoji również są blokowane. PG (dyskusja) 18:02, 31 maj 2022 (CEST)
    • Dzięki! Gytha (dyskusja) 18:18, 31 maj 2022 (CEST)
  • Tych emoji, które są w opisie tej edycji, to nawet nie ma w tym filtrze, więc winy można też szukać i tu. Ogólnie filtr do rozbudowy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:20, 31 maj 2022 (CEST)
    • @XaxeLoled Musisz się mylić, bo przetestowałem nową wersję filtru na edycji wskazanej przez Gythę i pasowała. PG (dyskusja) 20:32, 1 cze 2022 (CEST)
• A nie prościej zablokować wszelkie opisy zmian, w których są znaki o kodach większych niż sztywno wybrany przysłowiowy X, na przyład U+3000? Czytelne opisy w języku polskim więcej chyba nie wymagają. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:11, 31 maj 2022 (CEST)
  • @Paweł Ziemian Myślałem o tym, ale doszedłem do wniosku, że nie potrafię wybrać „bezpiecznego” X. (Gdzie te czasy, kiedy można było sobie wszystkie możliwe znaki wraz z kodami wydrukować i powiesić na ścianie obok monitora...) PG (dyskusja) 20:32, 1 cze 2022 (CEST)
    • @PG Może gdzieś w tym zakresie. Można spróbować zakończyć na operatorach matematycznych, a zablokować od różnych technicznych. Czyli ostatnim dozwolonym byłby U+22FF (⋿), a pierwszym niedozwolonym U+2300 (⌀). Paweł Ziemian (dyskusja) 21:54, 2 cze 2022 (CEST)
      • Nie. Hiragana jest na przykład pod U+3000. Paelius (dyskusja) 22:01, 2 cze 2022 (CEST)
        • Potrzebujesz tego w opisach? Umiesz to przeczytać i zrozumieć? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 2 cze 2022 (CEST)
          • Słabo. Ale Japończyk może jednak chcieć poprawić kiksy w naszych hasłach w zapisie. Paelius (dyskusja) 22:15, 2 cze 2022 (CEST)
            • Istnieje taka możliwość. Chociaż ja osobiście poprawiając coś z polskiego w japońskim dałbym raczej opis zmian po angielsku, a nie po polsku. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 2 cze 2022 (CEST)
              • A ja pewnie poprawiając nie użyłbym operatorów matematycznych... Paelius (dyskusja) 22:27, 2 cze 2022 (CEST)

A w czym to właściwie przeszkadza? I tak można wpisać sto razy "siku, ku.a"? Przynajmniej widać po takim opisie, że zmiana jest pewnie do wycofania. Zresztą są też te starsze, których pewnie zmiany nie zablokują bo używają w miarę zwyczjnych znaków:

• stolik: (╯°□°）╯︵ ┻━┻
• no nie wiem: ¯\_(ツ)_/¯
• Nyan: ~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=[,,_,,]:3
• Hatifnaty/minionki: (⊙_(⊙_⊙)_⊙)(⊙_(⊙_⊙)_⊙)(⊙_(⊙_⊙)_⊙)(⊙_(⊙_⊙)_⊙)(⊙_(⊙_⊙)_⊙)

Możliwości jest dużo i tak 😉. A emoji są przynajmniej bardziej dostępne (zrozumiałe maszynowo). Pozdr ;-], Nux (dyskusja) 22:05, 6 cze 2022 (CEST)

Szczerze mówiąc, pierwszy raz widzę emotkę Nyana i Hatfinatów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:49, 6 cze 2022 (CEST)

Teraz się już praktycznie nie używa tych składnych emoji tekstowych. Pewnie dlatego, że łatwiej dostępne są emoji unicodowe. Te unicodowe emoji są z pojedynczych znaków lub paru znaków wyglądających jak pojedynczy znak (parę znaków jest składanych w jeden na zasadzie ligatur). Np. "👨‍🔬" jest ligaturą 2 znaków (właściwie 3 znaków jeśli liczyć łącznik). I np. w JS można podmienić mężczyznę na kobietę, żeby dostać nowe emoji:

"👨‍🔬".replace("👨", '👩') == "👩‍🔬"

Pod tym też względem blokowanie emoji może nie być takie oczywiste jak się wydaje na pierwszy rzut oka. W pewnym stopniu nowe emoji to dodawanie obsługi nowych ligatur, a nie nowych znaków w unicode. Nux (dyskusja) 00:17, 7 cze 2022 (CEST)

Pytanie: po co. Poza bezproduktywną zabawą. Paelius (dyskusja) 17:12, 10 lip 2022 (CEST)

No właśnie. Opis edycji ma jasno poinformować, na czym polega edycja. Nie są potrzebne do tego żadne wodotryski. Wystarczy ASCII + polskie diakrytyki. Jeśli ktoś nie potrafi opisać edycji takim zestawem znaków, to nie powinien edytować pl:wiki. W przypadku zablokowania edycji z powodu niedozwolonego znaku w opisie filtr nadużyć powinien jednoznacznie wskazać przyczynę. Michał Sobkowski _dyskusja 00:37, 20 lip 2022 (CEST)

Tak trochę na boku , ale w opisie zmian na MedisWiki można też użyć linku wewnętrznego czy (zupełnie nie wiem, po co) wzmianki). Można też podlinkować konkretnego diffa , ale raczej mało kto umie to zrobić :-P. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:54, 27 lip 2022 (CEST)

Najfajniej by było podlinkować diffa do tej edycji, którą właśnie się opisuje ;-) Gżdacz (dyskusja) 18:57, 27 lip 2022 (CEST)