Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2018-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2018 roku do godz. 16:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2018 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2018 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2017 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2018 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Jacek555

• Uzasadnienie: Nieadmin. Pracowity, doskonale obeznany z zasadami, był w KA co w Jego przypadku jest zaletą. Ented (dyskusja) 09:48, 1 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Czasu nie mam tak samo (albo i bardziej – lepiej się nie licytujmy bo mam przeczucie, że wygrałbym w cuglach) jak wielu z nas, i także wolę edytować w głównej przestrzeni. Bycie arbitrem może się wydawać zajęciem nie tak kreatywnym i komfortowym jak pisanie nowych artykułów, ale jest częścią projektu i – jak uważam – powinnością każdego Wikipedysty. Dlatego zgadzam się na kandydowanie, a swój głos dedykuję jako zachętę dla pozostałych nominowanych, by przyjęli zgłoszenie. Tak – udział w KA może być absorbujący, może przysporzyć trochę dyskomfortu, ale przecież wszyscy chcemy, by projekt kwitł, a zachowania niezgodne z zasadami były eliminowane. Pół roku temu na 26 nominowanych, akceptację wyraziło 7 osób. Rok temu 8/35, we wrześniu 2016 – 10/35. Kandydatom nie będącym administratorami podpowiem więc na zachętę, że dzięki funkcji mogą zobaczyć jak wyglądają owe legendarne „guziki” :) , a adminom, że na rok (na czas trwania kadencji) można przecież ograniczyć aktywność administracyjną. Czas się wygospodaruje. Więc kandydaci – do kandydowania! A Entedowi dziękuję za laurkę :) Jacek555 ✉ 11:09, 3 mar 2018 (CET)

Fafik

• Uzasadnienie: We wrześniu otarł się o skład Komitetu, a ja zgadzam się zarówno z ówczesnym zgłoszeniem dokonanym przez Mozarteusa jak i z wieloma głosami poparcia z tego głosowania. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:13, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za nominację Wojtkowi. Ostatnio niewiele zabrakło, ale absolutnie mnie to nie zdemotywowało. Również jestem zdania tak jak @Jacek555, że trzeba między kimś wybierać :) Także do dzieła :-) Fafik^{Napisz coś} 17:13, 3 mar 2018 (CET)

Matrek

• Uzasadnienie: Kolega o długim stażu i z dużym wkładem. Mający swoje zdanie, co jest też w sumie istotą KA i do tego osoba kontaktowa. Znany i współpracujący z wieloma osobami. Moje zaufanie budzi jak najbardziej. Jeśli wystartuje i zostanie wybrany, to po prostu wiem, że się sprawdzi. --Mozarteus (dyskusja) 14:40, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

  Dziekuje za nominacje, to dla mnie zaszczyt, nie jestem tylko pewny czy bylbym w stanie poswiecic Komitetowi wystarczajaco duzo czasu. Wyobrazam sobie ze to wymaga zaangazowania, a ja dysponuje jedynie limitowanym czasem dla Wikipedii. Bylem swojego czasu Przewodnikiem i pewnym czasie musialem z tego zrezygnowac, miedzy innymi dlatego ze przy tym limitowanym czasie i czasie poswiecanym dla nowicjuszy, nie zostawalo mi juz wiele czasu na normalna aktywnosc na Wiki, w tym zwlaszcza na pisanie artykulow. Tymczasem czlonkostwo w komiecie zapewne wymaga obowiazkowego poswiecania czasu rozstrzyganiu sporow. Na dodatek edytuje z calkowicie innej strefy czasowej, gdy w Polsce juz gleboka noc. Krotko mowiac nie jestem pewny czy jestem odpowiednia osoba do tego ciala. --Matrek (dyskusja) 20:26, 3 mar 2018 (CET)

  Po przejrzeniu archiwum z kilku ostatnich, lat stwierdziłem że nie są to "sądowe" liczby spraw w roku, powinienem więc być w stanie wygospodarować nieco czasu na pomoc redaktorom w tym zakresie. Nie znam rzeczywistości - od kuchni - pracy komitetu, o ile więc inna strefa czasowa w jakiej żyję nie będzie stanowić utrudnienia w jego pracy, z przyjemnością mogę potwierdzić swoją kandydaturę. --Matrek (dyskusja) 02:30, 4 mar 2018 (CET)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Leszka imo przedstawiać nie trzeba, ale gdyby, to: doskonale znający projekt, wnikliwy obserwator - umiejący dostrzec niuanse. Ented (dyskusja) 16:00, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

  Po namyśle i skoro tak doświadczony arbiter do tego namawia... LJanczuk qu'est qui ce passe 21:54, 4 mar 2018 (CET)

Cybularny

• Uzasadnienie: Aktualnie jeden z najbardziej obiecujących nieadminów. Start w wyborach do KA sprzed półtora roku można by nazwać co najwyżej i najdelikatniej falstartem, gdyby nie jedno ale... Był to na pewno punkt zwrotny w rozwoju Cybularnego jako naprawdę bardzo solidnego tutejszego redaktora. Zdecydowanie już czas, aby zgłosić Kolegę ponownie i tym razem nie jest już to autonominacja. Jego ciekawe i rozważne spojrzenie oraz wielkie zaangażowanie przyda się na pewno i w pracy KA (a nawet jeśli i tym razem by nie wyszło, to wiem, że warto Mu zaufać i dać szansę sprawdzenia się już bardzo serio). Mozarteus (dyskusja) 14:10, 1 mar 2018 (CET) (uzup. podpisu Jacek555 ✉ 14:14, 1 mar 2018 (CET))
• Zgoda/odmowa kandydata:

  Są lepsi, ale zgadzam się, bo jak ktoś uważa, że się sprawdzę, to wypada podjąć się kandydowania. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 09:10, 5 mar 2018 (CET)

Loraine

• Uzasadnienie: Rok temu odmówiła, może tym razem da się nakłonić. Merytoryczna, rzeczowa, doświadczona. Torrosbak (dyskusja) 13:24, 5 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Jeśli Społeczność chce mnie widzieć w tej roli, zgadzam się. W ubiegłym roku poważnie obawiałam się, że nie starczy mi czasu na edytowanie w ogóle, teraz jest dużo lepiej. Loraine (dyskusja) 14:23, 5 mar 2018 (CET)

Wulfstan

• Uzasadnienie: Jeden z pierwszych arbitrów KA, rzeczowy i opanowany. Nie napsuje. Thraen (dyskusja) 17:06, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Po pierwsze, dziękuję za nominację. Przepraszam za dłuższy namysł, ale wynikł ów wyłącznie z tego, że wśród nominowanych i zaakceptowanych kandydatur widzę co najmniej czwórkę, na którą z czystym sumieniem a nawet radością oddam głos, więc się zastanawiałem, czy mnożyć byty ponad potrzeby. Jednakże, doszedłem do wniosku, że nie moje potrzeby są tu wyznacznikiem, a całej społeczności, zatem potwierdzam kandydowanie. Uprzedzając ewentualne pytania o możliwości czasowe, traktuję kandydowanie jako odpowiedzialne zobowiązanie. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 15:23, 5 mar 2018 (CET)
  • @Wulfstan Tym razem wybieramy 5 osób. Gżdacz (dyskusja) 20:59, 5 mar 2018 (CET)
    • Jeśli to głos nadziei i wsparcia dla mnie, to dziękuję, ale wybory się jeszcze nie zaczęły :-). Jeśli natomiast to uwaga ad meritum, to fakt. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 21:02, 5 mar 2018 (CET)

Kandydatury niezaakceptowane

Tokyotown8

• Uzasadnienie: To rozsądny, mądry człowiek, niekonfliktowy, potrafiący ocenić sytuację. Był już w KA lata temu i wstydu nie przyniósł Mpn (dyskusja) 17:38, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Bardzo dziękuje za zgłoszenie ale obawiam się, że czasowo nie podołam potencjalnym obowiązkom, przyszłym arbitrom życzę aby mieli ich jak najmniej. Czeka mnie w tym roku trochę zmian. Mam nadzieję, że nie kosztem Wikipedii ale, kto wie. Jeszcze raz dziękuje--Tokyotown8 (dyskusja) 13:48, 4 mar 2018 (CET)

Kenraiz

• Uzasadnienie: Bardzo aktywny, merytoryczny, wyważony Wikipedysta. Dotychczas bronił się przed wybraniem do KA, ale myślę, że taka wachta jest potrzebna. Jacek555 ✉ 09:26, 1 mar 2018 (CET)
• Odmowa kandydata:

Dziękuję za pamięć i miłe słowa, ale jest tyle rzeczy do napisania, wiosna zaraz, jadę jej szukać w świat szeroki, tyle zdjęć do zrobienia, a tysiące już czekają na wrzucenie na Commons, a jeszcze tzw. obowiązki w realu – nie mogę zwiększyć aktywności i zająć głowy nową sprawą, bo z dotychczasowymi ledwo wyrabiam. Kenraiz (dyskusja) 18:57, 1 mar 2018 (CET)

Nowy15

• Uzasadnienie: Wieloletni, doświadczony Wikipedysta. Nie był jeszcze w KA. Jacek555 ✉ 09:26, 1 mar 2018 (CET)
• Odmowa kandydata:

Dziękuję Ci, Jacku, za tę nominację, ale muszę odmówić. Tak naprawdę edytuję na poważnie od 2016, choć zarejestrowałem się w 2009. Dotychczas skupiałem się na pisaniu artykułów i sprawdzaniu ich w CzW i kandydaturach do DA, natomiast nie mam żadnego doświadzenia w sprawach dotyczących KA. Muszę się jeszcze wiele nauczyć, abym mógł w merytoryczny i satysfakcjonujący sposób odpowiadać na zadawane mi przez wikipedystów pytania, nie mówiąc już o pełnieniu tak ważnej funkcji. Być może za rok lub dwa lata będę gotowy i postaram się jak najlepiej zaprezentować. Nowy15 (dyskusja) 19:56, 1 mar 2018 (CET)

Openbk

• Uzasadnienie: Bardzo merytoryczny z chłodnym spojrzeniem. Czas by powrócił do KA. Ented (dyskusja) 10:26, 1 mar 2018 (CET)
• Odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zgłoszenie, ale ze względu na brak czasu jestem zmuszony odmówić. Openbk (dyskusja) 11:59, 2 mar 2018 (CET)

Wojciech Pędzich

• Uzasadnienie: Nikt nie nominował na reelekcję? A więc ja będę miał tę przyjemność. :) Wielokrotny arbiter, którego zasług i zalet nie sposób tutaj zliczyć. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:54, 4 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję, acz na pół roku albo rok chciałbym sobie zrobić przerwę w KA - pewne inne wikimedialne, quasiwikimedialne i pozawikimedialne rzeczy które mi się piętrzą są na tyle istotne, ze te pół kadencji albo i całą muszę sobie odpuścić. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:38, 4 mar 2018 (CET)

Pit rock

• Uzasadnienie: Pamiętam z 18. kadencji: doświadczony, budzący zaufanie i bardzo rozsądny wikipedysta. Ented (dyskusja) 16:20, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zgłoszenie, mimo że propozycja padła od wikipedysty (nie tylko przeze mnie) szczególnie cenionego, zdecydowałem nie „podejmować rękawicy” ustępując miejsca w zespole przyszłej kadencji KA tym, którzy mogą bardziej uskutecznić jego prace. Powodem mojej odmowy nie jest pewność o braku czasu, ale poważna niepewność co do mojej najbliższej przyszłości (także w Wikipedii), a nie chciałbym być przyczynkiem zamieszania w KA. Mogę jedynie dopingować i życzyć powodzenia przyszłym kandydatom. --Pit rock (dyskusja) 22:49, 4 mar 2018 (CET)

Michał Sobkowski

• Uzasadnienie: Zupełnie naturalna kandydatura. Myślę, że kim jest Michał Sobkowski, szerzej wyjaśniać nikomu tutaj nie trzeba. Nawet nowicjusze mający uprawnienia nazwisko kojarzą (np. i z ZB) na pewno. Doświadczony administrator udzielający się praktycznie wszędzie. Dziwne, że dotąd jeszcze nie był w KA. --Mozarteus (dyskusja) 16:29, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Mozarteus, dziękuję za niezwykle miłe słowa, ale nie jest to działalność, w którą chciałbym się angażować. Michał Sobkowski _dyskusja 01:35, 5 mar 2018 (CET)

Anagram16

• Uzasadnienie: Wydaje się być mądrym człowiekiem – bywało, że nie zgadza się ze mną, a a nie kłóci się, zachowuje kulturę, rozsądek. Nie jest administratorem, choć pewnie mógłby już być, bo ma stosowne do tego doświadczenie i obycie, ale nie prze na funkcje. Mpn (dyskusja) 21:17, 4 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Jak słusznie zauważył pomysłodawca, któremu dziękuję za wysunięcie mojej kandydatury, nie prę na funkcje, ani administratorskie, ani arbitrażowe. Dlatego nie zamierzam startować. W głosowaniu oczywiście wezmę udział, tym bardziej, że widzę czterech poważnych kandydatów do pełnienia tej może i zaszczytnej, ale niełatwej funkcji. (Anagram16 (dyskusja) 03:23, 5 mar 2018 (CET))

• @Anagram16 Tym razem wybieramy 5 osób. Gżdacz (dyskusja) 20:57, 5 mar 2018 (CET)

Emptywords

• Uzasadnienie: Doświadczony w pracach KA, a do tego opanowany z koncyliacyjnym podejściem. Ented (dyskusja) 16:54, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zaufanie i nominację, jednak inne wikiplany nie pozwolą raczej na pełne zaangażowanie. Może następnym razem? :) Emptywords (dyskusja) 08:50, 5 mar 2018 (CET)

Andrzei111

• Uzasadnienie: Doświadczony, pomocy, koncyliacyjny admin. Do tej pory mocno się wzbraniał, mam nadzieję, że teraz nie odmówi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:54, 4 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale niestety w ostatnim (i najbliższym) czasie znacząco mniej czasu mogę poświęcić Wikipedii, więc i tym razem się wzbronię. Andrzei111 (dyskusja) 09:53, 5 mar 2018 (CET)

Hortensja Bukietowa

• Uzasadnienie: Wikipedystka, której sposób opracowania artykułów zwala z nóg, co dobrze rokuje. Ważne jest bowiem, by arbiter cechował się pracowitością, rzetelnością i precyzją. Hortensja wszystkie te cechy ma. Torrosbak (dyskusja) 09:01, 5 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Miło mi i dziękuję za nominację, jednak z przykrością muszę odmówić. Nie dam rady psychicznie ponownie przechodzić przez głosowanie. Hortensja (dyskusja) 10:18, 5 mar 2018 (CET)

Gżdacz

• Uzasadnienie: Wikipedysta wyważony, rozsądny, mający szerokie spojrzenie na projekt i jego problemy. W KA jeszcze nie był. Torrosbak (dyskusja) 08:53, 5 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Mam ujemny poziom parcia na funkcje. Gżdacz (dyskusja) 11:38, 5 mar 2018 (CET)

Wostr

• Uzasadnienie: Aktualny komar kończący kadencję. Bardzo zaangażowany, z wyczuciem i dojrzałością w opiniach - same superlatywy. Taka kontynuacja byłaby bardzo wskazana. Ented (dyskusja) 17:16, 3 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i miłe słowa; mam nadzieję, że udało mi się nie być przez mijający rok wyłącznie nickiem na liście członków KA. Natomiast jest prawdopodobne, że w tym roku moje sprawy zawodowe zmuszą mnie do mocnego ograniczenia aktywności w projekcie i tym samym wolałbym uniknąć sytuacji, w której po ewentualnym wyborze to ja byłbym tym arbitrem, który nie wziął udziału w głosowaniu, a tym bardziej nie brał udziału w pracach KA. Dodatkowo widzę już wystarczająco dużo osób, które zgodziły się kandydować i które zamierzam poprzeć, aby móc ze spokojem umieścić się w tej sekcji. Wostr (dyskusja) 15:37, 5 mar 2018 (CET)

Wiklol

• Uzasadnienie: W 2016 było już naprawdę blisko. To co się od tamtego czasu zmieniło – został wybrany na administratora. Czyli cieszy się zaufaniem i zdaje sobie sprawę, o co chodzi w KA. Mozarteus (dyskusja) 14:10, 1 mar 2018 (CET) (uzup. podpisu Jacek555 ✉ 14:14, 1 mar 2018 (CET))
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale tym razem wygląda na to, że już w najbliższych dniach i później przez kilka miesięcy zajdą spore zmiany w moich obowiązkach, i nie będę dysponował odpowiednim zasobem sił i czasu na wartościowy wkład w KA. Lepszym terminem na wdrażanie się jest u mnie zawsze jesień. Poza tym, jak Wostr, widzę już wystarczająco wielu dobrych kandydatów. Wiklol ^(Re:) 18:25, 5 mar 2018 (CET)

D kuba

• Uzasadnienie: Merytoryczny, rzeczowy. Dobra kandydatura. W KA także jeszcze nie był. Jacek555 ✉ 09:26, 1 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, jednak obecnie mam kilka ulubionych "działek" w WP i ciężko będzie z czasem na dodatkową. Życzę powodzenia Kandydatom. D kuba (dyskusja) 20:39, 5 mar 2018 (CET)

Boston9

• Uzasadnienie: Kandydata przedstawiać zasadniczo nie trzeba, ostatnio napisał jeszcze nie tym razem, może więc właśnie teraz jest już ten raz :) Thraen (dyskusja) 11:47, 5 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Wielkie dzięki Thraen za wysunięcie mojej kandydatury, ale jednak pass. Mamy naprawdę bardzo dobrych kandydatów. Dziękuję raz jeszcze. Boston9 (dyskusja) 21:56, 5 mar 2018 (CET)

Tomasz Raburski

• Uzasadnienie: Jest to mądry człowiek. Taki, jakiego potrzeba w KA. Mpn (dyskusja) 21:25, 4 mar 2018 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za ten wysoki komplement. W tym roku na pewno nie będę startował, bo muszę dokończyć pisać książkę. Już do minimum ograniczyłem tutaj wszelką aktywność. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:54, 5 mar 2018 (CET)