Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2022-03/Całość

ODŚWIEŻ

Dreamcatcher25

• Uzasadnienie: Użytkownik znany z pisania znakomitych artykułów, ale aktywny także w dyskusjach, przydałby się w składzie KA Gdarin dyskusja 09:50, 1 mar 2022 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dotąd konsekwentnie unikałem kandydowania do różnych wikipedyjnych gremiów. Być może nadszedł jednak czas, by spróbować dać coś od siebie społeczności także na innych polach.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:54, 3 mar 2022 (CET)

Za

1. PMG (dyskusja) 00:18, 6 mar 2022 (CET)
2. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:31, 6 mar 2022 (CET)
3. Gżdacz (dyskusja) 06:30, 6 mar 2022 (CET)
4. Boston9 (dyskusja) 07:28, 6 mar 2022 (CET)
5. Hoa binh (dyskusja) 07:37, 6 mar 2022 (CET)
6. Olos88 (dyskusja) 08:20, 6 mar 2022 (CET)
7. Gdarin dyskusja 09:01, 6 mar 2022 (CET)
8. Gregcyg (dyskusja) 10:46, 6 mar 2022 (CET)
9. Emptywords (dyskusja) 16:08, 6 mar 2022 (CET)
10. kićor _=^^= 17:05, 6 mar 2022 (CET) Nie ze wszystkim się zgadzam ale przecież nie muszę. Chodziło o sprawdzenie znajomości tematyki.
11. Alvea (dyskusja) 18:45, 6 mar 2022 (CET)
12. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:34, 6 mar 2022 (CET)
13. DrPZ_DYSKUSJA 22:59, 6 mar 2022 (CET)
14. Tempest (dyskusja) 01:38, 7 mar 2022 (CET)
15. Le5zek _Tak? 10:51, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.
16. Gdybym mógł, dostałby trzy głosy. Thraen (dyskusja) 14:47, 7 mar 2022 (CET)
17. --Teukros (dyskusja) 20:49, 7 mar 2022 (CET)
18. Czyz1 (dyskusja) 11:36, 8 mar 2022 (CET)
19. Runab (dyskusja) 12:16, 8 mar 2022 (CET)
20. Ciszema (dyskusja) 14:26, 8 mar 2022 (CET)
21. masti <dyskusja> 21:28, 8 mar 2022 (CET)
22. Yurek88 (vitalap) 21:31, 8 mar 2022 (CET)
23. Witold1977 (dyskusja) 22:28, 8 mar 2022 (CET)
24. Zsuetam (dyskusja) 03:10, 9 mar 2022 (CET)
25. Bardzo mądry wikipedysta, doskonały nabytek dla KA Magalia (dyskusja) 09:58, 9 mar 2022 (CET)
26. ~malarz pl ^PISZ 10:07, 9 mar 2022 (CET)
27. Pozdrawiam (dyskusja) 18:20, 9 mar 2022 (CET)
28. Wielka staranność, doskonałe podejście do źródeł - dobre predyspozycje :) --Felis domestica (dyskusja) 19:55, 9 mar 2022 (CET)
29. Rzuwig^► 15:13, 10 mar 2022 (CET)
30. Elfhelm (dyskusja) 19:17, 10 mar 2022 (CET)
31. Nowy15 (dyskusja) 05:38, 11 mar 2022 (CET)
32. Nadzik (dyskusja) 09:21, 11 mar 2022 (CET)
33. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:25, 11 mar 2022 (CET)
34. Sir Lothar (dyskusja) 16:36, 11 mar 2022 (CET)
35. Barcival (dyskusja) 20:23, 11 mar 2022 (CET)
36. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata --Kggucwa (dyskusja) 06:59, 12 mar 2022 (CET)
37. Pablo000 (dyskusja) 07:29, 12 mar 2022 (CET)
38. Hektor Absurdus (dyskusja) 10:33, 12 mar 2022 (CET)
39. Politicus (dyskusja) 13:07, 12 mar 2022 (CET)
40. Openbk (dyskusja) 13:31, 12 mar 2022 (CET)
41. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:33, 12 mar 2022 (CET)
42. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:37, 12 mar 2022 (CET)
43. KoverasLupus (dyskusja) 18:14, 12 mar 2022 (CET)
44. Jacek555 ✉ 21:56, 12 mar 2022 (CET)
45. Ented (dyskusja) 23:11, 12 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. Wysoce niepokojące stanowisko w niedawnej dyskusji na temat niedopuszczalnych źródeł w Wikipedii, zwłaszcza wyrażone tym komentarzem. Jeśli uznaliśmy, że Irving jest źródłem nierzetelnym, to najlepszym sposobem naprawienia cytujących go artykułów jest przeredagowanie ich na podstawie innych źródeł, których rzetelność nie budzi wątpliwości. Mechaniczne usuwanie potencjalnie wartościowych treści razem z przypisami oznacza zubażanie Wikipedii, natomiast zastępowanie przypisów szablonem {{fakt}} jest w zasadzie oszustwem (szablon ten oznacza „nie wiemy, skąd jest ten tekst”). Jeśli kandydat nie dość, że nie widzi nic złego w takim działaniu, ale w dodatku nie widzi innych możliwości, to ja nie widzę go w roli arbitra. PG (dyskusja) 11:46, 10 mar 2022 (CET)

Dyskusja

1. Takie pytanie: mała liczba spraw KA w ostatnim czasie to efekt naszej niesamowitej grzeczności czy spadek zaufania do KA jako formy arbitrażu na Wikipedii? kićor _=^^= 00:28, 6 mar 2022 (CET)

   Pytanie jak rozumieć „małą liczbę”? W ostatnich dwóch latach liczba wniosków o arbitraż była wyraźnie wyższa niż w latach 2016–2019, co raczej nie świadczyłoby o wyraźnej poprawie atmosfery. Z drugiej jednak strony jest faktem, że tylko niewielki odsetek wniosków był ostatecznie rozpatrywany. Jest to zapewne efekt szeregu „barier wejścia”, czy może lepiej powiedzieć warunków, które muszą zostać spełnione, aby sprawa trafiła pod arbitraż. Aby jednak było jasne, zgadzam się z filozofią, że kierowanie sprawy do KA – tak jak postępowanie sądowe w życiu realnym – powinno być traktowane w kategoriach ostateczności.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:24, 6 mar 2022 (CET)

Felis domestica

• Uzasadnienie: Rozsądny administrator, ongi był już komarem Gdarin dyskusja 09:50, 1 mar 2022 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję @Gdarinowi za nominację, choć "rozsądku" z uzasadniania pewny nie jestem. Wysypu kandydatów nie ma, więc jeśli się mogę przydać, to spróbuję. Być może to ostatnia szansa ;) bo później trzeba będzie podpisywać umowy z WMF, na co personalnie nie mam ochoty. Uprzedzając ewentualne pytania na ten temat - nie jestem pryncypialnie przeciw tym umowom, ani wprowadzonemu u nas ich obowiązkowi - szczerze mówiąc nie wyrobiłem sobie na ten temat zdania. Po prostu sam się nie palę do ujawniania danych osobowych (nie konkretnie WMF, tylko w ogóle) --Felis domestica (dyskusja) 10:52, 4 mar 2022 (CET)

Za

1. PMG (dyskusja) 00:18, 6 mar 2022 (CET)
2. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:32, 6 mar 2022 (CET)
3. --Piotr967 podyskutujmy 00:32, 6 mar 2022 (CET)
4. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:46, 6 mar 2022 (CET)
5. Gżdacz (dyskusja) 06:30, 6 mar 2022 (CET)
6. Boston9 (dyskusja) 07:29, 6 mar 2022 (CET)
7. Hoa binh (dyskusja) 07:37, 6 mar 2022 (CET)
8. Olos88 (dyskusja) 08:21, 6 mar 2022 (CET)
9. Gdarin dyskusja 09:02, 6 mar 2022 (CET)
10. Ciszema (dyskusja) 09:45, 6 mar 2022 (CET)
11. Cyku new (dyskusja) 10:48, 6 mar 2022 (CET)
12. Pablo000 (dyskusja) 12:06, 6 mar 2022 (CET)
13. kićor _=^^= 12:38, 6 mar 2022 (CET)
14. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:40, 6 mar 2022 (CET)
15. ~malarz pl ^PISZ 15:31, 6 mar 2022 (CET)
16. The Polish (query) 15:43, 6 mar 2022 (CET)
17. Emptywords (dyskusja) 16:06, 6 mar 2022 (CET)
18. Alvea (dyskusja) 18:44, 6 mar 2022 (CET)
19. DrPZ_DYSKUSJA 23:01, 6 mar 2022 (CET)
20. Elfhelm (dyskusja) 20:04, 7 mar 2022 (CET)
21. --Teukros (dyskusja) 20:49, 7 mar 2022 (CET)
22. Czyz1 (dyskusja) 00:20, 8 mar 2022 (CET)
23. Runab (dyskusja) 12:16, 8 mar 2022 (CET)
24. Yurek88 (vitalap) 21:29, 8 mar 2022 (CET)
25. masti <dyskusja> 21:30, 8 mar 2022 (CET)
26. Zsuetam (dyskusja) 03:09, 9 mar 2022 (CET)
27. Lazar5 (dyskusja) 09:09, 9 mar 2022 (CET)
28. Ten element danych dla WMF jakoś tam mnie uwiera (zob. głos Nuxa), ale biorąc pod uwagę to, ile skrupulatności, zaangażowania i rozsądku ma Felis, to po prostu nie mogę zagłosować inaczej niż "za" Magalia (dyskusja) 10:02, 9 mar 2022 (CET)
29. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:22, 9 mar 2022 (CET)
30. Szoltys [Re: ] 23:05, 10 mar 2022 (CET)
31. Wiklol ^(Re:) 23:14, 10 mar 2022 (CET)
32. Nowy15 (dyskusja) 05:39, 11 mar 2022 (CET)
33. Sir Lothar (dyskusja) 16:36, 11 mar 2022 (CET)
34. Barcival (dyskusja) 20:23, 11 mar 2022 (CET)
35. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata --Kggucwa (dyskusja) 07:00, 12 mar 2022 (CET)
36. Mpn (dyskusja) 08:02, 12 mar 2022 (CET)
37. Jeśli miałbym zostać członkiem KA, to oparcie w postaci tak doświadczonego użytkownika będzie b. cenne.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:48, 12 mar 2022 (CET)
38. Politicus (dyskusja) 13:09, 12 mar 2022 (CET)
39. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:33, 12 mar 2022 (CET)
40. KoverasLupus (dyskusja) 18:16, 12 mar 2022 (CET)
41. Jacek555 ✉ 21:57, 12 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:35, 6 mar 2022 (CET)
2. Brak zaufania dla WMF wyrażony we wstępie, nie budzi mojego zaufania i trochę mnie dziwi. Nie rozumiem czemu ktoś miałby się bać podać dane osobowe komitetowi powołanemu do rozpatrywania poufnych spraw. --Nux (dyskusja) 20:57, 6 mar 2022 (CET)

   Napisałem wyraźnie, że nie chodzi o brak zaufania do WMF, tylko jak nie muszę, to nie podaję. Komukolwiek. Uwaga: to nie jest próba spowodowania zmiany głosu, tylko doprecyzowanie --Felis domestica (dyskusja) 02:41, 7 mar 2022 (CET)

3. Le5zek _Tak? 10:56, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.

   @Le5zek Możesz wyjaśnić, o co chodzi z tymi "mniejszymi uprawnieniami"? Jest coś, czego nikt nie wie, a ty wiesz? O jakie uprawnienia chodzi? A może po prostu polszczyzna zawiodła? Jakże przykro... kićor _=^^= 17:21, 7 mar 2022 (CET)

   Kicior, zamiast drążyć duperele, zdeklarowales się jako mediator, nie doczekałem się odpowiedzi. Thraen (dyskusja) 18:51, 7 mar 2022 (CET) To nie jest miejsce na prywatne dyskusje. Michał Sobkowski _dyskusja 09:02, 9 mar 2022 (CET)

Wstrzymuję się

1. Rzuwig^► 09:18, 9 mar 2022 (CET)

Dyskusja

1. Takie pytanie: mała liczba spraw KA w ostatnim czasie to efekt naszej niesamowitej grzeczności czy spadek zaufania do KA jako formy arbitrażu na Wikipedii? kićor _=^^= 00:30, 6 mar 2022 (CET)

   Odpowiedź krótka: grzeczni jesteśmy; długa - poniżej.

Statystyki spraw KA

Patrząc na ten wykres widać cztery burzliwe lata, po których liczba spraw oscyluje koło 10 rocznie, z pięciolatką (2015-19), w której 6 to było maksimum. Powiedziałbym, że te pierwsze cztery lata wykształciły praktyki rozstrzygania konfliktów i ogólny nastrój raczej cywilizowanego dyskutowania. Na tle "internetów" PlWiki, przy wszystkich tutejszych docinkach, to spokojne miejsce ;) Nie zauważyłem też oznak braku zaufania do KA - na sitwę admińską się zrzędzi, na WMF, WMPL i politpoprawność też (czasami w pakiecie), na KA nieszczególnie. Przy ostatnich kwestiach związanych z polityką WMF też raczej były głosy "nasza wiki, nasz KA". Potencjalną słabością KA, która może zniechęcać do wnoszenia spraw, jest fakt, że egzekucją decyzji zajmują się admini, więc jak ktoś nie ma do nich zaufania, to niekoniecznie będzie ufał, że nawet pozytywny dla niego/niej wynik sprawy, będzie efektywnie wprowadzony w życie :( PS. "Anomalię" roku 2018 wyjaśnia kojący na otoczenie wpływ niżej podpisanego, który był podówczas komarem (Postscriptum to żart) --Felis domestica (dyskusja) 02:33, 6 mar 2022 (CET)

Tak, jesteśmy grzeczni. Oprócz ..., ... i jeszcze ... :) kićor _=^^= 12:38, 6 mar 2022 (CET)

Zapomniałeś jeszcze o ... i ... ;) --Felis domestica (dyskusja) 20:50, 7 mar 2022 (CET)

1. Nie, żeby coś, ale, Felisie, generowanie tego wykresu zawiesza mi przeglądarkę (Firefox, najnowszy) :-/. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:01, 7 mar 2022 (CET)

   Sorry, zrobione było chyba dobrze, ale coś się zaczęło krzaczyć. @XaxeLoled, @Elfhelm już powinno być dobrze :)--Felis domestica (dyskusja) 20:50, 7 mar 2022 (CET)

Gytha

• Uzasadnienie: Ustępująca członkini obecnego składu KA. Warto by przedłużyć kadencję. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:32, 1 mar 2022 (CET)
• Zgoda kandydata: Dziękuję za nominację i zaufanie, zgadzam się kandydować. Choć wolałabym mieć większą konkurencję ;-) i wyżej widzę kilka dobrych kandydatur. Gytha (dyskusja) 19:42, 4 mar 2022 (CET)

Za

1. kićor _=^^= 00:31, 6 mar 2022 (CET)
2. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:31, 6 mar 2022 (CET)
3. --Piotr967 podyskutujmy 00:33, 6 mar 2022 (CET)
4. Hektor Absurdus (dyskusja) 00:50, 6 mar 2022 (CET)
5. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:11, 6 mar 2022 (CET)
6. Gżdacz (dyskusja) 06:30, 6 mar 2022 (CET)
7. Boston9 (dyskusja) 07:27, 6 mar 2022 (CET)
8. Hoa binh (dyskusja) 07:37, 6 mar 2022 (CET)
9. Olos88 (dyskusja) 08:22, 6 mar 2022 (CET)
10. --Adamt rzeknij słowo 09:23, 6 mar 2022 (CET)
11. Ciszema (dyskusja) 09:47, 6 mar 2022 (CET)
12. Cyku new (dyskusja) 10:46, 6 mar 2022 (CET)
13. Gregcyg (dyskusja) 10:47, 6 mar 2022 (CET)

    Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:52, 6 mar 2022 (CET)Zmiana głosu

14. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:55, 6 mar 2022 (CET)
15. PG (dyskusja) 15:10, 6 mar 2022 (CET)
16. ~malarz pl ^PISZ 15:31, 6 mar 2022 (CET)
17. The Polish (query) 15:43, 6 mar 2022 (CET)
18. Nux (dyskusja) 18:02, 6 mar 2022 (CET)
19. Alvea (dyskusja) 18:42, 6 mar 2022 (CET)
20. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:33, 6 mar 2022 (CET)
21. Nedops (dyskusja) 21:56, 6 mar 2022 (CET)
22. DrPZ_DYSKUSJA 23:01, 6 mar 2022 (CET)
23. --Teukros (dyskusja) 20:49, 7 mar 2022 (CET)
24. Runab (dyskusja) 12:18, 8 mar 2022 (CET)
25. Yurek88 (vitalap) 21:27, 8 mar 2022 (CET)
26. masti <dyskusja> 21:30, 8 mar 2022 (CET)
27. Witold1977 (dyskusja) 22:24, 8 mar 2022 (CET)
28. Zsuetam (dyskusja) 03:12, 9 mar 2022 (CET)
29. Rzuwig^► 09:18, 9 mar 2022 (CET)
30. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:20, 9 mar 2022 (CET)
31. Szoltys [Re: ] 23:05, 10 mar 2022 (CET)
32. Nowy15 (dyskusja) 05:40, 11 mar 2022 (CET)
33. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:26, 11 mar 2022 (CET)
34. Sir Lothar (dyskusja) 16:36, 11 mar 2022 (CET)
35. Barcival (dyskusja) 20:24, 11 mar 2022 (CET)
36. Margoz Dyskusja 21:03, 11 mar 2022 (CET)
37. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata --Kggucwa (dyskusja) 07:00, 12 mar 2022 (CET)
38. Mpn (dyskusja) 07:07, 12 mar 2022 (CET)
39. Jeśli miałbym zostać członkiem KA, to oparcie w postaci tak doświadczonej użytkowniczki będzie b. cenne.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:49, 12 mar 2022 (CET)
40. Politicus (dyskusja) 13:08, 12 mar 2022 (CET)
41. Openbk (dyskusja) 13:32, 12 mar 2022 (CET)
42. GiantBroccoli (dyskusja) 17:26, 12 mar 2022 (CET)
43. KoverasLupus (dyskusja) 18:15, 12 mar 2022 (CET)
44. Jacek555 ✉ 21:58, 12 mar 2022 (CET)
45. Ented (dyskusja) 23:12, 12 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. Dałbym się wykazać innym :) Emptywords (dyskusja) 20:19, 6 mar 2022 (CET)
2. Le5zek _Tak? 10:57, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.
3. Nie jestem małostkowy, umotywował bym, no ale mi nie wolno. Zainteresowanych zapraszam za dwa lata. Thraen (dyskusja) 14:45, 7 mar 2022 (CET)
4. Według mnie, czas na zmianę. --Czyz1 (dyskusja) 00:10, 8 mar 2022 (CET)

Wstrzymuję się

1. Gdarin dyskusja 09:27, 6 mar 2022 (CET) podziwiam Gythę i jako człowieka i jako adminkę i jako arbitrzynię, w zasadzie jest niedościgłym wzorem dla wszystkich; ale moje głosy oddałem na osoby, które jeszcze nie zasiadały w KA lub wracają do komarowania po dłuższej przerwie, bo uważam, że rotacja w składzie jest pożądana, a mamy ten luksus, że tym razem są same bardzo dobre kandydatury
2. Nic personalnego, ale jak Czyz1. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:43, 8 mar 2022 (CET)
3. Mam trochę jak Gdarin - Gytha jest wspaniała, ale tym razem obrodziło nam świetnymi kandydaturami, więc walcząc z pokusą zagłosowania na wszystkich, postawiłam na pewną rotację. Ale jeśli Gytha zasiądzie w KA (na co się zanosi), to będę tak czy owak bardzo zadowolona :) Wspaniałe te wybory są, nie można w zasadzie źle zagłosować, same kompetentne kandydatury, każdy wynik będzie super - obyśmy tak mieli zawsze! :) Magalia (dyskusja) 10:27, 10 mar 2022 (CET)

Dyskusja

• @Le5zek, jeśli wolisz swoim głosem bardziej wspierać nieadminów, to absolutnie nie widzę powodów, byś musiał używać jakichś eufemizmów, nie ma przecież w takiej motywacji nic niewłaściwego, obraźliwego, wstydliwego czy przynoszącego komukolwiek ujmę. Myślę, że znakomita większość z nas chce, by w KA były i osoby spoza grona administratorów. Gytha (dyskusja) 23:44, 7 mar 2022 (CET)

Mpn

• Uzasadnienie: Mam nadzieję, że uznasz iż przyczyny dla których zrobiłeś przerwę między kadencjami już minęły. Byłoby dobrze, gdybyś się zgodził kandydować. Jacek555 ✉ 23:40, 2 mar 2022 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Są pewnie kolejne przyczyny, dla których nie byłbym najlepszym kandydatem, zwłaszcza moja działalność Poczekalni, w której udało mi się nawiązać kolejne konflikty z użytkownikami, wedle których rozstrzygnąłem dyskusję w sposób niewłaściwy (i jakkolwiek się można zarzekać, statystycznie rzecz biorąc, takie rozstrzygnięcia musiały mi się zdarzać). Ale tu wchodzę w ostatni dzień na zgłaszanie kandydatów i wyrażanie zgód, patrząc, kto tu się jeszcze zgodził, i nie widzę większej liczby zgłoszeń zaakceptowanych, 4 zaledwie. Niech Wam będzie, na bezrybiu i rak ryba, w sumie po angielsku mówi się na niego crayfish Mpn (dyskusja) 07:27, 5 mar 2022 (CET)

Za

1. kićor _=^^= 00:32, 6 mar 2022 (CET)
2. --Piotr967 podyskutujmy 00:37, 6 mar 2022 (CET)
3. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:45, 6 mar 2022 (CET)
4. Gżdacz (dyskusja) 06:29, 6 mar 2022 (CET)
5. Boston9 (dyskusja) 07:30, 6 mar 2022 (CET)
6. Hoa binh (dyskusja) 07:37, 6 mar 2022 (CET)
7. Olos88 (dyskusja) 08:21, 6 mar 2022 (CET)
8. Emptywords (dyskusja) 08:36, 6 mar 2022 (CET)
9. Gdarin dyskusja 09:02, 6 mar 2022 (CET)
10. --Adamt rzeknij słowo 09:23, 6 mar 2022 (CET)
11. Ciszema (dyskusja) 09:46, 6 mar 2022 (CET)
12. Gregcyg (dyskusja) 10:48, 6 mar 2022 (CET)
13. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:52, 6 mar 2022 (CET)
14. PG (dyskusja) 15:09, 6 mar 2022 (CET)
15. ~malarz pl ^PISZ 15:33, 6 mar 2022 (CET)
16. The Polish (query) 15:43, 6 mar 2022 (CET)
17. Alvea (dyskusja) 18:44, 6 mar 2022 (CET)
18. Bacus15 • dyskusja 19:23, 6 mar 2022 (CET)
19. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:34, 6 mar 2022 (CET)
20. Nedops (dyskusja) 21:56, 6 mar 2022 (CET)
21. DrPZ_DYSKUSJA 23:03, 6 mar 2022 (CET)
22. --Teukros (dyskusja) 20:50, 7 mar 2022 (CET)
23. Czyz1 (dyskusja) 00:17, 8 mar 2022 (CET)
24. Pablo000 (dyskusja) 06:38, 8 mar 2022 (CET)
25. Runab (dyskusja) 12:17, 8 mar 2022 (CET)
26. Yurek88 (vitalap) 21:26, 8 mar 2022 (CET)
27. Witold1977 (dyskusja) 22:23, 8 mar 2022 (CET)
28. Zsuetam (dyskusja) 03:10, 9 mar 2022 (CET)
29. Rzuwig^► 09:17, 9 mar 2022 (CET)
30. Mądry, empatyczny, zaangażowany w projekt, wspierający, inteligentny i w ogóle mogłabym jeszcze tak ze trzy linijki, ale ograniczę się już, żeby napisać, że całym wikiserduchem jestem "za" Magalia (dyskusja) 10:04, 9 mar 2022 (CET)
31. Szoltys [Re: ] 23:05, 10 mar 2022 (CET)
32. Nowy15 (dyskusja) 05:42, 11 mar 2022 (CET)
33. Nadzik (dyskusja) 09:21, 11 mar 2022 (CET)
34. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:26, 11 mar 2022 (CET)
35. Sir Lothar (dyskusja) 16:35, 11 mar 2022 (CET)
36. Barcival (dyskusja) 20:24, 11 mar 2022 (CET)
37. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata --Kggucwa (dyskusja) 07:01, 12 mar 2022 (CET)
38. Politicus (dyskusja) 13:09, 12 mar 2022 (CET)
39. Openbk (dyskusja) 13:32, 12 mar 2022 (CET)
40. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:34, 12 mar 2022 (CET)
41. GiantBroccoli (dyskusja) 17:26, 12 mar 2022 (CET)
42. KoverasLupus (dyskusja) 18:15, 12 mar 2022 (CET)
43. Hektor Absurdus (dyskusja) 19:22, 12 mar 2022 (CET)
44. Jacek555 ✉ 21:58, 12 mar 2022 (CET)
45. Ented (dyskusja) 23:12, 12 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:01, 6 mar 2022 (CET) Nie mam obiekcji co do samego Kandydata, ale jestem konsekwentnie przeciwny posiadania deklaracji światopoglądowych na stronie użytkownika, zwłaszcza w przypadku arbitrów.

   @Ptjackyll Próbuje dopatrzyć się do których boxów masz zastrzeżenia. Bo szukam, szukam i nie wiem, które mogą zostać uznane za kontrowersyjne. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:48, 6 mar 2022 (CET)

   Przecież napisał o co chodzi. Są deklaracje na stronie, nieważne czy kontrowersyjne czy nie. Ja tej obiekcji nie podzielam, ale żadna to nowość na pl wiki, iż takie rzeczy na stronie użytkownika budzą wątpliwości. Nedops (dyskusja) 13:52, 6 mar 2022 (CET)

   @SkrzydlatyMuflon Te dwa: {{user:userboksy/chrześcijanin}}, {{user:userboksy/katolik}} zdecydowanie są światopoglądowe. I nigdzie nie napisałem, że są kontrowersyjne. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:06, 6 mar 2022 (CET)

2. Le5zek _Tak? 11:00, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.

Niegodzisie

• Uzasadnienie: Aktywny, kompetentny i merytoryczny redaktor. Już przy poprzednich wyborach niewiele zabrakło, by został arbitrem. --Hektor Absurdus (dyskusja) 21:08, 1 mar 2022 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Skoro członek KA i tak doświadczony redaktor zaprasza, nie wypada odmówić, decyzję pozostawiając rzecz jasna społeczności. Niegodzisie (dyskusja) 20:24, 2 mar 2022 (CET)

Za

1. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:32, 6 mar 2022 (CET)
2. Hektor Absurdus (dyskusja) 00:48, 6 mar 2022 (CET)
3. Gżdacz (dyskusja) 06:28, 6 mar 2022 (CET)
4. Hoa binh (dyskusja) 07:38, 6 mar 2022 (CET)
5. Gdarin dyskusja 09:28, 6 mar 2022 (CET)
6. Gregcyg (dyskusja) 10:49, 6 mar 2022 (CET)
7. Emptywords (dyskusja) 16:03, 6 mar 2022 (CET)
8. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:35, 6 mar 2022 (CET)
9. DrPZ_DYSKUSJA 23:04, 6 mar 2022 (CET)
10. --Piotr967 podyskutujmy 23:41, 6 mar 2022 (CET)
11. Le5zek _Tak? 10:52, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.
12. Elfhelm (dyskusja) 20:02, 7 mar 2022 (CET)
13. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:21, 8 mar 2022 (CET)
14. masti <dyskusja> 21:30, 8 mar 2022 (CET)
15. Witold1977 (dyskusja) 22:29, 8 mar 2022 (CET)
16. Mocno szanuję, bardzo chciałabym zobaczyć w KA Magalia (dyskusja) 10:05, 9 mar 2022 (CET)
17. Cenny głos do KA GiantBroccoli (dyskusja) 13:27, 9 mar 2022 (CET)
18. Szoltys [Re: ] 23:06, 10 mar 2022 (CET)
19. Nadzik (dyskusja) 09:22, 11 mar 2022 (CET)
20. Czyz1 (dyskusja) 12:15, 11 mar 2022 (CET)
21. Pablo000 (dyskusja) 07:28, 12 mar 2022 (CET) Potrzebne świeże spojrzenie.
22. Mpn (dyskusja) 08:36, 12 mar 2022 (CET)
23. Openbk (dyskusja) 13:32, 12 mar 2022 (CET)
24. Rosewood |napisz| 22:50, 12 mar 2022 (CET)
25. Ented (dyskusja) 23:13, 12 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. kićor _=^^= 00:33, 6 mar 2022 (CET) Wspaniały edytor, jednak prawie nieistniejący w tzw. wikiżyciu. Nie dałbym głowy, że zna społeczność i jej problemy.

   Kiciorze drogi, głowę ma się jedną, więc zaiste lepiej nią nie szafować, ale czy ten zarzut nie jest chybiony, wszak kandydat jest aktywny i w mainie, i w wikiżyciu? Przy okazji, mam wrażenie, że coraz bardziej stajemy się serwisem społecznościowym coraz mniej nastawionym na pisanie encyklopedii (to nie zarzut wobec kogokolwiek, tylko konstatacja). Gdarin dyskusja 09:15, 6 mar 2022 (CET)

2. Lajsikonik Dyskusja 21:19, 11 mar 2022 (CET)
3. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata --Kggucwa (dyskusja) 07:01, 12 mar 2022 (CET)

Wstrzymuję się

1. Rzuwig^► 09:19, 9 mar 2022 (CET)

Dyskusja

Dziękuję serdecznie za wszystkie głosy. Niegodzisie (dyskusja) 22:56, 12 mar 2022 (CET)

Pawel Niemczuk

• Uzasadnienie: Człowiek prawy, który w nie jednym miejscu się sprawdził jako zaangażowany i trzeźwo myślący. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 15:21, 5 mar 2022 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zgłoszenie. Wyrażam zgodę na kandydowanie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:51, 5 mar 2022 (CET)

Za

1. Gżdacz (dyskusja) 06:27, 6 mar 2022 (CET)
2. Hoa binh (dyskusja) 07:37, 6 mar 2022 (CET)
3. Gdarin dyskusja 09:02, 6 mar 2022 (CET)
4. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:50, 6 mar 2022 (CET)
5. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:53, 6 mar 2022 (CET)
6. Ynnarski (podyskutujmy) 11:18, 6 mar 2022 (CET)
7. kićor _=^^= 11:22, 6 mar 2022 (CET) Miałem małe obiekcje ale odpowiedź doskonała i przekonująca.
8. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:37, 6 mar 2022 (CET)
9. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:48, 6 mar 2022 (CET)
10. ~malarz pl ^PISZ 15:34, 6 mar 2022 (CET)
11. The Polish (query) 15:43, 6 mar 2022 (CET)
12. PG (dyskusja) 15:46, 6 mar 2022 (CET)
13. Nux (dyskusja) 20:46, 6 mar 2022 (CET)
14. DrPZ_DYSKUSJA 23:06, 6 mar 2022 (CET)
15. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 01:35, 7 mar 2022 (CET)
16. masti <dyskusja> 21:31, 8 mar 2022 (CET)
17. Rzuwig^► 09:16, 9 mar 2022 (CET)
18. Zaangażowany w projekt, z dużą troską o jego zasady. Fajny materiał na arbitra. Magalia (dyskusja) 10:06, 9 mar 2022 (CET)
19. Jak Magalia --Felis domestica (dyskusja) 20:11, 9 mar 2022 (CET)
20. Barcival (dyskusja) 20:24, 11 mar 2022 (CET)
21. Każdy głosujący może oddać po jednym głosie na każdego kandydata --Kggucwa (dyskusja) 07:02, 12 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:01, 6 mar 2022 (CET) Nie bardzo widzę w roli arbitra.
2. Emptywords (dyskusja) 16:04, 6 mar 2022 (CET)
3. Le5zek _Tak? 11:01, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.
4. --Piotr967 podyskutujmy 17:38, 7 mar 2022 (CET) brak kwalifikacji na arbitra

Wstrzymuję się

1. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:36, 6 mar 2022 (CET)

Dyskusja

1. Takie pytanie: mała liczba spraw KA w ostatnim czasie to efekt naszej niesamowitej grzeczności czy spadek zaufania do KA jako formy arbitrażu na Wikipedii? kićor _=^^= 00:34, 6 mar 2022 (CET)
   • Sądzę, że w pewnym stopniu nie tyle brak zaufania do KA, co raczej brak wiary w jego skuteczność. W roku 2021 6 na 8 wniosków zostało odrzuconych, dwie sprawy zostały zakończone umorzeniem. Taki stan rzeczy może powodować, że wikipedyści mogą uważać KA za ciało niechętne do podejmowania decyzji, niemal martwe. Osobiście tak nie uważam - KA podejmuje takie a nie inne decyzje działając w ramach obowiązującej polityki arbitrażu i nie może poza nie wychodzić stosując "twórczą" jej interpretację. Krytyka winna zatem spadać nie tyle na arbitrów, a ewentualnie na politykę arbitrażu. Ta jednak nie jest wyryta w granicie raz na zawsze. Zawsze można podjąć dyskusję nad jej zmianą (choć zdaję sobie sprawę, że najpewniej byłaby ona potwornie długa, pełna dygresji i niekoniecznie doprowadziłaby do jasnych wniosków). Jestem jednak w stanie zrozumieć tych, którzy w skuteczność KA mogą powątpiewać - są często zwykłymi edytorami, którzy nie znają meandrów funkcjonowania tego ciała, ciała dość hermetycznego z punktu widzenia użytkownika, który zajmuje się edytowaniem, a nie wnikaniem w tajniki funkcjonowania społeczności. Coś trochę jak z sądem - przeciętny człowiek mający styczność z sądem chce sprawiedliwości i średnio go interesuje to, że sąd musi poruszać się w ramach obowiązującego prawa. Czy staliśmy się grzeczniejsi? I tak, i nie. Z jednej strony odnoszę wrażenie, że temperatura sporów toczących się w Kawiarence, czy DNU jest nieco wyższa ostatnimi czasy. Z drugiej - PUA, które jeszcze kilka lat temu były koszmarnymi ścieżkami zdrowia wyglądają zdecydowanie lepiej. Są spokojniejsze, bardziej merytoryczne, mniej w nich pytań niezwiązanych z meritum sprawy, a nakierowanych jedynie na zdyskredytowanie kandydata, czy postawienie go w niekorzystnym świetle. Wygląda na to, że nie tyle staliśmy się grzeczniejsi, co zmienił się sposób toczenia sporów. I ich rozstrzygania. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:10, 6 mar 2022 (CET)