Le5zekTak?11:01, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.[odpowiedz]
Takie pytanie: mała liczba spraw KA w ostatnim czasie to efekt naszej niesamowitej grzeczności czy spadek zaufania do KA jako formy arbitrażu na Wikipedii? kićor=^^=00:34, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Sądzę, że w pewnym stopniu nie tyle brak zaufania do KA, co raczej brak wiary w jego skuteczność. W roku 2021 6 na 8 wniosków zostało odrzuconych, dwie sprawy zostały zakończone umorzeniem. Taki stan rzeczy może powodować, że wikipedyści mogą uważać KA za ciało niechętne do podejmowania decyzji, niemal martwe. Osobiście tak nie uważam - KA podejmuje takie a nie inne decyzje działając w ramach obowiązującej polityki arbitrażu i nie może poza nie wychodzić stosując "twórczą" jej interpretację. Krytyka winna zatem spadać nie tyle na arbitrów, a ewentualnie na politykę arbitrażu. Ta jednak nie jest wyryta w granicie raz na zawsze. Zawsze można podjąć dyskusję nad jej zmianą (choć zdaję sobie sprawę, że najpewniej byłaby ona potwornie długa, pełna dygresji i niekoniecznie doprowadziłaby do jasnych wniosków). Jestem jednak w stanie zrozumieć tych, którzy w skuteczność KA mogą powątpiewać - są często zwykłymi edytorami, którzy nie znają meandrów funkcjonowania tego ciała, ciała dość hermetycznego z punktu widzenia użytkownika, który zajmuje się edytowaniem, a nie wnikaniem w tajniki funkcjonowania społeczności. Coś trochę jak z sądem - przeciętny człowiek mający styczność z sądem chce sprawiedliwości i średnio go interesuje to, że sąd musi poruszać się w ramach obowiązującego prawa. Czy staliśmy się grzeczniejsi? I tak, i nie. Z jednej strony odnoszę wrażenie, że temperatura sporów toczących się w Kawiarence, czy DNU jest nieco wyższa ostatnimi czasy. Z drugiej - PUA, które jeszcze kilka lat temu były koszmarnymi ścieżkami zdrowia wyglądają zdecydowanie lepiej. Są spokojniejsze, bardziej merytoryczne, mniej w nich pytań niezwiązanych z meritum sprawy, a nakierowanych jedynie na zdyskredytowanie kandydata, czy postawienie go w niekorzystnym świetle. Wygląda na to, że nie tyle staliśmy się grzeczniejsi, co zmienił się sposób toczenia sporów. I ich rozstrzygania. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:10, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
