Pomoc:Pytania nowicjuszy

O tej stronie

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez nowych użytkowników. Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Jeżeli

  • potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo w sprawach niedotyczących edytowania lub działania Wikipediinie pomożemy Ci,
  • nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta.

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Uwaga! Do edycji tej strony włączony jest nietypowy w Wikipedii system dyskusji strukturyzowanych (flow), w którym domyślny jest edytor wizualny. Osoby preferujące edytor kodu źródłowego mogą włączyć go klikając w ikonkę ołówka w prawym dolnym rogu okienka edycji odpowiedzi.

Donoskra (dyskusjaedycje)

Kilka dni temu edytowałem stronę Uniqlo i dodałem brakujące źródło. Ponieważ w pierwszej edycji nie dodałem brakującego źródła, pojawiła się tylko połowa edycji. Następnie dodałem odpowiednie źródło, ale nie otrzymałem żadnych wskazówek ani odpowiedzi od recenzentów. Nie podawałem wówczas żadnych źródeł, ponieważ byłem trochę nieostrożny lub musiałem dodać te same źródła w dwóch różnych zdaniach. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł sprawdzić edycję.

BZPN (dyskusjaedycje)

Jeżeli dodajesz przypis tam, gdzie znajduje się szablon {{fakt}}, należy ten szablon usunąć, przypis trafia w jego miejsce. Dopracowałem, Załatwione.

Odpowiedz na „Pomoc przy sprawdzeniu”
R2D2Poland (dyskusjaedycje)

Hej, jestem już trochę czasu na Wikipedii, ale dopiero ostatnio się udzielam aktywnie. Artykuł o Międzynarodowa skala zdarzeń jądrowych i radiologicznych jest w mojej opinii trochę nieczytelny i segment o poziomach skali wyglądałby lepiej w formie tabeli, plus przetłumaczyłem już schemat wektorowy z angielskiej Wikipedii i myślę, że mógłbym go wstawić zamiast schematu w CSS ;) Warto edytować?

Karol739 (dyskusjaedycje)
R2D2Poland (dyskusjaedycje)

Dzięki! Zajmę się tym w wolnej chwili.

Odpowiedz na „Edycja artykułu”
188.147.13.192 (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Prośba o przejrzenie”
Tomek kreczmar (dyskusjaedycje)
BZPN (dyskusjaedycje)

Odrzucone, artykuł wymaga poprawy. Popraw układ szablonów, dodaj rozdział == Przypisy == oraz szablon {{Przypisy}}. Nie zostawiamy też gołych linków w przypisach, przypisy najlepiej opatrzyć szablonem {{Cytuj}} lub odpowiednio zatytułować. Nie jestem też pewien, czy artykuł jest WP:ENCY.

PodsiaK (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Prośba o sprawdzenie i ew. publikację”
IgnacyPL (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Przejrzane, dziękuję za dokonanie poprawek.

Lemonidess (dyskusjaedycje)

Dzień dobry. W biografi oczekują 3 zmiany na przejżenie. Będę wdzięczny za ich sprawdzenie.

Bardzo dziękuję.

BZPN (dyskusjaedycje)

Witaj. Jakiej biografii? Dodawaj linki lub tytuły artykułów, o których przejrzane prosisz.

Karol739 (dyskusjaedycje)
BZPN (dyskusjaedycje)

@Lemonidess, zmiany wyglądają OK, ale jedna kwestia wymaga poprawy: na przyszłość, przypisy w polskiej Wikipedii umieszczamy przed kropką/przecinkiem, nie za. Dodatkowo, umieszczamy tylko informacje znaczące, mające związek z opisywanym tematem. Dopracowałem, Załatwione.

Lemonidess (dyskusjaedycje)

Wielkie dzięki za przejżenie textu. I oczywiście przypisy będą przed kropkami.

Andrzej Pilc (dyskusjaedycje)

Dzień dobry

Czy mógłbym prosić o weryfikację bio:

Wikipedysta:Andrzej Pilc/brudnopis

BZPN (dyskusjaedycje)

Witaj. Niestety, artykuł nie nadaje się do publikacji. W Wikipedii obowiązują zasady, w tym WP:WER. Każda informacja musi być poparta źródłem, najlepiej w formie przypisów. Przypisy najlepiej opatrzyć w szablon {{Cytuj}}. Co do ency nie ma wątpliwości (opisywana osoba uzyskała tytuł doktora habilitowanego), jednak zalecam wzbogacenie biogramu o odpowiedni infoboks, w tym przypadku {{Naukowiec infobox}}.

Odpowiedz na „Prośba o weryfikację”
Kamiiloos (dyskusjaedycje)
Ciacho5 (dyskusjaedycje)
Oliwia K1998 (dyskusjaedycje)

Dzień dobry, mój wpis odnośnie hasła ,,ferrożel został usunięty z brudnopisu. Nie jestem w stanie go edytować, gdyż fizycznie go nie widzę. Kategoria nie była odpowiednia dlatego bot usunął mój wpis....

Jak powrócić do brudnopisu napisany artykuł?

Ciacho5 (dyskusjaedycje)

@Oliwia K1998 Zobacz Wikipedysta:Oliwia K1998/Ferrożel - ja widzę.

Linkiem jest słowo brudnopisu (niebieskie, pogrubione) w wiadomości od mastiego. Informacja o usunięciu jest techniczną informacją od bota, artykuł został usunięty z kategorii i możesz to zignorować.

Oliwia K1998 (dyskusjaedycje)

Wikipedysta:Oliwia K1998/Ferrożel

Artykuł został poprawiony, dodano kategorię i wprowadzono drobne poprawki. Proszę o werfikację i ponowną publikację wpisu.

Pozdrawiam

Odpowiedz na „Prośba o weryfikację”
188.147.5.226 (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Przejrzane

BiocharResearcher (dyskusjaedycje)

Dzień dobry,

chciałabym prosić o przejrzenie zmian w Nanobiowęgiel. Z góry dziękuję!

Karol739 (dyskusjaedycje)

Przejrzane przez Mpn.