Wikipedia:Peer review/Adam Michnik

Adam Michnik

Myślę, że po dodaniu źródeł i częściowym uporządkowaniu hasła byłby do dobry kandydat na medal. Roo72 Dyskusja 08:27, 23 wrz 2005 (CEST)

• Ogólnie - niezłe. Uwagi: Po pierwsze, każde zdanie powinno być uźródłowione (np. o pseudonimach). Po drugie, kwestionowałbym NPOV - Michnik jest osobą kontrowersyjną, szczególnie w środowiskach prawicowych, a nie ma na ten temat nawet wzmianki. Czyta się to trochę jak hagiografię. Qblik ¿Ø? 07:30, 20 cze 2007 (CEST)
  • Eh, to zgłoszenie do "peer review" bym raczej ignorował, powstało w pierwszej, dawnej fazie tego pomysłu (który bardzo zresztą szybko wówczas został zestrzelony w płomieniach) jako przykład, i to raczej chybiony, temu hasłu jeszcze bardzo dużo brakuje. Roo72 Dyskusja 07:33, 20 cze 2007 (CEST)