Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Algorytm Earleya

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie:

Nad artykułem pracowałem przez pół roku w brudnopisie. Według mojej wiedzy jest to najpełniejsze spójne opracowanie tego tematu wśród źródeł drukowanych i internetowych, uwzględniające także najnowsze wyniki. Może z pomocą PT wikipedystów zostanie pierwszym polskim artykułem na medal z algorytmiki?

Starałem się nie odstraszać czytelnika i wymagać od niego jak najmniejszego przygotowania teoretycznego, ale wzorów uniknąć się nie dało. Zgodnie z zaleceniami angielskiej wikipedii pisałem je w HTML-u, a nie LaTeX-u.

Zapraszam do dyskusji. Mciura (dyskusja) 00:15, 9 gru 2008 (CET)

  • Głosy za:
  1. Stefaniak (dyskusja) 22:08, 12 gru 2008 (CET)
  2. Gratuluję. Bardzo ładny artykuł. Kargul1965 dyskusja 02:38, 15 gru 2008 (CET)
  3. Masur juhu? 01:04, 16 gru 2008 (CET)
  4. Jest OK! --Comicspiotrus (dyskusja) 04:31, 18 gru 2008 (CET)
  5. Merdis (dyskusja) 15:32, 29 gru 2008 (CET)
  6. Kobrabones (dyskusja) 15:13, 3 sty 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Kod źródłowy - takie rzeczy to zdecydowanie do Wikibooks. Zbyt konkretny i zbyt szczegółowy przykład. W haśle można najwyżej streścić jego ideę. Ale ponieważ wierzę, że nie jest to jedyne możliwe rozwiązanie takiego problemu, najwazniejsze jest to przetwarzanie czegos tam wg kogos tam, reszta to juz interpretacja danej osoby. Prosze zerknac na WP:OR i WP:CWNJ (podrecznikiem) Masur juhu? 07:48, 9 gru 2008 (CET)
Kod źródłowy spoczywa już w pokoju w wikiźródłach obok innych sobie podobnych: b:Algorytm Earleya/kod (obecnie przeniesione do ikibooks). OR-u w artykule nie ma żadnego. Jeśli gdzieś występuje odchylenie podręcznikowe, proszę o wskazanie, gdzie. Pozdrawiam, Mciura (dyskusja) 19:35, 9 gru 2008 (CET)
    • jedna rzeczi jestem za. Brakuje we wstepie definicji. Zaczyna sie od "służy do". Ale ja, jako laik, nie wiem co to jest za algorytm, z jakiej dziedziny wiedzy i gdzie stosowany. Szczegolnie konkretne przyklady uzycia, jakies namacalne. Czyli 10 zdan dla laika, zeby mogl zlapac idee, a pozniej mozna z grubszej rury. Masur juhu? 20:23, 9 gru 2008 (CET)
Rozumiem. Zrobi się. Dam tu znać. Mciura (dyskusja) 21:52, 9 gru 2008 (CET)
Jeszcze nie gotowe, ale dziękuję za głos. Mciura (dyskusja) 11:26, 16 gru 2008 (CET)
Dopisałem co nieco o zastosowaniach do wstępu. Pozdrawiam świątecznie. Mciura (dyskusja) 15:28, 25 gru 2008 (CET)
      • Artykuł jest wspaniały. Jedna uwaga: Do nazwisk osób, zawartych w artykule należałoby dodać imiona lub przynajmniej inicjały tych imion. Posługujesz się samymi nazwiskami. Kargul1965 dyskusja 01:52, 10 gru 2008 (CET)
Dodałem przy każdej pierwszej wzmiance o publikacji inicjały jej autorów. Mciura (dyskusja) 22:04, 14 gru 2008 (CET)

Czy książka "ze smokiem" nie miała polskiego wydania? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:40, 14 gru 2008 (CET)

Miała: Aho, Sethi, Ullman: Kompilatory. Reguły, metody i narzędzia. WNT, 2002. Ale algorytm Earleya tylko tam wspominają mimochodem. Artykuł cytuje bite 13 stron innej książki: Aho, Ullman: The Theory of Parsing, Translation, and Compiling. Mciura (dyskusja) 00:08, 15 gru 2008 (CET)