Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ambondro

Ambondro[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 lipca 2013 21:41:56	Zakończenie: 11 września 2013 21:41:56
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie: Wzorowe tłumaczenie medalowego artykułu z EnWiki. Przedstawia on pierwszego zgłaszanego ssaka z ery mezozoicznej. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:41, 13 lip 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]

Szkoda, że nigdzie na commonsie nie ma zdjęcia tego zwierzęcia:P Drzewianin (dyskusja) 10:59, 8 wrz 2013 (CEST).
jest, aczkolwiek miałbym pewne wątpliwości odnośnie wykorzystania tego pliku Mpn (dyskusja) 16:52, 8 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]

Tekst czyta się dosyć ciężko, szczególnie sekcję "Interpretacje" przy nagromadzeniu pojęć i nazw, wymaga obeznania z tematem. Kilka konkretnych uwag:
- Pojęcie cingulum jest czerwonym linkiem, warto dodać jedno słowo wyjaśniające w nawiasie przy pierwszym użyciu (we wstępie);
  ok Mpn (dyskusja) 08:38, 2 wrz 2013 (CEST)
- To zdanie ze wstępu jest niezrozumiałe: Inni paleontolodzy zmienili ten pogląd na Australosphenida, proponując w zamian, że Ambondro nie jest blisko spokrewniony z grupą zawierająca Ausktribosphenos i stekowce, lub też, że stekowce nie należą do Australosphenida, a pozostali członkowie tego taksonu są spokrewnieni z łożyskowcami. W oryginale jest "have challenged" - to raczej "kwestionować" niż "zmieniać", ale całe zdanie trzeba przemyśleć;
  poprawione. Mpn (dyskusja) 08:38, 2 wrz 2013 (CEST)
  Zmieniłam na twierdzą i wg mnie jest OK. Nova (dyskusja) 13:52, 2 wrz 2013 (CEST)
- Odkrywca John Flynn jest niezlinkowany, szkoda, bo postać ważna dla tego rodzaju i gatunku, warto więc dodać w sekcji Odkrycie chociaż specjalizację/afiliację;
  en.wiki zna 11 Johnów Flynnów, ale tego akurat nie linkuje. Może jest w ich opinii nieency. Dopisałem afiliację za publikacją Mpn (dyskusja) 08:38, 2 wrz 2013 (CEST)
  Też nie mogłam go znaleźć, tak jak teraz jest OK. Nova (dyskusja) 13:52, 2 wrz 2013 (CEST)
- Co to jest Mahajanga Basin - "basen Mahajanga"? Jak ma się do prowincji i miasta?
  prowincja jest jednostką podziału terytorialnego, a basen czy kotlina określeniem geologicznym. Niestety nie znalazłem polskiej nazwy i nie chciałbym jej tworzyć samodzielnie Mpn (dyskusja) 08:55, 3 wrz 2013 (CEST)
  "basen Mahajanga" pojawia się już w wiki, np. w Simosuchus, Mażungazaur, Abelizaury, Ewolucja dinozaurów, ale źródła w tych fragmentach są anglojęzyczne, więc to może być tłumaczenie wikipedysty, nie upieram się. Nova (dyskusja) 12:49, 3 wrz 2013 (CEST)
  Też się nie upieram, zmieniłem Mpn (dyskusja) 20:13, 3 wrz 2013 (CEST)
- W sekcji Odkrycie: Ostatni posiada dobrze zbudowany guzek centralny. - ostatni co? W oryginale jest "The p-last has a strong central cusp", a p-last to przedtrzonowy - tłumaczenie niedokładne;
  oj, podmiotem ostatniego zdania był Przedtrzonowiec, po prostu nie zauważyłem niejasności :-) Mpn (dyskusja) 08:55, 3 wrz 2013 (CEST)
- Pojęcia typu trigonid konsekwentnie kursywą albo nie;
  kursywą zapisałem te w oryginalnym zapisie, normalną czcionką spolszczenia Mpn (dyskusja) 08:55, 3 wrz 2013 (CEST)
- Zwrot talonid basin linkuje na czerwono, lepszy byłby polski odpowiednik. Nova (dyskusja) 22:41, 1 wrz 2013 (CEST)
  niestety również nie znalazłem, prace naukowe rzadko pisze się po polsku :-( Mpn (dyskusja) 09:01, 3 wrz 2013 (CEST)
  po konsultacji ze znającym się na rzeczy użytkownikiem: talonid basin tłumaczy się na talonid. Zmienione Mpn (dyskusja) 13:49, 3 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]

Poprawiono[edytuj | edytuj kod]

Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]